Nyt siis presidentin puoliso on vieraillut Ukrainassa... no mikäs siinä, mutta tuo uutissirkus on erittäin omituinen.
Pääuutinen on siis se, että sotaa käyvän maan presidentin vaimo kehui Suomea. Uutiseen on poimittu kohtia puheesta, jossa Ines kehuskeli Suomen väestönsuojilla. Siitä ei ole pienintäkään tietoa, miten hyvin ne käytännössä toimisivat. Mitään evakuointiharjoituksia ei ole järjestelty.
Matkustiko Innes-Stubb siis Ukrainaan vain saadakseen kehuja Suomelle? Ja että lukijalle on kiinnostavaa tietää, että epätoivoista sotaa käyvä maa kehuu meitä saadakseen kipeästi kaipaamaansa tukea?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010694366.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010692580.html
Voisi kysyä, mitä noiden toimittajien päässä oikein liikkuu, mutta tässä taitaa olla kyse enemmästä. Innes-Stubb on ollut ammatiltaan tiedottaja. Hän osaa shown vetää kyllä, mutta show on aina vain show.
Pääuutinen on siis se, että sotaa käyvän maan presidentin vaimo kehui Suomea. Uutiseen on poimittu kohtia puheesta, jossa Ines kehuskeli Suomen väestönsuojilla. Siitä ei ole pienintäkään tietoa, miten hyvin ne käytännössä toimisivat. Mitään evakuointiharjoituksia ei ole järjestelty.
Matkustiko Innes-Stubb siis Ukrainaan vain saadakseen kehuja Suomelle? Ja että lukijalle on kiinnostavaa tietää, että epätoivoista sotaa käyvä maa kehuu meitä saadakseen kipeästi kaipaamaansa tukea?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010694366.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010692580.html
Voisi kysyä, mitä noiden toimittajien päässä oikein liikkuu, mutta tässä taitaa olla kyse enemmästä. Innes-Stubb on ollut ammatiltaan tiedottaja. Hän osaa shown vetää kyllä, mutta show on aina vain show.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kaikki on vähän liian hyvin "kohdallaan". Toimittaja Marttinen kirjoittaa hieman kuin IL:n Lauri Nurmi. Nurmi ei kuitenkaan nuoleskele noin näkyvästi. Lieneekö Marttinen sukua Kokoomuksen kansanedustaja Marttiselle.
Innes-Stubb, joka aiemmin edusti aika omaperäisillä asuilla ja tyylillä, kiinnittäen huomion, oli nyt sitten stailattu näyttämään aivan SANNA MARINILTA.
Toivottavasti Innes-Stubb ei päädy samaan ratkaisuun kuin Seinäjoen teinisurmaaja, joka ennen tekoaan muutti ulkonäköään uhrinsa näköiseksi, ilmeisesti silkkaa kateuttaan.
Mutta kai se muutakin tekee kuin pukeutuu? Eikö siitä varsinaisesta asiasta ole mitään sanottavaa lehdissä?
Mistä asiasta? Piti valmiiksi kirjoitetun puheen. Ei ole osallistunut senkään vertaa päätöksien tekemiseen kuin pääministeri sentään osallistuu.
Jos tarkoitus on leikkiä ikään kuin Buckinghamin palatsin edustuslintua, niin sitten kai arvostelukin on sen mukaista. Tasavallassa ainakin.
Prinsessa Diana oli kyllä vaikuttavampi. Vuosisatoja vaikuttavampi. Eikä se johtunut vain ulkonäöstä tai kalliimmista vaatteista.
On hyvä pitää mielessä, että brittien yläluokka on viikinkiryöstäjien ja raiskaajien jälkeläisiä. Eivät he mitään herranenkeleitä ole, vaikka siipeilystä tykkäävätkin.
En edelleen käsitä, miten Stubb on heihin sekaantunut, mutta arvelisin kyseessä olleen tiedusteluelinten sopiman järkiavioliiton. Rahaahan noilla on, mutta hankittu keinoilla, jotka saavat heikompien vatsankin sekaisin. Eikä brittiläinen elämänmuoto noin muuten kyllä ole mitenkään houkutteleva. Saksalaisia poliisisarjoja ainakin itse katsoin silloin, kun niitä vielä viitsi edes seurata.
Jotain todella omituista tuollaisessa eliittiluokan poliittisessa varietee-esityksessä kyllä on.
Aivan, kyllä olisi tärkeämpää saada tietoa mitä tekee Palsanmäki ja Markku, unohtamatta Martina ja Jetiä.
Marttisen kirjoittaman jutun perusteella Innes-Stubbia ei kyllä noista erota. Heidän matkansa Ukrainaan olisi ihan yhtä merkityksellinen.
Juttujen teksti on kuin pahempaakin parodiaa Lauri Nurmen teksteistä:
"Kysyin Suzanne Innes-Stubbilta torstaina Kiovassa pelottiko häntä matkustaa sotaa käyvään maahan. Ei pelottanut, vastasi ensimmäisessä maailmansodassa taistelleen upseerin pojantytär."
Melko monen suomalaisen isä taisteli toisessakin maailmansodassa, missä Innesin isä silloin oli?
Kommenttiosiot ovat sitä, mitä IS:lla aina. On mahdoton sanoa, kuinka moni kommenteista on IS:n omien toimittajien, tai heidän kaveripiirinsä käsialaa, mutta Haapalan morsiuslaahus ei saa aikaiseksi noin nuoleskelevia kommentteja. Mukaan oli tungettu tietenkin myös Sanna Marinin haukkumista.
Sitä en tiedä, mitä tuo tapaaminen sitten käytännössä Ukrainaa auttaa, käytännön tuki hoidetaan kuitenkin viranomaisteitä.
Se on varmaa, että Ukrainaan matkustaminen nyt ei vaadi yhtään enempää rohkeutta kuin se vaati sodan ensimmäisenä vuonna Sanna Marinin käydessä siellä. Tilanne oli silloin vielä veitsenterällä ja Marin vieraili luotiliivit päällä alueilla, joilla oli taisteltu aivan äskettäin. En muista IS:n kehuneen hänen rohkeuttaan, sen sijaan trollit huusivat Marinin vierailujen olleen täysin turhia ja pelkkää rahan hukkaa. Nyt kun sitten kokoomuskeekoilija käy pitämässä yhden valmiiksikirjoitetun puheen, jossa oikeastaan ainoastaan kehuu Suomea, osoittamatta mitään tukea tai myötätuntoa Ukrainalle, se onkin aivan hirvittävän tärkeä matka, jota ilman Ukraina ei mitenkään pysyisi pystyssä.
Olena Zelenskan ilme valokuvassa kertoo kaiken. Että kaikkea tyhjää pskaa sitä joutuukin kuuntelemaan kun oma maa on hyökkäyksen kohteena ja joutuu anelemaan apua.
Edustusporvareille ei koskaan ole ollut mitään merkitystä sillä, miten asiat ovat, vaan miltä ne näyttävät.
Joo, vaan Sannan vierailut ylittää uutiskynnyksen.
Eli kyseessä on siis sittenkin vain kateus? Siitäkö tuo kaikki tyhmyys kumpuaa?
Sanna tekemisistä ei uutisoitu ollenkaan sillä tavalla kun hehkutetaan oikeistopoliitikkojen tekemisiä.
Marin piti elokuussa 2022 erittäin erinomaisen puheen suurlähettiläspäivillä, jota yksikään yksityinen uutismedia ei julkaissut. Ylellä taisi sentään olla linkki puheeseen. Nyt oikeistopoliitikot kävivät kuorossa "varoittamassa" ja puhumassa Ukrainan tukemisesta sitä samaa potaskaa, joka on kuultu vaikka kuinka moneen kertaan, ilman että se maailmaa miksikään muuttanut. Iltapäivälehdet pursusivat linkkejä tuohon tyhjään soopaan.
Eipä silti, että Orpo tai Purra olisivat koskaan sanoneet mitään, mitä ei joku poliittisen koreografian kallispalkkainen toimisto olisi opettanut heille ulkoa, tai jossa olisi ollut jotain merkitsevää sisältöä. Sisältö ja osaaminen nyt vain ei kuulu oikeistoon.
Kommenttiosio on täynnä lähes sanasta sanaan samoin kirjoitettuja viestejä, joissa ainoastaan kehutaan Innes-Stubbin edustavuutta.
Koko tuo h*lvetin Suomi mainittu-hulluus on vastenmielistä. Ehkä suomalaisille sitten ulkokultaisuus ja oman tekaistun maineen levittäminen on tärkeää ja suuri osa kansasta ei kykene tuntemaan mitään empatiaa, jos nyt yhtään mitään muutakaan paitsi kateutta ja iän ikuista alemmuudentunnettaan.
Mauttomuuden huippu oli Macronin 71-vuotiaan puolison haukkuminen pelkuriksi.
Sitä ollaan Suomessa niin vieraskoreita että, siksi tämäkin rouva saa ihan ilmaista mainosta ihan mistä vaan.
Marttilan kirjoitus vaikuttaa kuin sen tarkoitus nimenomaan olisi saada Ukrainan tukeminen näyttämään naurettavalle pelleilylle.
"Ukrainalaisten on syytä toivoa, että osanottajalistan lyhyys kieli enemmän turvallisuushuolista kuin Ukrainan asian unohtumisesta."
Tuokin tuli sitten sopivasti mainittua, korostaen jälkimauksi juuri sen, että huomatkaa, ei Ukrainan tukeminen kiinnosta juuri ketään.
Joku syyhän siihen on, että Kokoomus päästi hallitukseen. Ja muu oikeisto, jolla on perinteisesti olleet ne parhaat suhteet Venäjään. Kuka uskoo sen syyn olevan mikään muu kuin se, että Ukraina saataisiin hyväksymään aluemenetykset ja suostumaan rauhaan tynkänä.
Että miten Sanomatalo voi alentua tuollaiseen, no sehän ON Sanomatalo.
Mutta kun IS:llä on monia hyväkin toimittaja, joiden jutuista pidän enemmän kuin IL:n jutuista. Marttinen ja Haapala eivät kuulu heihin kyllä.
Ehkä Innes-Stubbin vierailun olisi voinut uutisoida järkevämmin ja tyylikkäämmin.
Vai tuollaistako se "suuri yleisö" haluaa?
Ja suoraan sanottuna, tuo ylitsevuotava imelyys, Sannan näköiseki stailaaminen ja omakehun tunkeminen muistuttaa... AIVAN SUORAAN VENÄJÄN VALTIONMEDIAN TOIMINTAA.
Youtubesta löytyy pätkiä heidän TV-lähetyksistään, mm presidentin puheita. FOX News kalpenee niiden rinnalla. Mutta Innes-Stubbin mediashow taas on juuri täsmälleen samanlainen.
Mikähän lienee toimittaja Marttisen tausta ja millainen hänen suhteensa Venäjään?
Britannian pääkaupunkiahan nimitetään Londongradiksi. Sopii kysyä myös, mikä on presidentin puolison suhde itänaapuriimme.
Mitä asemaa hänelle oikein suunnitellaan tuolla julkisuusshowlla?
Suomi lappaa eteenpäin enemmän rahoja ja aseita, kun saa edes jotakin kehuja.
Iso yllätys ;=))
https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2024/08/image-115.png
Kertoi miten Suomen koulujärjestelmä suojelee lapsia.
No miten se suojelee puukoilta ja väkivallalta? Ei yhtään mitenkään.