Vaparit eivät hyväksy tosiasiaa, että uskonto on vain väline

kun kyseessä on naisten alistaminen? Muuten on vaikea ymmärtää aloituksen poistoa. Teidän mielestännehän uskonto on pääsyy naisten huonoon asemaan, eikä perinteet ja asenteet.
Ilmeisesti oli liian arkaluontoista, kun voidaan todeta ettei uskonto todellakaan ole pääsyy siihen, että romaninaisia on tapettu viime aikoina otsikoita myöden.
Jotain tarttis tehdä, eikä uskonnottomuus ole ratkaisu tähän asiaan.

Ajattelevatko vaparit kenties, että naisten oikeudet ratkeavat r i i t t ä v ä s t i, kun uskonnot eivät sitä rajoita? Uskonnottomien miesten tehtävä on päsmäröidä naisia joka tapauksessa?
24355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Uskonnot ovat ihmisten luomuksia, ilman asenteita ja vallanhimoa yhdessäkään uskonnossa ei olisi naisten alistamista!

Äänestä

Poistetussa aloituksessa oli viesti, jossa mitä ilmeisemmin poistattaja ilmaisi tympeytensä aihetta kohtaan. Valitettavaa, että vaparit halventavat naisia ja alistavat naisia. Hyvä nainenhan ymmärtää olla hiljaa ja samaa mieltä vaparien kanssa, muussa tapauksessa nainen on halveksittava, vai mitä, poistattaja.

Äänestä

Pidetään mielessä että on se Herra joka puhuu samaa asiaa molemmille.

Äänestä
  • Ei täällä puhu muut kuin ihmiset. Ihmisten ajatukset ja asenteet ovat ne, jotka siirtyvät nk. pyhiin kirjoituksiin.

    Äänestä

Naisten alistamispyrkimykseen voi olla muitakin syitä kuin uskontojen pyhiin kirjoihin kirjatut typeryydet. Siksi humanismi. Sekulaari humanismi. Siksi maalliset ihmisoikeudet.

Äänestä
  • Kirkot ovat vaikutusvaltaisia instituutioiden ja kasvattajia, jotka ovat laahuksena ihmisoikeuksien edistämisen jarruna.

    Äänestä

Instituutioita. Ovat. P-maisia.

Äänestä

Kaikki uskonnot ja niiden nk. pyhät kirjoitukset ovat ihmisten kirjoittamia, MIESTEN kirjoittamia ja johtamia. Naisiin kohdistuva alistaminen tulee siis miehiltä.

Äänestä
  • Uskonnot ovat institutionalisoituneet. Ne ovat omaksuneet idean miesten paremmuudesta ja kannattelevat sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Uskonnot ovat institutionalisoituneet. Ne ovat omaksuneet idean miesten paremmuudesta ja kannattelevat sitä.

    En oikein ymmärrä mitä tarkoitat, joten selventäisitkö hieman?
    Tarkoitatko ettei esim. kuningaskunnat ja niiden kanssa toimivat papistot ole instituutioita?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    En oikein ymmärrä mitä tarkoitat, joten selventäisitkö hieman?
    Tarkoitatko ettei esim. kuningaskunnat ja niiden kanssa toimivat papistot ole instituutioita?

    Uskpnnolliset instituutiot ovat omaksuneet miesten paremmuuden oppehinja käytänteihinsä. Niille kannattaa kääntää selkänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Uskpnnolliset instituutiot ovat omaksuneet miesten paremmuuden oppehinja käytänteihinsä. Niille kannattaa kääntää selkänsä.

    Tämä ei ole ihan yksinkertainen asia. Pitäisikö uskonnon harjoittaminen jättää vain miehille ja naisten perustaa omat uskontonsa?

    Äänestä

Vapaa-ajattelijoiden liitto on myös tietynlainen instituutio. Historiasta tiedämme sen olleen varsin miesvaltainen. Ehkä vaparit voisivat nyt kertoa miksi nainen on miestä huonompi.

Äänestä

En tiedä mikä aloitus on poistettu, mutta kertauksena: Va-liitto ei moderoi tätä palstaa. Satunnaisesti on poistunut minun aloituksiani, jotka ovat olleet ihan neutraalejakin kuten vaikka ilmoitus jostain tapahtumasta.

Aamulehdessä tosiaan kirjoitettiin ampujasta "Julkisella sosiaalisen median kanavallaan mies on jakanut runsaasti kuvia perhe-elämästä sekä uskontoon liittyviä julkaisuja." Ei siis ainakaan uskonto näyttänyt auttavan.

Kokonaisuudessaan en taaskaan ymmärrä mitä aloittaja haluaa.

Äänestä
  • Oliko jonkin vähemmistön edustaja?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Oliko jonkin vähemmistön edustaja?

    Vähemmistön? Mihin tuo kommentti liittyy?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Oliko jonkin vähemmistön edustaja?

    Johan se aloituksessa kerrotaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Vähemmistön? Mihin tuo kommentti liittyy?

    Uhrin kannalta, joka on henkensä menettänyt, on loppupeleissä sama onko kyseessä kunniamurha tai "vain" lähisuhdeväkivalta. Vai onko?
    Mies on väkivaltainen eläin joka löytää syitä väkivallalleen. Väkivaltaa esiintyy iästä, kasvatuksesta, rodusta, kielestä, uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta.
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010704964.html

    Äänestä

Neuvostoliitossa uskonnot oli kielletty, mutta uskoisin ettei toisinajattelijoiden ihmisarvolla ollut mitään merkitystä. Olkoon kysymys uskonnosta tai poliittisesta ideologiasta kun valta keskittyy pienelle joukolle, käytetään valtaa massojen alistamiseen ja hallitsemiseen. Faraoiden aikaisessa Egyptissä naisia arvostettiin ja isät opettivat poikiaan että vaimoja on kohdeltava hyvin. Kairo on nykyisin naisille vaarallisin kaupunki maailmassa.

Äänestä

Lasten fyysiseen koskemattomuuteen uskalletaan puuttua muttei naisten asemaan uskonnoissa. Hieman erikoista

Äänestä

Jos naisten alistamista ei esiintyisi ilman uskontoja, uskonnoissa ei olisi naisten alistamista.

Äänestä

Ihan kuin vaparilla olisi ongelma tämän aloituksen kanssa. Varmaan vaan mielikuvitus laukkaa.

Äänestä

Helsingin Suomalainen Klubi päätti ettei avaa oviaan naisille.

Äänestä

Helsingin suomalainen klubi on ihan nykyaikainen tekele, eikä edes uskonnollinen. Yhteiskunnallinen, valtaapitävien miesten klubi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

kun kyseessä on naisten alistaminen? Muuten on vaikea ymmärtää aloituksen poistoa. Teidän mielestännehän uskonto on pääsyy naisten huonoon asemaan, eikä perinteet ja asenteet.
Ilmeisesti oli liian arkaluontoista, kun voidaan todeta ettei uskonto todellakaan ole pääsyy siihen, että romaninaisia on tapettu viime aikoina otsikoita myöden.
Jotain tarttis tehdä, eikä uskonnottomuus ole ratkaisu tähän asiaan.

Ajattelevatko vaparit kenties, että naisten oikeudet ratkeavat r i i t t ä v ä s t i, kun uskonnot eivät sitä rajoita? Uskonnottomien miesten tehtävä on päsmäröidä naisia joka tapauksessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu