Se sujuvoitti mm:ssa yritysten toimintaa:
https://www.verkkouutiset.fi/a/ruotsi-poisti-perintoveron-20-vuotta-sitten-nain-kansa-vaurastui/#5f0a39ae
Noin paljon hyötyä siitä on ollut ja yksimielisellä päätöksellä poistivat perintöveron.
Suomessa nuo eivät muuta tee kuin keksivät uutta verotettavaa.🇸🇪👍, 🇫🇮🥶
https://www.verkkouutiset.fi/a/ruotsi-poisti-perintoveron-20-vuotta-sitten-nain-kansa-vaurastui/#5f0a39ae
Noin paljon hyötyä siitä on ollut ja yksimielisellä päätöksellä poistivat perintöveron.
Suomessa nuo eivät muuta tee kuin keksivät uutta verotettavaa.🇸🇪👍, 🇫🇮🥶
Vastaukset 18
Vanhimmat
Miksi kovalla raadannalla saatua tuloa saa verotta? Jos taas rahaa on tullut tekemättä yhtään mitään niin miksi sitä ei saa verottaa?
Vanhemmat on sen rahan tehneet kovalla raadannalla lapsilleen.
Kyse ei ole lasten tahdosta vaan kyse on vanhempien tahdosta.
Se että valtio koettaa estää perheen jälkeläisten vaurastumisen sukupolvelta toiselle on kyllä käsittämätöntä soopaa.
Olen kyllä jo siirtänyt omaisuutta lapsellemme koko elämäni koska se on hyvä keino pienentää perintöveroa. Lapsilisät on ohjattu suoraan lapsen tilille, rahalahja annettu kolmen vuoden välein mummu, pappa ja me vanhemmat joten rahaa on 13v lapsen tilille ladottu hyvin sellaiset 90 tuhatta ja niillä on ostettu rahastoja joiden arvo on tällä hetkellä 160 000 paikkeilla. Varmaan sosialisteja veetuttaa🙂
Eli ne joilla ei ole rikkaita vanhempia, niin heidät tulee laittaa kärsimään siitä että vanhemmat ovat köyhiä!
Itse en ymmärrä lainkaan joidenkin kitinöitä: Voi sentään, sain perinnöksi Päijänteeltä miljoonahuvilan. Nyt on 200 tonnin perintöverot maksettavaa - voi kun epäreiluu!
Minusta on epäreiluu, että joku ylipäätään saa jonkun miljoonahuvilan tekemättä yhtikäs mitään! Tuollaiset kitinät vain kertovat joidenkin tyhmyydestä ja osaamattomuudesta. Jos itse saisin moisen miljoonahuvilan, niin huvila myyntiin, maksaisin verot ja voisin vielä ostaa jäljelle jääneillä rahoilla vähän halvemman luksushuvilan! Minä en sitten kerta kaikkiaan ymmärrä!!!
Taas tuota jankkaamista.
Köyhä ei maksa perintöveroa sillä tuskin saa enempää kuin 20 000€
Jos perintöveroa ei olisi niin köyhä joutuu maksamaan luovutusvoittoveron jos jotuu myymään esim. asunnon.
20 000€ perinnöstä luovutusvoittovero on 6000€.
Kumman otat mieluummin 0 vai 6000€?
Rikkaiden masinoima kampanja tämä jatkuva narina perintöverosta.
Meinaatko että valtaosa ihmisistä on köyhiä? Luovutusvero joudutaan tietysti muuttamaan , jos perintövero poistuu; siis kokonaisuudistus, ettei synny kohtuuttomia tilanteita.
Mikään asunto ei maksa 20 000€.
Prsaukiselle demarille tuo ei käy. Isukki joi lapsilisätkin. Mitään ei jäänyt. Se ituttaa, jos jollekin jäi.
Meille vasemmisto-demareille leipäjonossa seisominen ja kelan ja sossun ovissa roikkuminen kuuluu kaikille. Se on kulttuuritapahtuma, sitä ei perinnöillä sivuuteta.
"Ruotsalainen ei joudu maksamaan perinnöstä, mutta verokarhu iskee toista kautta – ”Maksavatkin tosiasiassa enemmän veroja”"
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ruotsalainen-ei-joudu-maksamaan-perinnosta-mutta-verokarhu-iskee-toista-kautta-maksavatkin-tosiasiassa-enemman-veroja/aacc1522-6b40-4959-a6f0-32c261e81294
Mutta silloin onneksi on, MISTÄ maksaa.
Perintövero voi ja on johtanut kohtuuttomiin tilanteisiin, kun perinnön saaja ajautuu jopa henk.koht. konkkaan, kun ei ole mistä maksaa perintövero, kun se on jokin kiiinteistö tai muuta ei-rahallista tavaraa.
TÄMÄN VUODEN ALUST MAKSUYAIKA JOPA 10 VUOTTA, ei aiheuttane kenellekään ongelmia. Suomessa perinnön verotus on kohtuullista, suurin osa kuitenkin myydään pesän jaon takia. Vain hönö haluaa tilalle myyntivoittoveron.
linkki jäi
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/perinto/perintoveron-maara-ja-maksaminen/maksuohjeet/myohastymismaksu-ja-veronkorotus/#:~:text=Maksuaikaa on siis 10 vuotta, ennen kuin perintöveroa,konkurssiin tai tieto maksamatta olevasta perintöverosta merkitään verovelkarekisteriin.
Miksi myyntivoittovero olisi pahasta. Ei se pysyä 30 prosentissa , jos perintövero poistuu. Sitä on kohtuullistettava.
Kansalaisten vaurastuminen luo uusia työpaikkoja koska on varaa sellaiseen mihin haluaa. Jos valtio kerää perinnöt ja käyttää rahat taas kerran samoihin kuluihin niin ei se työllisyyttä ja talouden monipuolisuutta kasvata.
Voi kun kerrankin rikkaat vaatisivat lisää veroja ja köyhät lisää leikkauksia ja tulonsiirtojen poistoja.
Eikö olisi paljon parempi niin että jokainen järjestää leivän itselleen ja valtio hoitaa sairaat?
Laske mitkä sairaanhoito kulut tulisi mikäli läheskään kaikki ei kykenisi leipää itselleen järjestämään. Jos ei saa terveellistä ja monipuolista ravintoa niin sairastuu. Ja hoito maksaa miljardeja.
Eli aivan ensiksi pitäisi poistaa sairaanhoito ja jokainen olisi itse vastuussa terveydenhoito kuluistaan.
Ruotsissa perintöveron poistivat sosiaalidemokraatit.