Länsi käy hyökkäyssotaa Venäjää vastaan

Aina puhutaan Venäjän hyökkäyssodasta, mutta ei koskaan länsimaiden "hyökkäyssodasta" Venäjää vastaan. Totuushan on, että Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, jos NATO ei olisi instigoinut russofobista ja länsimaista propagandaa Ukrainan sydämessä yrittäen samalla konvertoida maa pro-NATO:ksi -- myöhemmin jäsenmaaksi. Koska NATO on Venäjän verivihollinen, on täysin naturaali ilmiö, että tällaisessa tilanteessa offensiivi on ainoa defenssi.
72390
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 72

Vanhimmat

Ja koska saksa haluaa ratkaista KAASU pulansa.

Se lähti hakemaan sitä ukraina- venäjän alueelta.


Millä hinnalla ukrot ovat luvanneet myydä sitä sakuille?

JA SOTA ON KÄYNNISSÄ.

Äänestä
  • Rauhoitu. Pian ei tarvitse. Muut energiatavat kehittyvät kovalla vauhdilla. Saa Venäjä tukehtua omaan kaasuunsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Rauhoitu. Pian ei tarvitse. Muut energiatavat kehittyvät kovalla vauhdilla. Saa Venäjä tukehtua omaan kaasuunsa.

    Mutta nyt on Saksa ku$€$$@ kun sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit poksautti NORD STREAM kaasuputken.
    Vielä tarvii Saksa kaasua ja Suomi öljyä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Mutta nyt on Saksa ku$€$$@ kun sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit poksautti NORD STREAM kaasuputken.
    Vielä tarvii Saksa kaasua ja Suomi öljyä.

    Tuo on totta joka sana

    Äänestä

Lue lisää MV:tä ryzzänrakastaja.

Voit myös lopettaa ittes.

Äänestä
  • Syö sinä vain tyytyväisenä äitylisi puuroa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Syö sinä vain tyytyväisenä äitylisi puuroa.

    Keitä kananmunia Sergey,,, jos niitä jostain löydät.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Syö sinä vain tyytyväisenä äitylisi puuroa.

    Naton entinen Eurooppajoukkojen komentaja sanoo Hesarissa, ettei Venäjää pitäisi enää palkita huonosta käytöksestä. Nato voisi ottaa vastuuta Ukrainan ilmapuolustuksesta. Todennäköistä on, että näin tulee vielä käymäänkin. Venäjä joutuu vastuuseen teoistaan, se on varma juttu. Pahuudelle ei pidä antaa palkintoja, näin ollaan toimittu tähän asti :-(

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Keitä kananmunia Sergey,,, jos niitä jostain löydät.

    Kanalasta saa kananmunia kauppaan, mutta mistä rahaa KELA kansalle?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kanalasta saa kananmunia kauppaan, mutta mistä rahaa KELA kansalle?

    Ilman rahaa Suomi kelpaa vain tykkilihaksi

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Naton entinen Eurooppajoukkojen komentaja sanoo Hesarissa, ettei Venäjää pitäisi enää palkita huonosta käytöksestä. Nato voisi ottaa vastuuta Ukrainan ilmapuolustuksesta. Todennäköistä on, että näin tulee vielä käymäänkin. Venäjä joutuu vastuuseen teoistaan, se on varma juttu. Pahuudelle ei pidä antaa palkintoja, näin ollaan toimittu tähän asti :-(

    Eihän nämä ole sotia , vaan erikoisoperaatioita puolin ja toisin.

    Äänestä

Saksa rakensi jo puoliväkisin kaasuputken saksasta venäjälle
1970 - luvulla. Todella OUTO projekti. NIIN SAKUJEN TYYLINEN.
HAETAAN VÄKISIN.

SAKUJEN KAASUTARVE LISÄÄNTYY
EIKÄ VENÄJÄ OLLUT HALUKAS ….EHTOIHIN?


Sakut EI HALUA OLLA RIIPPUVAISIA
JENKKIEN KAASULAIVOISTA…..

EIKÄ NORJA HALUA VÄKISIN EU JÄSENEKSI….VAIKKA
SAKSA (EU) KUINKA UHKAILEE.



Mitä saksa (eu) voi tehdä?

Äänestä
  • Ostaa kallista Jenkkikaasua ja elättää Ukrainan sotarikollisia AZOV terroristeja

    Äänestä

Avaus on mitä kehnointa propagandaa, säälittävää.

Äänestä
  • Vain yhteiskunnan heikkolahjaisimmat tukevat venäjää joten heidän on tyytyminen vain älylahjoiltaan mitättömiltä teettävien todella huonoon laatuun propagandassakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vain yhteiskunnan heikkolahjaisimmat tukevat venäjää joten heidän on tyytyminen vain älylahjoiltaan mitättömiltä teettävien todella huonoon laatuun propagandassakin.

    Olet valtamedian aivopesemä pösilö. Aloittaja on täysin oikeassa ja sinun tyhmällä päällä sitä on mahdotonta käsittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vain yhteiskunnan heikkolahjaisimmat tukevat venäjää joten heidän on tyytyminen vain älylahjoiltaan mitättömiltä teettävien todella huonoon laatuun propagandassakin.

    Minä olen kyllä sitä mieltä, että Natokuppaa sairastavat ovat yhteiskunnan paskaa joka vaarantaa turvallisuutemme ja tulevaisuutemme.

    Äänestä

  • Sinä se taidat olla se säälittävä , yksinkertainen NATOtrolli.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vain yhteiskunnan heikkolahjaisimmat tukevat venäjää joten heidän on tyytyminen vain älylahjoiltaan mitättömiltä teettävien todella huonoon laatuun propagandassakin.

    Kyllä yhteiskunnan heikkolahjaisimmat taitaa sittenkin olla siellä Kokoomuslaisten , maataloustuella loisivien NATOtrollien keskuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Minä olen kyllä sitä mieltä, että Natokuppaa sairastavat ovat yhteiskunnan paskaa joka vaarantaa turvallisuutemme ja tulevaisuutemme.

    Valitettavasti Arkadianmäen apinatarha on niitä pullollaan, tovereineen kaikkineen

    Äänestä

  • Tuollainen natsi-Venäjää tukeva paskapuhe ei vaan mene läpi täällä eikä muuallakaan!

    Äänestä

"Totuushan on" - sanoo tiltu. Sanois edes, että "pravdahan on".

Äänestä
  • Mitä sanoo aivoton NATOtrolli?

    Äänestä

Russakka puhuu "totuudesta" eli täkäläisestä näkökulmasta on oma itsensä ja valehtelee.

Äänestä
  • Mutta valehteleeko NATOtrolli enemmän kuin russakka, kyllä valehtelee NATOtrolli

    Äänestä

Putin tarvitsee verivihollista henkilökohtaisesta syystä. Pysyäkseen vallassa ja haaliakseen omaisuutta. Ei ole muuta syytä.

Äänestä
  • Silloinhan Putin on aivan Zelenskyn, Ukrainalaisen sotarikollisen AZOV terroristin kaltainen.

    Äänestä

  • Putin on naZi.

    Äänestä

Outoa, että Kremlin kansalleen syöttämästä NATO-fobiasta huolimatta tuohon puolustusliittoon on edelleen halua liittyä, mutta venäläisten kanssa ei haluaisi kukaan olla yhteistyössä muutamaa samankaltaista kehitysmaata mukaan lukematta.

Äänestä
  • Suuri osa maailman valtioista ei kuulu eikä halua NATO orjaksi

    Äänestä

Kyllä te luonnollisesti määrittelette noita ohvenssiivejänne ja puolustuksianne.

Äänestä

Putella on tahtotila saaha historialliset rajat takaisin? Se on oma aihepiirinsä.

Äänestä
  • Se on eri juttu kuin joku egergiansaanti

    Äänestä

  • Huono itsetunto ja mitättömyyden tunto ajoi Putinin sotaan. Kuvitelma jostain takapajuisesta historiallisesta sankaruudesta alueiden takaisinhankinnasta ja alueiden asukkaiden orjuuttamisesta on yritys paikata heikkoa itsetuntoaan. Venäjän sairaasta päästä saa kärsiä koko venäläinen ruumis.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Huono itsetunto ja mitättömyyden tunto ajoi Putinin sotaan. Kuvitelma jostain takapajuisesta historiallisesta sankaruudesta alueiden takaisinhankinnasta ja alueiden asukkaiden orjuuttamisesta on yritys paikata heikkoa itsetuntoaan. Venäjän sairaasta päästä saa kärsiä koko venäläinen ruumis.

    Ehkäpä asia onkin niin, että USA pystyy ohjaamaan EUta NATOn avulla.
    USAn osuus Ukrainan vallankaappauksessa on kiistämätön tosiasia.
    Jos USA olisi jättänyt Ukrainan rauhaan niin tätä sotaa ei olisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Huono itsetunto ja mitättömyyden tunto ajoi Putinin sotaan. Kuvitelma jostain takapajuisesta historiallisesta sankaruudesta alueiden takaisinhankinnasta ja alueiden asukkaiden orjuuttamisesta on yritys paikata heikkoa itsetuntoaan. Venäjän sairaasta päästä saa kärsiä koko venäläinen ruumis.

    Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle, ei suinkaan Venäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle, ei suinkaan Venäjä.

    Putin on naZi.

    Äänestä

Miksi Venäjä hyökkäsi? Eikö vapaa kansa saa itse päättää omista asioistaan? Pitääkö lupa kysyä Venäjän saamattomalta laiskalta kansalta? Koska Jumala on Venäjälle tuollaisen luvan antanut? Lie itte ottanut omavaltaisesti.

Äänestä
  • Omavaltaisesti on NATO maat hyökännyt moneen maahan, nyt Venäjälle.

    Äänestä

Venäjällä totuus muutetaan siten että se on omien tavotteiden mukainen. Sen jälkeen se ei enää ole totuus vaan näkemys ja vaatimus jossa mikään ei enää pidä paikaansa mutta syyksi ja perusteluksi he sen väkisin laittavat.

Äänestä

Älä jankuta samaa roskaa. Se tuntuu niin typerältä.

Venäjä hyökkäsi ja sai aikaan tilanteen, jossa Nato laajeni. Menikö Putinin suunnitelma siis hyvin?

Äänestä
  • Venäjä ei aloittanut hyökkäystä kun katsot Ukrainan historiaa jos osaat

    Äänestä

  • Kappas vaan valheessa ja valheella elävä NATOtrolli on taas mukana levittämässä valheitaan.
    Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle, ei suinkaan Venäjä eikä Putin.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Kappas vaan valheessa ja valheella elävä NATOtrolli on taas mukana levittämässä valheitaan.
    Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle, ei suinkaan Venäjä eikä Putin.

    Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, kuten tiedät.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Venäjä ei aloittanut hyökkäystä kun katsot Ukrainan historiaa jos osaat

    On katsottu. Aloitti.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Kappas vaan valheessa ja valheella elävä NATOtrolli on taas mukana levittämässä valheitaan.
    Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle, ei suinkaan Venäjä eikä Putin.

    Putin on naZi.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Putin on naZi.

    Se nyt on selvä.

    Äänestä

Cybersodissa on salattu ITalojen soluttautuminen täysin. Levittäytyessään aloille tulijat pyrkivät valtaamaan tärkeät sähköpaikat. Islamilaiset terroristit ovat ylpeitä ammatissaan ITaloilla.

Äänestä

Kuulostaa siltä, että ap pyrkii puolustamaan venäjän hirmutekoja. Mistä moinen? Eikö ole silmiä päässä?

Venäjän syitä voi ymmärtää. Tekoja ei tarvitse ymmärtää. Te trollit olette alhaista ihmispaskaa.

Äänestä
  • NATOtrollit tosiaan ovat juuri tuota kuvaamaasi ihmisjätettä mikä Suomessa tuhoaa yhteiskuntaa ja taloutta.

    Äänestä

Aloittaja on täysin oikeassa.
Vain Natokuppaiset eivät pysty tunnustamaan sitä tosiasiaa, että USA on maailman sotaherkin valtio.
GWB sanoi USA tekevän kaikkensa pysyäkseen maailman ainoana supervaltana.
NATOn jäsenet ovat käyneet tällä vuosisadalla yli 20 vuotta hyökkäyssotia muissa maanosissa puolustaakseen USAn etua omilla varoilla ja riskillä.

1990-luvulla USAn presidenttien turvallisuusneuvonantajana toimineen Z.Brzezinski kirjoitti muistelmissaan USAn ottaneen jo 90-luvulla tavoitteekseen Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä koska siten katsottiiin heikennettävän Venäjää. Tätä Natokuppaiset idiootit eivät kykene miksikään muuttamaan. He voivat vain vähätellä ja valehdella asiasta.
USA järjesti 2000-luvulla kahdesti vallankaappausen Ukrainassa ja toteuttajan kiduttajaorganisaatio CIA. Luonnollisesti USA tälläsi CIAn valitsemalleen hallitukselle neuvonantajaksi joka on kieltänyt Maidanin tapahtumien tutkimisen. Siinähän paljastuisi CIAn osuus. USAn senaatin kuulusteluissa CIAn pääjohtaja käsi raamatulla kertoi oleskelleensa esikuntansa kanssa Kiovassa Maidanin tapahtumien aikana. Meillä maksettu media eli valtamedia Mediapoolin alaisuudessa sensuroi ja ”harmonisoi” uutisvälitystä aiheesta. Se mikä USAssa voidaan tunnustaa tosiasiaksi on meidän valtamediassa sensuroitu. Se kun ei sovi agendaan.

Äänestä
  • TÄMÄ ON TOTTA👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    TÄMÄ ON TOTTA👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

    Onneksi Suomessa on vielä selväjärkisiä ihmisiä , kaikki eivät ole NATOtrolleja

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    TÄMÄ ON TOTTA👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

    Putin on naZi.

    Äänestä

Mimmonen omenasato teillä siellä Leningradissa on tänä syksynä?

Äänestä
  • Näyttää tulevan hyvä sato Suomeenkin

    Äänestä

Hyökkäysliitto nato jenkkeineen ja britteineen on suoraan sanottuna perseestä.
Kun vilkaisee esim. brittien historiaa, niin luulis päZciciccäreillekin&co välähtelevän niiden surkeaakin surkeampi historia.

Nato olisi varmaan jo hyökännyt itänaapuriimme, jos siellä ei olisi ydinaseita.
Nyt ei olekaan alkuperäiskansoja jousineen ja keihäineen ja nuolineen ja tomahawkeineen vastassa...

Äänestä
  • Puhhuijaa, sanoi Ihaa.

    Äänestä

  • Tuo on totta joka sana

    Äänestä

NATO, NATO, NATO TÄYS PASKA NATO =NORTH ATLANTIC TERRORIST ORGANIZATION.... JOKA MASINOI UKRAINASSA. JA MUUALLA MAAILMASSA.

Äänestä
  • Tuo on totta joka sana

    Äänestä

Tuollaisia silmien välliin juu.

Äänestä

on surkein trolli tämä aloitus

Äänestä
  • On tyhmää nostaa putinistin propagandaa palstalla, älä kommentoi näihin, älä ole hyödyllinen idiootti....

    Äänestä

  • Tarkoitatko itseäsi?

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    On tyhmää nostaa putinistin propagandaa palstalla, älä kommentoi näihin, älä ole hyödyllinen idiootti....

    Putin on hieno mies. mutta Papa Joe on paholaisen edustaja

    Äänestä

Putin on naZi.

Äänestä
  • Zelensky on AZOV terroristi

    Äänestä

Nyt menee NATO NASSELLA tunteisiin.... Persutkaan ei valehtele noin paljoa kuin NATO NASSET.......

Äänestä
  • Tuo on totta joka sana

    Äänestä

Miksi sitten Venäjä ei tehnyt yhtään mitään kun me ilmoitimme, että liitymme natoon?

Äänestä

Ja tällä hyökkäyksellä millä Venäjä halusi pitää Ukrainan oman vaikutusvaltansa piirissä/hallussa ja poissa NATO:sta saikin Suomen ja Ruotsin liittymään NATO:on, eli miten niinkuin meni omasta mielestäsi?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aina puhutaan Venäjän hyökkäyssodasta, mutta ei koskaan länsimaiden "hyökkäyssodasta" Venäjää vastaan. Totuushan on, että Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, jos NATO ei olisi instigoinut russofobista ja länsimaista propagandaa Ukrainan sydämessä yrittäen samalla konvertoida maa pro-NATO:ksi -- myöhemmin jäsenmaaksi. Koska NATO on Venäjän verivihollinen, on täysin naturaali ilmiö, että tällaisessa tilanteessa offensiivi on ainoa defenssi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu