Miksi suomalaisten maanpuolustustahto on niin heikko?

Naisista vain n. 2% suorittaa armeijan, heistäkin suurin osa vain siksi, koska pääsevät sinne omilla säännöillään, katsomaan pulipäiksi ajeltuja, sukupuolensa takia sinne joutuneita, nöyryytettyjä varusmiehiä.

Miespuoliset saadaan armeijaan uhkaamalla vankeusrangaistuksella, tai 11 kuukauden palkattomalla pakkotyöllä.

Reservissä miehiä yritetään pitää uhkaamalla heitä viikon mittaisella palkattomalla ja nöyryyttävällä "kurssilla".

Jos olisi maanpuolustustahtoa, ei tarvittaisi tuollaisia häpeällisiä pakkokeinoja.

Miksi maanpuolustustahto on näin olematon, johtuuko se armeijasta, vai valtiosta, joka ei ole puolustamisen arvoinen?

Edellä olevat ovat faktaa, eivät mielipide. Eikä vastaus kysymykseen ole lapsellinen tiltuttelu, vimmattu klikkailu asiallisen aloituksen poistamiseksi, tai kommari- ja feministipropaganda.
32662
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Urpon hallituksen syytä

Äänestä

Mitä on tapahtunut kun tiltut väsää näitä epätoivoisia avauksia?

2Äänestä

Kyllä se johtuu molemmista. Nykyään ehkä enemmän huonoista hallituksista, jotka ajavat enemmän muiden kuin suomalaisten etua.

Äänestä

Muiden edun takia ei kannata tapattaa igseään

Äänestä

SE ON VENÄJÄN TIE NYT PYSTYSSÄ, KOSKA VOITOSTAAN EI MITÄÄ HYÖDY

ALKAA DESANTIAIKA JA MAAILMA PISTÄÄ VENÄJÄN RINKIIN

VENÄJÄ TUKEHTUU UNIEN KERA

Äänestä

” Miksi suomalaisten maanpuolustustahto on niin heikko?”

Itse asiassa se on Venäjän Tiltun näkökulmasta harmillisen korkea. Naisille armeija on vapaaehtoinen ja silloin 2 % on yllättävän korkea luku! Miespuolisista valtaosa käy varusmiespalveluksn läpi ja se jurppii Venäjän Tiltua!

MIKSI?

KANNATTAA LUKEA SEURAAVA LÄPI NIIN YMMÄRTÄÄ ASIAN!

Venäjän sota jokaista vastaan

Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.

Venäjän oikeus etupiiriin

Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.

Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.

Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.

Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi. Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.

1Äänestä

Pitääkö ruman miehenkin osallistua natosotiin.

Äänestä
  • "Pitääkö ruman miehenkin osallistua natosotiin."


    Kyllä aseistakieltäytyjä "ruma" tiltukin joutuu toimissa rintamalle mm...huoltohommiin tyhjentämään oikeiden sotilaiden paskapoteroita hautaamaan vihollisten ruumiita hygienian vuoksi ja muuten oikeiden sotilaiden juoksupojiksi hakemaan kahvia olemaan kipinässä yöt ja tekemään kaikkea sellaista mihin ei asetta tarvita .

    1Äänestä

Ensimmäisen ydiräjähdyksen jälkeen on paras hetki tehdä gallup, jatketaanko sotien Naton sotia vai...

Äänestä
  • Ainakin voitaisiin ottaa asia uudelleen vahvistettavaksi eduskunnassa.
    Asiasta tehtyä pätevää gallupiahan ei voida kyseenalaistaa, mutta mahdollisille epäilijöille pitää tehdä selväksi että Suomi toimii täysin parlamentaarisen demokratian mukaisesti.

    Äänestä

On hieno asia että suomalaiset haluavat puolustaa itseään jo suomettumisen aikana rakennettiin ja pidettiin armeija vain yhtä vihollista varten olemassa ja se toimi.

Itse olen hyvin otettu että valtiomme tarjosi minullekin koulutuksen ja antaa mahdollisuuden puolustaa itseäni elämäntapaani ja läheisiäni tarpeen vaatiessa ja nyt kun olemme maailman suurimman puolustusliiton jäsen ja tehneet muita turvallisuuteen liittyviä sopimuksia eri maiden kanssa tilanteemme on turvallisuuden itsenäisyyden ja rauhallisen arjen jatkumisen kannalta paras mahdollinen .

On toki ihmisiä ja on aina ollut jotka eivät uskalla tai muista syistä kykene puolustamaan itseään ja läheisiään mutta nämä henkisesti tai muuten vammautuneet ja kyvyttömät on yleensä raakattu jo kutsuntavaiheessa pois terveiden ja kyvykkäiden joukosta jotka sitten turvaavat maamme turvallisuuden

1Äänestä
  • Hyvä asenne. Vastaat ainakin 100 reservistä eroavaa?

    Pane Venäläiset koville sielä itä-ukrainassa!

    Äänestä

  • ” Nykyaikana olis ASIALLISTA siirtyä palkka-armeijaan, joka olis HYVIN KOULUTETTU JA HALUKAS sotimaan myös sodan aikana”

    Mihin perustat väitteesi/uskosi siitä, että ammattiarmeija olisi muka sen halukkaampi sotimaan kuin reserviläisarmeija?!

    Useimmat meistä ei suinkaan kaipaa sotaa, mutta jos siihen päädytään niin tottakai silloin soditaan omasta, perheen ja maan puolesta ja estetään Nazi-valtion maahantunkeutuminen! Me olemme kaikki nähneet Ukrainassa, miten maahantunkeutuja kohtelee paikallisia siviilejä!

    1Äänestä

  • Tunnut halveksivan kaikkia sairaita.

    Äänestä

  • Rusinat pullasta ajattelutapa toteutuu tässäkin tapauksessa.

    Äänestä

...z-myyrien keskuudessa... Onneksi niitä on vain pari.

1Äänestä

Nämä on asioita joista rauhan aikana voi sanoa mitä vain mutta aidosti se maanpuolustus tahto mitataan silloin kun murkulaa alkaa satamaan kohti asemia.

Fakta on nyt se että suomalaisia on alle 100 ihmistä koko planeetalla jotka omaa kokemusta modernista sodasta.

Äänestä
  • heee sielä tumputitumputi rysäpele temmiojossa hihkuu, sä et tiedä sorimisesta mitään kuten pazkaizet z sorilaasi ukrqinassa, älä tule kuule nyhverö epäilemään etteikö täällä pärjättäisi meillä on tehokas koulutus jollaista rysäpelellö ei ole, mitens on sen kolmen päivän sodan laita??? osaatko sanoa koska se niinkun on valmista?? fakta on se ettei sulla ole mitään sanomista puolustusvoimien kykyyn koska olet pelkäävä paskahousu joka eroaa reservistä eipä sillä koska tuollaisia ei tarvita sodassa koska sen hoitaa miehet eikä pwlkuriämmät, itse olen sissikersanti ja nähnyt vähän yhtä ja toista kovaa tilannetta ja sä kusisit housuusi jos olisit olisit kokenut samat kuin minä!!!!!

    Äänestä

  • ” Fakta on nyt se että suomalaisia on alle 100 ihmistä koko planeetalla jotka omaa kokemusta modernista sodasta.”

    Sama tilanne on kaikilla kansoilla ja homman kuin hommaan tottuu nopeasti!

    1Äänestä

Suomi muuttuu nopeasti.
Ajatellaan vaikka yhtälöä jossa naisia olisi 55 % väestöstä ja ulkomaalaisten osuus olisi 22 %. Ulkomaalaisilla ei ole puolustusvelvollisuutta, he eivät ole Suomen kansalaisia.
Käykö siis niin ettei tulevaisuudessa suomalaisia rintamalle sopivia joilla olisi velvollisuus ole kuin 20 % väestöstä?

Tuossa vaiheessa tulee kysyä jo miksi noin olisi?

Äänestä
  • Mitäs erikoisosaamista Ruotsista saadaan, kokemusta sukellusvenejahdista?

    Äänestä

  • Onpas ääliömäinen kuvitelma!

    - meillä ei ole noin suurta määrää ulkomaalaisia

    - yleensä ulkomaalaiset Suomessa pyrkivät saamaan kansalaisuuden mahdollisimman nopeasti!

    Eli hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta vastaa?

    1Äänestä

  • ” No nyt Nato lähettää ainakin Ruotsista osaavan sodanjohdon tänne meidän savupirttikenraalien johtajaksi.”

    Kukaan ei lähetä yhtään mitään vaan Suomi päättää itse omista asioistaan. Ei Nato ole mikään KGB vaikka Tiltunen niin uskoo!

    1Äänestä



...putlerin z-myyrien keskuudessa🏴‍☠️

1Äänestä

Ei ole enää sukupuolia on noita tyyppejä, joilla eemätin ja abortista saa lisäpisteitä ammattiuralle ja nousta hierarkiassa paremmin kullille.

Äänestä

Tutkitusti suomalaisista vain 1% haluaa puolustaa maataan. Tilastojen mukaan miehistä vain 1/5 käy armeijan, ja tästäkin määrästä yli 90% on pakotettuja. Maanpuolustushalun murskasi Nato jota Nato-Tiltu yrittää valehtelemalla väittää muuksi. Lisäksi reservistä on eronnut tänä vuonna jo 50 000 ja yhteensä 250 000 Nato jäsenyyden aikana. Eli menikö oikein mielestäsi Nato -Tiltu?? 👉👌

Äänestä

Muistaako kekään Tukholman minisukellusvene farssia? 🤡👉👌😜

Äänestä

  • Huonosti! SEN SIJAAN MUISTAN HYVIN NEUKUN SUKELLUSVENEFARSSIN, KUN MAAN SUKELLUSVENE JÄI KIINNI KARILLE RUOTSIN LAIVASTOTUKIKOHDAN EDESSÄ!

    Whiskey-luokka) sukellusvene U 137 ajoi karille Gåsefjärdenissä Karlskronan saariston sotilaallisella suoja-alueella kymmenen kilometrin päässä Karlskronan laivastotukikohdasta. Ruotsin hallitus esitti välittömästi Neuvostoliitolle ankaran vastalauseen. Tapaus oli pahin Ruotsia kohdannut rajaloukkaus sitten toisen maailmansodan.

    Aluksen 59 hengen miehistö oli koko yön yrittänyt tuloksetta irrottaa aluksensa karilta. Aamulla ruotsalaiskalastaja huomasi sukellusveneen ja ilmoitti siitä poliisille. Neuvostoliiton laivaston alukset seurasivat tapahtumia aluevesirajan ulkopuolelta. Ruotsissa ihmeteltiin, miten vieraan vallan sukellusvene oli ollut 15 tuntia karilla tulematta huomatuksi, sillä esimerkiksi dieselmoottoreiden jyskeen on täytynyt kuulua pitkälle.

    Aluksen päällikkö Anatoli Mihailovitš Guštšin ei ollut halukas yhteistyöhön karille ajosta huolimatta. Sukellusvene teki 1. marraskuuta viimeisen yrityksen päästä karilta omin voimin. Seuraavana päivänä puhkesi myrsky ja aluksen jouduttua merihätään Guštšin pyysi vihdoin apua. Vene irrotettiin karilta ruotsalaisvoimin. Guštšin siirtyi kuulusteltavaksi Ruotsin laivaston torpedovene HMS Västervikiin. Guštšinin mukaan karilleajon syynä oli kompassiviasta aiheutunut navigointivirhe. Neuvostoliiton viranomaiset kertoivat samoin: Kyseessä oli navigointi- ja kurssivirhe. Neuvostoliitto oli 31. lokakuuta pyytänyt virallisesti anteeksi. Ruotsin ulkoministeri Ola Ullsten ei hyväksynyt neuvostoliittolaisten väitettä, joten Ruotsi lähetti Neuvostoliitolle nootin. Ruotsissa anteeksipyyntöä pidettiin diplomaattisena voittona. Karilleajo herätti suurta huomiota koko maailmassa. Tapausta pidettiin nöyryyttävänä sekä Ruotsille että Neuvostoliitolle: Ruotsille siksi, ettei se havainnut ajoissa näin räikeää alueloukkausta, ja Neuvostoliitolle siksi, ettei se pystynyt uskottavasti torjumaan syytöksiä vakoilusta.

    Selkkaus päättyi virallisesti 4. marraskuuta, kun ruotsalainen hinaaja hinasi sukellusveneen kansainväliselle vesialueelle. Seuraavana päivänä Ruotsin pääministeri Thorbjörn Fälldin kertoi, että sukellusvene oli todennäköisesti varustettu ydinaseilla. Edellisenä päivänä ruotsalaiset ydinfyysikot olivat suorittaneet paikalla mittauksen gammaspektrometrillä ja todenneet, että sukellusveneessä oli uraani-238:aa. Neuvostoliiton lehdistö torjui väitteen sanoen, että mittaustulokset oli saatu tiedemiesten tritiumia sisältäneistä kellotauluista.

    Äänestä

Tukholman minisukellusvene farssia? 🤡👉👌😜

Tukholma SYNDROOMA!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 44 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Naisista vain n. 2% suorittaa armeijan, heistäkin suurin osa vain siksi, koska pääsevät sinne omilla säännöillään, katsomaan pulipäiksi ajeltuja, sukupuolensa takia sinne joutuneita, nöyryytettyjä varusmiehiä.

Miespuoliset saadaan armeijaan uhkaamalla vankeusrangaistuksella, tai 11 kuukauden palkattomalla pakkotyöllä.

Reservissä miehiä yritetään pitää uhkaamalla heitä viikon mittaisella palkattomalla ja nöyryyttävällä "kurssilla".

Jos olisi maanpuolustustahtoa, ei tarvittaisi tuollaisia häpeällisiä pakkokeinoja.

Miksi maanpuolustustahto on näin olematon, johtuuko se armeijasta, vai valtiosta, joka ei ole puolustamisen arvoinen?

Edellä olevat ovat faktaa, eivät mielipide. Eikä vastaus kysymykseen ole lapsellinen tiltuttelu, vimmattu klikkailu asiallisen aloituksen poistamiseksi, tai kommari- ja feministipropaganda.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu