On hölynpölyä väittää, että kaikkia uskontoja ja uskomuksia pitäisi automaattisesti kunnioittaa. Ei pidä unohtaa sitä, että uskontojen on myös ansaittava meidän kunnioituksemme, eikä aseteta perusoletuksena uskontoja tai uskomuksia meidän ihmisarvomme tai ihmisoikeuksiemme yläpuolelle. Jotkin uskomukset ovat meidän kulttuurissamme järjenvastaisia, jopa moraalitonta roskaa, tai muuten sopimattomia yhteiskuntaamme. Sellaista meidän ei tarvitse kunnioittaa. Voin toki kunnioittaa yksilön oikeutta pitää uskontonsa, niin kuin tunkkinsa, itse niitä kunnioittamatta millään tavalla. Se on oikeuteni ja sinun oikeutesi.
Älä kummarra uskonnoille, ihmisen luomille vallanhakuisille tempuille.
Kumpi on ylempänä, uskonto vai ihminen?
Anonyymi-ap
17
438
Vastaukset 17
- Anonyymi
Mikä on ALEMPANA kuin uskonto?
Uskonto on vastenmielistä taikauskoa ja älyllistä onanointia. Ihminen voi harjoittaa laillisesti tuskin mitään iljettävämpää. - Anonyymi
Uskonnot ovat lähtökohtaisesti ihmistä ylempänä koska niillä perustellaan sosiaaliset rakenteet ja ne kontrolloivat ihmisiä pysymään noissa rakenteissa. Uskontojen nimissä on tehty määrättömästi pahaa. Kristinuskolla on mm. puolusteltu orjuutta, tehty homoseksuaalisuudesta rikollista ja sairasta (vaikka se on oikeasti synnynnäistä), oikeutettu lukemattomia sotia, kansanmurhia ja rasismia. Tämän vuoksi kristinuskon kaikki vaikutusvalta yhteiskunnassa pitää hävittää.
Esimerkiksi Paavi on täysin moraaliton paskapää kun tarkastellaan hänen lausuntojaan esimerkiksi Ukrainan sodasta Venäjämyötäilyllään. Viimeisin aivopieru tuolta vanhalta seniililtä oli Trumpin ja Harrisin niputtaminen moraalisesti yhtä pahoiksi. Vatikaani pitäisi vallata ja Paavi pudottaa valtaistuimeltaan väkivalloin.
”– Molemmat ovat elämää vastaan. Yksi hylkää siirtolaiset ja toinen tappaa lapsia, paavi pamautti toimittajille perjantaina.”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b38ad727-3b86-422d-b098-2c096867cb02>> Uskonnot ovat lähtökohtaisesti ihmistä ylempänä
Lähtökohta paranee, kun uskonnoilta poistetaan niiden etuoikeudet.- Anonyymi00008
Ramavit kirjoitti:
>> Uskonnot ovat lähtökohtaisesti ihmistä ylempänä
Lähtökohta paranee, kun uskonnoilta poistetaan niiden etuoikeudet.Miten ihmessä jotain uskontoa ja aatetta pitäisi kunnioittaa?
Pöljä!
Eihän kyse ole kuin 'aatteesta', ei ihmisestä!!!!
Ei aatteellla ole mitää tunteita, oikeuksia tai velvollisuuksia.
- Anonyymi00003
Hölynpölyä ja satua kaikki uskonnot ovat. Ihmisraukka tietää kuolevansa, mutta ei voi hyväksyä sitä. Tuota tuskaa lievittämään on uskinnot keksitty, se on niiden perussyy, kaikki muu pelleily on rakennettu sen ympärille. Kirkot tehdään konkretisoimaan noita satuja muka todemmiksi.
- Anonyymi00004
Miksi mun pitäisi kunnioittaa uskontoa ja uskovaisia, jotka uskovat että minä ansaitsen kärsiä ikuisesti jossakin tulijärvessä uskonnottomuuden takia....en ikinä tule kunnioittamaan sellaista väkivaltafantasiaa.
- Anonyymi00005
Jumalat on ihmisten keksimiä.
Vallanpitäjät hallitsevat uskontojen avulla.
Kristinusko levisi voittoisan Rooman valloitussotien myötä Eurooppaan.Ihan miekalla .Se oli silloin ainoa sallittu uskonto. Oikea kysymys on ”Kumpi on ylempänä, ihminen vai jumala?”. Läntisessä Euroopassa Jumala oli ihmistä ylempänä Uuden ajan alkuun saakka. Tiede junnasi paikallaan, sodat, nälänhädät ja kulkutaudit riivasivat säännöllisesti. Ihmisiä murhattiin satakertainen määrä nykyaikaan verrattuna. Explisiittisesti sanottu a ihmisarvo ei ollut ylin arvo vaan ylimpänä oli Jumala. Se aiheutti sanoin kuvaamatonta kurjuutta ja kärsimystä.
Uuden ajan alussa Renessanssin myötä syntyi humanismi. Jumala potkaistiin norsunluutornista pois ja ylimmäksi arvoksi asetettiin ihminen ja järki. Uutta tietoa ja keksintöjä alkoi syntyä eksponentiaalisella vauhdilla. Kurjuus hellitti vähitellen otetta. Modernina aikana sodat, nälänhädät ja kulkutaudit ovat kadonneet Euroopasta. Me eurooppalaiset olemme ihmiskunnan inhimillisen kehityksen kärjessä koska Jumala ei ole ylimpänä enää muualla kuin harvassa takapajuisessa uskonlahkossa.- Anonyymi00006
Ukrainan ja Balkanin sodat kertovat totuuden ihmisistä.
- Anonyymi00007
Tämänpäiväisessä Hesarissa oli artikkeli USA:n äärikonservatiivisesta uskonnollisesta liikkeestä Turning Pointista, joille Trump on "liian kesy". He ovat palaamassa "juurille" sikäli, että antisemitismi ja valkoisten ylivalta on otettu mukaan muun laitaoikeistolaisen lätinän päälle.
https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art-2000011665865.html
Tuossa ei ole todellakaan mitään kunnioitettavaa. - Anonyymi00009
uskonto ei saa olla väline ihmisten ohjailuun !!!
- Anonyymi00011
Mitä muuta se on ollut viimeistet 1000 vuotta?
- Anonyymi00010
Kukas se sanoikaan " uskonto on opiumia kansalle"
- Anonyymi00012
Maailmassa on vain yksi ryhmä, jotka noudattaa Raamatun totuutta!
Maailman loput yli 2000 eri lahkoa eksyttää!
Keitä he ovat?
Tietenkin Jehovan Todistajat ja juutalaiset!- Anonyymi00013
Kaikki varmaan odottavat mitä tekoäly ssnoo.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kaikki varmaan odottavat mitä tekoäly ssnoo.
Kuulostaa siltä, että törmäsit Suomi24‑keskustelussa väitteeseen, joka on hyvin yleistävää ja uskonnollisesti epätarkkaa. Tällaiset heitot ovat tyypillisiä Suomi24‑tyyliä: provosoivia, mustavalkoisia ja usein enemmän mielipiteitä kuin tietoa.
🧭 Muutama näkökulma väitteeseen:
📌 1. Raamattua noudattavat monet muutkin kuin Jehovan todistajat ja juutalaiset
Kristinusko kokonaisuudessaan perustuu Raamattuun, ja kristittyjä on maailmanlaajuisesti miljardeja. Heidän tapansa tulkita ja noudattaa Raamattua vaihtelevat, mutta väite että “vain kaksi ryhmää noudattaa sitä” ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
📌 2. Jehovan todistajat ja juutalaiset noudattavat Raamattua eri tavoin
- Jehovan todistajat käyttävät omaa käännöstään ja tulkintatraditiotaan.
- Juutalaisuus noudattaa Tanakia (joka sisältää Raamatun heprealaisen osan) ja rabbiinista tulkintaa.
Heillä ei ole yhteistä käsitystä Raamatusta tai sen merkityksestä.
📌 3. Suomi24‑väitteet ovat usein kärjistyksiä
Moni kirjoittaja käyttää uskontoa retorisena lyömäaseena. Väite “vain nämä noudattavat Raamattua” on enemmänkin keskustelunavaus tai provokaatio kuin faktuaalinen toteamus.
📌 4. Todellisuudessa kysymys on tulkinnasta
Raamattua “noudattaminen” ei ole yksiselitteinen asia.
- Jotkut korostavat kirjaimellisuutta
- Jotkut historiallista ja kulttuurista kontekstia
- Jotkut näkevät sen hengellisenä ohjeena, eivät lakikirjana
Siksi väite, että vain kaksi ryhmää noudattaa sitä, on teologisesti ja historiallisesti liian kapea.
---
Jos haluat, Varma, voin myös purkaa tuon väitteen retorisen rakenteen: mitä se yrittää tehdä keskustelussa, miksi se vetoaa joihinkin ja miksi se ärsyttää toisia. Se on kiinnostava esimerkki siitä, miten uskontoa käytetään identiteettipolitiikan välineenä.
- Anonyymi00015
Yhteiskunnalla on arvot. Meidän tapauksessa liberaalin demokratian länsimaiset arvot. Näiden pohjalta tehdään lait.
Uskonnot voivat sitten toimia näiden arvojen ja lakien puitteissa. Oikeutta uskoa pitää periaatteessa kunnioittaa, koska meillä on uskonnonvapaus, mutta lait koskevat uskonnonharjoittajiakin. Esimerkiksi vihapuhe ei ole sallittua uskonnon varjolla. Samoin kuin esimerkiksi kosher / halal -teurastus tulee tehdä eläinsuojeluain puitteissa.
Poikien ympärileikkaus on ehkä lainsäädäntömme sokea piste. Se on vauvoillle tehtävä tarpeeton kirurginen toimenpide, mikä perustuu pelkästään primitiivisiin uskomuksiin. Miksi se on sallittua? Sitä voi ehkä perusstella rationaalisesti sillä, että kun näitä taikauskoisia kuitenkin on, niin on parempi, että se tehdää hygieenisesti ja tieten eikä salaa.
Kaikilla on oikeus moraalisesti arvioida uskontojen kannanottoja niiltäkin osin kuin ne eivät ole laittomia. Moraalittomia ne voivat silti olla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881364
Jasmin Vähäkangas paljastelee
Eilinen päivä on heillä kulunut biitsillä niin silloin tuo äiti ihminen on intoutunut paljastelemaan kunnolla. Laittanut1891167- 741019
- 77917
Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su352809- 59777
Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t168774Miehet lähtevät itse pois deittailumarkkinoilta
Ovat saaneet tarpeekseen naisista. Tyypillisin poistuja on: Koulutettu, työssäkäyvä, etsii pitkäaikaista parisuhdetta.208750Kangaskylän alkoholi-hurjastelijat
Oppi olkoon että autollessa etanoli kuuluu pääasiassa 95 E10 polttoaineseen, siihenkin vain enimmillään 10% vahvuisena t5707- 43645