Oudoksi vetää jos miettii asioita

Ei ole jäitä jotta voisi mennä avantoon. Mutta en kyllä tiennytkään miten paljon eräät rakastavat sitä kun me suomalaiset maksamme Euroopan suurpankeille pankkitukea ja italialaisten ikkunaremontteja. Ehkä kaikki pitäisi opettaa rakastamaan näitä juttuja vaikka se pikkasen vaikeaa onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole jäitä jotta voisi mennä avantoon. Mutta en kyllä tiennytkään miten paljon eräät rakastavat sitä kun me suomalaiset maksamme Euroopan suurpankeille pankkitukea ja italialaisten ikkunaremontteja. Ehkä kaikki pitäisi opettaa rakastamaan näitä juttuja vaikka se pikkasen vaikeaa onkin.

Lue lisää

Kun et talouspuolta ymmärrä niin kannattaa silloin olla hiljaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kun et talouspuolta ymmärrä niin kannattaa silloin olla hiljaa!

Sinun oma ymmärryksesi on niin vähäistä, että et ymmärrä sitä, että kun lahjoittaa rahaa toiselle on se itseltä ja lapsilta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun oma ymmärryksesi on niin vähäistä, että et ymmärrä sitä, että kun lahjoittaa rahaa toiselle on se itseltä ja lapsilta pois.

Sinulla on, aloittaja, niin hyvä pointti, että ei millään siedetä myöntää.

"Lännessä halutaan omaa tahtoa ja päätösvaltaa ja siksi kaipaamme itsenäisyyttä!"

Ja sen osoituksena luovutetaan ulkopoliittinen päätösvalta Washingtoniin ja tehdään sopimus, jonka nojalla vieras valtio saa käyttää Suomen aluetta käytännössä miten haluaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Lännessä halutaan omaa tahtoa ja päätösvaltaa ja siksi kaipaamme itsenäisyyttä!"

Ja sen osoituksena luovutetaan ulkopoliittinen päätösvalta Washingtoniin ja tehdään sopimus, jonka nojalla vieras valtio saa käyttää Suomen aluetta käytännössä miten haluaa?

Lue lisää

Sulla varmaan näyttää tuo "sopimus" mikä tähän sitoo?

Anonyymi kirjoitti:

"Lännessä halutaan omaa tahtoa ja päätösvaltaa ja siksi kaipaamme itsenäisyyttä!"

Ja sen osoituksena luovutetaan ulkopoliittinen päätösvalta Washingtoniin ja tehdään sopimus, jonka nojalla vieras valtio saa käyttää Suomen aluetta käytännössä miten haluaa?

Lue lisää

Kumpaakaan ei ole tehty muualla kuin sinun päässäsi!

---- Lännessä halutaan omaa tahtoa ja päätösvaltaa ja siksi kaipaamme itsenäisyyttä!-----

Hienoa, tosi upeeta ! Suomi osoittaa nyt itsenäisyyttään jakelemalla rahojaan pois. Joku fiksu voisi pitää sellaista kiimaa mielenhäiriönä.

Anonyymi kirjoitti:

---- Lännessä halutaan omaa tahtoa ja päätösvaltaa ja siksi kaipaamme itsenäisyyttä!-----

Hienoa, tosi upeeta ! Suomi osoittaa nyt itsenäisyyttään jakelemalla rahojaan pois. Joku fiksu voisi pitää sellaista kiimaa mielenhäiriönä.

Lue lisää

Sinulle se voi olla sitä, mutta meille suomalaisilla on eri mietteet!

Näin kehittyi valtionvelka siihen aikaan kun neuvostokaupasta "kallista hintaa" maksettiin.
Sotakorvaukset loppuivat 1952 ja sen jälkeen se oli bilateraalikauppaa.
Velka oli 1970-luvulla alimmillaan 3%!
Nyt maksetaan valtionvelasta oikeasti kallista hintaa.

1944 113 71,1 %
1945 144 58,7 %
1946 176 47,9 %
1947 198 39,6 %
1948 205 29,4 %
1949 235 31,5 %
1950 228 24,8 %
1951 220 16,4 %
1952 217 15,6 %
1953 224 16,3 %
1954 228 15,0 %
1955 230 13,7 %
1956 253 13,5 %
1957 284 13,9 %
1958 289 13,1 %
1959 294 12,3 %
1960 271 10,1 %
1961 282 9,1 %
1962 342 10,4 %
1963 439 12,2 %
1964 505 12,5 %
1965 580 12,9 %
1966 661 13,8 %
1967 745 14,1 %
1968 840 13,9 %
1969 744 10,8 %
1970 707 9,2 %
1971 672 7,9 %
1972 637 6,5 %
1973 531 4,4 %
1974 451 3,0 %
1975 596 3,3 %
1976 778 3,8 %
1977 1 136 5,0 %
1978 2 051 8,2 %
1979 2 555 8,8 %
1980 3 022 9,0 %
1981 3 717 9,8 %
1982 5 087 11,9 %
1983 6 412 13,4 %
1984 7 445 13,9 %
1985 7 902 13,6 %
1986 8 745 13,9 %
1987 9 841 14,5 %
1988 9 769 12,7 %
1989 8 899 10,4 %
1990 9 593 10,5 %
1991 14 204 16,3 %
1992 27 849 32,8 %
1993 43 030 50,2 %
1994 51 722 57,0 %
1995 60 121 61,0 %
1996 66 121 64,8 %
1997 69 770 63,0 %
1998 69 796 58,0 %
1999 68 052 53,6 %
2000 63 435 46,6 %
2001 61 760 42,8 %
2002 59 253 40,0 %
2003 63 320 41,7 %
2004 63 788 40,2 %
2005 60 044 36,5 %
2006 58 904 34,1 %
2007 56 068 30,0 %
2008 54 382 28,0 %
2009 64 281 35,4 %
2010 75 152 39,9 %
2011 79 661 40,2 %
2012 83 910 41,7 %
2013 89 738 43,9 %
2014 95 129 46,0 %
2015 99 807 47,2 %
2016 102 352 47,0 %
2017 105 773 46,7 %
2018 104 973 45,0 %
2019 106 368 44,3 %
2020 124 833 52,4 %
2021 128 696 51,3 %
2022 141 628 52,7 %
2023 156 172 55,4 %

Taulukko sivulta veronmaksajat.fi.

Anonyymi kirjoitti:

Näin kehittyi valtionvelka siihen aikaan kun neuvostokaupasta "kallista hintaa" maksettiin.
Sotakorvaukset loppuivat 1952 ja sen jälkeen se oli bilateraalikauppaa.
Velka oli 1970-luvulla alimmillaan 3%!
Nyt maksetaan valtionvelasta oikeasti kallista hintaa.

1944 113 71,1 %
1945 144 58,7 %
1946 176 47,9 %
1947 198 39,6 %
1948 205 29,4 %
1949 235 31,5 %
1950 228 24,8 %
1951 220 16,4 %
1952 217 15,6 %
1953 224 16,3 %
1954 228 15,0 %
1955 230 13,7 %
1956 253 13,5 %
1957 284 13,9 %
1958 289 13,1 %
1959 294 12,3 %
1960 271 10,1 %
1961 282 9,1 %
1962 342 10,4 %
1963 439 12,2 %
1964 505 12,5 %
1965 580 12,9 %
1966 661 13,8 %
1967 745 14,1 %
1968 840 13,9 %
1969 744 10,8 %
1970 707 9,2 %
1971 672 7,9 %
1972 637 6,5 %
1973 531 4,4 %
1974 451 3,0 %
1975 596 3,3 %
1976 778 3,8 %
1977 1 136 5,0 %
1978 2 051 8,2 %
1979 2 555 8,8 %
1980 3 022 9,0 %
1981 3 717 9,8 %
1982 5 087 11,9 %
1983 6 412 13,4 %
1984 7 445 13,9 %
1985 7 902 13,6 %
1986 8 745 13,9 %
1987 9 841 14,5 %
1988 9 769 12,7 %
1989 8 899 10,4 %
1990 9 593 10,5 %
1991 14 204 16,3 %
1992 27 849 32,8 %
1993 43 030 50,2 %
1994 51 722 57,0 %
1995 60 121 61,0 %
1996 66 121 64,8 %
1997 69 770 63,0 %
1998 69 796 58,0 %
1999 68 052 53,6 %
2000 63 435 46,6 %
2001 61 760 42,8 %
2002 59 253 40,0 %
2003 63 320 41,7 %
2004 63 788 40,2 %
2005 60 044 36,5 %
2006 58 904 34,1 %
2007 56 068 30,0 %
2008 54 382 28,0 %
2009 64 281 35,4 %
2010 75 152 39,9 %
2011 79 661 40,2 %
2012 83 910 41,7 %
2013 89 738 43,9 %
2014 95 129 46,0 %
2015 99 807 47,2 %
2016 102 352 47,0 %
2017 105 773 46,7 %
2018 104 973 45,0 %
2019 106 368 44,3 %
2020 124 833 52,4 %
2021 128 696 51,3 %
2022 141 628 52,7 %
2023 156 172 55,4 %

Taulukko sivulta veronmaksajat.fi.

Lue lisää

Miten valtionvelka bilateraalikauppaan liittyy? Aloitus esitti väitteen Venäjä/N-liitto ei maksattanut meillä kulujaan 1808-1995, kaikki rahamme saimme pitää itse.
Kyllä vain maksatti ja monessa muodossa. Ensin annettiin suuri osa BKT:sta täysin ilmaiseksi sotakorvauksina lähes 8 vuotta. Sen jälkeen käytiin vuosikymmenet erittäin tuottamatonta vaihtokauppaa jossa naapurin puoli maksoi törkeästi ylihinnoitellulla roskalla jolle oli vaikea löytää mitään käyttöä. Loppuviimeksi vielä tehtiin "lähialueyhteistyötä" jonka malli oli että suomalaiset tekivät ja veivät ilmaiseksi, vastapuoli rikkoi ja varasti.

Anonyymi kirjoitti:

Miten valtionvelka bilateraalikauppaan liittyy? Aloitus esitti väitteen Venäjä/N-liitto ei maksattanut meillä kulujaan 1808-1995, kaikki rahamme saimme pitää itse.
Kyllä vain maksatti ja monessa muodossa. Ensin annettiin suuri osa BKT:sta täysin ilmaiseksi sotakorvauksina lähes 8 vuotta. Sen jälkeen käytiin vuosikymmenet erittäin tuottamatonta vaihtokauppaa jossa naapurin puoli maksoi törkeästi ylihinnoitellulla roskalla jolle oli vaikea löytää mitään käyttöä. Loppuviimeksi vielä tehtiin "lähialueyhteistyötä" jonka malli oli että suomalaiset tekivät ja veivät ilmaiseksi, vastapuoli rikkoi ja varasti.

Lue lisää

Että mitenkö vientikauppa liittyy talouteen ja velkaantumiseen tai velan vähenemiseen?
No, siinähän ei paljoa liene epäselvyyttä että miten liittyy.
Sellaista "tuottamatonta vaihtokauppaa" tarvittaisiin nykyisinkin millä saataisiin velat pienenemään mutta valitettavasti minkänlainen vientikauppa ei osoita muuta kuin alenemisen merkkejä.
Mikäpä onnekkaampaa kuin tulla ryöstetyksi tavalla jossa ryöstetty vaurastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Että mitenkö vientikauppa liittyy talouteen ja velkaantumiseen tai velan vähenemiseen?
No, siinähän ei paljoa liene epäselvyyttä että miten liittyy.
Sellaista "tuottamatonta vaihtokauppaa" tarvittaisiin nykyisinkin millä saataisiin velat pienenemään mutta valitettavasti minkänlainen vientikauppa ei osoita muuta kuin alenemisen merkkejä.
Mikäpä onnekkaampaa kuin tulla ryöstetyksi tavalla jossa ryöstetty vaurastuu.

Lue lisää

Lienee rehellistä arvioida myös valtiontalouden menopuolta mainitulla ajanjaksolla. Noina vuosikymmeninä rakennettiin ja jälleenrakennettiin pitkästi omavaraistalouteen pohjautunutta talonpoikaista Suomea kohden nykyistä hyvinvointivaltiota. Eihän sitä paitsi bilateraalikauppaa Suomen valtio käynyt vaan suomalaiset yritykset, joiden tuloksestaan maksamat verot toki valtiontaloutta tukivat. Bilateraalikaupan kääntöpuoli paljastui sitten sen äkisti loputtua: Kaikki oli ollut yhden kortin varassa, tuotanto ei kelvannut länsimarkkinoille.

Hehe vai on muka korkealle jalostettujen tuotteiden vaihtaminen raaka-aineiksi muka epäedullista?

Eikä mitään KGB:tä ollut enää vuonna 1995 olemassakaan😂

Anonyymi kirjoitti:

Hehe vai on muka korkealle jalostettujen tuotteiden vaihtaminen raaka-aineiksi muka epäedullista?

Eikä mitään KGB:tä ollut enää vuonna 1995 olemassakaan😂

On se jos pennin arvoisen sinkkiämpärin joutui ostamaan markalla.

Anonyymi kirjoitti:

Hehe vai on muka korkealle jalostettujen tuotteiden vaihtaminen raaka-aineiksi muka epäedullista?

Eikä mitään KGB:tä ollut enää vuonna 1995 olemassakaan😂

FSB on KGB

Anonyymi kirjoitti:

On se jos pennin arvoisen sinkkiämpärin joutui ostamaan markalla.

Et sitten typerämpää juttua taaskaan keksinut?

Anonyymi kirjoitti:

FSB on KGB

Eipäs ku toisinpäin KGB on FSB

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten typerämpää juttua taaskaan keksinut?

Mitä typerää tossa on? Bilateraalikaupassa valuuttakurssi oli kiinteä 1 rupla = 1 markka. Rupla ei ollut vaihdettava valuutta ja sen todellinen arvo oli pennin osia. Sen saattoi jokainen votkaturisti todeta kun Leningradissa muutamilla kympeillä sai katukaupassa vaihdettua säkillisen ruplia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä typerää tossa on? Bilateraalikaupassa valuuttakurssi oli kiinteä 1 rupla = 1 markka. Rupla ei ollut vaihdettava valuutta ja sen todellinen arvo oli pennin osia. Sen saattoi jokainen votkaturisti todeta kun Leningradissa muutamilla kympeillä sai katukaupassa vaihdettua säkillisen ruplia.

Lue lisää

Hehehe vai votkaturismia sitä mietitään:-D

No, jokainen ajattelee asioita omalla tasollaan;)

Anonyymi kirjoitti:

Hehehe vai votkaturismia sitä mietitään:-D

No, jokainen ajattelee asioita omalla tasollaan;)

Votkaturistit oli älykkäitä, vaihtoivat muutaman markan repulliseen ruplia. Bilateraalikauppiaat vaihtoivat muutaman ruplan repulliseen markkoja. Kun piti nöyristellä.

Anonyymi kirjoitti:

Votkaturistit oli älykkäitä, vaihtoivat muutaman markan repulliseen ruplia. Bilateraalikauppiaat vaihtoivat muutaman ruplan repulliseen markkoja. Kun piti nöyristellä.

Hehe kerro lisää älyttömyyksiä😂

Anonyymi kirjoitti:

Hehe kerro lisää älyttömyyksiä😂

No kerron: Suomi ei nöyristellyt.

Anonyymi kirjoitti:

No kerron: Suomi ei nöyristellyt.

Kyllä vain nöyristeli.

Anonyymi kirjoitti:

Hehe kerro lisää älyttömyyksiä😂

Tykkäät aina maksaa liikaa? No mikäs siinä.

Suomi oli tuhonnut Neuvostoliiton omaisuutta ja kyllä tuollainen sabotointi pitää maksaa.

Stalin halusi varmistella ettei Leningradille tule liian helposti vaaraa Suomesta, kyllä siellä tiedossa oli Saksan kiinnostus Suomen alueeseen ja luonnonvaroihin.
Jo sen ajan aseilla oli raja vaarallisen lähellä valtakunnan toiseksi tärkeintä kaupunkia jota olisi voitu Suomen alueelta uhata.
Jos siis Saksalaisjoukkoja tulisi Suomeen, se olisi se uhka.
Niinkuin sitten tulikin.

Anonyymi kirjoitti:

Stalin halusi varmistella ettei Leningradille tule liian helposti vaaraa Suomesta, kyllä siellä tiedossa oli Saksan kiinnostus Suomen alueeseen ja luonnonvaroihin.
Jo sen ajan aseilla oli raja vaarallisen lähellä valtakunnan toiseksi tärkeintä kaupunkia jota olisi voitu Suomen alueelta uhata.
Jos siis Saksalaisjoukkoja tulisi Suomeen, se olisi se uhka.
Niinkuin sitten tulikin.

Lue lisää

Tuli saksalaiset, tuli uhka, mutta suomalaiset pysähtyivät ennen Leningradia.
Stalin otti myöhemmin tuon huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuli saksalaiset, tuli uhka, mutta suomalaiset pysähtyivät ennen Leningradia.
Stalin otti myöhemmin tuon huomioon.

Eivät pysähtyneet suomalaiset vanhalla rajalla, eivät Laatokan rannalla vaan sen takana Äänisen rannalla. Syvärinkin yli mentiin.
Tämä kun Hitlerin vaatimuksesta osallistuttiin Leningradin saartoon. Saksalaisilta jäi aukko saartorenkaaseen. Suomi teki osansa je se osa salli jättää häveliäästi hyökkäämättä suoraan Leningradiin.
Tämän huomioon ottaen Stalin, jota ei yleensä säälittely haitannut, päästi Suomen käsittämättömän vähällä. Kun oli muita ja isompia kiireitä toisaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli tuhonnut Neuvostoliiton omaisuutta ja kyllä tuollainen sabotointi pitää maksaa.

Siis mitä Talvisodassa????

Anonyymi kirjoitti:

Eivät pysähtyneet suomalaiset vanhalla rajalla, eivät Laatokan rannalla vaan sen takana Äänisen rannalla. Syvärinkin yli mentiin.
Tämä kun Hitlerin vaatimuksesta osallistuttiin Leningradin saartoon. Saksalaisilta jäi aukko saartorenkaaseen. Suomi teki osansa je se osa salli jättää häveliäästi hyökkäämättä suoraan Leningradiin.
Tämän huomioon ottaen Stalin, jota ei yleensä säälittely haitannut, päästi Suomen käsittämättömän vähällä. Kun oli muita ja isompia kiireitä toisaalla.

Lue lisää

Kannaksella rintama oli molemmista päistä melko tarkasti valtakunnnanrajalla.

"Tämä kun Hitlerin vaatimuksesta osallistuttiin Leningradin saartoon."

Rintama oli auki Laatokan kautta!