Lappajärven Kunnankylpylä

jo on skenaario, en tiedä mikä pakkomielle on jankata tuota samaa asiaa , kunnan ei missään nimessä saa ostaa kivitippua

Anonyymi kirjoitti:

jo on skenaario, en tiedä mikä pakkomielle on jankata tuota samaa asiaa , kunnan ei missään nimessä saa ostaa kivitippua

Lappajärven kunnankylpylä bysaah hehhej

ei löydy 300000€ kivitipun ylläpitokustannuksiin vuodessa kunnalta.

10 milj. uimahalliin on vähän eri asia kuin 300t kylpylään. Uimahallin tarkoituksena on palvella kuntalaisia. Kivitipun lienee tarkoitus olla voittoa tuottava yritys.

Anonyymi kirjoitti:

10 milj. uimahalliin on vähän eri asia kuin 300t kylpylään. Uimahallin tarkoituksena on palvella kuntalaisia. Kivitipun lienee tarkoitus olla voittoa tuottava yritys.

Mistä se voitto tullee, mieti sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se voitto tullee, mieti sitä?

Niin. Sitä sopii miettiä, varsinkin kuntapäättäjien.

Anonyymi kirjoitti:

10 milj. uimahalliin on vähän eri asia kuin 300t kylpylään. Uimahallin tarkoituksena on palvella kuntalaisia. Kivitipun lienee tarkoitus olla voittoa tuottava yritys.

Niin kaunis matkailu kohde .
Luonnon kaunis. Perheelle ja lomalaisille

ainakin kuntalaisista vastustaa 99,99%:a.

Anonyymi kirjoitti:

ainakin kuntalaisista vastustaa 99,99%:a.

Kunnankylpylää kannattaa noin 65% lappajärveläisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnankylpylää kannattaa noin 65% lappajärveläisistä.

Kirppiksen otanta ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirppiksen otanta ei riitä.

siellä kirppiksellä nyt ei tunnetusti viisaus asu , osalla ei lappajärvellä ole minkäänlaista talousosaamista, kun edes tälläistä ehdottaa , kunta kohtalo on sitten siinä jos kivitippuun sekaantuu , on sen verta kallis ylläpidettävä

Ei pääse koskaan

Kannattaisi tulla ja tukea kylpylätoimintaa.

Kivitipun ostopäätös voi todella lisätä turistivirtoja Lappajärvelle monella tapaa. Kivitippu on tunnettu matkailukohde, joka tarjoaa muun muassa upeita maisemia, aktiviteetteja ja ainutlaatuisia elämyksiä. Kun ostopäätös tulee voimaan, se voi johtaa erilaisiin kehittämistoimiin, kuten infrastruktuurin parantamiseen, palvelujen monipuolistamiseen ja markkinoinnin tehostamiseen.

Matkailijoille tarjottavat palvelut, kuten majoitus, ravintolat ja aktiviteetti- tarjonta voivat houkutella lisää vierailijoita alueelle. Erityisesti Lappajärvi tarjoaa kauniita järvimaisemia ja luontoa, jota turistit arvostavat. Panostukset matkailuun voivat myös tukea paikallista taloutta ja luoda uusia työpaikkoja.

Lisäksi, mikäli Kivitipun ostopäätöksen myötä alueelle kehitetään uusia tapahtumia tai festivaaleja, se voi entisestään lisää turistivirtoja ja tehdä Lappajärvestä entistä houkuttelevamman matkakohteen. Kaikkiaan Kivitipun ostopäätöksellä voi olla myönteisiä vaikutuksia alueen matkailun kehittymiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kivitipun ostopäätös voi todella lisätä turistivirtoja Lappajärvelle monella tapaa. Kivitippu on tunnettu matkailukohde, joka tarjoaa muun muassa upeita maisemia, aktiviteetteja ja ainutlaatuisia elämyksiä. Kun ostopäätös tulee voimaan, se voi johtaa erilaisiin kehittämistoimiin, kuten infrastruktuurin parantamiseen, palvelujen monipuolistamiseen ja markkinoinnin tehostamiseen.

Matkailijoille tarjottavat palvelut, kuten majoitus, ravintolat ja aktiviteetti- tarjonta voivat houkutella lisää vierailijoita alueelle. Erityisesti Lappajärvi tarjoaa kauniita järvimaisemia ja luontoa, jota turistit arvostavat. Panostukset matkailuun voivat myös tukea paikallista taloutta ja luoda uusia työpaikkoja.

Lisäksi, mikäli Kivitipun ostopäätöksen myötä alueelle kehitetään uusia tapahtumia tai festivaaleja, se voi entisestään lisää turistivirtoja ja tehdä Lappajärvestä entistä houkuttelevamman matkakohteen. Kaikkiaan Kivitipun ostopäätöksellä voi olla myönteisiä vaikutuksia alueen matkailun kehittymiseen.

Lue lisää

Kunnan talousongelmat voivat vaikuttaa moniin asioihin, kuten palveluihin, infrastruktuuriin ja asukkaiden elämänlaatuun.

Jos paikallisilla päättäjillä ei ole riittävästi talousosaamista, se voi todella vaikeuttaa asioiden hoitamista. On tärkeää, että kunnan johtoon valitaan henkilöitä, jotka ymmärtävät taloudenhoidon perusasiat ja pystyvät tekemään kestäviä päätöksiä. Kivitippu-alueen ylläpito voi olla kallista, ja jos kunta ei pysty hallitsemaan kuluja, seuraukset voivat olla vakavat.

Anonyymi kirjoitti:

Kivitipun ostopäätös voi todella lisätä turistivirtoja Lappajärvelle monella tapaa. Kivitippu on tunnettu matkailukohde, joka tarjoaa muun muassa upeita maisemia, aktiviteetteja ja ainutlaatuisia elämyksiä. Kun ostopäätös tulee voimaan, se voi johtaa erilaisiin kehittämistoimiin, kuten infrastruktuurin parantamiseen, palvelujen monipuolistamiseen ja markkinoinnin tehostamiseen.

Matkailijoille tarjottavat palvelut, kuten majoitus, ravintolat ja aktiviteetti- tarjonta voivat houkutella lisää vierailijoita alueelle. Erityisesti Lappajärvi tarjoaa kauniita järvimaisemia ja luontoa, jota turistit arvostavat. Panostukset matkailuun voivat myös tukea paikallista taloutta ja luoda uusia työpaikkoja.

Lisäksi, mikäli Kivitipun ostopäätöksen myötä alueelle kehitetään uusia tapahtumia tai festivaaleja, se voi entisestään lisää turistivirtoja ja tehdä Lappajärvestä entistä houkuttelevamman matkakohteen. Kaikkiaan Kivitipun ostopäätöksellä voi olla myönteisiä vaikutuksia alueen matkailun kehittymiseen.

Lue lisää

Taitaa olla kunnanjohtajan manipulaatio kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Kivitipun ostopäätös voi todella lisätä turistivirtoja Lappajärvelle monella tapaa. Kivitippu on tunnettu matkailukohde, joka tarjoaa muun muassa upeita maisemia, aktiviteetteja ja ainutlaatuisia elämyksiä. Kun ostopäätös tulee voimaan, se voi johtaa erilaisiin kehittämistoimiin, kuten infrastruktuurin parantamiseen, palvelujen monipuolistamiseen ja markkinoinnin tehostamiseen.

Matkailijoille tarjottavat palvelut, kuten majoitus, ravintolat ja aktiviteetti- tarjonta voivat houkutella lisää vierailijoita alueelle. Erityisesti Lappajärvi tarjoaa kauniita järvimaisemia ja luontoa, jota turistit arvostavat. Panostukset matkailuun voivat myös tukea paikallista taloutta ja luoda uusia työpaikkoja.

Lisäksi, mikäli Kivitipun ostopäätöksen myötä alueelle kehitetään uusia tapahtumia tai festivaaleja, se voi entisestään lisää turistivirtoja ja tehdä Lappajärvestä entistä houkuttelevamman matkakohteen. Kaikkiaan Kivitipun ostopäätöksellä voi olla myönteisiä vaikutuksia alueen matkailun kehittymiseen.

Lue lisää

Kunnan päättäjillä ei ole tarvittavaa osamista kylpylän pyörittämiseen. Ja henkilövalinnatkin ovat aika pielessä kunnassa johtajatasolla, joten tuskin osaavat edes valita osaavaa hotellinjohtajaa.

Lappajärven aktiviteetit. Mitä sellaista ne ovat, ettei muualla, parempien palveluiden äärellä, olisi vastaavia?

Kivitipun hankinta liittyy täysin kunnan lukittuun matkailustrategiaan. Kuntapäättäjät eivät osaa muuttaa strategiaa, vaan kynsinhampain pudetään kiinni utopiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kivitipun ostopäätös voi todella lisätä turistivirtoja Lappajärvelle monella tapaa. Kivitippu on tunnettu matkailukohde, joka tarjoaa muun muassa upeita maisemia, aktiviteetteja ja ainutlaatuisia elämyksiä. Kun ostopäätös tulee voimaan, se voi johtaa erilaisiin kehittämistoimiin, kuten infrastruktuurin parantamiseen, palvelujen monipuolistamiseen ja markkinoinnin tehostamiseen.

Matkailijoille tarjottavat palvelut, kuten majoitus, ravintolat ja aktiviteetti- tarjonta voivat houkutella lisää vierailijoita alueelle. Erityisesti Lappajärvi tarjoaa kauniita järvimaisemia ja luontoa, jota turistit arvostavat. Panostukset matkailuun voivat myös tukea paikallista taloutta ja luoda uusia työpaikkoja.

Lisäksi, mikäli Kivitipun ostopäätöksen myötä alueelle kehitetään uusia tapahtumia tai festivaaleja, se voi entisestään lisää turistivirtoja ja tehdä Lappajärvestä entistä houkuttelevamman matkakohteen. Kaikkiaan Kivitipun ostopäätöksellä voi olla myönteisiä vaikutuksia alueen matkailun kehittymiseen.

Lue lisää

Montako ”voi” sanaa sinulla oli tuossa kirjoituksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan päättäjillä ei ole tarvittavaa osamista kylpylän pyörittämiseen. Ja henkilövalinnatkin ovat aika pielessä kunnassa johtajatasolla, joten tuskin osaavat edes valita osaavaa hotellinjohtajaa.

Lappajärven aktiviteetit. Mitä sellaista ne ovat, ettei muualla, parempien palveluiden äärellä, olisi vastaavia?

Kivitipun hankinta liittyy täysin kunnan lukittuun matkailustrategiaan. Kuntapäättäjät eivät osaa muuttaa strategiaa, vaan kynsinhampain pudetään kiinni utopiasta.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu ja totta joka sana.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnan päättäjillä ei ole tarvittavaa osamista kylpylän pyörittämiseen. Ja henkilövalinnatkin ovat aika pielessä kunnassa johtajatasolla, joten tuskin osaavat edes valita osaavaa hotellinjohtajaa.

Lappajärven aktiviteetit. Mitä sellaista ne ovat, ettei muualla, parempien palveluiden äärellä, olisi vastaavia?

Kivitipun hankinta liittyy täysin kunnan lukittuun matkailustrategiaan. Kuntapäättäjät eivät osaa muuttaa strategiaa, vaan kynsinhampain pudetään kiinni utopiasta.

Lue lisää

Miten ohuet putkiaivot voivat olla jos ei ymmärrä sitä että missään esityksessä ei ole eikä tule sitä vaihtoehtoa jotta kunta pyrittäisiin hotellia.Esityksessä oli kyse kiinteistön ostosta,ihan sama jos ostettaisiin teollisuushalli ei niillekkään ole aina tiennyt kuka tuleee halliin vuokralle En ymmärrä miksi tämä Kivitipun ostoesitys on niin vaikeaa ymmärtää

Anonyymi kirjoitti:

Miten ohuet putkiaivot voivat olla jos ei ymmärrä sitä että missään esityksessä ei ole eikä tule sitä vaihtoehtoa jotta kunta pyrittäisiin hotellia.Esityksessä oli kyse kiinteistön ostosta,ihan sama jos ostettaisiin teollisuushalli ei niillekkään ole aina tiennyt kuka tuleee halliin vuokralle En ymmärrä miksi tämä Kivitipun ostoesitys on niin vaikeaa ymmärtää

Lue lisää

Miksi kunta haluaa sen nyt yhtäkkiä ostaa? Huutokaupassa oli ostajaehdokkaita ja uusi huutokauppa piti järjestää. Kaikki varmaan ymmärtää ettei kunnasta ole kylpylän pyörittäjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu ja totta joka sana.

Ei mitään konkretiaa, pelkkiä toivotaan toivotaan korulauseita.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ohuet putkiaivot voivat olla jos ei ymmärrä sitä että missään esityksessä ei ole eikä tule sitä vaihtoehtoa jotta kunta pyrittäisiin hotellia.Esityksessä oli kyse kiinteistön ostosta,ihan sama jos ostettaisiin teollisuushalli ei niillekkään ole aina tiennyt kuka tuleee halliin vuokralle En ymmärrä miksi tämä Kivitipun ostoesitys on niin vaikeaa ymmärtää

Lue lisää

Kyllä sekin esitys tulee. Malta vaan. Perustetaan joku yhtiö Kivitippua pyörittämään.

Kunta teki joku vuosi sitten vastaanotto hallin.Sijoitus oli n.250.000 €.Ei ollut tietoa tulijoista, ketään ei kiinnostanut,nyt kun on tämä Kivitipun asia.,neuvojia kyllä riittää.ps Vastaanottohallista oli myös lämmitys ynnä muut kulut heti päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunta teki joku vuosi sitten vastaanotto hallin.Sijoitus oli n.250.000 €.Ei ollut tietoa tulijoista, ketään ei kiinnostanut,nyt kun on tämä Kivitipun asia.,neuvojia kyllä riittää.ps Vastaanottohallista oli myös lämmitys ynnä muut kulut heti päällä.

Lue lisää

Naurettavaa verran johonkin yrityshalliin jonka kulut hiirenpaska kivitippuun verrattuna ja toisekseen kyllä sinne löytyi heti yrittäjä

Anonyymi kirjoitti:

Kunta teki joku vuosi sitten vastaanotto hallin.Sijoitus oli n.250.000 €.Ei ollut tietoa tulijoista, ketään ei kiinnostanut,nyt kun on tämä Kivitipun asia.,neuvojia kyllä riittää.ps Vastaanottohallista oli myös lämmitys ynnä muut kulut heti päällä.

Lue lisää

Yrityshalli tehty joskus 20v sitten.silloin oli talouden näkymät ihan erinllaiset nyt kunnalla ei ole varaa ostaa ränsistynyttä luultavasti homeessakin olevaa kivirippua ilman mitään selviä sopimuksia ja siitä saatavia tuloja

Anonyymi kirjoitti:

Kunta teki joku vuosi sitten vastaanotto hallin.Sijoitus oli n.250.000 €.Ei ollut tietoa tulijoista, ketään ei kiinnostanut,nyt kun on tämä Kivitipun asia.,neuvojia kyllä riittää.ps Vastaanottohallista oli myös lämmitys ynnä muut kulut heti päällä.

Lue lisää

Sen päätti silloinen Kivitipun omistaja. Ei kunta. Aivan eri tilanne.

Ai nii, onhan siinä Kivitipun rannassa ollut niitä suppilautoja :D

Mikäli uutta yrittäjää ei ole, voitaneen todennäköisenä pitää että yrittäjää ei myöskään tule löytymään. Todennäköisesti kiinteistö jäisi sitten kunnan käsiin juoksevine kustannuksineen.

Nimellisellä vuokralla saa varmasti yrittäjän.

Anonyymi kirjoitti:

Nimellisellä vuokralla saa varmasti yrittäjän.

Eli kunta maksaa kulut?

Anonyymi kirjoitti:

Nimellisellä vuokralla saa varmasti yrittäjän.

Onpast todella järkevä idea näin veronmaksajien kannalta.Sitten kait kaikki muutkin saa nimellisellä vuokralla kunnalta hallit ja asunnot vai miten ajattelin

Anonyymi kirjoitti:

Eli kunta maksaa kulut?

Ymmärrän, että haluat varmistaa selkeät ehdot useamman vuoden vuokrasopimukseen uuden yrittäjän kanssa, joka aikoo pyörittää hotellia ja vastata kuluista. Tämä on tärkeä askel, jotta kunnalliset päättäjät voivat harkita ostoa tai yhteistyötä. Tässä muutamia ehdotuksia, joita voit harkita vuokrasopimuksessa:

Sopimuksen kesto: Määrittele selkeästi vuokrasopimuksen kesto. Useamman vuoden sopimus voi antaa yrittäjälle tarvittavaa vakautta liiketoiminnan kehittämiseen.

Vastuut: Selkeytä, mitkä kulut ja vastuut yrittäjän tulee ottaa hoitaakseen sopimuksen aikana (esim. ylläpito, kunnossapito, muut liiketoiminnalliset kulut).

Kunnostus ja investoinnit: Sovitaan, mitä investointeja hotellin tiloihin vaaditaan alussa ja miten näistä vastataan. Tämä voi myös vaikuttaa sopimuksen hinnoitteluun.

Tiettyjen ehtojen täyttäminen: Voidaan liittää ehtoja, kuten asiakaspalvelun laatu, asiakastyytyväisyys ja hotellin käyttötavoitteet.

Uudelleentarkastelu- ja irtisanomisehdot: Määrittele, miten sopimusta voidaan tarkistaa tai irtisanoa, mikäli yrittäjä ei täytä sovittuja ehtoja.

Yhteistyö kunnan kanssa: Määrittele, kuinka kunnalliset päättäjät ja viranomaiset voivat olla mukana prosessissa ja miten heitä pidetään ajan tasalla.

Muut setelit: Onko mahdollista harkita vaihtoehtoisia rahoitusmalleja tai tukia, jotka voisivat tukea yrittäjän alkuvaiheita?

Selvyyden ja ymmärryksen lisääminen sopimuksessa tekee päätöksenteosta helpompaa ja auttaa luomaan luottamusta kaikkien osapuolten välillä.

KJ:n esityslista on tosiaan mielenkiintoinen yhdistelmä yleviä tavoitteita ja käytännön haasteita. On selvää, että matkailun ja kulttuurin kehittämisessä on paikallisesti paljon potentiaalia, mutta samalla on syytä olla tarkkana päätösten vaikutusten kanssa.

On totta, että ostopäätös kunnalle herättää monia kysymyksiä, erityisesti kunhan todelliset riskit ja haasteet jäävät osittain pimentoon. Historiasta tiedämme, että pelkkä hyvä tahtotila ja yrittäjätaustakaan eivät aina riitä liiketoiminnan menestymiseksi. Onko kunnalla riittävästi resursseja ja asiantuntemusta liiketoiminnan pyörittämiseen? Ja jos osto tapahtuu pääasiassa tunteisiin liittyvistä syistä, voiko se johtaa epärealistisiin odotuksiin tai epäonnistumisiin?

Kysymys tasapuolisesta kohtelusta alueen yrittäjien suhteen on myös tärkeä. Onko kunnalla selkeitä periaatteita ja käytäntöjä, joilla varmistetaan, että kaikki yrittäjät saavat yhdenvertaiset mahdollisuudet? Nimellisvuokra on varmasti houkutteleva ajatus, mutta kuten mainitsit, se saattaa johtaa siihen, että kunnalle kasaantuu yllättäviä kuluja ylläpidosta ja remontista.

Loppujen lopuksi on tärkeää, että päätöksenteko perustuu huolelliseen arviointiin ja analyyttiseen ajatteluun, eikä pelkästään tunteisiin tai hienoihin slogan-teksteihin. Toivottavasti asian tiimoilta käytetään riittävästi aikaa ja resursseja, jotta voimme varmistaa kestävän kehityksen ja alueen elinvoimaisuuden tulevaisuudessa.

Tuo esitys on sanahelinää. Ei mitään järkeä. Eikö esityksen pitäisi olla selkeä, faktoihin perustuva?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo esitys on sanahelinää. Ei mitään järkeä. Eikö esityksen pitäisi olla selkeä, faktoihin perustuva?

Laskelmia tälläisessä esityksessä pitää olla. Ylläpitokulut, arvoi remonttikuluista jne. Eikö meidän kj osaa LASKEA.

Minulle ei vain aukea että miten nuo geopark kohteet tuo rahaa ja mammonaa? Olleet jo olemassa satoja vuosia

Anonyymi kirjoitti:

Minulle ei vain aukea että miten nuo geopark kohteet tuo rahaa ja mammonaa? Olleet jo olemassa satoja vuosia

Ei Suomen ensimmäinen Geopark-titteli ainakaan kannata Rokuan kylpylää vaikka kansallispuistokin vieressä.

Erittäin tyhminä😁

Geopark-alueen perustaminen ja ylläpito voivat aiheuttaa kunnalle useita erilaisia kuluja. Tässä on joitakin esimerkkejä mahdollisista kuluista:

Suunnittelu- ja kehityskustannukset: Geoparkin suunnittelu vaatii asiantuntijoiden palkkaamista, erilaisia selvityksiä ja tutkimuksia, jotka voivat olla kustannuksia lisääviä.

Infrastruktuurin rakentaminen: Geoparkin alueella voi olla tarpeen rakentaa tai parantaa infrastruktuuria, kuten teitä, pysäköintialueita, kävelyreittejä, opasteita ja muita palveluja. Tämä voi vaatia merkittäviä investointeja.

Ylläpitokustannukset: Kun Geopark on perustettu, kunnalla voi olla jatkuvia kuluja alueen ylläpidosta, kuten reittien kunnossapidosta, siivouksesta ja muista palveluista.

Markkinointi ja viestintä: Geoparkin tunnettuuden lisäämiseksi kunnalla voi olla tarpeen investoida markkinointiin ja viestintään, mikä tuo myös kuluja.

Henkilöstökustannukset: Kunta saattaa tarvita lisää henkilöstöä geoparkin hallinnoimiseen ja opastamiseen, mikä lisää palkkakuluja.

Koulutus ja resurssit: Henkilöstön kouluttaminen ja tarvittavien resurssien hankkiminen voi myös olla kuluerä.

Ympäristönsuojelu ja kestävän kehityksen investoinnit: Geopark-alueen luontoa ja kulttuuriperintöä on suojeltava, mikä voi johtaa lisäkustannuksiin.

Ei ilmeisesti kukaan tiedä ja kunnasta ei kerrota.

Siinähän sitä sitten olisi valmis johtaja Kivitippua vetämään.

On tullut sama mieleen monta kertaa,🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän sitä sitten olisi valmis johtaja Kivitippua vetämään.

" Siinähän sitä sitten olisi valmis johtaja Kivitippua vetämään." Meidän evijärveläisten osuus olkoon se, että lahjoitamme teille johtajan.

nimimerkillä: kokemusta on

Joo jep. 2800 asukkaan Lappajärvi on ihan samanlainen kuin Tampere. Paitsi että Tampereella on asukkaita 252 tuhatta enempi :D

4vuoden aikana noin 600.000 € tapiota

Sai ison korona-avustuksen

Vuokra asunnoissa paljon korjausvelkaa, millä korjaat kun matkailu vie verotulot.

Kovaa vuokraa kyllä osataan pyytää.

Anonyymi kirjoitti:

Kovaa vuokraa kyllä osataan pyytää.

Saakohan yksityisiltä vuokranantajilta halvemmalla huoneistoja

Anonyymi kirjoitti:

Saakohan yksityisiltä vuokranantajilta halvemmalla huoneistoja

Saa ja asunnot asiallisemmassa kunnossa.

Tuleeko niin halvaksi, yhtä kiirenen asia kuin kivitipun osto, on vuotavat tasakatot rakentaa harjakatoiksi ja seinille vuotavat sadevesirännit uusittava myös HETI, ja seuraavaksi kiirellisyydessä lämpölaitoksen uusiminen ja varavoimakonelaitoksen hankkiminen.

Saman verran kun tuulimyllyistä tulee verotuloja

Se houkuttelee jo asiakkaita, kun tietää ettei siellä ole mitään sellaista joka sinne houkuttelisi.

35 v tulee marraskuussa täyteen

Ja kiinteistön ylläpito ja remontit 4,5 milj. vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kiinteistön ylläpito ja remontit 4,5 milj. vuosi.

vähintään tuon hintainen

Lappajärven sairas ilmapiiri karkottaa matkailijat, ei muuta kuin jatkuvaa riitaa kuntalaisten keskuudessa. Kaikki naapurikuntalaiset on suututettu, en kyllä lähtisi Lappajärvelle missään tapauksessa lomailemaan ,enkä muutenkaan, on jotenkin vastemielinen paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Lappajärven sairas ilmapiiri karkottaa matkailijat, ei muuta kuin jatkuvaa riitaa kuntalaisten keskuudessa. Kaikki naapurikuntalaiset on suututettu, en kyllä lähtisi Lappajärvelle missään tapauksessa lomailemaan ,enkä muutenkaan, on jotenkin vastemielinen paikka.

Lue lisää

Lappajärven oudot ja omaperäiset naapureista poikkeavat ratkaisut pankki,s-kauppa kuin myös sähköyhtiö asioissa osoittaa merkkejä että päättäjissä esiintyy maannousemaa eli juurikääpää.

Anonyymi kirjoitti:

Lappajärven oudot ja omaperäiset naapureista poikkeavat ratkaisut pankki,s-kauppa kuin myös sähköyhtiö asioissa osoittaa merkkejä että päättäjissä esiintyy maannousemaa eli juurikääpää.

Lue lisää

Kauppa on samassa ryhmässä kuin Evijärvi, Evijärvellä ei ole pankkia enää ollenkaan( kuuluivat osuuspankki-ryhmään) Kortesjärvellä säästöpankki, kunnallista sähköyhtiötä ei ole naapureilla ole koskaan ollutkaan,. Näitä valintoja on ollut päättämässä satoja kuntalaisia, joten kyllä vähemmistön on vain tyydyttävä niihin, vaikka kuinka jälkiviisautta pukkaa päälle

Anonyymi kirjoitti:

Kauppa on samassa ryhmässä kuin Evijärvi, Evijärvellä ei ole pankkia enää ollenkaan( kuuluivat osuuspankki-ryhmään) Kortesjärvellä säästöpankki, kunnallista sähköyhtiötä ei ole naapureilla ole koskaan ollutkaan,. Näitä valintoja on ollut päättämässä satoja kuntalaisia, joten kyllä vähemmistön on vain tyydyttävä niihin, vaikka kuinka jälkiviisautta pukkaa päälle

Lue lisää

Kunta olisi voinut yhtiöittää sähkölaitoksen kuluttajien omistukseen kuten se on naapurikunnissakin eikä kenkätä sitä Lapualaisille..Osuuskaupalle ei kelvannut alueelle luontevin eli EP-S ryhmä vaan piti toisen maakunnan Kokkolaa parempana.Se että onko Evijärvellä tai Kortesjärvellä pankkia sillä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.Kunnan vahvat miehet ovat istuneet päättäjien tuoleilla kaikissa merkittävissä paikoissa ja ohjanneet päätöksentekoa mieleisekseen jota perässähiihtäjät ovat orjallisesti kannattaneet.Puheet sadoista päättäjistä on lööperiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunta olisi voinut yhtiöittää sähkölaitoksen kuluttajien omistukseen kuten se on naapurikunnissakin eikä kenkätä sitä Lapualaisille..Osuuskaupalle ei kelvannut alueelle luontevin eli EP-S ryhmä vaan piti toisen maakunnan Kokkolaa parempana.Se että onko Evijärvellä tai Kortesjärvellä pankkia sillä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.Kunnan vahvat miehet ovat istuneet päättäjien tuoleilla kaikissa merkittävissä paikoissa ja ohjanneet päätöksentekoa mieleisekseen jota perässähiihtäjät ovat orjallisesti kannattaneet.Puheet sadoista päättäjistä on lööperiä.

Lue lisää

Itse olin äänestämässä pankkiasiasta, kaksi kertaa, eikä siellä ohjanneet muut kuin pankin osakkaat, ammattikoulun sali oli ääriään myöten täynnä. Vimpelin kunta ei enää omista Voiman osakkeita, Alajärven kaupunki on pieni osakas. Tuskinpa olisi löytynyt kuntalaisilta 10 miljoonaa markkaa osakkeiden ostoon, että sillai. Faktat on faktoja, mielikuvitus jotain muuta. Mitää tulee osuuskauppaan, myös siinä päätöksen teki osuuskunta. Harmi ettei sulla ole kuin yksi ääni

Anonyymi kirjoitti:

Itse olin äänestämässä pankkiasiasta, kaksi kertaa, eikä siellä ohjanneet muut kuin pankin osakkaat, ammattikoulun sali oli ääriään myöten täynnä. Vimpelin kunta ei enää omista Voiman osakkeita, Alajärven kaupunki on pieni osakas. Tuskinpa olisi löytynyt kuntalaisilta 10 miljoonaa markkaa osakkeiden ostoon, että sillai. Faktat on faktoja, mielikuvitus jotain muuta. Mitää tulee osuuskauppaan, myös siinä päätöksen teki osuuskunta. Harmi ettei sulla ole kuin yksi ääni

Lue lisää

Päätökset ovat poikkeuksetta sen mukaisia mitä kabineteissa on päätetty,onko joskus mennyt toisinpäin ja miksi yleensä piti myydä kun yhtiö oli tuottava lehmä ja miksi yhtiöittämisessä olisi pitänyt löytyä tasan 10 miljoonaa markkaa,siis markkaa,kun yhtiön koko omaisuus olisi siten kuluttajien omaisuutta ja tuottoarvo taksoittelussa siirtynyt osakkeiden omistajille,siis kuluttajille.

Anonyymi kirjoitti:

Päätökset ovat poikkeuksetta sen mukaisia mitä kabineteissa on päätetty,onko joskus mennyt toisinpäin ja miksi yleensä piti myydä kun yhtiö oli tuottava lehmä ja miksi yhtiöittämisessä olisi pitänyt löytyä tasan 10 miljoonaa markkaa,siis markkaa,kun yhtiön koko omaisuus olisi siten kuluttajien omaisuutta ja tuottoarvo taksoittelussa siirtynyt osakkeiden omistajille,siis kuluttajille.

Lue lisää

Ei se tuottanut voittoa, tappiollista toimintaa oli. Ei siinä yhtiössä ollut muita omistajia kuin kunta, miksi olisi pitänyt jakaa kunnan omaisuus pois ja kuluttajat olisivat vielä joutuneet maksamaan saamasta osuudesta verot. Parasta se oli että raha käytettiin kuntalaisten hyväksi. Sua harmittaa se että päätökset eivät muutu sun mieleiseksi, vaan noudattavat joidenkin muiden mielipiteitä. Ehkä sinun kohdalla on kyse itsekkyydestä, jota muut eivät kannata

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tuottanut voittoa, tappiollista toimintaa oli. Ei siinä yhtiössä ollut muita omistajia kuin kunta, miksi olisi pitänyt jakaa kunnan omaisuus pois ja kuluttajat olisivat vielä joutuneet maksamaan saamasta osuudesta verot. Parasta se oli että raha käytettiin kuntalaisten hyväksi. Sua harmittaa se että päätökset eivät muutu sun mieleiseksi, vaan noudattavat joidenkin muiden mielipiteitä. Ehkä sinun kohdalla on kyse itsekkyydestä, jota muut eivät kannata

Lue lisää

Sähköyhtiö monopolina ei tuota koskaan tappiota ellei kunta ole kupannut rahaa omasta yhtiöstään eikä niitä osakkeita olisi minnekään jaettu vaan olisi kohdistettu osakeanti kuluttajille eikä niiden ostosta veroa makseta vaan myyntivoitosta.Et ole näköjään kuusalla asioista.Kunta halusi nopeasti helppoa rahaa ja möi sähkölaitoksensa,ei siinä mitään poikkeavaa.Näin käy kun yhtiön omistajana on kunta ja yhtiön johdossa on poliittiset päättäjät jotka eivät tunne yhtiön toimintaa kuin nimeltä.Se harmittaa että kunta ei hyödyntänyt omaa sähköosuuttaan kuntainliitosta perustamalla paperiyhtiön myymään energiaa kuntalaisille vaan alkoi hanakasti riitelemään palkkaamalla siihen oikein huppujuristin,tuloksetta.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköyhtiö monopolina ei tuota koskaan tappiota ellei kunta ole kupannut rahaa omasta yhtiöstään eikä niitä osakkeita olisi minnekään jaettu vaan olisi kohdistettu osakeanti kuluttajille eikä niiden ostosta veroa makseta vaan myyntivoitosta.Et ole näköjään kuusalla asioista.Kunta halusi nopeasti helppoa rahaa ja möi sähkölaitoksensa,ei siinä mitään poikkeavaa.Näin käy kun yhtiön omistajana on kunta ja yhtiön johdossa on poliittiset päättäjät jotka eivät tunne yhtiön toimintaa kuin nimeltä.Se harmittaa että kunta ei hyödyntänyt omaa sähköosuuttaan kuntainliitosta perustamalla paperiyhtiön myymään energiaa kuntalaisille vaan alkoi hanakasti riitelemään palkkaamalla siihen oikein huppujuristin,tuloksetta.

Lue lisää

Kannattaa katsoa Lappajärven sähkön tulokset oliko se kultakaivos, ei ollut. Aika moni yksityinen on myynyt yrityksen ja saanut siitä voittoa. En ymmärrä sitä mitä virhettä on tapahtunut kun myyntivoitto on sijoitettu kunnan toimintaan. Sinun mallissa muutama kuntalainen olisi saanut hyödyn. Kunta omistaa edelleen osakkeita, yhdessä Alajärven ja Vimpelin kanssa. Sähkömarkkinat ovat kokeneet rajuja muutoksia, sun mainitsemaa monopoliasemaa ei ole ollut vuosiin. Kyllä kunnallisissa yhtiöissä on ihan samanlaiset palkatut johtajat kuin yksityisellä puolella, ei siinä ole mitään eroa

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa katsoa Lappajärven sähkön tulokset oliko se kultakaivos, ei ollut. Aika moni yksityinen on myynyt yrityksen ja saanut siitä voittoa. En ymmärrä sitä mitä virhettä on tapahtunut kun myyntivoitto on sijoitettu kunnan toimintaan. Sinun mallissa muutama kuntalainen olisi saanut hyödyn. Kunta omistaa edelleen osakkeita, yhdessä Alajärven ja Vimpelin kanssa. Sähkömarkkinat ovat kokeneet rajuja muutoksia, sun mainitsemaa monopoliasemaa ei ole ollut vuosiin. Kyllä kunnallisissa yhtiöissä on ihan samanlaiset palkatut johtajat kuin yksityisellä puolella, ei siinä ole mitään eroa

Lue lisää

Kuule et sä tajuu,kunnnan omistama sähkölaitos ei pyrkinytkään tuottamaan voittoa vaan jakamaan sähköä kuluttajille mahdollisimman halvalla.Siis kuluttajat saivat kaiken hyödyn,ei yhtiö.Pienenikö sähkölaskusi myynnin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule et sä tajuu,kunnnan omistama sähkölaitos ei pyrkinytkään tuottamaan voittoa vaan jakamaan sähköä kuluttajille mahdollisimman halvalla.Siis kuluttajat saivat kaiken hyödyn,ei yhtiö.Pienenikö sähkölaskusi myynnin jälkeen.

Lue lisää

Kyllä pieneni

Kj on se joka on nähnyt Kivitipun ”valtavan potentiaalin” ja on ajanut ostoa kaikin voimin. Omaa etuakin on kj ajanut kun omistaa kaksi asuntoa Chaletsissa. On totta että hallitus ja valtuusto hyväksyy kunnanjohtajan esitykset.

Anonyymi kirjoitti:

Kj on se joka on nähnyt Kivitipun ”valtavan potentiaalin” ja on ajanut ostoa kaikin voimin. Omaa etuakin on kj ajanut kun omistaa kaksi asuntoa Chaletsissa. On totta että hallitus ja valtuusto hyväksyy kunnanjohtajan esitykset.

Lue lisää

Paha virhe on se, että kaikki kehittämisenergia suunnataan Kivitippuun (golffiin).

Anonyymi kirjoitti:

Kj on se joka on nähnyt Kivitipun ”valtavan potentiaalin” ja on ajanut ostoa kaikin voimin. Omaa etuakin on kj ajanut kun omistaa kaksi asuntoa Chaletsissa. On totta että hallitus ja valtuusto hyväksyy kunnanjohtajan esitykset.

Lue lisää

Ei Lappajärvi matkailulla nouse se on satavarma.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Lappajärvi matkailulla nouse se on satavarma.

Helppo olla nimettömänä väärässä

Anonyymi kirjoitti:

Ei Lappajärvi matkailulla nouse se on satavarma.

Juu, sellaista ihmettä ei taideta nähdä.

Taitaa kunta tai siis kuntalaiset rahoittaa toimintaa hyvinkin pitkälle.

Tämä nykyinen pessimismi tai ehkä paremminkin realismi ei taida kuitenkaan kokonaan selittää kunnan nykytilaa.

Eikö tarvinnut äänestää tällä kertaa, on se ruoka niin tärkeää

Kunta maksaa sähkölaskut.

Vai nakkikioski...mikäs viha sulla on päällä yrittäjää kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vai nakkikioski...mikäs viha sulla on päällä yrittäjää kohtaan?

Pitäisi olla ammattitaitoinen keittömestari, eikä mikään poltettuja hamurilaisten näköisiä hampurilaisten tekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi olla ammattitaitoinen keittömestari, eikä mikään poltettuja hamurilaisten näköisiä hampurilaisten tekijä.

Et taida olla edes käynyt ko. yrittäjän ravintolassa. Mitä on poltetut hamurilaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla edes käynyt ko. yrittäjän ravintolassa. Mitä on poltetut hamurilaiset?

ne on ihan palaneet karrelle

Kannattaa kysyä kunnanjohtajalta asiasta, sehän on nämä yrittäjät hommannut valtavan ponnistelun kautta, on ollut niin valtava kysyntä Kivitipun toimintaa kohtaan että on saanut päältä valita parhaat.