Ensi kesänä moni matkailija joutuu miettimään, että mennäkö lomalle ensiksi Imatran Valtionhotelliin vai Lappajärven kunnankylpylään.
Lappajärven Kunnankylpylä
Anonyymi-ap
1733640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 173
Vanhimmat
Mene hakemaan hoitoa, ja tarvittavat lääkkeet.
Kylpylä ilman kylpyläosastoa.Sellanen on Kivitippu.
jo on skenaario, en tiedä mikä pakkomielle on jankata tuota samaa asiaa , kunnan ei missään nimessä saa ostaa kivitippua
Lappajärven kunnankylpylä bysaah hehhej
Jossainpäin kaupunki laittaa 10 miljoonaa uimahalliin. Lappajävellä ei taida sitä 300 000 löytyä. Jääkaruselin hinnalla olisi jo saanut käsirahan.
ei löydy 300000€ kivitipun ylläpitokustannuksiin vuodessa kunnalta.
10 milj. uimahalliin on vähän eri asia kuin 300t kylpylään. Uimahallin tarkoituksena on palvella kuntalaisia. Kivitipun lienee tarkoitus olla voittoa tuottava yritys.
Mistä se voitto tullee, mieti sitä?
Niin. Sitä sopii miettiä, varsinkin kuntapäättäjien.
Niin kaunis matkailu kohde .
Luonnon kaunis. Perheelle ja lomalaisille
Justiinsa.
Oikeasti? Kivitippu ei ole kylpylä. Kunnalla ei ole varoja eikä osaamista kylpylän johtamiseen.
Tällaista kunnankylpylää taitaa vastustaa vain pieni oman edun tavoittelijain joukko, joille vain oma ura on tärkeää.
ainakin kuntalaisista vastustaa 99,99%:a.
Kunnankylpylää kannattaa noin 65% lappajärveläisistä.
Kirppiksen otanta ei riitä.
siellä kirppiksellä nyt ei tunnetusti viisaus asu , osalla ei lappajärvellä ole minkäänlaista talousosaamista, kun edes tälläistä ehdottaa , kunta kohtalo on sitten siinä jos kivitippuun sekaantuu , on sen verta kallis ylläpidettävä
Mitä sille Kivitipulle nyt oikein on tapahtunut? Asun vähän syrjässä Lappajärvestä (!!) mutta kävisin joskus Kivitipussa yöpymässä. Viime kesänä kun kävin Lappajärvellä, jouduin yöpyä eri pitäjässä, kun Koskikievariinkaan ei mahtunut. Sitä vaan että jos pasahtaa päähän lähteä käymään niin haluan tietää milloin Kivitippuun pääsee vai pääseekö enää koskaan.
Ei pääse koskaan
Kunta ostaa Tipun ja tekee siinä viisaan ratkaisun!
Alkon ovensuukyselyssä 104% kannatti Kivitipun ostamista kunnalle.
Me täältä alajärvetä ei tulla kylpemään.
Kannattaisi tulla ja tukea kylpylätoimintaa.
Myöskään me täältä Vipelistä emme tule tippuun, pitkäkää tunkkinne.
No köyhiä vimpeliläisiä ei ole tällä koskaan näkynytkään. Pysykää vain siellä Vimpelissä.
Hyvä loma kannatta aina suunnitella etukäteen.
Näinköhän käy
Ostakaa vain! Me evijärveläiset lahjoitamme teille johtajan Kivitippuun. Ainakaan talvisin emme tarvitse sitä, koska puutarhassamme on vahvasti lunta, eikä se näy seisoksimassa ovenpielessä.
Kivitipun ostopäätös lisää turistivirtoja Lappajärvelle.
Kivitipun ostopäätös voi todella lisätä turistivirtoja Lappajärvelle monella tapaa. Kivitippu on tunnettu matkailukohde, joka tarjoaa muun muassa upeita maisemia, aktiviteetteja ja ainutlaatuisia elämyksiä. Kun ostopäätös tulee voimaan, se voi johtaa erilaisiin kehittämistoimiin, kuten infrastruktuurin parantamiseen, palvelujen monipuolistamiseen ja markkinoinnin tehostamiseen.
Matkailijoille tarjottavat palvelut, kuten majoitus, ravintolat ja aktiviteetti- tarjonta voivat houkutella lisää vierailijoita alueelle. Erityisesti Lappajärvi tarjoaa kauniita järvimaisemia ja luontoa, jota turistit arvostavat. Panostukset matkailuun voivat myös tukea paikallista taloutta ja luoda uusia työpaikkoja.
Lisäksi, mikäli Kivitipun ostopäätöksen myötä alueelle kehitetään uusia tapahtumia tai festivaaleja, se voi entisestään lisää turistivirtoja ja tehdä Lappajärvestä entistä houkuttelevamman matkakohteen. Kaikkiaan Kivitipun ostopäätöksellä voi olla myönteisiä vaikutuksia alueen matkailun kehittymiseen.
Kunnan talousongelmat voivat vaikuttaa moniin asioihin, kuten palveluihin, infrastruktuuriin ja asukkaiden elämänlaatuun.
Jos paikallisilla päättäjillä ei ole riittävästi talousosaamista, se voi todella vaikeuttaa asioiden hoitamista. On tärkeää, että kunnan johtoon valitaan henkilöitä, jotka ymmärtävät taloudenhoidon perusasiat ja pystyvät tekemään kestäviä päätöksiä. Kivitippu-alueen ylläpito voi olla kallista, ja jos kunta ei pysty hallitsemaan kuluja, seuraukset voivat olla vakavat.
Taitaa olla kunnanjohtajan manipulaatio kirjoitus.
Kunnan päättäjillä ei ole tarvittavaa osamista kylpylän pyörittämiseen. Ja henkilövalinnatkin ovat aika pielessä kunnassa johtajatasolla, joten tuskin osaavat edes valita osaavaa hotellinjohtajaa.
Lappajärven aktiviteetit. Mitä sellaista ne ovat, ettei muualla, parempien palveluiden äärellä, olisi vastaavia?
Kivitipun hankinta liittyy täysin kunnan lukittuun matkailustrategiaan. Kuntapäättäjät eivät osaa muuttaa strategiaa, vaan kynsinhampain pudetään kiinni utopiasta.
Montako ”voi” sanaa sinulla oli tuossa kirjoituksessa?
Hyvin kirjoitettu ja totta joka sana.
Miten ohuet putkiaivot voivat olla jos ei ymmärrä sitä että missään esityksessä ei ole eikä tule sitä vaihtoehtoa jotta kunta pyrittäisiin hotellia.Esityksessä oli kyse kiinteistön ostosta,ihan sama jos ostettaisiin teollisuushalli ei niillekkään ole aina tiennyt kuka tuleee halliin vuokralle En ymmärrä miksi tämä Kivitipun ostoesitys on niin vaikeaa ymmärtää
Miksi kunta haluaa sen nyt yhtäkkiä ostaa? Huutokaupassa oli ostajaehdokkaita ja uusi huutokauppa piti järjestää. Kaikki varmaan ymmärtää ettei kunnasta ole kylpylän pyörittäjäksi.
Ei mitään konkretiaa, pelkkiä toivotaan toivotaan korulauseita.
Kyllä sekin esitys tulee. Malta vaan. Perustetaan joku yhtiö Kivitippua pyörittämään.
Koko rakennus pitäisi remontoida. Siitä ei sanaakaan.
Pitää olla selvä useamman vuoden vuokrasopimus uuden yrittäjän kanssa joka alkaisi pyörittää hotellia ja myös vastaa kuluista niin sitten tuommoista ostoa voisi edes kunnan päättäjät harkita ei muuten
Kunta teki joku vuosi sitten vastaanotto hallin.Sijoitus oli n.250.000 €.Ei ollut tietoa tulijoista, ketään ei kiinnostanut,nyt kun on tämä Kivitipun asia.,neuvojia kyllä riittää.ps Vastaanottohallista oli myös lämmitys ynnä muut kulut heti päällä.
Naurettavaa verran johonkin yrityshalliin jonka kulut hiirenpaska kivitippuun verrattuna ja toisekseen kyllä sinne löytyi heti yrittäjä
Yrityshalli tehty joskus 20v sitten.silloin oli talouden näkymät ihan erinllaiset nyt kunnalla ei ole varaa ostaa ränsistynyttä luultavasti homeessakin olevaa kivirippua ilman mitään selviä sopimuksia ja siitä saatavia tuloja
Sen päätti silloinen Kivitipun omistaja. Ei kunta. Aivan eri tilanne.
Paljolta arvailulta olisi vältytty jos kunnanjohtaja olisi tiedottanut asiasta sen vaatimalla tarkkuudella. Heikkoa tiedottamista.
Vielä tuohon mainospuheeseen, siinä kirjoitettiin että…Kivitippu tarjoaa muun muassa upeita maisemia, aktiviteetteja ja ainutlaatuisia elämyksiä.
Maisemat ollaan jo tuhoamassa kerrostaloilla ja tuulimyllyillä. Mutta mitäs ovat nuo aktiviteetit ja ainutlaatuiset elämykset?
Ai nii, onhan siinä Kivitipun rannassa ollut niitä suppilautoja :D
Laittakaapa 300 000€ minkkitarha. Vaihetaan Kivitippu takaisin minkin nahoiksi.
Toivottavasti maanantaina tiedotetaan lisää ja että on selviä sopimuksia uudesta yrittäjästä joka alkaa hotellia pyörittää muuten tuo haiskahtaa siltä että ostetaan vain sen takia ettei kj asuntosijoitukset kärsi ja ei joudu itse laittaa lisää rahaa chaletsien lämmitykseen
Mikäli uutta yrittäjää ei ole, voitaneen todennäköisenä pitää että yrittäjää ei myöskään tule löytymään. Todennäköisesti kiinteistö jäisi sitten kunnan käsiin juoksevine kustannuksineen.
Miten se kunta luulee että saa tuonne vuokralaisen pyörittää hotellia jos sitä ei kukaan yrittäjä halua suoraankaan ostaa vaikka halvalla saisi.En ymmärrä tätä kunnan osto ideaa kun kerran eivät ala itse hotellia pyörittää.Kunta joutuisi vaan lämmittää tyhjää kiinteistöä ja vastata kaikista muistakin sivukuluista/korjauksista
Nimellisellä vuokralla saa varmasti yrittäjän.
Eli kunta maksaa kulut?
Onpast todella järkevä idea näin veronmaksajien kannalta.Sitten kait kaikki muutkin saa nimellisellä vuokralla kunnalta hallit ja asunnot vai miten ajattelin
Ymmärrän, että haluat varmistaa selkeät ehdot useamman vuoden vuokrasopimukseen uuden yrittäjän kanssa, joka aikoo pyörittää hotellia ja vastata kuluista. Tämä on tärkeä askel, jotta kunnalliset päättäjät voivat harkita ostoa tai yhteistyötä. Tässä muutamia ehdotuksia, joita voit harkita vuokrasopimuksessa:
Sopimuksen kesto: Määrittele selkeästi vuokrasopimuksen kesto. Useamman vuoden sopimus voi antaa yrittäjälle tarvittavaa vakautta liiketoiminnan kehittämiseen.
Vastuut: Selkeytä, mitkä kulut ja vastuut yrittäjän tulee ottaa hoitaakseen sopimuksen aikana (esim. ylläpito, kunnossapito, muut liiketoiminnalliset kulut).
Kunnostus ja investoinnit: Sovitaan, mitä investointeja hotellin tiloihin vaaditaan alussa ja miten näistä vastataan. Tämä voi myös vaikuttaa sopimuksen hinnoitteluun.
Tiettyjen ehtojen täyttäminen: Voidaan liittää ehtoja, kuten asiakaspalvelun laatu, asiakastyytyväisyys ja hotellin käyttötavoitteet.
Uudelleentarkastelu- ja irtisanomisehdot: Määrittele, miten sopimusta voidaan tarkistaa tai irtisanoa, mikäli yrittäjä ei täytä sovittuja ehtoja.
Yhteistyö kunnan kanssa: Määrittele, kuinka kunnalliset päättäjät ja viranomaiset voivat olla mukana prosessissa ja miten heitä pidetään ajan tasalla.
Muut setelit: Onko mahdollista harkita vaihtoehtoisia rahoitusmalleja tai tukia, jotka voisivat tukea yrittäjän alkuvaiheita?
Selvyyden ja ymmärryksen lisääminen sopimuksessa tekee päätöksenteosta helpompaa ja auttaa luomaan luottamusta kaikkien osapuolten välillä.
Sittenhän kunta vuokraa muutkin kiinteistöt yrittäjille nimellisellä vuokralla vai miten
Ne on nuo marjanpoimijat suurimmat turistit mitä täällä enää käy notta silleen
On kyllä kertakaikkisen huvittavaa tekstiä luettavaksi KJ:n kirjoittama esityslista teksti: "Jotta pystymme suojelemaan ja kontrolloimaan koko alueemme matkailullista kehittymistä ja minimoimaan mahdollisia alueelle kohdistuvia vakaviakin riskejä, sekä varmistamaan ainutlaatuisen geologisen perimämme mahdollisuudet alueelle, kulttuurin, matkailun ja elinvoimaistumisen, meidän tulee toimia nyt nopeasti ja määrätietoisesti kuntana." Nyt joukolla vahvistamaan geologista perimäämme..
Oikeasti tuossa KJ:n esityksessä ei mitenkään käydä läpi selvästi mitä riskejä ostaminen kunnalle aiheuttaa. Isoa päätöstä ollaan siis tekemässä vahvasti tunteisiin pohjautuen. Kivitippua pyöritti ennen konkurssia porukka jolla on vahva yrittäjätausta. Silti homma meni kiville. Nyt ilmeisesti kunta on lähdössä pyörittämään liiketoimintaa. Osaaminen on vahvalla pohjalla kun geologinen perimämme on ostopäätöksen pohjana.. Enpä kyllä tiedä..
Joku tuossa aiemmin kirjoitti että oston jälkeen kunta antaisi Kivitipun nimellisellä vuokralla eteenpäin uudelle yrittäjälle. Sehän ei kyllä tule onnistumaan. Kunnan pitää kuitenkin kohdelle kaikki alueen yrittäjiä tasapuolisesti. Laskeeko vuokra siis nimelliseksi kaikissa kunnan vuokraamissa kohteissa. Toinen tietysti on se että jos vuokra on nimellinen, niin se tarkoittaa että Lappajärven veronmaksaja maksaa kaikki ylläpitokulut ja rempat. Luulisi että kunnan varoille olisi muutakin käyttöä..
KJ:n esityslista on tosiaan mielenkiintoinen yhdistelmä yleviä tavoitteita ja käytännön haasteita. On selvää, että matkailun ja kulttuurin kehittämisessä on paikallisesti paljon potentiaalia, mutta samalla on syytä olla tarkkana päätösten vaikutusten kanssa.
On totta, että ostopäätös kunnalle herättää monia kysymyksiä, erityisesti kunhan todelliset riskit ja haasteet jäävät osittain pimentoon. Historiasta tiedämme, että pelkkä hyvä tahtotila ja yrittäjätaustakaan eivät aina riitä liiketoiminnan menestymiseksi. Onko kunnalla riittävästi resursseja ja asiantuntemusta liiketoiminnan pyörittämiseen? Ja jos osto tapahtuu pääasiassa tunteisiin liittyvistä syistä, voiko se johtaa epärealistisiin odotuksiin tai epäonnistumisiin?
Kysymys tasapuolisesta kohtelusta alueen yrittäjien suhteen on myös tärkeä. Onko kunnalla selkeitä periaatteita ja käytäntöjä, joilla varmistetaan, että kaikki yrittäjät saavat yhdenvertaiset mahdollisuudet? Nimellisvuokra on varmasti houkutteleva ajatus, mutta kuten mainitsit, se saattaa johtaa siihen, että kunnalle kasaantuu yllättäviä kuluja ylläpidosta ja remontista.
Loppujen lopuksi on tärkeää, että päätöksenteko perustuu huolelliseen arviointiin ja analyyttiseen ajatteluun, eikä pelkästään tunteisiin tai hienoihin slogan-teksteihin. Toivottavasti asian tiimoilta käytetään riittävästi aikaa ja resursseja, jotta voimme varmistaa kestävän kehityksen ja alueen elinvoimaisuuden tulevaisuudessa.
Tuo esitys on sanahelinää. Ei mitään järkeä. Eikö esityksen pitäisi olla selkeä, faktoihin perustuva?
Laskelmia tälläisessä esityksessä pitää olla. Ylläpitokulut, arvoi remonttikuluista jne. Eikö meidän kj osaa LASKEA.
Että kunnan kannattaisi ostaa kiinteistö täytyisi tiedossa olla yrittäjä joka pystyisi tuottamaan kaupallisesti kannattavaa liiketoimintaa. Muuten lopulta kävisi, kuten todennäköistä on, niin että kiinteistö jäisi tyhjilleen eli kunnan käsiin kaikkine kuluineen.
Toisten rahoilla on mukava ostella. Jos kivitippu olisi kultakaivos, niin eikö alasaran kannattaisi ostaa se itse. Pikkuraha tuo ostohinta kunnanjohtajan palkkaan verrattuna.
Eiköhän tässä ostohommassa ole taustalla valtaisan turistivirran tulo tänne geoparkkia ihmettelemään. Kivitipusta tehdään se ihmeellinen maailmankuutio ja sitä sitten saa käydä ihailemassa. Johtajaksi tälle hankkeelle palkataan ostoidean isä Mäkipää ja apupoikana häärii Alasara. Kallis , mutta hienolla paikalla oleva museo kompleksi saadaan kuntalaisten kustannettavaksi.
Minulle ei vain aukea että miten nuo geopark kohteet tuo rahaa ja mammonaa? Olleet jo olemassa satoja vuosia
Ei Suomen ensimmäinen Geopark-titteli ainakaan kannata Rokuan kylpylää vaikka kansallispuistokin vieressä.
Juuri näin. Miten tyhminä ne meitä lappajärveläisiä oikein pitää?
Erittäin tyhminä😁
Maanantainahan tuo ehkä selviää ollaanko tyhmiä ja kj vietävissä
Soinissa olivat sen verran viisaita että jäivät koko geopark hömpästä pois ja siellähän taitaa mennä ihan mukavasti
Millaisia kuluja tuosta gropark hömpästä tulee kunnalle?
Geopark-alueen perustaminen ja ylläpito voivat aiheuttaa kunnalle useita erilaisia kuluja. Tässä on joitakin esimerkkejä mahdollisista kuluista:
Suunnittelu- ja kehityskustannukset: Geoparkin suunnittelu vaatii asiantuntijoiden palkkaamista, erilaisia selvityksiä ja tutkimuksia, jotka voivat olla kustannuksia lisääviä.
Infrastruktuurin rakentaminen: Geoparkin alueella voi olla tarpeen rakentaa tai parantaa infrastruktuuria, kuten teitä, pysäköintialueita, kävelyreittejä, opasteita ja muita palveluja. Tämä voi vaatia merkittäviä investointeja.
Ylläpitokustannukset: Kun Geopark on perustettu, kunnalla voi olla jatkuvia kuluja alueen ylläpidosta, kuten reittien kunnossapidosta, siivouksesta ja muista palveluista.
Markkinointi ja viestintä: Geoparkin tunnettuuden lisäämiseksi kunnalla voi olla tarpeen investoida markkinointiin ja viestintään, mikä tuo myös kuluja.
Henkilöstökustannukset: Kunta saattaa tarvita lisää henkilöstöä geoparkin hallinnoimiseen ja opastamiseen, mikä lisää palkkakuluja.
Koulutus ja resurssit: Henkilöstön kouluttaminen ja tarvittavien resurssien hankkiminen voi myös olla kuluerä.
Ympäristönsuojelu ja kestävän kehityksen investoinnit: Geopark-alueen luontoa ja kulttuuriperintöä on suojeltava, mikä voi johtaa lisäkustannuksiin.
Ei ilmeisesti kukaan tiedä ja kunnasta ei kerrota.
Telttakangasta vaan koko kunnan yli. Melkoista sirkusta on. Roolitus onneksi valmiina sirkustirehtööriä ja pellelaumaa myöten.
Meidän kunnanjohtaja on samaa tasoa kun kivitipun huutokaupassa ostanut herra Kiviaho😭😭
Siinähän sitä sitten olisi valmis johtaja Kivitippua vetämään.
On tullut sama mieleen monta kertaa,🤣🤣
" Siinähän sitä sitten olisi valmis johtaja Kivitippua vetämään." Meidän evijärveläisten osuus olkoon se, että lahjoitamme teille johtajan.
nimimerkillä: kokemusta on
Kunta pyörittää kylpylää. Särkänniemi Oy on myös Tampereen kaupungin omistama.
Joo jep. 2800 asukkaan Lappajärvi on ihan samanlainen kuin Tampere. Paitsi että Tampereella on asukkaita 252 tuhatta enempi :D
Särkänniemi tekee pääasiassa positiivista tulosta. Kivitippu ei.
4vuoden aikana noin 600.000 € tapiota
Ilman koronavuoden isoa miinusta olisi neljän vuoden jaksolla helposti plussalla. Niin tai näin Kivitippu tuottaisi silti miinusta.
Sai ison korona-avustuksen
Herra kunnanjohta Jospa ensiksi laitettaisiin kunnan vuokraasunnot kuntoon ja sitten mietitään turisteja
Vuokra asunnoissa paljon korjausvelkaa, millä korjaat kun matkailu vie verotulot.
Vois KJ ihan vaikka joskus kiertää läpi kunnan vuokraasuntoja niin olis edes joku kuva tilanteesta
Kovaa vuokraa kyllä osataan pyytää.
Saakohan yksityisiltä vuokranantajilta halvemmalla huoneistoja
Saa ja asunnot asiallisemmassa kunnossa.
pari sataa tuhatta vuodessa maksaa kunnalle kylpylän pyörittäminen
Tuleeko niin halvaksi, yhtä kiirenen asia kuin kivitipun osto, on vuotavat tasakatot rakentaa harjakatoiksi ja seinille vuotavat sadevesirännit uusittava myös HETI, ja seuraavaksi kiirellisyydessä lämpölaitoksen uusiminen ja varavoimakonelaitoksen hankkiminen.
Saman verran kun tuulimyllyistä tulee verotuloja
Tälleen sivusta seuranneena ei siellä Kivitipussa ole mitään sellaista joka sinne houkuttelisi, kyllä voiton vie Valtionhotelli
Se houkuttelee jo asiakkaita, kun tietää ettei siellä ole mitään sellaista joka sinne houkuttelisi.
Se on jo 30 vuotias kiinteistö
35 v tulee marraskuussa täyteen
Laskeskelimme, että noin 200 000 € per vuosi vaatii kunnalta tulevaisuudessa hotellitoiminnan ylläpito.
Ja kiinteistön ylläpito ja remontit 4,5 milj. vuosi.
vähintään tuon hintainen
Loma ja golf samalla kertaa.
Lappajärven sairas ilmapiiri karkottaa matkailijat, ei muuta kuin jatkuvaa riitaa kuntalaisten keskuudessa. Kaikki naapurikuntalaiset on suututettu, en kyllä lähtisi Lappajärvelle missään tapauksessa lomailemaan ,enkä muutenkaan, on jotenkin vastemielinen paikka.
Lappajärven oudot ja omaperäiset naapureista poikkeavat ratkaisut pankki,s-kauppa kuin myös sähköyhtiö asioissa osoittaa merkkejä että päättäjissä esiintyy maannousemaa eli juurikääpää.
Kauppa on samassa ryhmässä kuin Evijärvi, Evijärvellä ei ole pankkia enää ollenkaan( kuuluivat osuuspankki-ryhmään) Kortesjärvellä säästöpankki, kunnallista sähköyhtiötä ei ole naapureilla ole koskaan ollutkaan,. Näitä valintoja on ollut päättämässä satoja kuntalaisia, joten kyllä vähemmistön on vain tyydyttävä niihin, vaikka kuinka jälkiviisautta pukkaa päälle
Kunta olisi voinut yhtiöittää sähkölaitoksen kuluttajien omistukseen kuten se on naapurikunnissakin eikä kenkätä sitä Lapualaisille..Osuuskaupalle ei kelvannut alueelle luontevin eli EP-S ryhmä vaan piti toisen maakunnan Kokkolaa parempana.Se että onko Evijärvellä tai Kortesjärvellä pankkia sillä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa.Kunnan vahvat miehet ovat istuneet päättäjien tuoleilla kaikissa merkittävissä paikoissa ja ohjanneet päätöksentekoa mieleisekseen jota perässähiihtäjät ovat orjallisesti kannattaneet.Puheet sadoista päättäjistä on lööperiä.
Itse olin äänestämässä pankkiasiasta, kaksi kertaa, eikä siellä ohjanneet muut kuin pankin osakkaat, ammattikoulun sali oli ääriään myöten täynnä. Vimpelin kunta ei enää omista Voiman osakkeita, Alajärven kaupunki on pieni osakas. Tuskinpa olisi löytynyt kuntalaisilta 10 miljoonaa markkaa osakkeiden ostoon, että sillai. Faktat on faktoja, mielikuvitus jotain muuta. Mitää tulee osuuskauppaan, myös siinä päätöksen teki osuuskunta. Harmi ettei sulla ole kuin yksi ääni
Päätökset ovat poikkeuksetta sen mukaisia mitä kabineteissa on päätetty,onko joskus mennyt toisinpäin ja miksi yleensä piti myydä kun yhtiö oli tuottava lehmä ja miksi yhtiöittämisessä olisi pitänyt löytyä tasan 10 miljoonaa markkaa,siis markkaa,kun yhtiön koko omaisuus olisi siten kuluttajien omaisuutta ja tuottoarvo taksoittelussa siirtynyt osakkeiden omistajille,siis kuluttajille.
Ei se tuottanut voittoa, tappiollista toimintaa oli. Ei siinä yhtiössä ollut muita omistajia kuin kunta, miksi olisi pitänyt jakaa kunnan omaisuus pois ja kuluttajat olisivat vielä joutuneet maksamaan saamasta osuudesta verot. Parasta se oli että raha käytettiin kuntalaisten hyväksi. Sua harmittaa se että päätökset eivät muutu sun mieleiseksi, vaan noudattavat joidenkin muiden mielipiteitä. Ehkä sinun kohdalla on kyse itsekkyydestä, jota muut eivät kannata
Sähköyhtiö monopolina ei tuota koskaan tappiota ellei kunta ole kupannut rahaa omasta yhtiöstään eikä niitä osakkeita olisi minnekään jaettu vaan olisi kohdistettu osakeanti kuluttajille eikä niiden ostosta veroa makseta vaan myyntivoitosta.Et ole näköjään kuusalla asioista.Kunta halusi nopeasti helppoa rahaa ja möi sähkölaitoksensa,ei siinä mitään poikkeavaa.Näin käy kun yhtiön omistajana on kunta ja yhtiön johdossa on poliittiset päättäjät jotka eivät tunne yhtiön toimintaa kuin nimeltä.Se harmittaa että kunta ei hyödyntänyt omaa sähköosuuttaan kuntainliitosta perustamalla paperiyhtiön myymään energiaa kuntalaisille vaan alkoi hanakasti riitelemään palkkaamalla siihen oikein huppujuristin,tuloksetta.
Kannattaa katsoa Lappajärven sähkön tulokset oliko se kultakaivos, ei ollut. Aika moni yksityinen on myynyt yrityksen ja saanut siitä voittoa. En ymmärrä sitä mitä virhettä on tapahtunut kun myyntivoitto on sijoitettu kunnan toimintaan. Sinun mallissa muutama kuntalainen olisi saanut hyödyn. Kunta omistaa edelleen osakkeita, yhdessä Alajärven ja Vimpelin kanssa. Sähkömarkkinat ovat kokeneet rajuja muutoksia, sun mainitsemaa monopoliasemaa ei ole ollut vuosiin. Kyllä kunnallisissa yhtiöissä on ihan samanlaiset palkatut johtajat kuin yksityisellä puolella, ei siinä ole mitään eroa
Kuule et sä tajuu,kunnnan omistama sähkölaitos ei pyrkinytkään tuottamaan voittoa vaan jakamaan sähköä kuluttajille mahdollisimman halvalla.Siis kuluttajat saivat kaiken hyödyn,ei yhtiö.Pienenikö sähkölaskusi myynnin jälkeen.
Kyllä pieneni
Eihän kj yksin tipun ostopäätöstä tee. Kunnanvaltuusto ja -hallitus tekevät päätöksen
Kj on se joka on nähnyt Kivitipun ”valtavan potentiaalin” ja on ajanut ostoa kaikin voimin. Omaa etuakin on kj ajanut kun omistaa kaksi asuntoa Chaletsissa. On totta että hallitus ja valtuusto hyväksyy kunnanjohtajan esitykset.
Paha virhe on se, että kaikki kehittämisenergia suunnataan Kivitippuun (golffiin).
Ei Lappajärvi matkailulla nouse se on satavarma.
Helppo olla nimettömänä väärässä
Juu, sellaista ihmettä ei taideta nähdä.
Onneksi kivitipusta ei tullut kunnan kylpylää, kunnan hotellikin on vähän siinä ja siinä.
Taitaa kunta tai siis kuntalaiset rahoittaa toimintaa hyvinkin pitkälle.
Kovin on mollivoittoisia nämä lappajörveläiset, ei ole ihme että kaunis kunta kuivaa kuoleman partaalle, kun kuntalaiset näkee kaiken niin synkkänä.
Tämä nykyinen pessimismi tai ehkä paremminkin realismi ei taida kuitenkaan kokonaan selittää kunnan nykytilaa.
No nyt on riippskiven ravintolaan saatu uusi pyörittäjä.Huhtikuussa keittolevyt kuumenee.
Eikö tarvinnut äänestää tällä kertaa, on se ruoka niin tärkeää
Kunta maksaa sähkölaskut.
Ja kaikki muutkin kulut ilman tuloja mut ei nakkikioski kauan siinä pyöri
Vai nakkikioski...mikäs viha sulla on päällä yrittäjää kohtaan?
Pitäisi olla ammattitaitoinen keittömestari, eikä mikään poltettuja hamurilaisten näköisiä hampurilaisten tekijä.
Et taida olla edes käynyt ko. yrittäjän ravintolassa. Mitä on poltetut hamurilaiset?
ne on ihan palaneet karrelle
Eikö kivitipun vuokrasopimukset kestä päivänvaloa vai miksi niin salaisia.Toivottavasti on reilua peliä muuta majoitus/ruokailupaikkojen yrittäjiä kohtaan
Kannattaa kysyä kunnanjohtajalta asiasta, sehän on nämä yrittäjät hommannut valtavan ponnistelun kautta, on ollut niin valtava kysyntä Kivitipun toimintaa kohtaan että on saanut päältä valita parhaat.
Odotellaan nyt ens syksyyn niin KJ tiedottaa miten valtava menetys taloudellisesti kivitippu ollut että aloitetaan kylpylän laajennus että Kaikki mahtuu
Kivitippu pitäisi nimetä uudestaan niin päästään fataaleita uhista eroon voisi olla esim. NAKIT & PULLA GOLF INN
KJ pitäisi myös kantaa kortensa kekoon ja alkaa maksaa veroja Lappajärvellä.
Justiin näin
Ei varmaan muuta
Kuinka paljon arviolta tulee v. 2025 maksamaan veronmaksajille kivitipusta?
Niin paljon ettei kunta selviä siitä.
Ei ehkä miljoona riitä käyttökuluihin/korjauksiin
Eikös Lapuan laskettelukeskuskin ole kunnan hommaa.
Simpsiön Kerkkä-hotelli on ainakin yksityinen. Tässä Näykin masinoimassa Kerkässähän rakennuskustannukset ylittyivät miljoonalla ja kunta sitten joutui luotottamaan.
Toukokuun alussako aloittaa?
Kivitipun verkkotunnus on ainakin kaapattu. Joku päästi domainin vanhentumaan. Vie tällä hetkellä jollekin epämääräiseen Viroon rekisteröityyn galleriaan.
Byaah hejhjjjjj
Kunnan ostettua kivitipun niin nyt ruvetaan säästämään koululaisten ruuasta. Lapset kertoneet,että ruoka on pahaa tällähetkellä.
Onko tämä tosiaan näin?
Jostain pitää säästää kerrostalojen lämmitykseen.
Lämpökeskuksen takia koko hurlumhei?
Kaksi kyläkoulua laitettiin kiinni säästösyistä, vaikka lapsia kylillä olisi riittänyt.
Tilat oli homeessa
Mieluummin koulujen korjaus kuin veneetön venesatama.
Minkähänlaista mahtaa toiminta siellä olla ensi kesänä?
kyllähän sen voi arvata, pari autoa parkissa ulkona koko kesän.
Matkamessuilla jo mainostettiin. Kivitippu resorttia myös maininta muista toimijoista ja JGS sivulta jo huoneita myynnissä
Mahoroton pössis päällä
Sitäpä juuri.
Kiviriippa
Avajaisiin aikaa puolitoista kuukautta.
Ja lounaalle pääsee jo kahden ja puolen viikon päästä.
Menemme lounaalle niinkuin ennenkin ja Ksenialle.
Onko uima-allas käytössä?
On järvi.
Sain joskus virotarta tipussa. Isot rinnat oli nuorella naisella.
Yllättävän moni valitsee Kivitipun.
Joko allasosasto avataan pian? Kunta voisi korjata koko osaston, jos kerran rahaa on. Kunta ja kiinteistövero tappiin vain.
Lapset ja nuoret sinne uimaan ja uimataitoja opettelemaan
Kyllä veroja vois nostaa ja muita vesi maksuja että saadaan uusi kylpyläosasto
Ei mitään järkeä alkaa altaita remontoimaan ei uimareille ole varaa maksaa sellaisia hintoja että kannattaisi.Alajörvellä on halpaa uida
Saunamaailma vierelle, niin hyvä on.
Siihen menisi jälleen satoja tuhansia euroja veronmaksajien rahoja joita ei koskaan saataisi takaisin.
Justiin näin! Nyt jarrua matkailuun hömpötyksiin.
Luulenpa että paikallisilla omat saunat ja lomalaisille myös että en näe tuossa sauna hömpässä mitään bisnestä