Täällä on Ukrainan sisällisodasta historia ihan suomeksi.
OLEVINAAN KOTIMAAN MEDIA EI TIEDÄ ASIASTA EIKÄ UUTISOI SIITÄ, KOSKA SUOMI ON NATOMAA???
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Ukrainan_sodan_alkuvaihe
OLEVINAAN KOTIMAAN MEDIA EI TIEDÄ ASIASTA EIKÄ UUTISOI SIITÄ, KOSKA SUOMI ON NATOMAA???
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Ukrainan_sodan_alkuvaihe
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sota ei koskaan ole hyvä asia. Aloittipa sen kuka tahansa. Sota on ihmisten typeryyden seuraus.
Siis USAn ihmisten typeryyden seuraus.
Miksi Tiltu kitisee Usa,Usa,Usa?
Ilman Yhdysvaltain apua WW2:ssa Neuvostoliitto olisi jäänyt Saksan valloittamaksi.
Häpeällistä itkemistä.
Ja ilman Neuvostoliiton panosta taisteluun Eurooppa olisi jäänyt saksalaisten haltuun. Mikään maihinnousu ei olisi onnistunut, jossa Saksa olisi voinut heittää kaiken voimansa länsivaltoja vastaan.
Se oli eri USA. Viimeiset 30 vuotta tehnyt sotia, jotta saa myytyä aseita. Kuten Ukrainankin sota.
Eurooppa jäi lännen sotaväsymyksen takia puoliksi Neuvostoliiton vallan Berliinin muurin murtumiseen saakka.
Tämä oli valtava virhe.
Nyt ryssän harhainen johtaja haluaa alistaa valtansa alle maita uudestaan!
Mitäs vikaa saksalaisissa on?
USAN TOIMESTA SOTA... NATO NASSET EI SITÄ VAAN MYÖNN..
Kun Venäjä hyökkää naapurimaahansa valtaamaan sen, niin tiltun mielestä sota on USA:n syy ja Venäjä onkin vain viaton uhri, jonka oli pakko mennä tappamaan naapurimaansa ihmisiä.
Lue nyt sitä historiaa ensin.
Et sinä voi muuttaa historiaa. Ukraina oli neutraali ja sotilasliittoihin kuulumaton maa eikä ollut hakeutumassa NATO:on silloin, kun Venäjä sinne rikollisesti valheillaan perustellen hyökkäsi.
Lue nyt sitä historiaa. Sinun mielipiteesi on omasi. Mutta asiat meni eri tavalla kuin sössötät.
Vaikka kuinka laittaa linkkiä vaikka Wikipediasta, niin idiootti Molo ei vain tajua.
Onko kuu juustoa?
Sinä itse et tajua edes, mitä tuossa erittäin puutteellisessa Wikipedian artikkelissa kerrotaan. Se ei kerro edes sitä, että Venäjä aloitti sodan itä-Ukrainassa 12.4.2014 hyökkäämällä joukko-osastollaan Ukrainaan, kuten sitä johtanut Igor Girkin tunnusti.
Poroshenko julisti 2014 "terrorismin vastaisen ○
SODAN" Itä-Ukrainassa.
Joku on wikipediassa katsonut asiakseen "korjata" sodan operaatioksi.
Siinä vaiheessa, kun Poroshenko noin presidenttinä julisti, Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo noin 2 kuukautta.
Miksei Nato tiltut lue historiaa?
Se, että olet vihaanvenäjää henkilö ei tarkoita, etteikö historiaa kannattaisi lukea. Jos Nato tiltut lukisi historiaa, kuten tämä wikipedian tieto, niin sotia ei varmaan edes syntyisi.
Mutta lun pitää vihata, kun joskus oli Neuvostoliitto. Mitään ei tiedetä kapitalisesta Venäjästä eikä haluta tietää. Pysyy dorkana ja sotia syttyy. Haluavat varmaan Suomenkin sotaan. Tosin Venäjälle se ei olisi sota, vaan pikku operaatio. Tätä ei tajuta.
Edes Talvisota ja Jatkosota ei ollut Neuvostoliitolle sota, vaan pikku kahakka. Merkityksetön pikku vääntö, että raja siirtyi pois Pietarin läheltä. Sen jälkeen 80 vuotta ollut rauhallista, kuten nytkin on.
Mutta Nato tiltut ei vain tajua. Menkää Ukrainaan katsomaan sitä menoa.
VMP.
Ei venäjällä tieto ole koskaan mitään ratkaissut. Mongoolien siittämä sekajäte sotii niin kauan kuin sen vain annetaan.
Pikku operatio Ukrainassa on kestänyt kymmenen vuotta ja vienyt venäläisiltä kunnian, maineen ja tulevaisuuden. Tai no, ei jai noita koskaan ollutkaan kuin putinatsin toiveunissa.
No niin, Venäjä oli tuossakin kaiken alkuun paneva voima.
Kukapa olisi arvannut.
Tarkoitit varmaam USA, kuten tieto osoitti?
Et ymmärtänyt edes itse linkkaamaasi Wikipedian artikkelia?
Nii
Ukrainan 'arkkitehdit' tunnetaan varsin hyvin.
On suoranaista mielenvikaisuutta yrittää muuttaa tapahtuneita ja tunnettuja tosiasioita.
Nuland itse tunnusti osuutensa.