Saako ihminen popsia naamaan suojeltuja eläimiä tai tappaa.
Helmenkalastus oli aikoinaan yksi suurimmista syistä raakkukantojen taantumiseen. Raakku on tällä hetkellä täysin rauhoitettu, eikä edes sen tyhjiä kuoria saa pitää hallussa.
Helmenkalastus oli aikoinaan yksi suurimmista syistä raakkukantojen taantumiseen. Raakku on tällä hetkellä täysin rauhoitettu, eikä edes sen tyhjiä kuoria saa pitää hallussa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja miten tuo liittyi ateismiin? Eikö ne "ateistiset" vihervassarit juuri ole kieltäneet "helmenkalastuksen" ja rauhoittaneet raakut.
Harjoittavatko ateistit ihmisoikeus ja ympäristöpolitiikkaa, vai suhtautuvatko he niihin vihamielisesti?
En tiedä muista ateisteista, mutta minä ainakin kannatan ihmisoikeuksia, tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta, luonnonsuojelua...
Kiihkouskovaiset, kreationistit ja persut vastustavat niitä.
Se liittyy ateismiin sikäli, että tällä palstalla päivystävien laitausvaissten kannustaminen rationaalisen ajatteluun on helmien heittämistä sioille.
Raakkuja ei saa pyytää, mutta metsäkoneella niiden yli voi ajaa, jos toinen reitti puiden korjaamisessa tulisi kalliimmaksi.
Toisin kuin avaaja kuvittelee, niin suurimpia syitä raakun uhanalaiseen asemaan on ollut jokien patoaminen (on estetty raakkujen lisääntymisen kannalta välttämättömien lohikalojen pääsy raakkujokiin) sekä metsien ojitus, joka on samentanut raakkujoet ja saanut niiden pohjat liettymään.
"Helmenkalastus" oli lyhytaikainen buumi, jossa tuhottiin vain aikuisia täyskasvuisia raakkuja. Kun raakku on hidaskasvuinen ja elää 200 vuotta ja kun nuoret (pienet) raakut eivät helmenpyytäjiä kiinnostaneet, niin raakkukannat olisivat ohimenevästä helmenkalastuksesta kyllä toipuneet.