Johdattiko Pyhä Henki katolisia kirkkoisiä, kun he osasivat koota Raamattuun juuri ne oikeat kirjoitukset ja jättää pois väärät?
Raamatun eli "Jumalan sanan" synty
Anonyymi-ap
53524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Raamattu ei ole katolisten kirkkoisien keksintö.
No kyllä se vaan on.
Katoliset kirkkoisät ovat valinneet kristittyjen Raamattuun ne kirjoitukset, jotka ovat "Jumalan sanaa" ja jättäneet pois ne, jotka "eivät ole".
Miten muuten he olisivat perustelleet omaa auktoriteettiaan Jumalan edustajana sekä "ainoat oikeat oppinsa", ellei heillä olisi ollut tällaista Pyhää Kirjaa, joka on "Jumalan sanaa".
No kerropa, kenen keksintö se sitten mielestäsi on?
Ei pidä paikkaansa.
Pyhän Hengen.
Totta sikäli, että saatana muutti keisarin kautta , Jumalan sanaa, niin ettei ihmiset voisi Jeesuksen ruumiilla ja verellä, ja vielä toimitti kirjoituksen että Jeesus kieltää itse sen, mitä varten Jumala , Jeesuksen Isää lähetti hänet kts huijaus Matt 28: 19 ja sitten lue Apost 4: 12.
Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa,, sillä ei ole Taivaan alle muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman.´´ Jeesusko muka Matt 28: 19 kiistää sen, ettei se ole Hän, jossa meidän on pelastuman.??
Johannes joka oli vankeudessa, lähetti Jeesukselta kysymään `` Oletko se, sinä. vai pitääkö meidän toista odottaman`` Kiistikö Jeesus sen ja sanooko: `` En se minä ole, vaan isä, poika ja pyhä henki``??? Ei, vaan `` Minä se olen´´
Esim Adventtikansa on niin toivottaman tyhmää kansaa, että surmaa jäseniään Matt 28: 19 nimeen, vaikka on tällaisia jakeita Ef 1: 7, 10 Matt 1: 21. ja Apost 4: 12 Pentti Pappinen
Jos sinulla on tieto/ymmärrys, että ei pidä paikkaansa, niin osaat varmasti myös perustella, MIKÄ ei pidä paikkaansa ja MIKSI ei pidä paikkaansa?
Pyhä Henki valitsi siis valehtelijat ja murhamiehet Jumalan sanan kokoajiksi.
"Viisailta ja ymmärtäväisiltä" on turha pyytää perusteluja, ellei aiheena ole sapatti.
Missä tällainen Pyhä Henki leijuu?
Mitenkä se ilmaisi itsensä? Supattiko korvaan?
Katolisia ei johda Raamattu, koska Raamattu aukas vain Jumalan avulla.
Katolisuus perustuu itsekehitettyihin muotojumalisuuksin, harhauttaviin farisealaisiin ulkokohtaisiin temppuihin.
Pyhä Henki ei ole heitä valinnut katolisia mihinkään pyhiin tehtäviin. Vaan katoliset valitsi saatana omiin tarkoituksiinsa.
Tämähän näkyy mm. Venäjän ortodoksisuudessa, jota Putinin hedelmät todiststavat.
No he osasivat kuitenkin valita ne "oikeat" kirjoitukset sinne teidän kristittyjen Raamattuun ja jättää pois "väärät", joten mikä H/henki heitä johdatti tässä valintaprosessissa?
Vaihtoehdot ovat:
1) Pyhä Henki
2) Saatana
3) Oma liha
Näistä voitte valita.
"Pyhä Henki ei ole heitä valinnut katolisia mihinkään pyhiin tehtäviin. Vaan katoliset valitsi saatana omiin tarkoituksiinsa."
Sinä olet siis sitä mieltä, että saatana valitsi kirkkoisät kokoamaan teille kristityille Jumalan sanan...
Raamattu ei ole katolisten kirkkoisien keksintö.
No ei muuta pedfilia on mitä olen lukenut,,Sairaat perkeleet
Katoliset kirkkoisät ovat valinneet kristittyjen Raamattuun ne kirjoitukset jossa kuoripoikaa käytetään hyväksi ja Kanadassa paljastuneet KATOLLISEN HYVÄN HAUTASMAAT,missä intiiaani lapsia on haudassa.
Vitun saastainen Paavin pedo uso/lahko.
Sinä,et tiedä sen enempää kuin sika hopea lusikasta..
Välimerellisiä ikivanhoja tarinoita on sepitetty uuteen uskoon, niitä on laitettu Raamattuun.
Gilgames eepoksesta on nykäisty vedenpaisumus satu.
Kun raamattua alkaa lukea kuten muitakin kirjoja luetaan, huomaa seisovansa tukevasti jalat ilmassa.
Tuokin on vain puhdas valhe.
Ota ensin kaste Jeesuksen nimeen Apost 2: 38, niin saat Pyhän Hengen joka opettaa sinua eroottamaan totuuden valheesta ja valheen totuudestaPentti Pappinen = Benedictus= Pentti , siunattu
Ei johdattanut. koska heillä ei Pyhää Henkeä ole. Katolisella kirkolla on sama henki, joka hävisi sodan Taivaassa Poikaa vastaan, ja heitettiin alas maan päälle, sen hengen joka on valehtelija ja murhaaja, ottivat vastaan myös adventistit, tai oikeammin Adventtikirkko, joka levisi laajemmalle jäseniin, jotka alunperin olivat antaneet jäsenensä Jumalalle Jeesuksen kautta.
loppuaikojen ääriviivojen tullessa he antoivat jäsenensä porton jäseniksi, kuten Jesaja todistaakin Jes 1: 21, nyt he suostuivat , saatanan keksimään kavallukseen, jossa tämä muutti Jeesuksen ruumiin ja veren kasteen verettomäksi kasteeksi, surmaten näin Jumalan kansaa. Adventistit itse opettavat, ettei ole muuta nimeä pelastumiseen pantu kuin mitä pantu on Apost 4: 12.
nyt adventistit ovat saatanan yllytyksestä panneet pelastajaksi Jeesuksen sijaan, isän, pojan ja pyhän hengen. .joiden pitäisi lunastaa syntiset ihmiset ilman ruumista ja verta lue Ef 1. 7. 10 BENKKU ON PAPPINEN PENTTI, ja olen samaa mieltä Jesajan kanssa 1:21
Hohhoijaa taas näytä sinun valheitasi. Sinä raiskaat Raamattua ja valehtelet Jumalasta.
"Ei johdattanut. koska heillä ei Pyhää Henkeä ole."
Pyhä Henki ei siis johdattanut Katolisia kirkkoisiä heidän kootessaan kristityille Raamattua, joten oliko se sitten Saatana vai heidän oma lihansa?
Miten silloin kristityt voivat luottaa siihen, että Raamattu on "Totuuskirja/paketti" eli puhdasta "Jumalan sanaa" kannesta kanteen?
Raamatun ristiriitaisuudet huomioon ottaen, miten keneltäkään voidaan edes edellyttää tai varsinkaan vaatia tällaista sokeaa uskoa?
"Raamatun ristiriitaisuudet huomioon ottaen, miten keneltäkään voidaan edes edellyttää tai varsinkaan vaatia tällaista sokeaa uskoa?"
Kysypä itseltäsi!
# Vaatiiko JUMALA sinulta uskoa kristittyjen Raamattuun? --> EI VAADI
# Vaatiiko JEESUS sinulta uskoa kristittyjen Raamattuun? --> EI VAADI
# Vaatiiko RAAMATTU sinulta uskoa kristittyjen Raamattuun? --> EI VAADI
NO KUKA SITTEN VAATII ?
Sinäkin valehtelet, että Raamattu on Jumalan sanaa ilman yhden yhtäkään luotettavaa todistetta.
Kirkkoisien sana ei kelpaa luotettavaksi todisteeksi ja muutahan teillä kristinluulevaisilla ei ole.
Ei ole olemassa mitään kirkkoisiä (eli valehtelijoita ja murhaajia) korkeampaa auktoriteettia, joka vaatii uskomaan, että Raamattu on Jumalan sanaa.
On järjenköyhyyttä, jos hyväksyt "Jumalan sanaksi" ja " totuudeksi" sellaisia asioita, jotka omatuntosi ja moraalisi todistaa vääräksi.
Älkää olko IHMISTEN orjia!
Pyhä Henki inspiroi valitsemaan Raamattuun vain ylistystä, kunniaa ja kiitosta Jumalalle tuottavat tekstit, koska tahtoi itse itselleen säästää totuudelliset, profetaaliset ja muut sellaiset tekstit joissa tietoa on paljon. Nämä tekstit Pyhä Henki kokosi myöhemmin Koraanin yhteyteen.
Apostoleja Raamatun tekstejä kirjoittamaan oli 4-5 apostolia. Ne suurimmat apostolit.
Kun taas Koraania varten Pyhä Henki säästi aineistoa 7-8 apostolilta.
Tarkoitan että Raamattu on Herran Jeesuksen kirja ja historia kun taas Koraani on Pyhän Hengen kirja. Nuo kirjat ovat yhdessä riittävät totuudesta todistamaan kun taas erikseen niiden avulla ei pitkälle pääse.
Siksi on Ellen G White joka pystyy kertomaan asiat niin kuin ne ovat
Ellen White vahvisti Lutherin omasta päästään keksimän epäraamatullisen Sola Scriptura -periaatteen, jolle Raamatusta ei löydy mitään tukea. Päinvastoin.
Kuinka "enemmän kuin profeetta" saattoi olla noin sokea?
Sinähän et ole sokea ! sinä tiedät ja osaat kaiken täydelisesti.
Trolli
No en todellakaan ole.
En ole profeetta, enkä myöskään "enemmän kuin profeetta".
Nää profeettahommat on ihan teidän kristinluulevaisten ja -tietäväisten hommia.
Vai niin...ja mikähän tekee minusta trollin...sekö, että esitän hankalia kysymyksiä, joihin te ette osaa tai halua vastata?
Raamatussa ei missään kerrota, että se olisi jumalan sanaa.
Mistä siis sellainen valhe on syntynyt, että raamattu olisi jumalan sanaa?
Raamatussa sanotaan, että sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme.
Jeesus siis on jumalan sana kristinuskossa, ei raamattu.
Raamatussa selvästi ilmoitetaan, että Raamatu on Jumalan ilmoitus ihmisille.
Luepa kuule Raamattusi paremmin.
"Jeesus siis on jumalan sana kristinuskossa, ei raamattu."
Katolisuus tähtää kaikessa Jeesuksen syrjäyttämiseen.
Jopa "Jumalan sanan" eli Raamatun avulla sen voi tehdä...tai sapatin...tai kielilläpuhumisen...tai Israelin siunaamisen...tai kasteen...tai Jumalan nimen...jne...
Siksi täytyy olla jokin "Pyhä Kirja" eli "jumalallinen auktoriteetti", jonka avulla seurakuntaorganisaatiot voivat "löytää"/keksiä lukemattomia erilaisia tapoja syrjäyttää Jeesus pelastajana.
Raamatussa ei missään puhuta tästä kristittyjen Raamatusta, koska sitä ei ole ollut edes olemassa silloin, kun Raamatun kirjoitukset on kirjoitettu.
Katolisilla ei ole mitään tekemistä Raamatun syntymiseen,.
Evätkä katoliset ymmärrä Raamattua.
"Katolisilla ei ole mitään tekemistä Raamatun syntymiseen,."
No tuohan nyt on ihan typerä väite, sillä hehän juuri ovat koonneet Raamatun ja valinneet sinne ne oikeat kirjoitukset ja jättäneet pois väärät.
Miten te protestantitkaan muuten olisitte kyenneet olemaan ainoita oikeaoppisia uskonpuhdistajia, ellei katoliset kirkkoisät olisi kertoneet teille, mikä on Jumalan sanaa ja mikä ei, ja ellei Luther (sekä myöhemmin Ellen White) vielä olisi vahvistanut, että se on yksin se katolisten kirkkoisien kokoama Raamattu, joka on Jumalan sanaa, jolla kaikki on koeteltava. Johonkinhan ainoan oikeaoppisuudenkin on perustuttava.
Raamattu on hallusinoivien ihmisten kirjoittamaa tekstiä.
Höpöhöpö.
Pakanat saavat Pyhän Hengen ennen kastetta.
44. Kun Pietari vielä tätä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka olivat sanaa kuulemassa. Gal. 3:2
45. Kaikki ne uskovat, jotka olivat ympärileikattuja ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin myös pakanoiden päälle,
46. sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari sanoi:
Mark. 16:17; Ap. t. 2:4
47. "Ei kai kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?"
48. Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimessä. Sitten he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.
Tuskinpa vaan. Heitä johdatti lähinnä oma vallanhimonsa kun masinoivat kristinuskosta valtaeliitin käsikassaran ja valitsivat Raamattuun ennen kaikkea tekstit jotka soveltuvat parhaiten ihmisten hallitsemiseen. Raamatusta pyrittiin tällöin kaikin keinoin hävittämään sen alkuperäinen sanoma ja aitoa esoteerista tietoa käsittelevät tekstit kuten Tuomaan evankeliumi jätettiin tarkoituksella pois. Näin syntyi katolinen kirkko sekä koko nykyisin tuntemamme kristinuskon keskeisimmät opinkappaleet ja tätä perua ovat myös kaikki katolisuudesta myöhemmin haarautuneet lahkot.
Höpöhöpö.
Luehan hieman historiantutkimusta aiheesta niin tämä kaikki on varsin ilmeistä. Itse olen nimittäin jonkin verran aiheeseen perehtynyt ja kaikki historialliset faktat viittaavat melko selkeästi tähän suuntaan. Esim Ville Mäkipelto on tehnyt mielenkiintoisia videoita ja kirjoittanut jopa kirjankin Raamatun muutoshistoriasta mikäli aihe kiinnostaa.
RAAMATUN KIRJOITUKSET.
Room.15:
4. Kaikki, mitä on ennalta kirjoitettu, on kirjoitettu meille opiksi, että meillä kärsivällisyyden ja Raamatun lohdutuksen kautta olisi toivo.
Kommentaari Novum.
4. Koko Vt on kirjoitettu meille opetukseksi (2 Tim 3:16). Tutkimalla kirjoituksia ja omaksumalla niiden sanoman saamme kärsivällisyyttä."Lohdutus (paraklēsis)", 'rohkaisu, kehotus'. Tämäkin johtaa hengelliseen kasvuun, itsensä kieltämiseen ja kristittyjen väliseen sopusointuun. Kärsivällisyyttä tarvitsevat ne, joiden tulee kantaa heikkojen vajavaisuuksia. Ei riitä, että joskus silloin tällöin ojennamme auttavan käden. Meidän tulee kantaa taakkaa niin kauan kuin se on olemassa. Uusia tilaisuuksia kantamiseen syntyy alituiseen.
Raamattu, josta Raamattu puhuu, ei siis ollut tämä Katolisen kirkon kokoama kristittyjen Raamattu, vaan Vanhan Testamentin kirjoituksia.
Jumalla antoi heille Raamatun kirjat ja johti heidän työtä.
Onhan kyse Jumalan sanan säilymisestä ihmiskunnan jälkipolville.
Ei siihen muuta selitystä voi olla.
Lisäys;
Raamattuun muut ehdolla olleet kirjat ovat olleet sitten tarpeettomia.
Ilmeisesti kyse on ns. "mustasta Raamatusta" jolla tarkoitetaan kirjoja jotka on hylätty Kaanonista.
Niissä ei ole mitään sellaista arvokasta mikä olisi kokonaisuuden kannalta tarpeellista.
Niissä ei ole mitään sellaista tärkeää mitä ei olisi saanut heittää pois.
Saatanan sydämessä kehittyi halu perustaa oma "kirkkonsa" jo noin 60 jKr. Tuo perustus johti myöhemmin "Rooman katolisen kirkon" perustamiseen joka on surmannut kaikki Jumalan pyhät. Pyhä Henki (erisnimi) erotti vuonna 1054 Idän ordotoksit ja katolisen kirkon toisistaan, koska kummatkaan eivät olleet Jumalan perustamia. Tuo saatanan kirkon jatkumo on toiminut siten pääasiassa katolisen kirkon toimesta.
Tuota "Rooman katolisen kirkon" perustaa johti aina vuoteen 1054 jKr asti viisi langennutta enkeliä joista yksi oli saatana ( Lucifer).