Lopullinen Saksan kaatuminen tapahtui 1945. Suomalainen sotajohto tiesi odottaa neljä vuotta Saksan häviötä.
Pikakelaus nykyaikaan.
Natsivenäjä hyökkäsi Ukrainaan 2022. Heti tiedettiin, että Venäjä on maalannut itsensä nurkkaan ja kun paraatimarssi pysähtyi muutama kuukausi tämän jälkeen, oli selvää, että natsivenäjä tulee häviämään sodan.
Nyt on kulunut jo 2 ja puoli vuotta paraatin alusta. Venäjällä on aikaa enää puolesta vuodesta kahteen vuoteen ja sen jälkeen tulee noutaja.
Pikakelaus nykyaikaan.
Natsivenäjä hyökkäsi Ukrainaan 2022. Heti tiedettiin, että Venäjä on maalannut itsensä nurkkaan ja kun paraatimarssi pysähtyi muutama kuukausi tämän jälkeen, oli selvää, että natsivenäjä tulee häviämään sodan.
Nyt on kulunut jo 2 ja puoli vuotta paraatin alusta. Venäjällä on aikaa enää puolesta vuodesta kahteen vuoteen ja sen jälkeen tulee noutaja.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nostradamus ennusti sen jo 1558
Mainittu Antikristuksen hallituskausi kestää vain hänen kuolemaansa, joka syntyi
aikakauden alussa ja toinen Lyonista, joka liittyy Modenan ja Ferraran talon valittuun,
Adrianmeren ligurialaisten ylläpitämään. ja suuren Sisilian läheisyys. Sitten suuri
bernhardilainen ohitetaan.
Gallialaisia Ogmios ja seuraa niin suuri määrä, että hänen suuren lakinsa valtakunta
ulottuu hyvin pitkälle. Jonkin aikaa sen jälkeen äskettäin korotetut syylliset
vuodattavat runsaasti viattomien verta. Silloin suurten tulvien vuoksi näiden
instrumenttien sisältämä muisti kärsii mittaamattoman suuren menetyksen, jopa
kirjeitä. Tämä tapahtuu "Aquilonaris" [pohjoinen kansa] Jumalan tahdosta.
Jälleen kerran Saatana sidotaan, yleinen rauha perustetaan ihmisten välille ja
Jeesuksen Kristuksen kirkko vapautetaan kaikista ahdistuksista, vaikka filistealaiset
haluaisivat sekoittaa pahan hunajaa ja rutto viettelystään. Tämä on lähellä
seitsemättä vuosituhatta, jolloin "Aquilon" [pohjoisesta] tulevat uskottomat eivät enää
tallaa Jeesuksen Kristuksen pyhäkköä. Maailma on lähestymässä suurta tulipaloa,
vaikka profetioissa olevien laskelmieni mukaan ajan kuluminen kulkee paljon
pidemmälle.
Kirjeessä, jonka omistin muutama vuosi sitten pojalleni Cisar Nostradamukselle,
julistin joitakin kohtia riittävän avoimesti, ilman ennakkotietoa. Mutta tässä, isä, on
mukana useita suuria ja ihmeellisiä tapahtumia, jotka tulevat näkevät.
Hölynpölyä.
Saksan päämajassa Halder kirjoitteli päiväkirjaansa epäileviä kommentteja jo heinäkuussa 1941. Saksa sai jättimäisiä voittoja, mutta kaikki viittasi siihen, että ne eivät olleet riittävän suuria, koska vastustaja oli niin iso. Halderin epäilykset osoittautuivat oikeaksi: talvi ehti Moskovan porteille ennen saksalaisia, ja se varmisti, etteivät liittoutuneet tulleet häviämään sotaa edes itärintamalla, jossa sentään hävisivät edellisessä suursodassa.
Ukrainasta on paha mennä sanomaan. Siitä näyttää tulevan sellainen lihamylly, joksi eräät sen lännessä halusivat. Uudeksi Afganistaniksi, saas nähdä, millainen vaikutus sillä on maan poliittiseen elämään pidemmän päälle. Sen tiedämme, miten asiat menivät Afganistanissa...
Väitetään, että Mannerheim kääntyi epäilevälle kannalle jo syyskuussa 1941, samoihin aikoihin kun hän kieltäytyi sulkemasta Leningradin saartoa umpeen saakka. Se pelasti sen kaupungin täydelliseltä tuholta.
> Lopullinen Saksan kaatuminen tapahtui 1945. Suomalainen
> sotajohto tiesi odottaa neljä vuotta Saksan häviötä.
Kyllä tuollainen jo 1941 tapahtunut tietäminen on silkkaa jälkikäteistä arviointia ja puppua.
Hitler kävi vielä kesäkuussa 1942 Suomessa Marskin syntymäpäivillä. Ei silloin ollut vielä minkäänlaista indikaatiota, että Saksalla olisi mitään suurempia vaikeuksia Idän Sotaretkensä kanssa.
Käänne tapahtui vasta loppuvuodesta 1942.
1.) Alkajaisiksi Saksa ja Rommelin joiukot hävisivät marraskuussa 1942 Afrikassa El-Alemeinin taistelun.
2.) Sitten Saksa hävisi Stalingradissa vuodenvaiheteessa 1942-43 käydyn taistelun.
3.) Heinäkuussa 1943 Amerikkalaiset joukot nousivat jo Akselivaltiojen maaperälle, Italian Sisiliaan.
Noiden kolmen tapahtuman ja tappion jälkeen alkoi olla varsin selvää, että Saksa + Italia ei tule voittamaan tuota sotaa.
Tuohon voisi lisätä Kurskin massiivisen panssaritaistelun syyskesällä 1943. Saksalla ei ollut enää reservejä korvata menetyksiään. Strateginen aloite menetetty.
Isoisäni alkoi epäillä Saksan voittoa kuultuaan Yhdysvaltojen liittymisestä sotaan joulukuun alkupuolella 1941. Oli sanonut, että Saksalla on liikaa liian suuria vihollisia, se ei voi selvitä siitä voittajana.
Eikä selvinnytkään.
Jokainen asioita seurannut näki 1942 miten Saksa ei enää hyökännyt koko rintamalla kuten edellisenä kesänä oli tehnyt. Etelärintamalla saavutetut voitot olivat selvästi pienempiä kuin edellisenä kesänä. Oli ihmisiä, jotka alkoivat suhtautua asioihin varovaisemmin, ihan vain sitlä varalta, ettei kaikki menekään kuten Hitler oli suunnitellut.
Todellisuudessahan Hitler ei kovin paljon suunnitellut. Saksan ylin sodanjohto perustui kuvitelmaan, että 1000 vuotta kestävä suurvalta olisi rakennattavissa muutaman vuoden valloitussodalla. No, ainahan se on kerta se ensimmäinenkin kerta. Mutta tuossa asiassa sitä ensimmäistä kertaa ei nähty 1939-42 ja siitä eteenpäinhän se sitten olikin vain alamäkeläisyyttä.
Suomen sodanjohto ja valtionjohto arveli 41/42, että saksalaisten varautuminen talveen ja Barbarossan hidastuminen antoivat aiheen epäillä natsien kyvyistä voittaa sota.
Saksa ei olisi hävinnyt jos sillä olisi ollut mannerten välisiä ydinohjuksia.
USA ei olisi voinut Saksaan hyökätä ilman että olisi muuttunut hehkuvaksi laavakentäksi.
Niin, sen paremmin Saksan asevoimat kuin Hitlerkään eivät olleet valmistautuneet maailmansotaan, eivätkä maailman valloittamiseenkaan. Sota laajeni omalla logiikallaan, kuten ensimmäinen maailmansotakin. Natsien logiikka oli pitkälti sitä, että tilaisuus teki varkaan.
Oikein hyvällä tsäkällä se tietenkin olisi voinut vaikka onnistuakin... mutta pahin virhe oli aliarvioida vastustajat. Sellaisen koitoksen voittaminen olisi vaatinut tukevammat valmistelut ja huolellisemman suunnittelun. Alun helpot voitot vain kiihottivat yli-ihmiskuvitelmia, joille ei sitten katetta löytynyt. Yli-ihmiset eivät pystyneetkään taistelemaan ihan millaista ylivoimaa vastaan tahansa, eivätkä vastustajat enää alun jälkeen antautuneet helpolla.
Sikäli totta, että jos Saksa olisi ehtinyt kehittää ydinaseen ensimmäisenä, se olisi voittanut sodan.
Missä natsisaksa olisi testannut atomipommia, jos niin pitkälle olisivat ehtineet?
Hmm...Huitsin Nevadassa?
Testauspaikan löytäminen tuskin olisi ollut ainakaan mikään moraalinen ongelma Natsi-Saksalle. Pohjois-afrikasta olisi löytynyt aavikkoalueita.
Mutta että kuskata sota-alueiden läpi ja kautta kaikki pommin materiaali jonnekkin saharaan ja kasata toimiva jytky. Kun vielä tiedetään että länsimaat olivat tietoisia natsien ydinaseohjelmasta.
Tuskinpa.
Kuskasihan USAkin pomminsa New Mexikosta Japaniin.
Testipomminko? Kyllä enola gayllä kuskattiin toimivaksi tiedettyä tapausta.
Eka testipommi oli melkoinen häkkyrä ja samanlaisen olisi natsitkin joutuneet rakentamaan.
Itärintamalla. Missä tahansa.
Saksa olisi tosiaan voinut käyttää ydinlatauksia V2-ohjuksissaan, joita oli käytännössä mahdoton torjua tuolloin. Se olisi tosiaan voinut kääntää sodan kulun. Maihinnousun jälkeen saksalaiset ampuivat V2-raketteja huollon kannalta tärkeisiin satamiin, joskaan tarkkuus ei ollut riittävä. Ydinlatauksella jälki olisi ollut toisenlaista vaikka ei olisi ihan kohdalle osunutkaan.
Yhdysvallat olisi ollut turvassa kyllä, mutta koko Eurooppa mukaan lukien Neuvostoliitto olisi voinut joutua alistumaan.
Käytännössä USA olisi joutunut myös tekemään rauhan.
Amazon Primella on sarja, enkuksi Man in the high castle. Suosittelen.
Ite ennakoin vielä 1943, että Saksa voittaa
t: Mannerheim
Jumala ennustanut maailman tuhon ja Nooan arkki pitäisi olla jo valmis
Vai tiesi suomalainen sotajohto odottaa neljä vuotta Saksan häviötä? Jos tosiaan tiesi niin odotti sormi suussa. Mitään valmistelua ei edes 1944 tehty, vielä siinäkin tilanteessa kun Suomen joukot olivat koko itärintaman itäisin rintamalohko Syvärillä.
Päinvastoin vanhempia ikäluokkia kotiutettiin, miehiä ja kalustoa komennettiin maataloustöihin jne
Mitään ei tehty?
Paitsi rakennettiin kolme linnoitettua linjaa noin aluksi ja vuonna 1944 aloitettiin parin muunkin rakentaminen, joille hyökkäys sitten pysähtyikin. Hävittäjäkalusto uusittiin, hommattiin rynnäkkötykit, tykistöä lisättiin järeällä kalustolla, ammusvarastoja kasvatettiin niin, että ammuspulaa ei ollut missään vaiheessa kesää 1944 vaikka kulutus suurtaisteluissa oli massiivista. Ostettiin Saksasta uudet järeämmät panssarintorjuntatykit ja sen lisäksi uusinta uutta olleita panssarinyrkkejä ja -kauhuja.
Se on totta, että vaikka linnoitettujen linjojen rakentaminen aloitettiin sinänsä ajoissa, ne olivat vieläkin pahasti keskeneräisiä suurhyökkäyksen alkaessa, josta syystä vihollinen päästi läpimurtoon niin Siiranmäessä kuin Kuuterselässäkin. Siiranmäessä 2.D löi sisäänmurron takaisin taisteluissa, joissa Adolf Ehrnrooth jälleen kerran tuli kuuluisaksi. Kuuterselän läpimurto taas johti koko rintaman romahtamiseen.
Miesten pitäminen aseissa kaikki 4 vuotta olisi ollut täysin tarpeetonta ja kansallinen itsemurha. Siihen aikaan työvoimapula oli ihan todellinen, oneita oli vähän eikä niihin vähiinkään ollut kunnolla polttoainetta.
Hyökkäykseen liityttiin toiveena lyhyt ja nopea sota, jollaisia Saksan sotaretket siihen saakka olivat olleet. Kun epäilykset sitten heräsivät, olikin aika vaikea päästä sodasta irti. Suurin ongelma oli huoltokysymys. Varastoja ei ollut ja Saksa hallitsi kauppateitä.