Suomi joutui häätämään saksalaisjoukot taistellen että saisi rauhanehdot täytettyä.
Se onnistui kun Saksa oli muutenkin häviämässä.
Jos sama tulisi eteen Nato-joukkojen kanssa, miten siinä kävisi?
Naton isäntämaa on kaukana mutta turvassa ja sillä on vasallit Euroopassa.
Minkälaisen uhan ne voisivat luoda Suomen irtautumisyrityksille sodasta?
Suomen rauha on perustunut puolueettomuuteen ja sotilaalliseen kykyyn estää minkään vieraan vallan tulo maaperälleen.
Nyt se on sallinut Venäjän vihollisen armeijan pysyvän olon täällä.
Mitä oikein on ajatelu?
Se onnistui kun Saksa oli muutenkin häviämässä.
Jos sama tulisi eteen Nato-joukkojen kanssa, miten siinä kävisi?
Naton isäntämaa on kaukana mutta turvassa ja sillä on vasallit Euroopassa.
Minkälaisen uhan ne voisivat luoda Suomen irtautumisyrityksille sodasta?
Suomen rauha on perustunut puolueettomuuteen ja sotilaalliseen kykyyn estää minkään vieraan vallan tulo maaperälleen.
Nyt se on sallinut Venäjän vihollisen armeijan pysyvän olon täällä.
Mitä oikein on ajatelu?
Vastaukset 16
Vanhimmat
On ajateltu, että Venäjä on nykyisin fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio, joka hyökkäilee sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa, mutta ei NATO-maihin, koska sellaisen sodan se häviäisi.
Ajatusten kertominen ja ismien listaaminen eivät auta kun alkaa tapahtumaan.
Toistaiseksi on voitu elätellä ajatuksia ja elää haaveiden varassa.
Koko läntinen maailma lähti kaatamaan Venäjää uskoteltuaan itselleen sen olevan helppoa koska Venäjä on heikko.
Kuka häviäisi ja kuka voittaisi jos Nato oikeasti saisi sodan aikaan Venäjän kanssa alkaa näyttää jo selvältä. Laajennettuun Ukrainan sotaan ei tällä hetkellä edes riittäisi aseita jos sellaista alettaisiin käydä.
Venäjä on näyttänyt sitkeytensä ja voimansa jo rajoitetussa erikoisoperaatiossa Ukrainassa.
Ja siellä se on ottanut käyttöön vasta murto-osan voimistaan.
Haluaisiko Suomi näytöksen siitä mitä sieltä löytyy lisää jos tarvitaan?
Miten Venäjä häviäisi sodan? Miten, kerro?
” Venäjä on näyttänyt sitkeytensä ja voimansa jo rajoitetussa erikoisoperaatiossa Ukrainassa.”
Niin on ja ne ”voimat” ovat vain kalpea varjo ennakoidusta! Ja ”rajattu operaatio” on kestänyt 2,5 vuotta vaikka venäjän kaikki liikenevät joukot on mukana pelissä!
”Ja siellä se on ottanut käyttöön vasta murto-osan voimistaan.”
Sillä on käytössä kaikki mitä löytyy vankiloita ja ulkomaita myöten eikä VENÄJÄ ”PÄRJÄÄ” silti!
”Haluaisiko Suomi näytöksen siitä mitä sieltä löytyy lisää jos tarvitaan?”
Ei Venäjästä ole näytökseen eikä Venäjältä kysyträ mitä joukkoja Suomi alueellaan pitää! Nr ajat ovat kaukana takana!
Venäjää ei ole yritetty kaataa, vaan Ukranaa on autettu sen puolustautumisessa Venäjän hyökkäystä vastaan. Ja jos sota Venäjän ja NATO:n välillä tulee, sen aloittaja on Venäjä. Toisin kuin kuvittelet, ydinaseita lukuunottamatta Venäjä taistelee Ukrainassa äärirajoillaan ja on menettänyt jo omien alueidensakin hallintaa. Sota Venäjän ja NATO:n välillä käytäisiin Venäjän alueilla. Mikään maa ei ole Ukrainaa auttaessaan tinkinyt omasta puolustuksestaan ja länsimaat ovat polkaisseet aseiden tuotannon käyntiin, joten turhaan olet huolissasi niiden riittävyydestä.
NATO-mailla on suuremmat ja paremmat armeijat, valtavasti paremmat ilma- ja merivoimat sekä taloudelliset resurssit. Jos et ymmärrä, ettei Venäjä voi NATO:a voittaa, niin et ymmärrä noista asioista mitään.
Ystävät tulevat pyynnöstä, venäläiset pyynnöistä huolimatta jos se vain sallitaan.
Siksi Nato.
Hyökkäämällä Ukrainaan venäjä tuplasi Natorajan määrän. Oliko tämä suunniteltua, koska venäjä tietää Naton turvaavan rauhan.
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä.
Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan. Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin. Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa.
Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi. Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
Nato on perimmältään hyökkäysliitto ja perustajajäsen oli tuore natsi.
Miten niin hyökkäysliitto. Nato ei koskaan ole hyökännyt mihinkään koko olemassaolonsa aikana.
Apua on natomaat joskus antanut mm YK:n pyynnöstä tai julman diktaattorin syrjäyttämistä auttaessaan. Silloinkin lähinnä ilmavoimillaan muutaman kerran tai yksittäinen operaatio. Valloitus- tai maan tuhoaminen ei silloinkaan ole ollut tavoitteena.
Koskaan ei Venäjä/Neuvostoliitto ole hyökännyt yhteenkään natomaahan, vaikka onkin jatkuvasti hyökkäyssodissa missä milloinkin. Vakuuttava näyttö Naton rauhan ylläpitämiskyvystä.
POHJOLA ON OLLUT JO NATOA - AINOASTAAN HERRA MUISTAA
KOKO POHJOLA ON RYSSÄÄ VIERASTANUT, KUN EIVÄT MUUKSI MUUTU
Seuraava iso konflikti Venäjää vastaan on lopullinen, ei sodita enää tyyliin jatkosota.
Koko Pohjola tulee tuhotuksi.
Kun joku elättelee ihme toiveita muusta tulemasta, se erehtyy.
Tiedetään, miten Venäjälle strategisiin kohteisiin on jo hyökätty ja iskujen lähtöpaikat ovat epäselviä, on tilanne kriittinen....miksi media, poliitikot ovat vaiti?
Venäjähän on itse aloittanut hyökkäyssotansa Ukrainaa vastaan. Naiivia olisi luulla, etteikö myös Venäjä saisi siitä osumaa… Ukraina kykenee kyllä iskemään vajavaisin aseinkin Venäjällekin, kuten nähty on. Ja nämä,iskut tietysti lisääntyvät.
Se on totta, jos Venäjä aloittaa suursodan Natoa vastaan ja uhkaustensa mukaisesti vielä ydinaseilla. Se olisi laajentaessaan paitsi Venäjän totaalinen tuho, niin myös koko maailman.
Riski on pientä suurempi, koska Venäjä on diktatuuri ja diktaattori Putinilla on se ’etu’ puolellaan, ettei hänen tarvitse huomioida kansalaistensa tahtoa ja voi estää vapaan tiedonkulun kansalaistensa tietoon melkousen hyvin. Putin myös tietää varsin hyvin, mikä hänen kohtalonsa on, jos Ukrainaan saadaan oikeudenmukainen rauha. Se kohtalo ei ole häävi, joten Putinilla ei ole motiivia saavuttaa rauhaa.
Nato-yhteistyö on voimaa 🦾
Aloittaja ei taida kulkea ihan tässä päivässä 😁
Huomaa että tiltuilla takki tyhjä 😉
Pufuf
Pufuf Pufuf