Vaikka se on jo osoittautunut tehottomaksi sairasjonojen purkuun. Nyt korvausta on suunniteltu nostaa 30 eurosta 50 euroon. Vaikka edun käyttäjiä ei ole lisääntynyt, vaan edun käyttäjiä on yhtä paljon kuin 9 euron edun käyttäjiä. Eli edun määrän nosto ei ole ohjannut sairaita yksityisille. Ainoat edusta hyötyä saavat ovat varakkaat, jotka ovat käyttäneet ennenkin yksityisiä terveysasemia. Ja myös yksityiset terveysasemat, jotka nostavat käyntimaksuja sitä mukaa kuin korvausta korotetaan.
Oikeistohallituksen toimet ovat tulonsiirto köyhiltä ja duunareilta osakkeenomistajille.
Oikeistohallituksen toimet ovat tulonsiirto köyhiltä ja duunareilta osakkeenomistajille.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Siellä Lotto-Sanni Gran-Laasonen syöttää rahaa ahneille ulkomaisille firmoille. Siellä osakkeenomistajat hykertävät kun kokoomus törsää satoja miljoonia turhuuteen, ja vaikeuttaa heidän kilpailijaa, yleistä terveydenhuoltoa leikkauksilla.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010702583.html
SANNI PISASTA SANNI SOTEKSI: SÖSSIN TÄMÄNKIN .
Ei Sanna mitään sössinyt, mutta kokoomus yrittää sovittaa yksityistämisen neliöpalikkaa pyöreään valtiovetoiseen reikään. Rikkihän koko peli menee. Nyt otetaan julkiselta puolelta rahat ja annetaan yksityiselle puolelle, jota käyttävät vain hyvin toimeentulevat.
Tässäkin siirretään rahaa köyhiltä ja duunareilta rikkaille.
ORPOLLA ON MALLIA.
Petterillä on mania
Mania on kaukana.
Hirvettä .
Hohhoijaa Petteri PARADOKSI .
Sannisote
Lasse KÄNNISTÖ kiittää .
Hirvettä on tuloos.
Sannikin ulos
Vaalituen varmistusrahhoo???
Rahhoo riittää SANNAlla.
Hei, yksityistämme .
Nämäkin rahat voisi käyttää valtion talouden kehittämiseen, eikä potkia pois näitä kehityksen takuumiehiä YT-neuvotteluissa.
Kansalle koittaa kova kohtalo.
KAUHIATA.
Kaislikossa kuhisoo
Sanni teki sen taas. PISASTA SOTEEN .
Kokkarit omistaa näitä pörriäisten osakkeita, joten oman edun tavoittelusta kyse.
Kohta Sote-alueet ovat riutuva järjestö, joka ei pysty suoriutumaan tehtävästään edes kohtuudella.
Yksityisillä terveysasemilla käy hyvinvoivat kansalaiset, joilla on kallis terveysvakuutus, tai joiden työpaikoilla on työterveydenhuolto, vaikka nämä eivät palvele ilmaiseksi kaikissa asioissa ja toimivat työnantajan puolesta työntekijää vastaan.
Jo on kumma, että et tajua yksityiselle lääkäriasemalle tehdyn käynnin merkitystä. Ensiksi sinun pitää ymmärtää, että se ei vie yhtään euroa eikä senttiä hyvinvointialueen budjetista. Toiseksi sen käynnin maksaa potilas itse. Jos hänellä on tuon käynnin maksava vakuutus, se vakuutus on hänen henkilökohtaisesti ottamansa ja maksamansa.
Lakisääteinen Kelan korvaus maksaa muutaman euron hänen laskustaan. Hänen laskunsa pienenee noilla euroilla. Lääkäriasema hakee ne eurot Kelalta.
Voitko nyt lopettaa nuo Lotto-Laasos-kirjoittelusi ja paneutua tajuamaan miten paljon jokainen käynti yksityiselle lääkäriasemalle jouduttaa sote-jonossa odottavan pääsyä lääkäriin.
Petteri llä on moneyta.
"Jo on kumma, että et tajua yksityiselle lääkäriasemalle tehdyn käynnin merkitystä...."
Onhan täällä näköjään selväjärkisiäkin kirjoittamassa... Joillekin tuo "Punainen kirja" ja äärivihervasudemuKommareiden Trollitoimisto ovat ainoa "tietolähde"....
He eivät tunnu ymmärtävän sitäkään, että JOKAINEN joka JOUTUU käymään yksityisellä lääkärillä SÄÄSTÄÄ vähintään 100€ verovaroja sen lisäksi,, että ovat poissa hoitojonoista!!
Käyntikertoja oli keskimäärin 3 000 000 eli verovaroja "säästyi" vähintään 300 000 000€ vuodessa!!!! Lisäksi tuo yksityislääkäriasema maksaa veroja samoin kuin lääkäri ja muu henkilökunta koko palkkiosta, eli tuo 30€ palaa heti takaisin veronkiertoon ja lisäksi luo työpaikkoja!!!
Ongelma on nyt kokemusperäisesti se, että (esimerkinomaisesti):
Ennen: käynti yksityisellä lääkärillä maksoi 108€, josta potilas maksoi 100 € ja Kela 8 €
Nyt: käynti yksityisellä lääkärillä maksaa 130 €, josta potilas maksaa 100 € ja kela 30 €.
Jatkossa: käynti yksityisellä lääkärillä maksaa 150 €, josta potilas maksaa 100 € ja kela 50 €.
Jo toteutuneen uudistuksen jälkeen yksityisellä lääkärillä käyvät samat potilaat kuin ennenkin ja kävijämäärät ovat samat. Luultavasti tämä ei muutu, jos korvaus nostetaan 50 euroon.
Kuinka tämä muutos hyödyttää valtiota?
"Lisäksi tuo yksityislääkäriasema maksaa veroja samoin kuin lääkäri ja muu henkilökunta koko palkkiosta, eli tuo 30€ palaa heti takaisin veronkiertoon ja lisäksi luo työpaikkoja!!!"
Veronkiertoonpa hyvinkin, vai ajattelitko, että marginaaliveroprosentti on 100?
Tuo ei luo työpaikkoja ollenkaan, kun kävijämäärät yksityisellä ja julkisella pysyvät samoina. Se tosin saattaa tapahtua, että yhä enemmän julkiselta puolelta hakeudutaan yksityiselle ja julkisella puolella työskentelevät keikkalääkärit nostavat taksojaan.
Jaa, etteikö ne muutamat eurot (kohta 50 € / käynti) ei ole pois julkiselta puolelta? Miksi oikeistohallitus sitten vähentää julkisen puolen rahoitusta ja nostaa yksityisen puolen korvauksia? Eikö se ole rahan siirtoa julkiselta puolelta yksityiselle puolelle?
Mitä vapaaehtoisiin vakuutuksiin tulee, niin niitä maksetaan yksityisille osakkeenomistajille, jotka haluavat hyötyä osakkeistaan mahdollisimman paljon. Ja silloin se nyhtää enemmän vakuutuksen ottajilta, johon taas huonommin palkatuilla ei ole varaa.
Julkinen puoli toimii ilman välistävetoja, jos ei oteta lukuun hallitusten korkeita kokouspalkkioita, joten sairaiden hoitoon jää enemmän rahaa ja siten resursseja.
Nyt oikeistohallitus ottaa rahat pois julkiselta puolelta, jolloin jonot kasvaa ja palvelu huononee. Terveyskeskusmatkat pitenee, kaikkia ei palvella, vaan työnnetään sinne kalliille yksityiselle puolelle, jos vain on rahaa mennä.
Oikeistohallitus on todella ajamassa julkista terveydenhuoltoa alas, eikä syynä ole edellisen hallituksen Sote, vaan nykyisen hallituksen tapa sotkea koko uudistus omilla muutoksillaan, jotka eivät sovi edellisen hallituksen suunnitelmiin mitenkään.
On pakko vähentää julkiselta puolelta. 570 miljoonaa siirretään yksityiselle puolelle. Parisataa miljoonaa siitä saadaan terveysjättien voittoihin, joissa istuu kokoomuslaisia.
Käykö kateeksi?
Yksityislaakarien kolmipaivainen tyoviikko on turvattava,huokaa Sanni Laasone tyytyvaisen maireasti hymyillen.
Golfviikot on varmistettava vaikka valtion varoista.
Petteri PARADOKSI sössii taas.
Kirjoita haisevaa jätettä lääkärien kolmipäiväisistä työviikosta. Selvitä nyt ensin se mitä tapahtuu julkisella sektorilla. Erikoistuva ja erikoislääkäri voi olla vuorokauden yhtä mittaa työssä. Poliklinikan yöpäivystyksen jälkeen monella alkaa aamun valjetessa uusi työpäivä.
Näyttää siltä että demarijohtoinen vasemmisto on ajanut terveydenhuoltoon muutoksia kannustimenaan kateus siitä, että lääkäri ajaa liian kalliilla autolla ja pelaa golfia.
Voi demarin yksikertaisuutta. Opiskele lääkäriksi niin voit ostaa sen auton, jos palkastasi verotuksen ja syömisen jälkeen jää jotain käytettäväksi.
"Yksityislaakarien kolmipaivainen tyoviikko..."
Rupea sinäkin yksityislääkäriksi!!!!!
Hallitus budjetoi 500 miljoonaa ja elokuussa oli mennyt vasta reilu 50 miljoonaa eli jos tahti paranisi, niin olisi saatu palamaan rahaa vain 100 miljoonaa ja kolmen vuoden aikana 300 miljoonaa. Tästä hinnankorotuksiin kehtaa ottaa vain 50 miljoonaa vuodessa eli 150 miljoonaa.
Kun tästä huolimatta hallitus laittoin vielä 70 miljoonaa lisää, on pakko nostaa kelakorvausta, jotta 570 miljoonaa saadaan poltettu ja hinnankorotuksella saadaan kokoomuskavereiden terveysfirmoille yli 200 miljoonaa.
Kertoimesi on väärä. Päädyt oikeisiin miljooniin kun käyt kysymässä psykiatrilta vakion ja diagnoosin. Autan tässä poikkeuksellisesti: vakio on 3,14 eli pii ja diagnoosi on vainoharhainen sosialidemokratia.
Lääkitys on rehelliseksi ryhtyminen ja asenteen korjaaminen kanssaihmiset hyväksyväksi.
Kommenttisi vähättelytyyli kertoo, että osui ja upposi.
Lisäksi kun lasketaan, että jokainen potilaskäynti yksityisellä säästää vähintään 100€ verovaroja, ja käyntejä on yli 3 000 000 ovat yksityisellä käyneet SÄÄSTÄNEET vähintään 300 000 0 00 000€ verovaroja!!!!!!!!!! KIITOS KIITOS KIITOS teille!
siis vähintään 300 000 000€ on säästynyt!!!! (vähän liikaa tuli nollia eli "demareita")
Voi surkeus sinua Avaaja. Miksi et kerro, että hyvinvointialueet saavat rahaa vuodelle 2025 yhdeksän prosenttia enemmän kuin tänä vuonna on käytössä. Lääkärikäyntien kelakorvausten kasvattaminen on pikku rahaa verrattuna hyvinvointialueille annettavaan lisärahoitukseen.
Voidaanko sopia, että lopetetaan tuo packan kirjoittaminen tästä aiheesta.
Mutta kun korvauksen nostaminen on aina pois joltakin(köyhältä) ja käynnin tulos on edelleen sama, LÄHETE JULKISELLE ERIKOISSAIRAANHOIDOLLE.
Minä olen odottanut sinne hoitoonpääsyäviime vuoden syksystä lähtien, jolloin lähete hyväksytty ja "pääsin" jonoon. Yksityisellähän EI PITÄNYT OLLA JONOTUSTA LAINKAAN!!!!!
Tehokkaammin, laadukkaammin, edullisemmin ilman jonotusta, sanoi orpo sipilän hallituksessa.
Ja sitten tulikin SS johtama hallitus ja SUSI-SOTE!!!!!! ja kaikki meni persiilleen....
Miksei minulle voisi maksaa vähän lisää, se olisi pikkuraha kaiken muun seassa?
Mielestäsi on oikein jakaa 570 miljoonaa euroa yli 90 prosenttisesti turhaan, koska kyseessä on pikkuraha.
Ammatillisen koulutuksen 100 + 20 miljoonan pikkuraha aiheuttaa irtisanomisia.
Olisi hyvä suhteuttaa asioita ja laittaa ne kunnolla paperille.
Ilman yksityistä sektoria stadissa ei hoitoa saisi muut kuin muslimit.
Ja siksi erikoissairaanhoitoon onkin > vuodenkin jonoja.
Avaaja, ennen kun jatkat kirjoittelua, niin lue ja ymmärrä Kelan tilastollinen vuosikirja 2022.
Sen avulla näet sen mihin rahat menevät. Ymmärrät myös sen mitä valtiovarainministeri tarkoitti sanomalla "pirullinen työmaa".
Miten kommentoit sitä, että elokuussa uutta kelarahaa oli jaettu yli 50 miljoonaa ja uusiä käyttäjiä oli 13 000. Jononpurku siis maksaa lähes 4000 euroa/uusi käyttäjä.
Tuolla 570 miljoonan pikkurahalla olisi kehitetty julkisia palveluja, mutta nyt tuki menee hyvätuloisille jo yksityisiä käyttäville ja mahdollistetaan yksityisten terveysaseman hinnankorotukset, joihin menee helposti 200 miljoonaa, mikä toki on Kokoomuksen tavoite sidonnaisuuksien vuoksi.
"Miten kommentoit sitä, että elokuussa uutta kelarahaa oli jaettu yli 50 miljoonaa ja uusiä käyttäjiä oli 13 000. Jononpurku siis maksaa lähes 4000 euroa/uusi käyttäjä."
Siis oletko ihan oikeasti NOIN IDIOOTTI vai vaan DemariKommari? Käyttäjiä on yli 3000000!!!! eli aikas moni on poissa jonoista!!! ja samalla säästäneet yli 300Miljoonaa verovaroja, kun eivät ole olleet kunnallisessa hoidossa!!!!
Olen ennenkin huomannut, että varsinkin äärivasureilta (demut, vasut ja hirveät) puuttuu lähes täysin EMPATIAKYKY!!!! Nytkin kirjoitetaan LÄÄKÄRIÄ TARVITSEVISTA henkilöistä, jotka eivät muutoin saa APUA, kuin menemällä yksityiselle!!!!
Et siis ymmärrä, että yksityisiä lääkäreitä käytettiin ilman kelakorvausta.
Kelakorvauksen noston "tavoite" oli hallituksen mukaan yksityisten lääkärien käytön lisääminen. Lisäys on tuesta huolimatta jäänyt vähäiseksi, koska yksityinen lääkäri on yhä pienituloiselle kallis.
Siksi tuki valuu jo muutenkin yksityistä lääkäriä kauhemmin.
Hoitojona pienensi siis nuo 13 000 kävijää ja saavutettu lisäkäynti tulee todella kalliiksi eli yli 4000 euroa/käynti.
Toki tuella saadaan maksettua yksityisten lääkäriasemien hinnankorotukset, joihin valuu korvaus rahaa 200 miljoonaa.
Siis tuki valuu jo muutenkin yksityistä lääkäriä käyttäville hyvätuloisille.
Tarkoitatko empatiankyvyn puuttumisella sitä, että arvostellaan sitä, että 500 miljoonaa valutetaan hyväosaisille ja terveysjättien voittoihin, eikä pidetä hommaa järkevänä, koska se tehdään veronmaksajien rahalla alijäämäisellä budjetilla eli velkaa tekemällä.
Ehkä voit kutsua sitä empatian puutteeksi, mutta se on vähän noloa.
Juurikin kirjoitti joku EMPATIASTA, sitä teillä kommareilla ei todellakaan ole... en tiedä, missä olitte kun järkeä jaettiin, kun moisenkin mielipiteen joku pystyi luomaan:
"Et siis ymmärrä, että yksityisiä lääkäreitä käytettiin ilman kelakorvausta."
Eihän tässä ny jumankekka tuosta ole kyse vaan siitä, kun joku pääsee kunnalliseen lääkäriin 45€ ja siitä maksetaan verotukea vähintään 80€, miksi toisen pitäisi maksaa tuo 125€ yksityiselle kokonaan itse?
"Siis tuki valuu jo muutenkin yksityistä lääkäriä käyttäville hyvätuloisille."
Täytyy tunnustaa, Sinun kannattaa ottaa yhteyttä lääkäriin ja pian, iso pyörä heittää ja pahasti!!!
Mutta kun ne "hyväosaiset" ovat jo maksaneet mm. Sinunkin lääkärissäkäynneistä isoimman osan!!!! Jotkut kommarit vaan eivät tajua.....
Kelatuki korottaa lääkärimaksuja ja terveysfirmoja tuetaan verorahoilla helposti 200 miljoonalla.
Mitä mieltä olet siitä, että kelatuki korottaa yksityisen lääkärikäynnin hintaa ja kelatuki valuu terveysjäteille. Helposti 200 miljoonaa veronmaksajien rahoja.
Terveysyhtiöissä on voimakkaat Kokoomussidonnaisuudet.
Jotkut kokoomuslaiset eivät halua, että muut ymmärtävät, että kelatuki on noin 200 miljoonan piilotuki terveysjäteille ja 300 miljoonan tuli hyväosaisille, jotka eivät sitä tarvitse.
Siksi vähättely, kun asiaa tuo julki.
Vajakki hokee kommaria. Sitäkään et maajussi-isäsi aivopesty juntti tajua, että SDP on aina vihannut kommunisteja, sekä toisinpäin. Lukisit joskus faktaa, niin et koko ajan tekisi itsestäsi pelleä.
Taidat tarvita noihin harhoisisi ja pakkomielteesesi psykiatria. Oli se sitten yksityinen, tai julkinen.
Tuloverojen osuus kokonaisverotuksessa on alle kolmasosa. Ja siitä kolmasosasta ei hyvätuloisia ole niin paljon, että voisi väittää heidän maksaman yhtään mitään sen kummemmin, kuin muut.
Se on vsin idioottimainen hokema, jolla hyvätuloiset yrittää kiillottaa itsekkyyttään.
Tuloverot, varsinkin valtion tulovero, kertyy lähes pelkästään hyvätuloisten maksamista tuloveroista.
Esimerkiksi arvonlisäverosta hyvätuloiset maksavat suurimman osan.
Tosiasiassa hyvätuloisimmat maksavat euromääräisesti hyvin suuren osan Suomessa henkilöiden maksamista veroista.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/maksetut-tuloverot/
Perinteisesti autoverosta hyvätuloiset maksoivat suurimman osan. Nyt tosin sähköautojen myötä tuo on muuttumassa.
Yli 100 000 euroa tienaavat maksoivat v. 2023 n. 23 prosenttia tuloveroista.
Jos siihen lisätään yli 50 000 tienaavat, päästään jo 58 prosenttiin.
Mielestäni väitteesi "lähes pelkästään" ei pidä paikkaansa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/maksetut-tuloverot/#78ff1905
Yksinappkrivinen tollo! Yritä ymmärtää, että ei ole järkevää eikä oikein verrata kahta eri aika jaksoa noin kun sen teet.
So what. Nämä hyvätuloiset ylläpitävät sekä julkista, että yksityistä sairaanhoitoa.
Köyhä julkisen jonottajat ei taida mieltä, että hän jonottaa lakisääteisen hyväntekeväisyyden portilla.
Alkaa olla viimeinkin aika tajuta se, miten suuri on varakkaitten rooli järjestelmien ylläpidossa.
No ketä ne veronmaksajat ovat? Panes selvittäen se itsellesi.
Julkisen terveydenhuollon sidonnaisuus on tosi vahva kansainväliseen suurkapitamismiin valtion velkojen ja velkojen korkojen kautta.
Näin julkinen terveydenhuoltomme rahoittaa Lontoon, Luxemburgin ja Nykin kansainvälisen suurkapitalismin tuottoja.
Että silleetä.
No, kun noin kirjoitat, niin tule rinnalle maksamaan n. 120 000 euroa veroja tältä vuodelta.
Tule, tule mukaan vaan, niin saat tuntuman oman näkemyksesi pitävyyteen.
Onko kokoomus = demarit.
Tämä on demaripalsta.
Menkää kokoomuksen palstalle kirjoittelemaan kokoomuksesta!
Demarit voisi puuttua asiaan.
Demarit ovat jo puuttuneet ihan liian moneen asiaan... NYT maksellaan ja pitkään noita virheitä....
Kerro yksi virhe. Yritystuet koronaaikana?
Voi rassu. Luuletko, että tämä palsta on demarien välinen kirjeenvaihtofoorumi? Ymmärrätkö, että tämä on julkinen mielipidepalsta.
Demarin kutistuneillakin aivoilla avautuu pääsy Kelan vuosikirjaan.
Hanki puolueetonta tarkastettua tietoa sieltä, että ei tarvitse valehdella.
Älä hyvä mies Demarille moista ehdota: "Hanki puolueetonta tarkastettua tietoa...."!!!!!!! Eihän heillä ole tuollaisesta mitään käsitystä.... punainen kirja ja Dravda lehti sekä Puten huolenpito riittää meidän demuille niin kotomaassa kuin Rysselissäkin venajamielisessa ryhmittymässä.
Palataanko aiheeseen. Kelatuki nostaa yksityisten lääkärikäyntihintoja ja siten terveysfirmoille valuu helposti 200 miljoonaa.
Lisäksi hallituksen tavoite oli hoitojonojen vähentäminen ja näyttää sitä, että käytännössä vain alle 10 prosenttia 570 miljoonan tuesta lisää yksityisten lääkärien käyttöä.
Joidenkin mielestä kelarahalla onkin hyvä tukea hyvätuloisten lääkärissäkäyntiä, koska maksavatkin veroja enemmän. Hyvinvointiyhteiskunnan tapa toimia ei kuitenkaan mene niin.
"Hyvinvointiyhteiskunnan tapa toimia ei kuitenkaan mene niin."
Yhteiskunta toimii juuri kuten kerroit, rikkailta viedään kaikki... otetaanpa esimerkki:
Miesoletettu Pekka (nimi muutettu) ei ole eläissään PÄIVÄÄKÄÄN tehnyt työtä, viettää nyt hyvin "ansaittuja" eläkepäiviä hoitolaitoksessa xxx huoneessa yy, maksamatta edelleenkään mitään olostaan/hoidostaan. Samaisessa hoitolaitoksessa viereisessä huoneessa eläkepäiviään viettää miesoletettu Matti (nimi muutettu), joka MAKSAA hoidostaan noin 80% työaikanaan ansaitsemastaan eläkkeestä!!! Joskin nyt haluttaisiin ottaa myös Matin keräämästä omaisuudesta osa hoitokustannuksiin.... Tämähän on LUONNOLLISESTI oikein äärivihervasudemuKommareiden mielestä?
Menet äärilaitoihin. Myös pienituloiset maksavat veroja. Tätä eivät kokoomuslaiset ymmärrä.
Mitä mieltä olet hallituksen tueata terveysjäteille. Ehkä 200 miljoonaa sinne menee, sinunkin maksamat verot mukana.
Kokoomus on kääntämässä hoitotukiajattelua niin, että jo nykyisinkin yksityistä terveydenhoitoa käyttäviä (yleisesti hyvätuloisia) tuetaan 570 miljoonalla, jotta saavat veromaksuilleen vastinetta.
Toki hinnankorotuksiin mennenee 200 miljoonaa, mutta meneehän rahat toki kokoomuslaisille, koska terveysjäteillä on Kokoomuskytkökset.
Miksi väität, että kelakorvas nostaa lääkäriaseman käynti hintoja?
Näytä väitteesi todenperäisyys.
Kelan mukaan yksityisten hinnat ovat kallistuneet
https://www.kela.fi/ajankohtaista/yksityiset-laakaripalvelut-ovat-kallistuneet-kertoo-kelan-uusi-sovellus-alueelliset-erot-hinnoissa-merkittavia
Kansalaisten maksamia verorahoja siis.
Avaaja esittää oletuksiaan itsestäänselvyytenä. Lääkärikäynnin kelakorvauksella edellisetkin hallitukset ovat halunneet tukea sairastuvien hoitoon pääsyä. Samaan pyrkii tämäkin hallitus. Oleellista eroa edellisiin hallituksiin ei tässä suhteessa ole.
Siihen, että jonot eivät ole lyhentyneet, voit nähdä syyt lukemalla Kelan vuosikirjan tilastoja ja kuuntelemalla lääkäreitten näkemyksiä Marinin sote-fiaskosta.
Oleellinen eron on se, että yksityisten lääkärikäyntien kelatukia nostetaan 375 prosentilla. Se on oleellinen ero. 570 miljoonaa!
Samaan aikaan sotesta leikataan. Toivottavasti leikkaukset eivät hidasta hoitojonojen purkamista.
Hyvä muistaa, että eduskunta korjasi Orpon puheet hoitojonoista.
Fakta on, että terveysjäteillä on kokoomussidonnaisuuksia. Kelakorvauksen nosto yksityisille tehtäneekin (arvio) terveysjättien pyytämänä ja lobbaamana.
Kelan tilastot kertovat korvauksista, ne eivät sisällä arviota hoitojonoista.
Toki voit tarkentaa ja vaikka kopioida kelan sivulta aiheestä syitä ja tilastoa.
Ei oteta leikata. Vertaa viime vuoden toteutuneeseen.
Portugalissa terveydenhoitopalvelut tehdään 30 % halvemmalla kuin Suomessa.
SDP- luoman TAPPOVEROTUKSEN takia Suomessa kaikki on liian kallista.
sdp- Neuvostoliiton byrokraatti puolue.
Portugalissa mm. viini on halvempaa kuin Suomessa. Hallitus nosti viinien verotusta.
Portugalissa ei ole kiinteistöjen lämmityskustannuksia.
Mistä muuten sait tiedon, siihen voisi tutustua tarkemmin.
Mielenkiintoinen kommentti, että korkean verotuksen vuoksi terveydenhoitopalvelut ovat kalliita. Voisiko se mennä niin, että terveydenhoidon hintaa voisi laskea laskemalla verotusta, jolloin voidaan laskea palkkojakin?
Sairaanhoitajien palkat saadaan kuriin lakkolailla ja vientivetoisella mallilla. Saadaanko hoitajia, on eri asia.
Yksityisen terveyssektorin asiakkaiden käynti asuihin annettua pientä korvausta kasvatetaan.
Tähän käytettävä kokonaissumma on aivan mitätön, kun mittapuuksi otetaan soten onnettomien lääkäripalvelujen valtavat kustannukset.
Demsriltakin voisi odottaa edes kohtuullista suhteellisuustajun tuikahdusta.
Pidät 570 miljoonaa mitättömänä summana. Miksi mm. ammatillisesta koulutuksesta leikattiin niinkin mitätön summa kuin 120 miljoonaa, joka vähentää työpaikkoja. Oletko Häkkäsen kavereita?
Jos puolelle miljoonalle suomalaiselle köyhimmästä päästä olisi annettu tonnin kelaseteli kolmeksi vuodeksi, olisi säästetty 70 miljoonaa ja terveysjättien hinnankorotukselta, sekä rikkaampien turhalta tukemiselta.
Salaisuudet tulevat julki.
- Yksityisen puolen järjestämä terkkari on 20% halvempaa kuin julkisen järjestämä.
- Ympärivuorokautinen hoiva yksityisellä on jopa 30% edullisempaa kuin julkisen järjestämänä.
- Gynegologille ja psykologille ei tunnu pääsevän kuin ostopalveluna.
Lindtmanin ja Tuppuraisen jatkuva yksityisen kela-korvauksen piikittely osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä ja populistista skeidaa. Ei jatkoon.
Kiurun sote meni perseilleen juurikin tuon yksityisen puolen hylkimisen takia. Huono valinta. Erittäin huono valinta. Jonot senkun kasvaa ja kustannukset siinä samalla.
Keskustelu hoitotakuusta on naurettavaa, kun takuurajat paukkuu koko ajan.
Sama työkkäripuolella. Takuut on poliittista potaskaa.
Demareiden teoria ja ideologia ovat vieraita todellisuudelle.
Demarit pyllistävät yli 70 000 yksityisellä työskentelevälle hoivan ammattilaiselle.
Ei ole väliä onko julkinen tai yksityinen. Vittu, ihmisten pitää päästä hoivaan.
Demareiden populismi on aivan sontaa. Kyllä kelpaa käydä yksityisen järjestämässä työterveyshuollossa. Pitäisikö sekin lakkauttaa? Lindtman?
Jos puolelle miljoonalle suomalaiselle köyhimmästä päästä olisi annettu tonnin kelaseteli kolmeksi vuodeksi, olisi säästetty 70 miljoonaa ja terveysjättien hinnankorotukselta, sekä rikkaampien turhalta tukemiselta.
Näin olisi vältetty Kokoomuksen piilotuki terveysjäteille ja hyväosaisille.
Miettikää. Tonnin seteli.
Nyt tonnit ohjataan yksityisille lääkärifirmoille, joissa on Kokoomussidonnaisuuksia.
Kysymys on siitä, mitä verorahoilla tehdään. Mieluummin maksan veroja tukemaan julkista terveydenhuoltoa kuin yksityisen terveydenhoidon voittoja, jotka tuloutetaan ulkomaille yhteisöveron välttämiseksi.
Eli on väliä.
Lehdistö alkaa,olla kiinnostunut 570 miljoonan kelatuesta, joka ei kestä päivänvaloa.
Oppositio voisi tuoda tätä asiaa esille kyselytunnilla.
570 miljoonaa on iso summa.
Mehis kiittää .
Kela ja osa kokoomuslaisista ovat todenneet, että 570 miljoonan kelatuki yksityisille on epäonnistunut.
Hallitus on siis perumassa 30 euron tuen nostia 50 euroon.
Projektin tavoite oli nostaa yksityisten lääkärien käyttöä kymmenellä prosentilla eli 90 prosenttia 570 miljoonasta oli tarkoitus laittaa hukkaan. Toteutuma on, että 97 prosenttia menee hukkaan ja kolmesta prosentista puolet menee hinnankorotuksiin.
Johtopäätös: jatketaan 30 eurolla?
Järki?
Demarin konsteilla jonoja ei saada koskaan purettua. Sen ymmärtää jokainen älykäs ihminen.
Osa Valtion rakennuksista on lisäksi yli- vanhoja ja rappiolla/ homeessa.
Demarin mielestä samaa rakennusta voidaan käyttää 200 vuotta
( kuten Venäjällä ).
No ei voi käyttää.
Oikeasti.
Marinin hallituksen aikana hoitojono pieneni (thl-raportti)
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/terveyspalvelut/hoitoonpaasy-perusterveydenhuollossa.
Kerrotko mielipiteesi hallituksen 570 miljoonan yksityisten lääkäriasemien kelatuen järkevyydestä. Kelan mukaan se kasvatti kolmella prosentilla yksityisten käyttöä eli 97 prosenttia menee turhaan. Puolet kolmesta prosentista kuluu hinnankorotuksiin.
Kerrotko mielipiteesi 570 miljoonan tuen jatkamisen järkevyydestä. Oikeasti.
Tähän ei nyt oikeasti tule vastausta, koska Kelakin on todennut 570 miljoonan kelatuen yksityisille epäonnistuneeksi.
Hallituksen kannattajilla on aika löyhät perustelut: "demarien konsteilla jonoja ei saada koskaan purettua".
Näin jätetään kommentoimatta, puretaanko jonoja hallituksen konsteilla.
Kelan selvityksen mukaan 570 miljoonalla yksityisten läälärien käytön edistämiseksi hallituksen hoitojonojen purku ei ole onnistunut hanke.
Lisäksi sillä tuetaan enemmän keksi- ja hyvätuloisia, kuin heikko-osaisia.
Männistössä suhisoo.
Tämäkin tölväys näkyi liian selvästi kaikille äänestäjille, joten se piti peruuttaa. Ehkä yritystuet voidaan piilottaa, ettei edes Iltalehden toimittaja huomaa niitä.
50 euro peruutettiin, mutta 30 euron tukea jatketaan.
Tavoite oli siis hoitojonojen lyhentäminen lisäämällä yksityisen lääkärikäyntejä kymmenellä prosentilla. Se ei ole toteutunut.
Julkinen olisi voinut purkaa jonoja 570 miljoonalla aivan varmasti, etenkin jos hallitus olisi puuttunut ostopalvelujen ylihinnoitteluun.
Vieläkö demarit jaksaisivat muistuttaa tästä aiheesta eduskunnassa.