Oikeistohallituksella ideologia voittaa järjen, niinpä hallitus tekee typerintä ja lyhytnäköisintä politiikkaa Suomen historiassa.
Järki ei oikeistohallituksen päätä pakota
Anonyymi-ap
7122
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sama asia vaivaa monia muitakin maita, kyse on lähinnä jonkinlaisesta pääomien eduksi kehitellystä laajalti rakennellusta valheellisesta narrativista, jonka mukaisesti vain osakkeenomistajien etua kasvattamalla voidaan parantaa yhteiskunnan ongelmat.
Eihän ne asiat näin mene, kun ne osakkeenomistajien edut on talouskuplalla kasvateltu siihen mittakaavaan että häviää kilpailukyvyt ja yritykset ja työpaikat ja kaikki muukin, asunto-omistus, eläkkeet, sosiaaliturva, perinnöt ja lopulta myös puhdas luonto ja valtion omistus.
No, tuo valtion omistus oli toki virheellisesti mainittu vasta viimeisenä, sehän myydään oikeisto-tollouteen perustuvan talousajattelun merkeissä heti ensimmäisenä, kun kansalla ei ole asiaan valitusoikeuksia, on vain oikeus äänestää.
Taustalla tietenkin rahajärjestelmä ja sen hallinta, johon perustellaan myös loputonta hintojen nostoa, ilman että hintojen nostoa vastaavasti saataisiin aikaan jotakin parempia tuotteita tai tuottavampaa kauppaa rajojen yli.
Hintojen nostaminen ilman sen yhteyttä rajat ylittävään kauppaan (jonka olisi siis muututtava samassa tahdissa tuottavammaksi) on yksinkertaisesti pelkkä valhe joka perustuu talouskuplan kasvattamiseen kotimaahan, rikkaat ottaa innokkaasti rahansa ensin ja sitten kun tulee taantumat ja lamat, rikkaat vain jemmailee rahojaan muutaman vuoden, jotta pääsevät lopulta ostamaan kansalta asunnot ja muunkin omaisuuden murto-osalla niiden oikeasta arvosta.
Kyse on syklistä jota toistetaan jatkuvasti, ja sen kontrollointi takaisin kansan eduksi näyttää olevan vaikeaa.
Olet harvinaisen hyvin tiivistänyt faktat, tämä pitäisi saada yleiseen tietoisuuteen.
Kun rahat on loppu, niin eipä siinä mikään ideologia auta.
Helppoa tietysti on toimia ’rahaa on’ -asenteella ja elää luulossa, ettei velkaa tarvitse maksaa takaisin. Ja mikä pahinta, tuon politiikan tuloksena on joukko lainojen varaan luotuja lakisääteisiä menokohteita, joiden peruuttaminen on hyvin vaikeaa niinpä lainanottoa on vaikea yhtäkkiä lopettaa.
Nyt maksellaan tuon elämänmenon laskua ja tietysti laskua kerryttäneet ovat nyt räksyttämässä oppositiossa ja muistelemassa mennyttä ihanaa ja helppoa aikaa.
"Kun rahat on loppu, niin eipä siinä mikään ideologia auta. "
Ihan vain taloudellisen ajantasaisen tiedonkin kannalta, RAHA ei ole koskaan loppu, ja se ei voi loppu olla siitä syystä, koska valtiolla ja keskuspankilla on käytännössä oikeus luoda vaikka loputtomasti rahaa.
Mutta se mikä ihan oikeasti loppuu, on esim. kilpailukyvyt ja kannattavan kaupan tekemiset sellaisessa tilanteessa, jossa jokin hallitus (tai EU?) päättää että nytpä laitetaankin tyhjästä luotua rahaa liikkeelle niin paljon että mikään muu ei enää kasvakaan kuin talouskuplat.
Raha siis luodaan tyhjästä, se ei voi loppua koskaan, mutta esim. kannattavat toimintamahdollisuudet ja kilpailukyky yms. niille on olemassa ihan todelliset, jokaikisen henkilökohtaiseen elämään vaikuttavat rajat, kun ne rajat aletaan ylittämään väärällä tavalla.
Kyse on lähinnä hinnan ja volyymin välisestä yhteydestä, rahaa luomalla voidaan toki sinälläään kasvattaa hintoja, mutta vastapainona volyymit voi mennä nollaan koska kukaan ei enää voi tehdä kauppaa kannattavasti vääränlaisen hinta- ja etenkin kustannuskehityksen takia.
Lähestulkoon kaikilla länsimaiden hallituksilla idea rahajärjestelmän kanssa on se, että käytetään rahaa koko ajan velaksi jotta saadaan hinnat nousuun, ja kun hinnat nousee, raha käytännössä inflatoituu eli sen arvo heikkenee, jonka seurauksena aiemmin otettua velkaa voidaan maksaa aina arvoaan menettäneellä valuutalla.
Se asia mikä tässä kuitenkin jätetään täysin järjestelmällisesti huomiotta, on kansalaisten työn kysyntä, joka on aivan fundamentaalinen perusedellytys sille, että kansan työstä voitaisiin käydä kauppaa yhtään missään.
On välttämätöntä, että valtion talousasioiden on perustuttava em. rahajärjestelmän kanssa kikkailun sijasta/ohessa myös siihen, pysyykö kansalaisten työn kysyntä ja sen kannattavuus riittävällä tasolla.
Varsinkin kilpailulle alttiiden alojen olemassaolon suojelu on välttämätöntä, muutoin asiassa käy niin että ne ajetaan aina joka kerta ensimmäisenä alas, kun em. hintojen nosteluralli pääsee käyntiin.
Ei vientialojen toimintaa ja kansalaisten työpaikkoja voida korvata ottamalla aina vain lisää velkaa ja tekemällä asuntokupla.
Rajojen yli on voitava tehdä kannattavaa kauppaa - jokaikisen suomalaisen jos niikseen tulee. Emme voi luottaa siihen että jokainen hyötyisi asuntokuplasta, siksi.