Kirjassaan The Mythology of Modern Dating Methods [suom. Nykyaikaisten ajanmääritysmenetelmien mytologia] geologi John Woodmorappe kuvailee jokaista ikäarviota koepalloksi. Kun tutkija julkaisee ’iän’, se on kuin päästäisi ilmapallon vapaaksi. Jos muut tiedemiehet pitävät arviosta, he antavat pallon lentää, mutta jos he eivät pidä siitä, he ampuvat sen alas.
Kuuluisa fyysikko William Thomson (Lord Kelvin, 1824–1907) on kuuluisa maalle antamistaan ikäarvioista. 1800-luvun lopulla hän sanoi maan iäksi 20–40 miljoonaa vuotta. Tietenkään Kelvin ei ollut mitannut ikää, vaan oli laskenut sen monimutkaisen fysiikan ja matematiikan avulla. Hän oletti, että maa oli alun perin sula möykky, ja arvasi kaikki yksityiskohdat, kuten sen alkuperäisen lämpötilan ja johtokyvyn. Näiden arvioiden pohjalta hän laski, miten kauan tuolta möykyltä olisi kestänyt jäähtyä.
Kelvin julkaisi päätelmänsä, kuin ilmapallon, ja hänen tuloksensa leijaili ympäriinsä vuosikymmeniä. Moni tutkija piti hänen vastauksestaan. Tulos oli yhdenmukainen auringon ikälaskelmien kanssa, jotka oli tehnyt Hermann von Helmholtz (1821–1894).
Monet tutkijat eivät kuitenkaan pitäneet Kelvinin vastauksesta. Evoluutioon uskovat geologit pitivät 20 miljoonaa vuotta aivan liian lyhyenä aikana, koska he uskoivat geologisten prosessien tapahtuneen aina hitaasti. Evoluutioon uskovat biologit, kuten Charles Darwin, eivät myöskään olleet iloisia – evoluutiolle ei ollut riittävästi aikaa. Darwin kuvaili Kelviniä ”kovimmaksi vaivakseen” ja sanoi: ”Tarvitsen teoreettisille näkemyksilleni hyvin pitkän ajanjakson ennen Kambrin muodostumaa.”
Radioaktiivisuuden löytyminen
Asiat muuttuivat dramaattisesti vuoden 1896 jälkeen, jolloin Henri Becquerel (1852–1908) löysi radioaktiivisuuden. Ne, jotka pitivät enemmän maan vanhemmasta iästä, väittivät, että syvällä maan sisällä tapahtuvasta radioaktiivisesta hajoamisesta aiheutuva lämpö merkitsi, että jäähtymiseen kului valtavan paljon kauemmin. Siten radioaktiivisuus mahdollisti maalle erilaisen historian – historian, jota voitiin pidentää niin paljon kuin geologit ja biologit tarvitsisivat.
Radioaktiivisuus mahdollisti myös yksittäisten kivien ikälaskelmat, joista geologi Arthur Holmes (1890–1965) tuli tunnetuksi. 21-vuotiaana hän julkaisi ensimmäisen uraani-lyijy-tuloksensa ja laski muiden työmiesten materiaalien pohjalta uudet iät. Hänen vanhin ”ikänsä” oli 1640 miljoonaa vuotta, mikä oli valtava harppaus 20 miljoonasta, tai mistä tahansa aiemmin julkaistusta iästä. Tiedeyhteisö oli epäileväinen.
Näiden varhaisimpien työmiesten itsevarmuudesta huolimatta heidän laskelmansa perustuivat tietämättömyyteen. Tuohon aikaan ei vielä tiedetty, että uraanilla on kaksi eri hajoamisketjua, eikä tunnettu uraanin ja lyijyn eri isotooppeja. Isotooppien olemassaolosta ei tiedetty itse asiassa mitään ennen vuotta 1913.
Koepallot ja maapallon ikä
6
193
Vastaukset
Jokainen julkaistu ikä on tästä syystä aina koepallo. Oletukset tehdään aina tietämättömyyden pohjalta. Jokainen ikätulos on aina alustava ja odottaa uutta, sen alas ampuvaa löydöstä.
Sittemmin, kun yhä useampia kiviä ”ajoitettiin”, vanhimmat iät hiipivät vähitellen aina 3000 miljoonaan vuoteen ja kauemmas. 1940-luvun lopulla ilmaantui erikoinen hankaluus – maapallosta tuli kaksi kertaa vanhempi kuin maailmankaikkeudesta.
Maailmankaikkeuden ikä on myös koepallo – se lasketaan Hubblen vakiosta ja siinä oletetaan alkuräjähdyshistoria. Edwin Hubble (1889–1953) nautti niin suurta arvonantoa, ettei kukaan kyseenalaistanut vakavissaan hänen määrittämänsä vakion lukuarvoa. Niinpä ongelma sysättiin radioaktiivisen ajoituksen syyksi. Jotkut astronomit jopa ehdottivat radioaktiivisen hajoamisnopeuden muuttuneen aikain saatossa. Lopulta astronomit kuitenkin antoivat periksi. 1950-luvulla uudet Hubblen vakion mittaukset tekivät maailmankaikkeudesta turvallisesti maapalloa vanhemman. Selvästikään iät eivät ole objektiivisia tieteellisiä mittauksia, vaan perustuvat olettamuksiin ja uskomuksiin.
Siis perustit iän mihin?
Maapallon nykyinen hyväksytty ikä luetaan Clair Pattersonin (1922–1995) ansioksi. Tässä on kuitenkin ironinen käänne. Patterson ei käyttänyt maan kiviä. Hän käytti meteoriitteja! Tämä johtui siitä, että Pattersonin aikaan yleinen käsitys oli, että maapallo oli kertynyt vähitellen hiukkasista ja ”planetesimaaleiksi” kutsutuista kivistä ja että meteoriitit olivat maan muodostumisesta yli jäänyttä materiaalia.
Pattersonin laskema ikä oli 4,55 miljardia vuotta, plus miinus 70 miljoonaa vuotta. Hän laati myös kaaviokuvan lyijyn koostumuksesta neljästä meteoriitista ja nykyisestä valtameren pohjan sedimentistä. Koska valtameren pohjasta otettu näyte asettui samalle käyrälle meteoriittien kanssa, Patterson väitti niiden kaikkien muodostuneen samasta kosmisesta materiaalista.
Merkittävät geologit kuten Arthur Holmes eivät olleet tyytyväisiä. He väittivät, että rautameteoriittien käyttäminen oli väärin. Mistä voimme tietää maan ja meteoriittien muodostuneen samaan aikaan? Mistä voimme tietää niiden molempien olevan peräisin samasta materiaalista? Emme mistään.
Tästä huolimatta Pattersonin vuonna 1956 laskema luku on edelleen hyväksytty ja yleisesti viitattu. Hänen koepallonsa on edelleen ilmassa.- Anonyymi
Ja taas jäi luominen todistamatta.
Miksi tämän palstan aiheesta puhuminen on teille kretuille niin vaikeaa?
- Anonyymi
Ja mitenköhän tämä todistaa luomisen?
Eli kun tutkimus menetelmät kehittyvät niin tieto tarkentuu. Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta tieteiden parissa olevat tietävät tuon.
Mikään tässä aloituksessa ei auta sinun uskomaan 6000 vuoden maailmankaikkeuteen. Vaikka olisitte kuinka päättänyt noin jo ennakkoon, niin mikään havainto ei tue sitä. Tämä onkin teillä ongelma. Koska teillä ei ole liikkumisvaraa, niin pysytte väärässä.
Taas rupesi huvittamaan nuo "trigger" sanat tekstissä, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Näin idiootteja huijataan. - Anonyymi
John Woodmorappe EI OLE geologi, vaan hänen oppiarvona on Master of Arts, mikä vastaa meillä Filosofian Maisteria. Koska USA:n koulutussysteemi on rahavetoinen ja kirjava, niin ylliopistosta riippuen tuo M. A. voi olla lähempänä meikäläistä luonnontieteen kandidaattiakin. Hän siis EI OLE tehnyt itsenäistä tutkimustyötä tai väistöskirjaa.
Eli jos John Woodmorappe on "geologi", niin minä olen matemaatikko, koska olen filosofian maisteri pääaineena matematiikka. En menisi silti yrittämään algebran perusteiden kumoamista tällä tutkinnolla.
Miten siis henkilö, joka ei ole tehnyt tieteellistä tutkimusta aiheesta voi kumota sen perusteita? Siten että hän on itsekeskeinen idiootti ja luulee itsestään liikoja. Eli kauniimmin ilmaistuna hän "on uskossa".- Anonyymi
Onko hänen oppiarvonsa oikeasti Master of Arts? Tuo "arts" tarkoittaa humanistisia tieteitä ja myös yhteiskuntatieteitä. Luonnontieteilijöiden (mukaan lukien geologit) oppiarvo on käsittääkseni Master of Science.
Jossakin sanottiin, että tämä ns. henkilö ei edes olisi oikea ihminen vaan nimimerkki joukolle eri kreationisteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko hänen oppiarvonsa oikeasti Master of Arts? Tuo "arts" tarkoittaa humanistisia tieteitä ja myös yhteiskuntatieteitä. Luonnontieteilijöiden (mukaan lukien geologit) oppiarvo on käsittääkseni Master of Science.
Jossakin sanottiin, että tämä ns. henkilö ei edes olisi oikea ihminen vaan nimimerkki joukolle eri kreationisteja.Näin kreationistien oma sivusto väittää. He nyt tietenkin valehtelevat vailla mitään moraalia aivan kaikesta, mutta onko heillä tarve valehdella tästäkin asiasta?
Epäilyttävää tietenkin on, että John Woodmorappe on kirjailijanimi tai nimimerkki eikä hänenen oikeaa nimeään tai opinahjoaan kerrota? Voihan kyseessä olla joku tyylipuhdas "oman elämänsä geologi". Tieteellisen otteen puutteesta tietenkin kertoo se, että hän on tehnyt esimerkiksi "Noah's Ark Feasibility Study":n. Mahtaa olla kamalaa kuraa.
https://creationwiki.org/John_Woodmorappe
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial341982Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1721925Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3921822Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2161258- 921133
Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip34990Unohdettu parannuksen kaste
Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?693935- 95775
Kiantama oy
Tämän päivän uutiset.....https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012036470.html.15708Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise51694