Päivän elokuva Rintamalotta

Oikein hieno ja realistinen kuvaus, tällä kertaa naisten sodasta.

Osin samat asiat kiinnittivät huomiota kuin Tuntemattomassa sotilaassakin. Todellisessa sotatilanteessa jouduttiin improvisoimaan todella paljon, ilman sääntöjän pientä rikkomista ja jokapäiväistä kekseliäisyyttä ei koko sodasta olisi tullut mitään. Tahtoo sanoa, että rutiineissa olisi kehittämistä, ehkä vieläkin.

Vastustajalla näytti tuonkin kuvauksen mukaan jopa hyökkäysvaiheessa olleen ilmaherruus. Jatkuvasti pommituksia ja ilmahyökkäyksiä, vihollisen tulenjohtokoneet lentelivät vapaasti. Tutkia ei tuolloin vielä Suomella ollut ja ilmavalvonta ei tainnut oikein hyökkäyksen etulinjoilla pelata, mutta eipä näkynyt juuri ilmatorjuntaakaan missään. Ehkä se sitten suojasi tykistöä.

Jopa huollon elimet olivat vihollistykistön kantamalla. Periaatteessa jopa järeämmän osa tykistöä luulisi olevan pääosan aikaa vihollisen ulottumattomissa. No, tietenkin nopeaan etenemiseen pyrittäessä tilanne on vähän toinen kuin puolustustaistelussa.

Toivottavasti ainakin nuo asiat on saatu kuntoon. Muuten kieltäydyn lähtemästä valloittamaan Petroskoita, jos tilaisuutta Suomen suurentamiseen taas tarjotaan.
252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tiesitkö, että ryssä sai lend-lease-apuna ilmanvalvontatutkansa Yhdysvalloista? Suomessa tähyilyn taivaalle hoitivat lotat.

Äänestä
  • En tiennyt.

    Kevättalvella 1944 Helsingin suojana jo olivat tutkat. Olettaisin niiden olleen saksalaisia.

    Nekin saatiin aika huokealla, saatiin pitää, kun maksettiin vaan sotakorvaukset.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oikein hieno ja realistinen kuvaus, tällä kertaa naisten sodasta.

Osin samat asiat kiinnittivät huomiota kuin Tuntemattomassa sotilaassakin. Todellisessa sotatilanteessa jouduttiin improvisoimaan todella paljon, ilman sääntöjän pientä rikkomista ja jokapäiväistä kekseliäisyyttä ei koko sodasta olisi tullut mitään. Tahtoo sanoa, että rutiineissa olisi kehittämistä, ehkä vieläkin.

Vastustajalla näytti tuonkin kuvauksen mukaan jopa hyökkäysvaiheessa olleen ilmaherruus. Jatkuvasti pommituksia ja ilmahyökkäyksiä, vihollisen tulenjohtokoneet lentelivät vapaasti. Tutkia ei tuolloin vielä Suomella ollut ja ilmavalvonta ei tainnut oikein hyökkäyksen etulinjoilla pelata, mutta eipä näkynyt juuri ilmatorjuntaakaan missään. Ehkä se sitten suojasi tykistöä.

Jopa huollon elimet olivat vihollistykistön kantamalla. Periaatteessa jopa järeämmän osa tykistöä luulisi olevan pääosan aikaa vihollisen ulottumattomissa. No, tietenkin nopeaan etenemiseen pyrittäessä tilanne on vähän toinen kuin puolustustaistelussa.

Toivottavasti ainakin nuo asiat on saatu kuntoon. Muuten kieltäydyn lähtemästä valloittamaan Petroskoita, jos tilaisuutta Suomen suurentamiseen taas tarjotaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu