Kysymys otsikossa, eli miten jotkut kristityt loistaa valoa.
Tästä on omakohtaista kokemusta, kaksi kertaa on elämäni aikana vastaan tullut kristittyjä, jotka loistavat kullan väristä valoa.
Kerran muuttoa tehdessäni kävimme kristillisessä kahvilassa, sisään käveli nuori nainen ja koko kahvila täyttyi, aivan kuin auringon valosta. Kun katsoin tuota ihmistä, valo vain pursusi hänestä ympäristöön.
Toinen kerta tapahtui, kun kävin joskus illalla kaupassa, siellä oli aika hiljaista ja siinä tuotteita katsellessani luulin ensin, että kaupan lamppuja lasketaan alemmaksi, kävelin hyllyn toiselle puolelle ja siellä oli mies ja nainen, todella vaatimattomissa talvivaatteissa, jotka näyttivät ikivanhoilta.
Näiden kahden kokemuksen lisäksi on samaa tapahtunut täällä suomi24 sivulla, kun olen lukenut jotain uskoa käsitteleviä aiheita. Joskus on muistaakseni ollut joku raamatunjae, joka on näyttänyt olevan kymmenen kilometrin päässä loistaen valoa, mutta täydellisesti luettavissa.
Kerran karkun evankelisen opiston sivut avatessa kävi samaa ja kuuntelimpa tässä joku ilta saarnan, jossa henkilö kertoi, että oli nähnyt uskovien pään ympärillä kultaisen kehän ja oli ihmetellyt, mitä tämä on, keitä nömä ihmiset ovat, myöhemmin tuli uskoon ja näki Jeesuksen. Eli en varmaan täysin ole järkeä menettänyt.
Olen tavannut paljon kristittyjä ja lukenut raamattua, mutta tämä asia on jäänyt mysteeriksi.
Raamatussahan suoraan sanotaan, että "VALOKSI ja suolaksi ihmisille".
Eli, miten jotkut kristity saavattaa tämän?
Jumalan siunausta, loistit tai et!
Tästä on omakohtaista kokemusta, kaksi kertaa on elämäni aikana vastaan tullut kristittyjä, jotka loistavat kullan väristä valoa.
Kerran muuttoa tehdessäni kävimme kristillisessä kahvilassa, sisään käveli nuori nainen ja koko kahvila täyttyi, aivan kuin auringon valosta. Kun katsoin tuota ihmistä, valo vain pursusi hänestä ympäristöön.
Toinen kerta tapahtui, kun kävin joskus illalla kaupassa, siellä oli aika hiljaista ja siinä tuotteita katsellessani luulin ensin, että kaupan lamppuja lasketaan alemmaksi, kävelin hyllyn toiselle puolelle ja siellä oli mies ja nainen, todella vaatimattomissa talvivaatteissa, jotka näyttivät ikivanhoilta.
Näiden kahden kokemuksen lisäksi on samaa tapahtunut täällä suomi24 sivulla, kun olen lukenut jotain uskoa käsitteleviä aiheita. Joskus on muistaakseni ollut joku raamatunjae, joka on näyttänyt olevan kymmenen kilometrin päässä loistaen valoa, mutta täydellisesti luettavissa.
Kerran karkun evankelisen opiston sivut avatessa kävi samaa ja kuuntelimpa tässä joku ilta saarnan, jossa henkilö kertoi, että oli nähnyt uskovien pään ympärillä kultaisen kehän ja oli ihmetellyt, mitä tämä on, keitä nömä ihmiset ovat, myöhemmin tuli uskoon ja näki Jeesuksen. Eli en varmaan täysin ole järkeä menettänyt.
Olen tavannut paljon kristittyjä ja lukenut raamattua, mutta tämä asia on jäänyt mysteeriksi.
Raamatussahan suoraan sanotaan, että "VALOKSI ja suolaksi ihmisille".
Eli, miten jotkut kristity saavattaa tämän?
Jumalan siunausta, loistit tai et!
Vastaukset 82
Vanhimmat
Ei kannata syödä sieniä.
Ainoa asia, joka heistä loistaa, on suvaitsemattomuus ja pahansuopaisuus muita uskontoja ja muita ihmisiä kohtaan. Jos se on valo jonkun mielestä, mikäs sille voi.
Tekeekö kristinusko ihmisistä pahoja?
Ilmeisesti tekee, vai onko niin, että kristinuskoa hindupalstoilla edustaa sen uskonnon huono puoli, joka on aina äänessä hindulaisten keskustelupalstoilla?
Sellaisen vaikutelman saa, kun lukee näitä mielettömän raivon myrkkyviestejä.
Miten kristinuskossa, joka on ”rakkauden uskonto”, voi olla niin paljon vihaa?
Tai sitten ne ovat jo luonnostaan pahoja ja väkivaltaisia ihmisiä, jotka menevät tuohon uskontoon, ja kristinusko vain syventää jo olemassa olevaa julmuutta ja pahuutta.
Muslimit ovat kuin viattomia kyyhkysiä verrattuna kristittyjen raakuuteen. Pahuudessaan ja sanoinkuvaamattomassa vihassaan kristityt ovat muslimeja ylivoimaisesti enemmän julmia. Se selviää, kun luette, miten he vihaavat täällä muita kuin kristittyjä. En ole koskaan elämässäni kohdannut tällaista vihan määrää, tällaista aggressiivisuutta, tällainen viha on eräänlaista eläimellisyyttä, joka on luontaista kristityille, ja sitä koko uskonto on.
Käyttäytymisellään kristityt antavat esimerkin siitä, miten pahaksi ja aggressiiviseksi tämä kyseinen uskonto voi muuttaa ihmisen.
Kristitty, joka jatkuvasti ja tauotta ahdistelee hindupalstoja, ei tee hyvää mainosta kristinuskolle, eikä ainakaan mainosta Jeesuksen kirkkautta, vaan saa ihmiset inhoamaan kristinuskoa.
Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.
Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.
He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.
Ne tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi. Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
Pyhän vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.
En tunne yhtään kuvailemaasi kristittyä. Kaikki tuntemani oikeat kristityt, ovat keskimääräistä paljon kunnollisempia kuin muut. Nämä kuvailemasi "kristityt" ovat kristityiksi tekeytyneitä epäjumalienpalvojia. Oikeat kristityt pitävät tarjolla uskontoaan, niille jotka Jumalaa janoavat. Se tarjonta on hienovaraista kylvöä, kaltaisillenne raivopäille. Uskontojen paremmuutta ei ratkaista kuin jalkapallopeliä, Jossain kiihkeässä etelän maassa aloitettiin sotimaan jalkapallopelin seurauksena. Arvioikaa oma etunne, punnitkaa mikä on hyvää ja mikä pahaa. Sillä ne erotetaan aikojen lopulla lopullisesti toisistaan.
En tunne yhtään kuvailemaasi kristittyä.
Tuttujesi piiri on pieni.
No jos joku uskovainen tulisi tähän nyt kehumaan kuinka hän loistaa valoa ja kuinka on saavuttanut tuollaisen tilan, se uskovainen olisi omavanhurskas eikä Jeesukseen uskovainen. Jumala antaa armostaan asioita, ei siksi, että me itse niitä ansaitsisimme.
Sama kristitty riehuu ympäri idän ja hindujen palstoja "varoittaen ihmisiä" kaikenlaisista kauheuksista, hän on väkivalloin haluaa käännyttäa kaikki kristinuskoon, niin pakolla, että siitä tulee oksettava olo. Se pitää keppiä käärmeenä ja käärmettä keppinä. Kaikkialla on suuri vaara, ja kaikki, mikä on idässä, on vaarallista, kaikkialla hän ei näe muuta kuin Intian, ja vaikka Japani on myös itää, se on hänelle kaikki Intiaa, joten Intiasta on tullut hänelle suuri mörkö. Ja kaikki idässä on niin vaarallista, jopa kasvit ja yrtit, kaikki.
Idän palstoilla ei ole ollut rauhaa yli puoleen vuoteen, ja käännyttäjä puhuu vain saatanasta, hän puhuu vain joogasta ja meditaatiosta, joka kaikki on pahuuttaa ja saatanaa. Vain hänen uskontonsa, helluntailaisuus puhuu pelastaa, jopa luterilaiset ovat kaikki saatanasta.
Meditaatio on saatanasta ja noituudesta, vaikka hän ei tiedä, että hänkin meditoi jatkuvasti, hän meditoi idän "saatanallisia" oppia. Meditaatio tarkoittaa ainoastaan intensiivistä ajattelua jostakin asiasta, mitään muuta meditaatio ei tarkoita. Hän itse meditoi intensiivisesti vuodesta toiseen pohtiessaan, miten käännyttää pakanat kristinuskoon. Tämä juuri, jos jotain, se on voimakasta meditaatiota, jopa voimakkaampaa kuin muut meditaatiot.
Vaikka ajattelisitte taloa, kotia, sekin on meditaatiota. Jos ajattelette voimakkaasti jotakuta, jota rakastatte tai vihaatte, meditoitte, se on meditaatiota.
Joka paikassa on "noituutta ja saatanaa," vaikka saatana onkin allegoria.Hän puhuu koko ajan helvetin kidutuksesta, johon kaikki uskottomat joutuvat. Heikoimmat idän palstoilla tarvitsevat jo Uskontojen uhrit järjestön apua. Vaikka idän palstoilla ei pitäisi puhua kristiniskosta lainkaan. Vaikka idän palstoilla ei pidä puhua lainkaan kristinuskosta, hän on ottanut haltuunsa myös muun Suomi24: n ja "hyvyyttään" "tuo ihmiset Jumalan luo", puhumalla jatkuvasti helvetin kidutuksista. Hän puhuu kaikkialla siitä, miten kaikki muut ovat riivattuja, tajuamatta, että hän itse käyttäytyy riivaajamaisesti.
Jättämättä huomiotta sitä tosiasiaa, että idässä on kovin paljon eri etnisiä ryhmiä ja tuhansia eri uskontoja, filosofioita, hän niputtaa koko itäisen pallonpuoliskon yhteen ja sanoo, että se on kaikki Intia, vaikka kyseessä olisi Japani. Jopa kasvit idässä on kaikki pahasta, siis ihan saatanasta kaikki.
Kristittyjen toiminta hindupalstoilla on obskurantismi - valistuksen vastustaminen, valistusvihamielisyys, sananvapauden vastustaminen.
Tiettyjen kristinuskon kulttien absoluuttinen yksinoikeus ja "pyhyys", on hellittämättömään taistelu muiden kanssa;
Kostonhimoinen, armoton ja rankaiseva tuomari-jumala, ikään kuin kirjoitettu pois nykypäivän terroristeista;
Ajatukset tuomiopäivästä tai viimeisestä tuomiosta;
Inkvisition nuotiot, armoton noitavaino ja harhaoppisten jahtaaminen, ei-uskovien vainoaminen ja puuttuminen uskovien intiimiin elämään;
Kirkkohistoria on poikkeuksellisen melankolinen tiede; se kuvaa lähinnä ihmisten syntejä.
Valitettavasti Koraanin lisäksi myös Raamattu ja evankeliumit vaativat ”murskaamaan”, hävittämään ei-uskovaiset ja epäuskoiset (2. Moos. 23:24; 34:13; 2. Sam. 2:13), 12:27-31; 2. Aikakirja, 34:7; Job, 49:7; Ps. 2:9; Room. 16:20; Apok. 2:27); (Lk. 14:16; Matt. 10:37); (Matt. 5:29-30; Matt. 18:8-9; Mk. 9:43-47).
Useimmat muinaiset sivilisaatiot menehtyivät juuri tällaisen ”yhtenäisyyden” vuoksi. Tämä pätee yhtä lailla kristillisiin eri lahkoihin. Ihmiselämä on luonteeltaan erimielisyyttä, ja kun se tukahdutetaan, elämä lakkaa tai vääristyy.
Paradoksaalisin asia on se, että kristinusko, joka julisti, ettei ole olemassa juutalaista eikä helleeniä, vaan että kaikki Kristuksen opetuslapset ovat veljiä ja Jumalan uusi kansa, on nykyään yhtä sovinistisen liikkeen kanssa, joka on nykyään vain suurella vaikeudella erotettavissa natsismista.
Uskonnollinen fanatismi ei ole osoitus uskon syvyydestä vaan taikauskon voimasta, uskonnollisen muodon hallitsevuudesta uskonnollisen hengen yli, hengellisyyden korvaamisesta rankaisemattomuudella ja ritualismilla.
Kristinuskon uskonnollinen fanatismi on osoitus siitä, että on liike taaksepäin, ei eteenpäin.
Obskurantismi ja fanatismi ovat vaarallisia, se on pelottavampaa kuin mikään avoin sota, se on peruuttamatonta. Tämän harmonian tuhoutumisen takana alkaa joko sisällissota tai uskonsota. Ja tämä uskonnollinen sota tulee olemaan paljon raaempi kuin sisällissota.
Kyse ei ole natsismin ja miljoonien ihmisten murhien oikeuttamisesta, vaan tämän ”yksinoikeuden” vaarallisuudesta: obskurantismi, fanatismi, FANAATTINEN KRISTILLINEN USKONNOLLINEN SATANISMI ovat liian laajalle levinneitä, jotta voitaisiin tuomita vain yksi ääriliike, kristillinen kultti.
Joistakin ihmisistä uskonto tekee ystävällisempiä, antaa moraalista tukea ja toivoa huomisesta, mutta on tapauksia, joissa uskonnon vaikutuksen alaisena oleva ihminen tulee hulluksi. Hän alkaa aggressiivisesti tyrkyttää näkemystään lähimmäisilleen, käyttäytyy äärimmäisen typerästi ja järjettömästi. Ja kun tähän kyllästyneet läheiset alkavat välttää yhteydenpitoa kristityn fanaatikon kanssa, hän syyttää heitä ja koko maailmaa valheista ja synneistä.
kristinuskon uskonnollinen fanaattisuus on vakava ongelma paitsi fanaatikon naapurustolle myös fanaatikolle itselleen.
Uskonnollinen fanatismi ei ole osoitus uskon syvyydestä vaan taikauskon voimasta, uskonnollisen muodon hallitsevuudesta uskonnollisen hengen yli, hengellisyyden korvaamisesta rankaisemattomuudella ja ritualismilla.
Visio kristillisen fanaattisuudesta esteenä ihmisen täyteyden saavuttamisen tiellä ja samalla illusorisena keinona voittaa ihmisen yksinäisyyden ja elämän merkitysten menettämisen traagisuus, joka heijastui joidenkin eksistentiaalifilosofian edustajien teoksissa.
Voimme tarkastella kristillisen zombifanaattisuuden ilmiötä suhteessa yksilöllisen ja kollektiivisen olemassaolon merkityksiin.
Filosofisessa perinteessä kristillisen fanaattisuuden kysymykset liittyivät henkiseen itsensä paljastamiseen, vapauden, uskon ja inhimillisen kohtalon kategorioihin.
Jos haluaisimme tutkia kristillista fanaattisuutta tieteellisesti, täytyy käyttää yleisiä tieteellisiä ja filosofisia lähestymistapoja ja tutkimusmenetelmiä.
Aksiologisen lähestymistavan elementit, dialektisen menetelmän käyttö tarpeiden teorian ja rationaalisen arvioinnin yhteydessä auttaisivat luomaan yhteyksiä kristillisen fanaattisuuden ilmiön, korkeampien tarpeiden toteuttamisen ja arvojen luonteen välille, fenomenologinen menetelmä, joka kohdistuisi ihmiskokemukseen, hänen subjektiiviseen kokemukseensa, mahdollistaisia fanaattisen tietoisuuden kantajan elämismaailman luomisen uudelleen.
Eri lähestymistavat auttaisivat saamaan tietoa zombifanatismin emotionaalisista ja affektiivisista puolista.
Zombifanaattisuus on monimutkainen ilmiö, jolle on ominaista henkilökohtaisten ja arkielämän, kulttuuristen ja maailmankatsomuksellisten sekä sosiaalipoliittisten tekijöiden yhteisvaikutus.
Yhdistelmä sosioekonomisia olosuhteita, jotka edistävät henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaamista, henkilön etääntymistä todellisesta itsensä toteuttamisesta, yhteiskunnan kulttuurisia normeja, sosiaaliset ja henkilökohtaiset ristiriidat, jotka edistävät perinteiden tuhoutumista, muodostavat toisiinsa liittyvän joukon tekijöitä nykyaikaisen kristillisen zombifanatismin muodostumisessa.
Fanaattisuuden ydin on tarpeiden korvaaminen - kun korkeimman tason tarpeiden sijasta, jotka keskittyvät ihmisen itsensä toteuttamiseen, toteutetaan näennäistarpeita, jotka eivät ole elintärkeitä, mutta eivät myöskään ole korkeimpia.
Korkeimpien henkisten tarpeiden ja itsensä toteuttamisen tarpeiden turhautuminen ja niiden pelkistäminen monimutkaiseksi, hienostuneeksi elintärkeiden ja arvovaltaisten tarpeiden tyydyttämiseksi aiheuttaa negatiivisen psykososiaalisen potentiaalin kasautumisen, joka ilmenee fanaattisena ideologiana ja toimintana.
Käsitteen ”fanatismi” etymologiassa pitäisi määrittää sen alkuperäisten merkitysten yleiset ääriviivat, kun taas määritelmissä pitäisi korostaa ilmiön olennaisia piirteitä, jotka ovat tärkeitä niiden laatijoiden näkökulmasta.
Kristillisen zombifanatismin määritelmät voidaan jakaa ehdollisesti kahteen ryhmään: ensimmäinen keskittyy henkilökohtaiseen tasoon, toinen korostaa yhteiskunnallista luonnetta.
Henkilökohtaisella tasolla kristillinen fanaattisuus määritellään kiintymisenä tiettyyn ideologiseen sisältöön: Raamattuun, oman kultin uskomuksiin eikä muihin, vaikka nämä muut olisivat kristinuskon eri lahkoja. Useissa määritelmissä keskeinen piirre on usko kohteeseen, joka on keskeinen subjektin henkilökohtaisten orientaatioiden kannalta. Molempia ominaisuuksia täydentää toiminnan sisällyttäminen, fanaattisuus määrittelee toiminnan riippuvuuden tiettyjen uskomusten, ideoiden ja dogmien noudattamisesta, samaa kriteeriä käytetään määrittämään subjektin henkilökohtaisten suuntautumisten strategiaa.
Psykopatologisesta näkökulmasta katsottuna kristillisen zombifanaatikon tietoisuus on neuroottisen riippuvuuden noidankehässä: luottamuksen puute itseensä synnyttää luottamuksen puutetta maailmaan, mikä johtaa kyvyttömyyteen reagoida rakentavasti muuttuviin elämän- ja viestintäolosuhteisiin.
Tästä seuraa kaksi vaihtoehtoa - kiertävä, rationalistinen hyökkäysskenaario ja yhtä lailla esineellistävä välttämismalli.
Fanaatikon pelottomuutta motivoi pohjimmiltaan taustalla oleva pelko.
Pelko ajaa hänet ”jähmettymään”, kiinnittämään sosiaaliset instituutiot, hengellisen elämän ja kulttuurin ymmärrettäviin ja yksinkertaistettuihin subjektiivisiin muotoihin.
Usko ja arvot sulautuvat fanaattisessa tietoisuudessa yhdeksi, joustamattomaksi rakenteeksi, joka voi toimia tahdon avulla tarjotun valtavan energiankulutuksen kustannuksella.
Muodostuu semanttinen sarja: fanaattinen usko - arvo -dogma - tietoisuuden asenne - arvojen ja tarpeiden hierarkian typistyminen - käyttäytyminen.
Näin ollen fanaattisen tietoisuuden ydin on supervarvo - ajatus, symboli, ideologia, uskomus, dogmi, joka sisältää yksilölle merkityksellisiä tiivistyneitä merkityksiä, jotka hän näkee ratkaisuna syviin ristiriitoihin.
Muuttaako kristinusko ihmiset pahoiksi?
Ilmeisesti niin, vai onko niin, että kristinuskoa hindujen keskustelupalstoilla edustaa sen uskonnon huono puoli?
Sellaisen käsityksen saa lukiessaan näitä mielettömän raivon viestejä.
Kuinka kristinuskossa, joka on ”rakkauden uskonto”, voi olla niin paljon vihaa? Tai ehkä kristityt ovat jo luonnostaan pahoja ja väkivaltaisia ihmisiä, jotka menevät tuohon uskontoon, ja kristinusko vain syventää jo olemassa olevaa julmuutta ja pahuutta. Pahuudessaan ja sanomattomassa vihassaan kristityt ovat paljon julmempia kuin muslimit. Se käy selväksi, kun lukee, miten he vihaavat ei-kristittyjä täällä. En ole koskaan elämässäni kohdannut tällaista vihaa, tällaista aggressiivisuutta, tällainen viha on eräänlaista eläimellisyyttä, joka on luontaista kristityille, ja sellainen siis onkin koko uskonto?
Käyttäytymisellään kristityt näyttävät esimerkkiä siitä, miten pahaksi ja aggressiiviseksi tämä uskonto voi muuttaa ihmisen.
Kristitty, joka jatkuvasti ja lakkaamatta ahdistelee hindupalstoja, ei tee kristinuskolle mitään hyvää mainosta, eikä varsinkaan edistä Jeesuksen kirkkautta, vaan saa ihmiset inhoamaan kristinuskoa.
Kristityt, käytätte myös vulgääriä ja rumaa kieltä, loukkaatte toisin ajattelevia, ja puhetyylinne sopii paremmin jollekin rikollisjengille kuin sivistyneelle ihmiselle, ei kuin kuin oikealle kristitylle.
Tuolla käytökselläsi pilaatte kristinuskon maineen lopullisesti.
Kristitty, joka jatkuvasti ja tauotta ahdistelee hindupalstoja, ei tee hyvää mainosta kristinuskolle, eikä ainakaan mainosta Jeesuksen kirkkautta, vaan saa ihmiset inhoamaan kristinuskoa.
Kristityt, te käytätte myös vulgaaria ja sopimatonta kielenkäyttöä, solvaatte niitä, jotka ajattelevat eri tavalla, ja puhetyylinne sopii enemmän jollekin rikollisjoukolle kuin sivilisoituneelle henkilölle, ei siis todelliselle kristitylle.
Ei se vaikutta kristityltä, jos puhuu pahaa luterilaisista.
Helluntailainen se kuulemma on.
Että semmoista.
11:9 Niin minä sanoin: "Minä en tahdo enää teitä kaita. Kuolkoon, joka kuolee; hävitköön, joka häviää; ja jäljellejäävät syökööt kukin toisensa lihaa."
Mitähän paistettu muna maistuu
Olet erehtynyt. Kuvailet saatanan ja hänen käskyläistensä tekoja.
Niin on.
Aloittaja voisi kertoa että mitä sieniä syö niin voisin kokeilla toimiiko.
Olen nähnyt kristityn valaistumisen kun kiipeili sähköjunan päällä.
4. Tripuran kansallinen vapautusrintama
Intia ei ole vain hindujen ja sikhien, vaan myös muslimien, buddhalaisten, katolilaisten ja protestanttien maa
Suurin osa Intian kristityistä on rauhanomaisia, mutta merkittävä poikkeus on Tripuran kansallinen vapautusrintama (NLFT). Koillis-Intiassa sijaitsevassa Tripuran osavaltiossa vuodesta 1989 toiminut NLFT on puolisotilaallinen kristillinen liike, joka toivoo irtautuvansa Intiasta ja perustavansa Tripuraan kristillisen fundamentalistihallituksen.
NLFT ei suvaitse lainkaan muita uskontoja kuin kristinuskoa, ja ryhmä on toistuvasti osoittanut olevansa valmis tappamaan, kidnappaamaan tai kiduttamaan hinduja, jotka kieltäytyvät kääntymästä sen protestanttisen fundamentalismin äärimmäiseen muottiin.
Äänestä
Vuonna 2000 NLFT vannoi tappavansa kaikki Durga Puja -juhlaan (vuosittainen hindujuhla) osallistujat. Toukokuussa 2003 ainakin 30 hindua murhattiin erään NLFT:n tappoiskun aikana.
https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
6 modern-day Christian terrorist groups our media conveniently ignores
Noin kävi Vesku Loirille, kun oli syönyt sieniä. Ei olleet suppilovahveroita. Luin elämäkerran ja samalla tavalla näki valoa ym kivaa
Mistä tiedät?
Hohhoijaa sitä aloittajaa.
Käy lääkärille kertomassa valon näkemyksistä, se ehkä antaa lähetteen osastolle ja antavat oikeaa sähkösokki hoitoa, että loppuu valot vilkkumasta muulloin kun on valot päällä
Kyllä minä menisin päivystykseen, onko aivoissa isokin kasvain.
Tuttuni näki kun TV lähti lentoon, ja kappas, ei ollut uskonnollinen näky vaan aivokasvain.
Että kannattaa miettiä
Kukapa tietää.
Ja tomaatti, ei tarvitse Espanjasta tuoda, kun siellä on orjatyövoima niitä poimimassa
Hienoa uskovat, hyviä bisnes ideoita.
Sanos muuta.
Ei kiitos kuitenkaan kiinnosta
Onneksi en ole ikinä ollut kiinnostunut tuosta kirjasta. Tuntuu olevan melkoinen eepos
Eepos, todella.
Luojan suurta improvisaatiota. Kellervä valo ei niin särje silmiinkään.
Yep.
Onneksi on led valot, ei kuluta niin paljon.
Ja vielä lihakarjaa kasvatetaan, ei tarvitse kuolleita omaisia öljyssä kärventää.
Kaikkea se luoja elättää, pitää sanoa, kun näitä lukee.
Onneksi on kirjallisuutta olemassa.
Valo loistaa, joo. Onhan nyt syksy ja valot pitää laittaa
No näin tuumaan, kun on nuo sähköverkot.
Mutta ei tietenkään olisi pahempi asia jos yksi uskova tytteli saapuisi valoa loistaen, niin mikä ettei.
Pirtti on pimeä näin syksyllä ja minulta riittää lämpöä.
Sekin tulee taivaasta
Millä sienillä näkee parhaimmat valot?
Pitää lukea Veskun elämäkerta . Olen lukenut ,mutta en muista enää mitä sieniä se söi ja kuka julkkis, muistelen että oli joku näyttelijä, oli mukana
Kyllä ne aikamoisen kiksit saivat, ihan kuin nämä haloilmiöt täällä kirjoituksissa
Täällä eksytään aina pois aloituksen aiheesta.
Mistähän johtuu, olisikohan aihe aika tuulesta temmattu
Aikaa ei voi temmata tuulesta, mutta vaikka tuulisikin voi temmata. Tulee hiljaisempaakin.
Et ymmärrä sanontaa
gfhjklö
Nyt ja n Ylellä perjantai ohjelma, jossa on hihhuleita , jotka on nähneet ufoja.
Liekö uskonnollinen asia.
Mutta outoja ovat , kovia jauhamaan soopaa
Jahsoo.
Kuulemma Raamattu on ufokirja, Hesekielin tarinat ja niin edelleen.
UFOs in the Bible? Retired pastor says so
https://eu.pressconnects.com/story/news/connections/faith/2017/10/30/ufos-bible-retired-pastor-says-so/803936001/
n a new book just out in September, “Biblical UFO Revelations,” Downing offered an update with words for 2017.
Jesus Christ and Forgotten UFO Controls
https://imgcdn.stablediffusionweb.com/2024/3/20/7e9a8223-246f-4174-b718-31e5668b1475.jpg
Jeesus ja ufot.
https://i0.wp.com/emmanuelvoices.org/wp-content/uploads/2024/04/IMG_8262.jpg?resize=662,1024&ssl=1
Jesus and ufos.
Kultaista valoa - olisko se ufon aluksen valoa?
IIlmeisesti.
Pitää toivoa että ei ala hohtamaan, että eivät vie pakko hoitoon.
Ensimmäinen kerta kun kuulen kenenkään hohtaneen valoa
Sitä väärien sienien syönti aiheuttaa.
Sienet on aikamoista herkkuja, niistä on vaikka mihin. Pitää ottaa sieni kirja mukaan metsään.
Että ei ala näkemään valopäitä,
Sanakirjassani on kultaiset sivujen reunatkin🤭
Tuo kannattaa käydä sanomassa Niuvaniemellä.
Kyllä ne keksivät jotain joka sammuttaa valosi.
Sanoin illalla vaimolle, että se ihan hehkuu.
Ei uskonut, kun sanoi, että ole hiljaa höyrypää, nyt nukutaan
haahaa
/Kirkolle, seurakunnille ja erinäislle 'pastoreille' pitäisi langettaa lähestymiskielto siihen asti, kunnes nuoret ovat täyttäneet 15 vuotta./
Hyvin sanottu, mutta ei 15, vaan 20 vuotta - olisi turvallisempi.
Näin pitäisi, monenko nuoren mielen nämä saavat sekaisin. Pitäisi olla jokin taho joka puuttuisi lahkojen toimintaan.
Kun kirkolle kelpaa kaikki, että pysyy pystyssä, muuten kaatuu koko instituutio
Juuri niin.
Tai 100 vuotta.
Papit ovat salajuoppoja.
Viiniä kuluu...
Jaahas.
Tämmöistä.
Tunnistan ilmiön, aloittaja. Muistan viime vuosilta kolme ihmistä, joista loisti valo. Yksi oli isäni, havahtuessaan kuolinvuoteellaan ja tunnistessaan minut. Luulen, että hän oli jo nähnyt jotain taivaasta. Oli ollut uskossa jotain 60 vuotta, helluntaiseurakunnan jäsen. Toinen on saarnurin vaimo; saarnurista itsestään hohkaa pimeys. Kolmas oli luultavasti helluntailainen vanhempi nainen, joka ruokakaupassa kysyi, voiko rukoilla puolestani. Olin juuri tullut itsekin uskoon, mutta olin sairas, luiseva ja heikko, ja ostoskassissani oli joku kaliseva mehupullo. Ehkä tuo rakkautta säteilevä uskova luuli minua alkoholistiksi. Joka tapauksessa siitä jäi kaunis muisto, ja paranin pian sen jälkeen.
Aloittaja?!
Oletko hieman yli 70 v. nainen? Vaalea, ruskehtava tukka?
Kyllä tällaiset kultaiset valot on todellisuutta. Itsellä ollut joskus kultainen valo tai kehä päänpäällä ja se tuntuu kuumalta. ja tämän on todentanut toinen henkilö joten sienistä ei ole kyse.