Tämä mies edustaa ns. mennyttä maailmaa, jossa lapsellisesti soditaan, tuhotaan, tapetaan ja ollaan valtaavinaan yhteistä maapalloamme.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010672042.html
Näitä sotahulluja ja Nato-kiimaisia riittää maassamme etenkin oikeistopuolueissa. Ihmiskunnalle olisi hyväksi, jos kaikkialla maailmassa miehet jättäisivät yksinkertaisesti menemättä armeijaan. Kun kaikki kieltäytyisivät näiden psykopaattisten asehullujen ja simputushaluisten käskyistä, ei tulisi enää sotia. Saisimme elää rauhassa ja myös maapallomme ekosysteemit kiittäisivät kun ne jäisivät tuhoamatta.
Ihmetyttää aina vaan, ettei päättävät tahot opi koskaan historiasta. Historian oppiaineena pitäisi sivistää, lisätä ymmärrystä ja kyky oppia menneisyyden virheistä, kuten ihmisyksilönkin pitäisi oppia omassa elämässään tekemistään töppäyksistään. Eivätkö nämä sotaa ja taisteluita janoavat tajua, että räiskimisellä ei saavuteta yhtikäs mitään hyvää? Miten kävi Rooman suurvallalle, miten Napoleonin Ranskalle tai Hitlerin Saksalle? Miten käy Putinin-Zelenskyin tappelulle? Ei ainakaan hyvin. Kärsimystä, uhreja, luonnontuhoja, valtaisia kustannuksia.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010672042.html
Näitä sotahulluja ja Nato-kiimaisia riittää maassamme etenkin oikeistopuolueissa. Ihmiskunnalle olisi hyväksi, jos kaikkialla maailmassa miehet jättäisivät yksinkertaisesti menemättä armeijaan. Kun kaikki kieltäytyisivät näiden psykopaattisten asehullujen ja simputushaluisten käskyistä, ei tulisi enää sotia. Saisimme elää rauhassa ja myös maapallomme ekosysteemit kiittäisivät kun ne jäisivät tuhoamatta.
Ihmetyttää aina vaan, ettei päättävät tahot opi koskaan historiasta. Historian oppiaineena pitäisi sivistää, lisätä ymmärrystä ja kyky oppia menneisyyden virheistä, kuten ihmisyksilönkin pitäisi oppia omassa elämässään tekemistään töppäyksistään. Eivätkö nämä sotaa ja taisteluita janoavat tajua, että räiskimisellä ei saavuteta yhtikäs mitään hyvää? Miten kävi Rooman suurvallalle, miten Napoleonin Ranskalle tai Hitlerin Saksalle? Miten käy Putinin-Zelenskyin tappelulle? Ei ainakaan hyvin. Kärsimystä, uhreja, luonnontuhoja, valtaisia kustannuksia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Valitettavasti suuri osa Puolustusvoimien henkilökunnasta edustaa täsmälleen samaa arvomaailmaa kuin haastateltu. Heistä monet ovat sen verran häveliäitä, että ovat ymmärtäneet salata todellisen minänsä tähän asti, mutta maailmantilanteen muututtua näitä irtiottoja on alkanut tulla julkisuuteen. Nyt kun Suomi on pahassa talouskriisissä, voitaisiin leikkaukset aloittaa armeijasta. Sieltä varmuudella löytyy paljon säästökohteita ja ehkä pienet leikkaukset hieman hillitsisivät näiden fanaatikoiden aivopieruja.
Hyvä tuuma, lähetetään lisää sotakalustoa Ukrainan avuksi niin ei tarvitse maksaa ylläpitoa.
Jokainen varusmiespalveluksen suorittanut tietää, että asia on juuri näin. Julkisuudessa nämä sotahullut kiihkoilijat osaavat siistiä suunsa muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Puolusteluvoimiin mahtuu niitäkin kestoluutnatteja jotka eivät usko maanpuolustuksen toimintakykyyn tositilanteessa. Yksilönvapaus, mahdollisuudet, oikeudet velvollisuudentunto on tänä päivänä aika toiselnlaista kuin oli 80 vuotta takaperin. Ukrainassa on nähty että vaikka maan olemassaolon jatkuvuus on vakavalla tavalla uhattuna, sotimaan ei saada kuin joka kymmenes, jos edes sitäkään.
Suomessa on paljon nuoria maahanmuuttajia, jotka eivät ole suorittaneet varusmiespalvelusta ja joilla on kaksoiskansalaisuus tai pelksätään ulkomaan kansalaisuus. Lähteäkö kuolemanvaaraan Suomi Ky:tä puolustamaan, vai sodan ajaksi lähtömaahansa? Aika helppo arvata miten kävisi. Em lisäksi Suomessa on paljon yhteiskuntaan ja poliitikkoihin pettyneitä. Reservistä eronneitakin on kymmeniä tuhansia ja ero harkitsevia ainakin toinen mokoma. Suomella tuli hirveä kiire Natoon, vaikka meillä piti olla eräs Euroopan vahvimpia armeijoita.
Siksi varmaan paras jatkossakin varmistaa Venäjän armeijan jatkavan kuolemista Ukrainassa niin ei tarvitse kokeilla.
Ei liity aiheeseen.
eikö ennemmin kannattaisi tukea venäjää?
Mitä enemmän venäläisiä kuolee, sitä pienempi on todennäköinen tarve aseistukselle.
Jos joku hyökkää sinua vastaan fyysisesti, oletko "sotahullu Natokiihkoilija" eli yrität puolustautua?
Älä nyt, viimeisimpien tietojen mukaan kaikki tapahtuu "luonnon säästämiseksi".
Eli jokaisen luonnonsäästäjän tulisi ilahtua kun venäläisten varikot lentävät ilmaan.
Aloitetaanko siitä, että Venäjällä kaikki miehet kieltäytyvät aseista. Maapallokin kiittäisi.