Ihmiskunnan julma ongelma on, että johtajiksi tunkeutuu aivan liikaa psykopaatteja ja narsisteja.
Ja että "tavalliset arjen ihmiset " ovat liian helposti laumassa johdateltavia lampaita.
Eivät ne psykopaatit kansanmurhia toteuta. He johtavat, ja nämä lampaat murhaavat.
Tämä näkyy mm. Venäjällä nykyään.
Ja että "tavalliset arjen ihmiset " ovat liian helposti laumassa johdateltavia lampaita.
Eivät ne psykopaatit kansanmurhia toteuta. He johtavat, ja nämä lampaat murhaavat.
Tämä näkyy mm. Venäjällä nykyään.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomeakin "johtaa" narsistinen koulukiusaaja psykopaatti, kansa hänet valtaan halusi kuten Hitlerinkin.
Älä nyt jaksa punikkinatsi jauhaa sontaa!
Kyllä Purran valheilla
Ei Sanna Marin ole narsisti
Hän ajattelee köyhien parasta
Stubb julisti tänä syksynä koulurauhan! Ei voi olla kiusaaja tai sitten sai kiusaamisesta hyvän palkinnon.
Sanna syö kaviaaria ja shampanjaa
Natsi-Saksan Hitler kaitsi lammaskansansa tuhoon ja näin tekee myös natsi-Venäjän Putler.
Kumpikin ohjaa laumaansa tuhon pelolla. Sellaisissa uskomuksissa voi toki olla se kuuluisa takana totuuden siemen.
Psykopaattien yksi yhteinen asia on, että kun suu aukeaa, tulee sieltä aina pelkkää valhetta.
No ei nyt pelkkää. Ongelma on juuri se, että totuutta ja valhetta on vaikea erottaa toisistaan.
Tunsin yhden. Osa oli niin paksua, että sitä melkein luuli todeksi, mutta kävi ilmi, että kaikki oli valhetta. Ja jos kysyi jotain, ei takuulla saanut vastausta, kuten oikealta ihmiseltä.
Siis: Valehtelee aina, ei vastaa kysymykseen ikinä, kuten ihminen.
Kansahan ne psykopaatit äänestää johtamaan maata!!!
Eihän se muuten olisi mahdollista!
Maailmalta monta esimerkkiä, että kun asia vihdoin huomataan, on jo liian myöhäistä. Kaikki valta on jo siirtynyt psykopaatille.
Eilen tuli siitä Argentiinan presidentistä ohjelma. Voiko kammutavanpaa tyyppiä olla olemassa?
Onhan se Trumpmainen pellen roolia vetävät vedättäjä. Mutta talouspolitiikkassaan tekee jotkut asiat aivan oikein, toiset taas tavalla, josta saattaa olla merkittäviä negatiivisia seurauksia. Aika näyttää, kummat merkitsevät enemmän maan kehitykselle. Osalle ihmisiä seuraukset ovat jo nyt hirvittäviä, he jäävät täysin sivuun kaikesta siitä hyvästä, jota sentään muille jossain määrin lankeaa.
Niinhän se tyypillisesti oikeistolaisissa autokratioissa on. Pitää olla syrjittyjen ryhmä, joka tavalla tai toisella erotetaan muista ja potkitaan syrjään. Riippuu oikeistolaisuuden suuntauksesta, onko yksilölle mahdollista vaihtaa ryhmästä toiseen, eli jotenkin nousta potkitusta asemasta parempaan. Rotuerotteluun perustuvissa yhteiskunnissa se ei ole mahdollista. Eikä käytännössä kaikissa muissakaan, vaikka oikeistoaatetta totta kai aina mainostetaan kauniilla tarinoilla.
Siksi:
"Liberté, égalité, fraternité"
"Tavalliset ihmiset tappavat psykopaattien puolesta"
Noinhan se on aina ollut. On hyvä kysymys, kuinka tavallisia sellaiset tavalliset ihmiset ovat. Jos he ovat kovinkin tavallisia populaatiossa, päätyy populaatio yleensä aika tuhoisaan ääriautoritaarisuuteen, joka tietenkin heikentää populaation demokraattisia osia ja lisää taipuvaisten ja avuttomien määrää.
Tyypillinen tapa parantua autoritaarisuudesta on tehdä johtajasta syntipukki, jonka katoamisen myötä kaikkien muiden rooli tapahtuneessa voidaan unohtaa ja aloittaa kaikki ikään kuin alusta. Sellainen pieni tai suuri valkoinen valhe, kuten 1918, tai osittain myös punainen, kuten 1945. Tai 1991.
Monissa muissa maissa muutokset ovat olleet paljon jyrkempiä.
Diktatuurivaltioiden johtopaikathan ovat varsinaisia psykopaattien imureita. Ovat olleet aina.
Edustuksellisen demokratian maissa johtopaikat menevät yleensä järjellisille ihmisille.
Ihmiset alkavat aikaa myöten hyväksyä ”maan tapana” melkein mitä tahansa. Mitä se kertoo ihmisistä?
Mielenkiintoista onkin, kuinka demokratia muuttuu diktatuuriksi. Saksa 1933 on siitä mainio esimerkki. Suomi samalta ajalta taas on esimerkki, kuinka monessa suhteessa aivan yhtä moderni järjestelmä kuin Weimarin tasavalta selviytyi aika demokraattisena, vaikka Mannerheimista nyt tulikin aika tavalla edeskäypä miekanheiluttelija, olipa miekkansa sitten tupessa tai ei. Suomessa Eduskunta ei kertaakaan äänestänyt hallituksen luottamuksesta sodan aikana, Britanniassa taas niin tapahtui. Tosin Churchill selvisi siitä aika helposti, kesään 1942 saakka tapahtuneista lukuisista melko mittavista vastoinkäymisistä huolimatta enemmistö ei nähnyt parempaankaan vaihtoehtoa hänen ja hänen hallituksensa tilalle. Saman vuoden syksyllä tilanne alkoikin sitten jo muuttua ja voitto håämöttää.
Putin on naZi.
Narsistit nostetaan maalitauluksi kun ne janoaa sitä kunniaa ja on pikkuisen tyhmiä, kestävät iskuja ja häpäisyä.
"Lohduttaudu"'sillä, että psykopaatti ei pysty toimimaan yksin. Apuna on aina muita. Psyko on aina vähän vajaalla käyvä.
Sen näkee hyvin Purrasta