"Suomen yksipuoluejärjestelmä kokoontui presidentinlinnaan"
No totta kai kyseessä on MV...
No totta kai kyseessä on MV...
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Arvasin ihan väärin. Luulin, että olis Marco de Witt.
Pidän tätä ylhäällä sen verran, että MV-väkikin ehtii yöllä kommentoimaan.
🤣😮💨😮💨
Up.
Mitä mahtaa ajatella ihminen joka levittää valetta, jota ei edes itse usko?
> "Suomen yksipuoluejärjestelmä kokoontui presidentinlinnaan"
> No totta kai kyseessä on MV...
MV-Lehden toimittaja Putkonen haluaisi, että Suomi hakisi tasapuolisuuden vuoksi pari seuraavaa vuotta toimintaohjeensa Kremlistä.
Niin kauan on nyt menty läntisessä ohjauksessa, että tasoittavaa Itäistä ohjausta pitäisi saada meillä jo sekaan.
J. Bäckmannin kaltaiset putinistit höpisee tuollaisia omassa z-tuubipropagandassaan. On ne sekaisin....
Outoja tyyppejä silti.
BäckmaN , ei saksalaistyylinen sukunimi..Danke.
Jos aiheena on MV, arvatkaa kuka on avaaja??
No tottakai kyseessä on TröötProotMmmmoooh, häiriintynyt paIstasika.
Samaa mieltä.
Kerrotko vihdoin: miksi tästä aiheesta ei saisi keskustella? Sinäkö määräät aiheet täällä?
Totta 👍
Ja heti uhriutuminen. 😢
ei kyllä se sinä määräät täällä :)
Itse asiassa taidan kirjoitella tänne arkisin paljon vähemmän kuin kesällä. Työt rajoittavat harrastusta.
Et taida käsittää koko sanan "uhrautuminen" merkitystä?
Siis UHRIUTUMINEN.
Putkonen, se kai on maanpetturi, Donetskin asukas, passilla, jonka Venäjä on myöntänyt.
Suomen perustuslaki sallii esittää eriäviä mielipiteitä. Nykytilanteessa rajanveto on siinä ja siinä, kun miettii, että mielipiteiden esittäjä on naapurin sotarikollisvaltio, joka käy hyökkäyssotaa kolmatta vuotta suvereenia, itsenäistä naapurivaltiotaan vastaan.
Milloin sananvapaus rikkoo maanpetoksen rajan?
J. Putkonen on täysin Putinin sylikoira, sen huomaa jokainen normaali suomalainen.
Kyllä.
Sämpylävarkaan rikossyyte ehti vanhentua
Tytti Tuppurainen, sämpylävaras, on aiemminkin kunnostautunut rikosten maailmassa.
Tapahtui nämä kolme pointtia
1. Tytti hävisi oikeudenkäynnin, joutui maksamaan 3000 euron oikeudenkäyntikulut
2. Tytti noi ja sai 3000 euron stipendin, jolla maksoi oikeudenkäyntikulut
3. Poliisi käynnisti rikostutkinnan, syyte rikoksesta nostettiin, mutta syyte/asia ehti vanhentua
Nyt kun Tytti niin kovin kiivaasti on muita tuomitsemassa siitä sun tästä, varsinkin Persuja, niin miksei Persujen ikivanhat nettikirjoitukset Tytin mielestä vanhene koskaan.
Toisaalta, kun Tytti niin kiivaasti vaatii muita tuomiolle, niin miten ihmeessä Tytti voi hyväksyä, että hänen omaa juttua ei koskaan varsinaisesti saatu käräjille koska syyte/asia ehti vanhentua.
Miksi Tytin syyte ehti vanhentua, edesauttoiko joku paikallinen nimismies tai tuttu syyttäjä? Asia pitää tutkia ja selvittää perinpohjin.
Ennen kuin tuomitsette Tytin, meidän on kuitenkin syytä muistaa nämä viisaat sanat:
"Tytin mandaatti, niin kuin kaikkien muidenkin luottamushenkilöiden, on haettu äänestäjien kautta. Meillä muilla ei ole missään nimessä syytä ryhtyä mittauttamaan toisen luottamusta tai moraalisuutta"
Muaha Buaha LOL
Ikävää, että et ymmärrä ketjun aihetta.
Hyvä, että pidät kuitenkin ketjua ylhäällä. Kiitos siitä.
Eikö ole hyvä kun joku joskus kommentoi MV-aloituksiisi, ettei sinun yksi tarvi keskustella?
Ikävä on myös se, et nostelet putinistien propagandaa ylös palstalle, kuin lapsi malttamaton kommentoimalla niihin.
Ikävää, että alakoulun opettaja viettää kaiken vapaa-aikansa Suomi24:llä trollaten. Voi vain kuvitella millaista trolliarmeijaa kasvatat työksesi. 🥺
kiitos ja anteeksi
Ole hyvä.
Koeta ressukka puhua asiasta.
Typeryydet ja vääryydet pitää nostaa esille, että niitä voi kommentoida.
Etkö taaskaan ymmärtänyt tuon kommentoimasi tekstin sisältöä?
Sua käytetään hyväksi, sorrut provoilijan mieliksi vastailemaan.
Siinä tapauksessa sama asia koskee käytännössä kaikkia keskustelijoita, jotka vastaavat jotakin avaukseen, josta ovat täysin eri mieltä. Jos noin ajattelee, koko keskustelun voi lopettaa.
Ymmärrän tietenkin ideasi. Täällä on monien taktiikka nimenomaan juuri se, että he tekevät täysin järjettömän avauksen ja saavat sitten ihmiset pitämään sitä ylhäällä. En vain oikein usko, että sekään lopulta auttaa, jos järjettömät väitteet jättää ilman kommenttia. Toki joukossamme on ihmisiä, jotka lukevat vain avauksen, mutta se väki on sen tason ressukoita, että heidän kohdallaan kaikki vaivannäkö on muutenkin turhaa.
Laitat toivosi ihmisten järkevyyteen, ei se väärä asenne olekaan, ehkä se on parasta vaan uskoa, sillä me suomalaiset emme olekaan lampaiksi koulutettuja, kuten venäläiset!
Noin ainakin täytyy toivoa.
MV eli Me Valehtelijat
Oho, totta tosiaan, eikös Tytti ole täysin jäävi ja esteellinen toimimaan kansanedustajana tai Tytin äijä toimimaan eduskunnan hallintojohtajana?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yllattava-romanssi-eduskunnassa/2982202#gs.fhdcpc
28 §
Esteellisyysperusteet
Virkamies on esteellinen:
1) jos hän tai hänen läheisensä on asianosainen;
2) jos hän tai hänen läheisensä avustaa taikka edustaa asianosaista tai sitä, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
3) jos asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulle läheiselleen;
4) jos hän on palvelussuhteessa tai käsiteltävään asiaan liittyvässä toimeksiantosuhteessa asianosaiseen tai siihen, jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
5) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä on hallituksen, hallintoneuvoston tai niihin rinnastettavan toimielimen jäsenenä taikka toimitusjohtajana tai sitä vastaavassa asemassa sellaisessa yhteisössä, säätiössä, valtion liikelaitoksessa tai laitoksessa, joka on asianosainen tai jolle asian ratkaisusta on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa;
6) jos hän tai hänen 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettu läheisensä kuuluu viraston tai laitoksen johtokuntaan tai siihen rinnastettavaan toimielimeen ja kysymys on asiasta, joka liittyy tämän viraston tai laitoksen ohjaukseen tai valvontaan; tai
7) jos luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.
Läheisellä tarkoitetaan 1 momentissa:
1) virkamiehen puolisoa ja virkamiehen lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa, isovanhempaa ja virkamiehelle muuten erityisen läheistä henkilöä samoin kuin tällaisen henkilön puolisoa;
2) virkamiehen vanhempien sisarusta sekä hänen puolisoaan, virkamiehen sisarusten lapsia ja virkamiehen entistä puolisoa; sekä
3) virkamiehen puolison lasta, lapsenlasta, sisarusta, vanhempaa ja isovanhempaa samoin kuin tällaisen henkilön puolisoa sekä virkamiehen puolison sisarusten lapsia.
Läheisenä pidetään myös vastaavaa puolisukulaista. Puolisoilla tarkoitetaan aviopuolisoita sekä avioliitonomaisissa olosuhteissa ja rekisteröidyssä parisuhteessa eläviä henkilöitä.
Asia pitää tutkia, kiireellisesti.
Laita ihmeessä asia vireille. Olen puolellasi.
🤣🤣🤣
MV = Me Valehtelijat
Tytti on mun sankari. MV porukkaa inhoan, se Suomen uutisten Matias mikälie, Sanna Ukkolan alfauros on iljettävä nilkki. Ukkola on nainen, jolla on vain pahaa sanottavaa toisista naisista. Kai se saa jotain siltä persuäijältään tai Putinin rahoista, joilla maanpetokset rahoitetaan???
Tytti sanoi 'oma maa ensin -ajattelu on vahingollista'.
Kontekstina oli Venäjän imperialistinen pulistelu ja Trumpin Amerikka.
Että Maailmassa on paljon pieniä valtioita ja yhteistyössä tulisi ratkaista kansainvälisiä ongelmia, diplomatian keinoin, ei väkivallan.
Mutta joo, kiitos TRH. Demokratian puolustaja!
Jos yrität jutussasi jotenkin vihjata, että fanittaisin Tuppuraista, se ei oikein osu. En erityisesti ihaile hänen politikointiaan - sen enemmän kuin muidenkaan. Yksi ammattipoliitikko muiden joukossa.
Kun tämän ketjun tein, ideana oli nostaa esiin taas yksi MV-väen törkeä ja typerä väite. Siksi minua ei erityisesti kiinnosta keskustella Tuppuraisesta tässä ketjussa - eikä kyllä juuri muissakaan.
Oletko jossain ketjussa koskaan keskustellut?? Sinulla on vain aina erilaisia tekosyitä olla keskustelematta 🥱
🤣🤣🤣
Samaa mieltä.
Kyllähän sitä itseään aina komppaa.
🤣🤣🤣
En. Toivottavasti et sinäkään.
Siitäpä vain todistat, että että olin väärässä.
Eikös idolisi Trump juuri näin toimi: mitä vain voi väittää ilman todisteita?
Eikä tämä Anus Putkonen vihaa kaikkia Ukrainaa tukevia, kuten persujakin?
Eiköhän nämä Anot ja Punamustat ole jo nähty!
Keskitytään kaikki tukemaan Ukrainalaisia!
MV-lehti näyttää tekevän paluuta. Ei tästä ole montakaan vuotta, kun se oli mediassa persujen pää-äänenkannattaja.
Mitä ihmeen paluuta?
Eihän sitä ole lopetettu koskaan…
Yritettiin kyllä kun se alkoi saamaan liikaa selville kehitysmaammuslimeiden edesottamuksia ja valtamedioidenkin oli pakko alkaa uutisoimaan niistä!
Nyt ne lähinnä.puolustavat diktaattori Putinin ryssien hyökkäystä Ukrainaan, Anus Putkosen johdolla…
Putkonen on muuttanut MV:n jonkinlaisesta protestijulkaisusta pelkäksi propagandaksi. Janitskin ei varmasti jalunnut tällaista.
Jalluako siellä juot kun noin jaluttaa?
En. En oikein tykkää siitä. Mieluummin jokunen tujaus Jägermeisteria ja ehkä rommikolaa. Nyt olen kyllä ihan selvin päin. Voi olla, että pysynkin.
Olisi kiva, jos pystyisit sanomaan edes jotain aiheeseen liittyvää. Taitaa olla turha toivo.
Nostetaanpas ylös.
Jaha, tämä kertoo kaiken oleellisen. TruthStillHurts on MV:n lukija!
Vihollinen täytyy tuntea. Oletko eri mieltä?
En. Mutta EU taisi olla asiasta erimieltä, jos muistan oikein. Sieltähän vaaditiin joitakin venäläisiä sivustoja estettäviksi.
Ei se pahaa tekisi, mutta niin kauan kuin tilanne on tämä, törkyjen esiinnosto ja kumoaminen ovat tarpeen.