Abortin vastustajat USAssa vaativat vain lisää:
https://yle.fi/a/74-20108135
Ehkäisypillereille kielto
Anonyymi-ap
38
308
Vastaukset
- Anonyymi
Naisten hallinnassa oleva ehkäisy onkin sukupuolten tasa-arvon tärkein kulmakivi, joka on varsinainen kivi konservatiivioikeiston saappaassa.
- Anonyymi
Jenkeissä noita s-ääliötä riittää.
- Anonyymi
Amerikassa ne ääriuskivovat on kyllä sairasta porukkaa.
- Anonyymi
Täällä taas tapetaan lapsia jo pelkästään mukavuussyistä äitiensä kohtuihin, kun eivät sovi suunnitelmiin, eikä ehkäisystäkään huolehdittu useinkaan riittävän hyvin
- Anonyymi
Jos ei ole taloudellisia edellytyksiä elättää lasta niin parempi noin. Suomi ei tarvitse yhtään enempää yhteiskunnan elättejä niitä on jo liikaa,
- Anonyymi
Kuitenkin nimenomaan KD on vastustanut toimia, joiden avulla ehkäisystä huolehdittaisiin riittävän hyvin. Ilmaista ehkäisyä siis. Eli pelkkää retorista suunsoittoa, ei aborttiin todellisuudessa suhtauduta kaikesta päätellen minään suurena ongelmana edes KD:ssä.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei ole taloudellisia edellytyksiä elättää lasta niin parempi noin. Suomi ei tarvitse yhtään enempää yhteiskunnan elättejä niitä on jo liikaa,
Ei ole oikea syy tapattaa syntymätöntä lastaan. Erilaisia tukimuotoja on olemassa.
Ennenkin pärjättiin lasten kanssa, selvästi vaikeampana aikana.
Eduskunnassa keskustellaan kuinka niitä lapsia kaivataan lisää Suomeen ja monia lasta kaipaavia. kelvollisia adoptiovanhempia on jonossa odottamassa. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia lähteä hakemaan ulkomailta adoptiolasta ja se on enemmän aikaa ja vaivaa vaativa prosessi. - Anonyymi
Aborttien tulisi maksaa hakijalleen enemmän, jotta jatkossa otettaisiin paremmin vastuuta ja siitä ehkäisystä huolehdittaisiin. Ne kuitenkin kustantavat myös yhteiskunnalle, muutenkin kuin menetettyinä uusina suomalaisina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborttien tulisi maksaa hakijalleen enemmän, jotta jatkossa otettaisiin paremmin vastuuta ja siitä ehkäisystä huolehdittaisiin. Ne kuitenkin kustantavat myös yhteiskunnalle, muutenkin kuin menetettyinä uusina suomalaisina.
Tarkoitatko että noin satasen kelakorvaus puolitettaisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko että noin satasen kelakorvaus puolitettaisiin?
Yksityispuolella kävijäthän maksavat jokatapauksessa käynnistään omasta pussista enemmän ja se tulee valtiolle edullisemmaksi, että käyttävät yksityisiä Kela-korvauksesta huolimatta ja ovat myös pois julkisen puolen jonoista.
Valtaosa tehdään kuitenkin julkisen terveydenhuollon kautta.
Nykyään julkisella puolella terveydenhuollossa abortista peritään vain normaali poliklinikan käyntihinta. Jatkossa voitaisiin laittaa isompi lasku kyseisestä asioinnista, kuten joistakin muistakin toimenpiteistä maksetaan enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole oikea syy tapattaa syntymätöntä lastaan. Erilaisia tukimuotoja on olemassa.
Ennenkin pärjättiin lasten kanssa, selvästi vaikeampana aikana.
Eduskunnassa keskustellaan kuinka niitä lapsia kaivataan lisää Suomeen ja monia lasta kaipaavia. kelvollisia adoptiovanhempia on jonossa odottamassa. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia lähteä hakemaan ulkomailta adoptiolasta ja se on enemmän aikaa ja vaivaa vaativa prosessi.Tuilla kasvatetut eivät tuota mitään.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tuilla kasvatetut eivät tuota mitään.
Lapsista tulee aikuisina työntekijöitä yhteiskuntaan, ainakin valtaosasta tulee
- Anonyymi
On aika hardcorea kyllä jo. Millähän nuo muuten aikovat estää naisia hakemasta aborttia naapuriosavaltiosta? Asettamalla naisille liikkumisrajoituksia? Tekemällä raskaustestejä osavaltioiden rajalla mennen tullen?
Meuhkaisivat nyt kuitenkin edes noita äärimmäisyyksiään näkemyksiään äänekkäästi ja näkyvästi vaaleihin saakka, jotta tulisi varmasti aborttivaalit.
Yhdysvalloissa on kyllä laitauskovaistossa niin äärimmäisen hullua porukkaa, että meidän harvalukuiset kiivaimmatkin fanaatikot ovat aivan kevytsarjalaisia heihin verrattuna, mutta tuolla he eivät ole edes aivan harvalukuisia.
-a-teisti- - Anonyymi
Miten niin vaaditaan lisää? Texasissa on abortti kielletty, joten onhan se lain kiertämistä, jos nainen hakeutuu toiseen osavaltioon aborttiin. Erityisen valtuuden antaa se, että näitä oman lapsen tappo-matkoja järjestetään liberaalien taholta järjestelmälliseltä. Tahallinen lain kiertäminen on suuri moraalinen synti.
- Anonyymi
Aivan kuin täältä muslimimaahanmuuttajat hakeutuvat tyttölastensa kanssa lähtömaihinsa vieden heidät siellä kulttuuriseen pahoinpitelyyn, josta kärsivät loppuelämänsä.
Abortissa syntymätön lapsi taas pahoinpidellään tappaen, riistäen hänen koko loppuelämänsä.
Jutussa pidetään ongelmana, että äiti joutuu matkustamaan niin pitkän matkaa teettääkseen sen. Vaikka ulos revitty lapsi selviäisi vielä keskoskaapissa, hänet jätetään vain kylmästi ilman hoivaa kuolemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan kuin täältä muslimimaahanmuuttajat hakeutuvat tyttölastensa kanssa lähtömaihinsa vieden heidät siellä kulttuuriseen pahoinpitelyyn, josta kärsivät loppuelämänsä.
Abortissa syntymätön lapsi taas pahoinpidellään tappaen, riistäen hänen koko loppuelämänsä.
Jutussa pidetään ongelmana, että äiti joutuu matkustamaan niin pitkän matkaa teettääkseen sen. Vaikka ulos revitty lapsi selviäisi vielä keskoskaapissa, hänet jätetään vain kylmästi ilman hoivaa kuolemaan.Suurin osa aborteista tehdään pillereillä. Ei niissä sikiöitä pahoinpidellä tai revitä ulos kohdusta.
- Anonyymi
Kukahan jenkeissä mahtaa huolehtia näistä ei toivotuista lapsista, joiden äidistä ei äidiksi ole? Vastaus on ettei kukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa aborteista tehdään pillereillä. Ei niissä sikiöitä pahoinpidellä tai revitä ulos kohdusta.
Texasin aborttilaki kyllä teetättää niitä myöhäisiä abortteja.
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan jenkeissä mahtaa huolehtia näistä ei toivotuista lapsista, joiden äidistä ei äidiksi ole? Vastaus on ettei kukaan.
”Kukahan jenkeissä mahtaa huolehtia näistä ei toivotuista lapsista, joiden äidistä ei äidiksi ole? Vastaus on ettei kukaan.”
Tämä on yhteinen piirre noille aggressiivisille abortin vastustajille. Heille on täysin yhdentekevää se, mitä lapsille tapahtuu syntymän jälkeen.
”…39-vuotias mies, joka kertoo olevansa yhä neitsyt.”
Hänhän se on paras asiantuntija kertomaan naisille, miten heidän on elettävä.
”Texasin aborttilainsäädäntö on erittäin tiukka. Aborttia ei sallita edes raiskauksesta tai insestistä alkaneissa raskauksissa eikä sikiön vaikea vammaisuus tai elinkelvottomuus oikeuta raskaudenkeskeytystä.”
Jo nyt on täysin epäinhimillinen laki voimassa, vaan näille kiihkoilijoille se ei riitä.
”Aborttipillerien lisäksi he haluavat kieltää jälkiehkäisyn eli niin sanotut katumuspillerit sekä osa jopa ehkäisypillerit.”
Heidän mielestään ”…naapurit ja yksittäiset ihmiset voisivat vahtia toisiaan, ettei kukaan tekisi aborttia.” ja ”Jos joku auttaa naista abortin hankkimisessa vaikka tarjoamalla kyydin, auttaja voitaisiin haastaa oikeuteen esimerkiksi naapurin toimesta.”
Oikein kunnon diktatuuria kaihotaan.
”Yhdysvalloissa abortteja tekeviä lääkäreitä uhkaillaan ja vainotaan. Naisia puolestaan painostetaan luopumaan aborttipäätöksestään…”
Sitten sitä ns. ”woketusta” harrastetaan ja välillä jopa väkivaltaisesti.
”Nuorin potilas, jolle Theard on antanut aborttipillerit, oli isoäidin klinikalle tuoma 11-vuotias tyttö, jonka kaksi aikuista miestä oli raiskannut.”
Sääliä ei tunneta. Kai tässä on naisviha suurimmillaan.- Anonyymi
Viattomien lasten surmaaminen äitiensä kohtuihin on ihmisen suurin rikos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viattomien lasten surmaaminen äitiensä kohtuihin on ihmisen suurin rikos.
Mielestäni on suurempi rikos viedä raskaaksi tulleelta naiselta oikeus päättä itse raskauden jatkosta.
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni on suurempi rikos viedä raskaaksi tulleelta naiselta oikeus päättä itse raskauden jatkosta.
Tästä voin olla samaa mieltä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tästä voin olla samaa mieltä.
Lapsen elämä on vähintäin yhtä tärkeä, mutta hänet tapetaan
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen elämä on vähintäin yhtä tärkeä, mutta hänet tapetaan
Eikä sitten olekaan enää väliä sen jälkeen kun on syntynyt, mitä sille lapselle tapahtuu - vai?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eikä sitten olekaan enää väliä sen jälkeen kun on syntynyt, mitä sille lapselle tapahtuu - vai?
Sinulle ei näytä olevan väliä edes ennen syntymää.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle ei näytä olevan väliä edes ennen syntymää.
Olipas se taas väite.
Jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna. Samoin lapsen elämä tulee turvata, jotta hän voi kasvaa aikuiseksi turvallisissa oloissa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni on suurempi rikos viedä raskaaksi tulleelta naiselta oikeus päättä itse raskauden jatkosta.
Elämä on ihmisoikeuksista suurin. Syntymätön lapsi on tilanteessa kaikkein viattomin osapuoli ja hänet surmataan. Hänen syntymisensä olisi täysin luonnollinen tapahtuma, kun taas abortti on luonnoton kajoaminen toisen kehitykseen ja syntymiseen ja koko maanpäällisen elämän riistämiseen.
Myöhemmissä raskaudenkeskeytyksissä lapsi vieläpä revitään kohdusta ulos kappaleina tai jätetään ilman hoitoa kitumaan kuoliaaksi ulos vetämisensä jälkeen, vaikka voisi selvitä vielä keskoskaapissa. Eli kumpihan on rikoksena suurempi..
Kaikilla eläimilläkin on vaisto poikasistaan huolehtimiseen ja eläimet tappavat lähinnä muita lajeja. Ihmisillä on tullut itsekkyyttään sen tilalle myös vaihtoehto riistää jälkeläistensä henki tietyssä laillisesti päätetyssä kehityksen vaiheessa tai tilanteessa (esim. jo lievät kehitysvammat) ja ihmiset tappavat muita ihmisiä, jopa kaikkein viattomimpiakin osapuolia, syntymättömiä lapsia oman äitinsä päätöksestä. Ja tämä on muka jotain hyvää kehitystä?
- AnonyymiUUSI
Amerikan oikeuskäytännöissä olen huomannut että jos tapetaan raskaana oleva nainen tulee tuomio tuplamurhasta eli kaks elinkautista ja parisataa vuotta päälle.
En muista miten suomessa asia menee, ehkä viis lämmintä ateriaa parina vuonna ja sitten taksilla sossun luukkuun !
Abortti asettuu outoon valoon näissä yhteyksissä.Amerikassa eri osavaltiot laativat lakeja rangaistuksien suhteen vähän erilaisia. Esim. kuolemanrangaistus ei ole käytössä joka osavaltiossa ja näitä järkyttävän pitkiä (saattaa olla pitkälti yli 100 vuotta) vapausrangaistuksia ei myöskään ole joka osavaltiossa.
Eli omituisuuksia sieltä tosiaan löytyy.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5853879Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483318- 382801
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662759Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192144- 322091
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121967- 291865
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171810Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759