Sämpylävarkaan rikossyyte ehti vanhentua

Tytti Tuppurainen, sämpylävaras, on aiemminkin kunnostautunut rikosten maailmassa.

Tapahtui nämä kolme pointtia

1. Tytti hävisi itse aloittamansa oikeudenkäynnin, joutui maksamaan 3000 euron oikeudenkäyntikulut vastapuolelelle
2. Tytti anoi ja sai sopivasti eräältä säätiöltä juuri 3000 euron stipendin, jolla maksoi oikeudenkäyntikulut.
3. Poliisi käynnisti rikostutkinnan, syyte rikoksesta nostettiin, mutta syyte/asia ehti vanhentua eikä tyttiä tuomittu tekemästään rikoksesta.

Nyt kun Tytti niin kovin kiivaasti on muita tuomitsemassa siitä sun tästä, varsinkin Persuja, niin miksei Persujen ikivanhat nettikirjoitukset Tytin mielestä vanhene koskaan.

Toisaalta, kun Tytti niin kiivaasti vaatii muita tuomiolle, niin miten ihmeessä Tytti voi hyväksyä, että hänen omaa juttua ei koskaan saatuun käräjille koska syyte ehti vanhentua.

Miksi Tytin syyte ehti vanhentua, edesauttoiko joku paikallinen nimismies tai tuttu syyttäjä? Asia pitää tutkia ja selvittää perinpohjin.

Ennen kuin tuomitsette Tytin, meidän on kuitenkin syytä muistaa nämä viisaat sanat:

"Tytin mandaatti, niin kuin kaikkien muidenkin luottamushenkilöiden, on haettu äänestäjien kautta. Meillä muilla ei ole missään nimessä syytä ryhtyä mittauttamaan toisen luottamusta tai moraalisuutta"

Muaha Buaha LOL
063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tytti Tuppurainen, sämpylävaras, on aiemminkin kunnostautunut rikosten maailmassa.

Tapahtui nämä kolme pointtia

1. Tytti hävisi itse aloittamansa oikeudenkäynnin, joutui maksamaan 3000 euron oikeudenkäyntikulut vastapuolelelle
2. Tytti anoi ja sai sopivasti eräältä säätiöltä juuri 3000 euron stipendin, jolla maksoi oikeudenkäyntikulut.
3. Poliisi käynnisti rikostutkinnan, syyte rikoksesta nostettiin, mutta syyte/asia ehti vanhentua eikä tyttiä tuomittu tekemästään rikoksesta.

Nyt kun Tytti niin kovin kiivaasti on muita tuomitsemassa siitä sun tästä, varsinkin Persuja, niin miksei Persujen ikivanhat nettikirjoitukset Tytin mielestä vanhene koskaan.

Toisaalta, kun Tytti niin kiivaasti vaatii muita tuomiolle, niin miten ihmeessä Tytti voi hyväksyä, että hänen omaa juttua ei koskaan saatuun käräjille koska syyte ehti vanhentua.

Miksi Tytin syyte ehti vanhentua, edesauttoiko joku paikallinen nimismies tai tuttu syyttäjä? Asia pitää tutkia ja selvittää perinpohjin.

Ennen kuin tuomitsette Tytin, meidän on kuitenkin syytä muistaa nämä viisaat sanat:

"Tytin mandaatti, niin kuin kaikkien muidenkin luottamushenkilöiden, on haettu äänestäjien kautta. Meillä muilla ei ole missään nimessä syytä ryhtyä mittauttamaan toisen luottamusta tai moraalisuutta"

Muaha Buaha LOL

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu