Tylsä video, ei mitään uutta

Olipas typerä ja asiantuntematon kommentti.
Ukrainan sodanjohto on rautaa venäjän taas täysin ammattitaidotonta ja raukkamaista.
Ukraina iskee voimalla sotilaskohteisiin niinkuin sodassa kuuluukin ja mikä oli venäjän vastaus?
Summan mutikassa ohjus kohti kaupunkia ja katsoa mihin osuu, kerrostaloonhan se osui.
Venäjän toiminta on pelkurimaista, raukkamaista ja ammattitaidotonta.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Olipas typerä ja asiantuntematon kommentti.
Ukrainan sodanjohto on rautaa venäjän taas täysin ammattitaidotonta ja raukkamaista.
Ukraina iskee voimalla sotilaskohteisiin niinkuin sodassa kuuluukin ja mikä oli venäjän vastaus?
Summan mutikassa ohjus kohti kaupunkia ja katsoa mihin osuu, kerrostaloonhan se osui.
Venäjän toiminta on pelkurimaista, raukkamaista ja ammattitaidotonta.

Olipas typerä ja asiantuntematon kommentti. Kuule Teräsmies olis kovempi ku Hämppis jos ne oikeesti sotis venäjää vastaa.

Siellä Raatteessa ne Ukrainan vailiosotilaat on maatuneina ja samoin heille käy nyt tuolla omassa kotimaassakin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Olipas typerä ja asiantuntematon kommentti. Kuule Teräsmies olis kovempi ku Hämppis jos ne oikeesti sotis venäjää vastaa.

Nekin avustukset mitä täältä hölmölästämme on toimitettu on rikastuttaneet Ukrainan politrukke ja olikarkkeja. Propaganda jauhaa jatkuvasti miten Ukraina saa takaisin alueitaan vaikka kaikki menee pelkästään miestappioina eikä mitään kunnollista ole saatu aikaan.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Olipas typerä ja asiantuntematon kommentti.
Ukrainan sodanjohto on rautaa venäjän taas täysin ammattitaidotonta ja raukkamaista.
Ukraina iskee voimalla sotilaskohteisiin niinkuin sodassa kuuluukin ja mikä oli venäjän vastaus?
Summan mutikassa ohjus kohti kaupunkia ja katsoa mihin osuu, kerrostaloonhan se osui.
Venäjän toiminta on pelkurimaista, raukkamaista ja ammattitaidotonta.

Miten selität sen ettei parhaalla länsikalustolla varustettu Ukraina Venäjää voimakkaampana saa häädettyä surkeaa Venäjää pois? Miksi se menettää maata kokoajan omalla maaperällään? Iskuilla ammusvarastoihin ei ole merkitystä vaan sillä miten sieltä Ukrainasta ei saada häädettyä miehittäjää pois. Miksi esim hyökkäys 2023 epäonnistui täysin?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Miten selität sen ettei parhaalla länsikalustolla varustettu Ukraina Venäjää voimakkaampana saa häädettyä surkeaa Venäjää pois? Miksi se menettää maata kokoajan omalla maaperällään? Iskuilla ammusvarastoihin ei ole merkitystä vaan sillä miten sieltä Ukrainasta ei saada häädettyä miehittäjää pois. Miksi esim hyökkäys 2023 epäonnistui täysin?

"Miten selität sen ettei parhaalla länsikalustolla varustettu Ukraina Venäjää voimakkaampana saa häädettyä surkeaa Venäjää pois?"

Olipahan tiltulta tunnustus pitää venäjää heikkona armeijana tämä kyllä pitää paikkansa tosin länsimaiden ylijäämävaraston vanhat aseet olisivat todella tehokkaita venäläistä onnetonta kalustoa vastaan mutta kun Ukrainalle on asetettu lännen toimesta rajoitteita se ei saa länsiaseilla iskeä venäjälle niin homma tasoittuu kummasti pohjoiskorea ja iran ei ole rajoittanut venäjää samanlailla heidän asetoimitustensa ehdoiksi .

" Miksi se menettää maata kokoajan omalla maaperällään?"

Mihin tiltu viittaa minun nähdäkseni alun tilanteen jälkeen jolloin venäjä piiritti Kiovaa venäjä on se joka on perääntynyt ja nyt jo menettänyt omiakin maa-alueitaan Ukrainalle kuten Kurski osoittaa


" Iskuilla ammusvarastoihin ei ole merkitystä vaan sillä miten sieltä Ukrainasta ei saada häädettyä miehittäjää pois."

juuri nämä iskut heikentävät venäjää tuntuvasti


" Miksi esim hyökkäys 2023 epäonnistui täysin?"

Liian vähän kalustoa ja esimerkiksi ilmatukea ei ollut ollenkaan ...toivottavasti tästä opittiin paljon .

Anonyymi00007 kirjoitti:

"Miten selität sen ettei parhaalla länsikalustolla varustettu Ukraina Venäjää voimakkaampana saa häädettyä surkeaa Venäjää pois?"

Olipahan tiltulta tunnustus pitää venäjää heikkona armeijana tämä kyllä pitää paikkansa tosin länsimaiden ylijäämävaraston vanhat aseet olisivat todella tehokkaita venäläistä onnetonta kalustoa vastaan mutta kun Ukrainalle on asetettu lännen toimesta rajoitteita se ei saa länsiaseilla iskeä venäjälle niin homma tasoittuu kummasti pohjoiskorea ja iran ei ole rajoittanut venäjää samanlailla heidän asetoimitustensa ehdoiksi .

" Miksi se menettää maata kokoajan omalla maaperällään?"

Mihin tiltu viittaa minun nähdäkseni alun tilanteen jälkeen jolloin venäjä piiritti Kiovaa venäjä on se joka on perääntynyt ja nyt jo menettänyt omiakin maa-alueitaan Ukrainalle kuten Kurski osoittaa


" Iskuilla ammusvarastoihin ei ole merkitystä vaan sillä miten sieltä Ukrainasta ei saada häädettyä miehittäjää pois."

juuri nämä iskut heikentävät venäjää tuntuvasti


" Miksi esim hyökkäys 2023 epäonnistui täysin?"

Liian vähän kalustoa ja esimerkiksi ilmatukea ei ollut ollenkaan ...toivottavasti tästä opittiin paljon .

"Liian vähän kalustoa ja esimerkiksi ilmatukea ei ollut ollenkaan ...toivottavasti tästä opittiin paljon ."

Ukraina on täysin korruptoitunut politrukkien kääriessä kaikki avustukset tileilleen.
Ukrainaa on avustettu täältä hölmölästämme aivan liikaa ja sen johdosta kansamme näkee nyt nälkää ja vanhuksemme kuolevat vaippoihinsa ilman kunnollisia hoitajia.
Syyllisiä tähän lamaan on ne eduskunnassa häärivät kaikki lahopäiset kusiaivot.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Olipas typerä ja asiantuntematon kommentti.
Ukrainan sodanjohto on rautaa venäjän taas täysin ammattitaidotonta ja raukkamaista.
Ukraina iskee voimalla sotilaskohteisiin niinkuin sodassa kuuluukin ja mikä oli venäjän vastaus?
Summan mutikassa ohjus kohti kaupunkia ja katsoa mihin osuu, kerrostaloonhan se osui.
Venäjän toiminta on pelkurimaista, raukkamaista ja ammattitaidotonta.

Jos Venäjä pelkää ei valmis ollut 3 vuotta sota myös maailma auta Ukraina