Rakastava Jumala ei murhaisi, saatikaan kiduttaisi ikuisesti, niitäkään, jotka eivät hänen olemassaoloon uskoneet. Jos joku ei usko, että sinä olet olemassa, niin mitä tekisit? Murhaisitko hänet? Kiduttaisitko häntä ikuisesti?
=> 1. Jumala ei ole rakastava.
=> 2. Jumalaa ei ole olemassa.
Onko Jumalalla jonkinlainen addiktio palvontaan? Eihän kaikkivoivalla voi olla riippuvaisuuksien tapaisia heikkouksia.
=> 1. Jumala ei ole rakastava.
=> 2. Jumalaa ei ole olemassa.
Onko Jumalalla jonkinlainen addiktio palvontaan? Eihän kaikkivoivalla voi olla riippuvaisuuksien tapaisia heikkouksia.
Vastaukset 40
Vanhimmat
ja ajattelee että ihmisetkin ovat.
Mikä on tällöin paras palkinto tottelevalle ihmiselle?
Hidas kidutuskuolema.
Tämän vahvistaisi myös inkvisition iaknaa treenaamat kuole 72 tunnissa - sessiot.
Usko = Alistumista
Alistuminen = teet niinkuin käsketään, etkä kysele.
Tämä taas johtaa sievoisiin rahoihin$$$.
Ja ne jotka eivät usko/alistu joutavat kuolemaan.
Tästä pääsemmekin johtopäätökseen, että jumala ei tarvitse uskoasi, mutta kirkko tarvitsee.
Onpa sinulla negatiivinen käsitys uskosta.
On totta, että uskolla rahastetaan ja joukossa liikkuu aina onnenonkijoita ja harhaoppeja, jotka rahastavat ihmisiä. Sellainen ei ole elävää uskoa ja oikea uskovainen pian erottaa harhaopit ja rahankerääjät.
Mikään kirkko ei pelasta ihmistä. Uskoa voi vaikka yksin kotona ja vaikka ei kävisi missään seurakunnassa. Vain usko Jeesukseen on tärkeää.
Raamatussa kuitenkin kirjoitetaan. "Älä jätä seurakunnana kokousta" ja seurakunnassa käyminen tuo aina uusia asioita ja todistuksia Jeesuksen olemassaolosta. Ihmiset kokoontuvat yhteen iloitsemaan yhteisestä uskosta.
Kyllä seurakunnissa saa kysellä ja epäilläkin. Ei oikeat uskovaiset aja ketään pois tilaisuuksistaan. Ainoastaan jos joku häiritsee tahallaan saarnan tai puheen aikana, voidaan siitä huomauttaa. Raamatun mukaan seurakunnassa on oltava järjestys ja yksi puhuu kerrallaan.
Hänhän kirjoitti Jumalasta, ei mistään raamatun satujen "jumalasta"
Et ole ainoa vääräuskoinen epäjumalanpalvelija.
totta kirjoitat nasseseni,olemme tassa maailmanajassa yossa. kun luet raamattuasi,[teethan sita salassa kuitenkin] katso raamatullinen jarjestys--tuli ehtoo ,tuli aamu-
tuli 3.s. paiva.jne.mennaan illasta aamuun..
aamu sarastaa,kun Vapahtajamme tulee takaisin..
oletko valmis?
Eikös toi jumala itte syyllisty ylpeyden kuolemansyntiin ku vaati jatkuvaa ylistämistä ja tekojensa tunnustamista?
On se kumma ku ihmiset jaksaa jauhaa aina tota samaa paskaa, jospa lukisitte joskus raamattua ettekä olisi tietävänne jostain sellasesta mistä ette oikeesti tiedä mitään.
Eli niinku oon kymmenille ihmisille sanonut. Raamatussa lukee aivan selvästi ensimmäisessä mooseksen kirjassa että kun aatami ja eeva lankesivat syntiin niin pahuus tuli maan päälle, ihmisistä tuli pahoja ja sairaudet ym. ihmisiä piinaavat asiat tulivat. Kaikkein tärkeintä on muistaa että jumala ei tee pahaa vaan ihmiset tekevät. Jumala rakastaa niin paljon ihmisiä että hän antoi ihmiselle vapaan tahdon tehdä mitä hän haluaa eikä pakota ketään rakastamaan häntä tai palvelemaan häntä. Jumala loi ihmisen sen takia että hän saisi ystävän joka vapaaehtoisesti rakastaa ja palvelee häntä, ethän sinäkään halua pakottaa ketään rakastamaan itseäsi ellet ole joku
itseään täynnä oleva diktaattori.
On se kumma ku ihmiset ei ymmärrä tollasia yksinkertasia asioita raamatusta. Siellä ne kaikki vastaukset on, mutta kun nämä "kaikkitietävät" viisastelijat ei vaivaudu lukemaan sitä. Tai ehkäpä perustelet asiasi sillä että uskot vain jumalan olemassaoloon mutta et siihen mitä raamattu sanoo hänen tehneen. Eli älä silloin hauku raamatun jumalaa vaan hauku jotain sellaista jumalaa jonka olet itse päässäsi luonut, ja joka on niin sanottu "yleisjumala" millä ei ole mitään nimeä. Mutta älkää enää haukkuko raamatun jumalaa tuosta asiasta koska raamattu antaa selvän vastauksen miksi jumala sallii kaiken pahan tapahtuvan maan päällä. -Jumalan rakkaus on Jeesus, mutta eiväthän ihmiset häntä tunne. Jos tuntisivat niin he uskoisivat.
Eli sellainen korjaus tuohon että ensimmäisessä viestissä kirjoittaja ei tosiaan maininnut että kirjoittaa raamatun jumalasta, mutta joka tapauksessa edellinen kirjoitukseni kaikille niille jotka ajattelevat näin raamatun jumalasta.
Kysykää ihmeessä minulta epäselviä asioita. Oon lukenu raamatun monta kertaa niin osaan vastata raamatun näkökulmasta asioihin.
Jumala rakastaa niin paljon ihmisiä että hän antoi ihmiselle vapaan tahdon tehdä mitä hän haluaa eikä pakota ketään rakastamaan häntä tai palvelemaan häntä. Jumala loi ihmisen sen takia että hän saisi ystävän joka vapaaehtoisesti rakastaa ja palvelee häntä, ethän sinäkään halua pakottaa ketään rakastamaan itseäsi ellet ole joku
itseään täynnä oleva diktaattori.
Tee mitä tahdot, mutta jos sä et rakasta mua mä kidutan sua ikuisuuden. Eikö toi susta kuulosta itseään täynnä olevalta diktaatorilta?
Joo no tuosta asiasta voi olla monta mieltä enkä itse ala ketään tuomitsemaan
koska se on jumalan asia. Tuohonkin asiaan raamatulla on jo kumminkin vastaus.
Eli vastaus on että jumala ei päästä taivaaseen mitään pahaa, koska silloin se ei
enää olisi taivas. Ihmiset ovat pahoja ja ansaitsevat helvetin, mutta jeesuksen veri
on ainut asia mikä voi puhdistaa ihmisen että hän pääsee taivaaseen.
Jumala on määrännyt mikä on oikein ja väärin ja asiat vaan ovat niin,
eipä ole ihmisparalla tuohon valittamista. Olisiko siinä sitten mitään järkeä ettei
olisi lakeja ollenkaan vaan kaikki pääsisivät taivaaseen riippumatta siitä mitä ovat
tehneet ja ovatko uskoneet jeesukseen vai eivät. On siinä ehkä joidenkin mielestä
järkeä, mutta miettikääpä olisiko taivas tosiaan enää taivas jos siellä olisivat kaikki
vääryyden tekijät ja ne jotka vihasivat jeesusta. Lisäksi se pitää ymmärtää että jumala
ei ala muuttamaan mieltään ihmisten mielipiteiden vuoksi. Ihmisen mielestä koko raamattu
voi olla täyttä sontaa, mutta se ei muuta totuutta että se on täyttä asiaa. JOku sanoo
tähän että raamatussa on ristiriitoja. TOtta tuokin, mutta siellä on erittäin vähän
ristiriitoja ja ne ristiriidat mitä siellä ovat, ovat eri kirjoittajien omat näkökulmat
samaan asiaan. Eli samasta asiasta puhutaan, mutta hieman eri tavalla ja ehkä joitain
yksittäisiä pieniä asioita kerrotaan tapahtuneen eri tavoin mutta perusidea on sama.
Raamatun ovat kirjoittaneet kumminkin vain ihmiset. Uskon silti että jumala on sanonut
ihmisille mitä pitää kirjoittaa tai jollain muulla tavalla vaikuttanut asiaan. Voisin
perustella noita asioita vielä monella raamatun paikalla, mutta suosittelen että itse
luette kyseistä kirjaa. Pääasia on kumminkin se että raamattu toimii, eli kun noudattaa
raamatun neuvoja niin raamatun lupaukset käyvät toteen. Mitä nuo lupaukset ovat...
lukekaa itse.
Sanokaapa jotain sellaista mihin raamattu ei anna selvää vastausta, niistä asioista on paljon kivempi jutella.
vaihteeksi lukisit vaikka Aku Ankkaa tai Hesaria.
Voisi vähän helpottaa sekopäistä oloa.
"Ihmiset ovat pahoja ja ansaitsevat helvetin"
Mutta jumalahan rakastaa meitä kaikkia enemmän kuin omat äitimme. Kuinka se voi haluta kiduttaa meitä jos me ei uskota sitä. Eihän (terve)äitikään koe halua kiduttaa omaa lastaan vaikka tämä ei nyt jatkuvasti häntä ylistäkkään ja aina noudata sääntöjä.
Tulipa mieleen, että sitten kun sä olet siellä taivaassa ja kaikki sulle rakkaat ihmiset (esim. jos sulla sattuu olemaan lapsia) on joutunut helvettiin ja sä näät miten ne siellä kärsii ni tuetko sä niitä sun jumalia siinä hommassa ja pitäisit hyvinä ja armeliaina nousisitko sä niitä vastaan niinku kaikki terveet ihmiset siinä tilanteessa tekis? Sehän se vasta helvetti on ku ei saa näyttää tunteitaan ja tuoda esiin omaa mielipidettään ilman ikuista kidutusta. (kuulostaa kovasti diktaatori meiningiltä)
" mutta miettikääpä olisiko taivas tosiaan enää taivas jos siellä olisivat kaikki
vääryyden tekijät ja ne jotka vihasivat jeesusta"
Eli sitä kristittyjen paljon mainostamaa anteeksiantoa ja armoa ei paljon oo odotettavissa. Entäs tää "ee muille niinkuin toivot itsellesi tehtävän"-juttu. Eikö se päde näihin sun jumaliin.
Ristille naulattaessahan jeesus pyysi itseltään/isältään, että hän antaisi heille anteeksi.
"Lisäksi se pitää ymmärtää että jumala
ei ala muuttamaan mieltään ihmisten mielipiteiden vuoksi"
Aivan,kuten ei yksikään muu diktaattori
"ristiriitoja ja ne ristiriidat mitä siellä ovat, ovat eri kirjoittajien omat näkökulmat
samaan asiaan. Eli samasta asiasta puhutaan, mutta hieman eri tavalla ja ehkä joitain
yksittäisiä pieniä asioita kerrotaan tapahtuneen eri tavoin mutta perusidea on sama.
"
Kuinka jumalainen totuus voi tapahtua yhdessä ja samassa asiassa useall eri tavalla
Lainaa" (huvittuneesti hymyillen)
Eli niinku oon kymmenille ihmisille sanonut. Raamatussa lukee aivan selvästi ensimmäisessä mooseksen kirjassa että kun aatami ja eeva lankesivat syntiin niin pahuus tuli maan päälle, ihmisistä tuli pahoja ja sairaudet ym. "
Joo, on se tosiaan ihme ja kumma etteivät kaiki usko, kun RAAMATUSSA (Hah) niin sanotaan!
Vielä enemmän minua kyllä ihmetyttävät ihmiset jotka eivät usko edes OHO!n tai seiskan absoluuttisiin totuuksiin, jotkut epäilevät jopa joulupukin olemassaoloa, vaikka melkein kaikki suomalaiset ovat J.Pn ITSEKIN nähneet! :D
Sensijaan tätä raamatun epäloogista jumalakuvaelmaa ei liene kukaan nähnyt, eikä jeesuksen olemassaolo historiallisena henkilönä, jumaluudesta nyt puhumattakkaan ole sitovasti todistettu!
Siis kyllä minäkin ihmettelen ettei joku usko.... Heh heh!
Uskislogiikan helmiä: raamatun teksti todisteena raamatun "totuudenmukaisuudesta"
Naurettavinta tässä lienee se, ettet itse edes huomaa asiaa!
Eikö se tuhansien esikoislapsien joukkomurha Egyptissä ollut mielestäsi pahasti tehty tai Jumalan tekemä? Lapset sentään olivat viattomia vanhempien mahdollisiin pahoihin tekoihin.
Ja joku sanoi joskus, että pahuutta on silloin kun hyvät eivät tee mitään. Eli Jumala ei voi olla hyvä jo siksi, että sallii pahuuden olemassaolon.
Ja muistetaan vielä Jumalan kaikkitietävyys. Eli Jumala tietää jo ennen tietyn ihmisen syntymää, että meneekö hän taivaaseen vai helvettiin, eli valinnanvaraa ei ole, olemme vain nappuloita sairaassa ja ennalta sovitussa pelissä!
Ja jos vaihtoehtoina on, että joko pakotetaan rakastamaan tai heitetään ikuiseen kidutukseen, niin kyllä se ensimmäinen on parempi.
uskon koetus on tämän maailman tarkoitus.
tähän maailmaan luodut ihmiset joko seuraavat luojaansa tai seuraavat luojan vihaajaa.
jos ei omaa luojaansa rakasta niin silloin rakastaa hänen vihollistaan.
jokainen joka on luojan vihollinen saa saman rangaistuksen kuin luojan vihaaja ja jokainen joka rakastaa luojaa saa säästyy tältä rangaistukselta joka vihaajaa kohtaa.
jokainen joka luojaansa rakastaa mutta ei kaikessa kuule saa vitsasta, mutta säästyy vihaajan kohtalolta.
jos haluat olla se joka säästyy vihaajan kohtalolta niin, jätä syntinen elämäsi ja aloita uusi Herramme Jeesuksen opissa ja hänestä mallia ottaen.
Rakastava Jumala ei murhaisi, saatikaan kiduttaisi ikuisesti, niitäkään, jotka eivät hänen olemassaoloon uskoneet. Jos joku ei usko, että sinä olet olemassa, niin mitä tekisit? Murhaisitko hänet? Kiduttaisitko häntä ikuisesti?
Jumalalla on kaikki valta tehdä mitä parhaaksi näkee. jos hän päättää hävittää ihmisen tai kansan, niin se on sama kuin sinä tekisit savesta astian ja tyytymättömänä siihen hävittäisit sen.
Jumalan ja hänen poikansa Jeesuksen kieltäminen on aivan sama asia kuin toisen Jumalan palvonta.
jokainen joka ei käänny ja tee parannusta tuomion päivään mennessä kohtaa iäisyyden rangaistuksen. Jumalamme rakastaa meitä niin paljon että on kertonut ennalta mitä tapahtuu niille jotka eivät häntä rakasta ja halua kuulla, koska kaikki jotka näin tekevät kohtaavat saman tuomion kuin lucifer, joka nosti itsensä luojaansa korkeammaksi ja kapinoi luojaansa vastaan ja kaiken lisäksi langettaa ihmisiäkin mukanaan samalle tuomiolle, koska rakastaa itseänsä yli kaiken.
voi mitenkään pitää ikuista kidutusta oikeudenmukaisena rangaistuksena pahimmastakaan rikoksesta, kuolemakin olisi sitä armeliaampaa. Vaikka Jumala olisi olemassa tosiaankin tekisi tuollaista, niin ainakin silloin tietäisin, ettei hän ollut hyvä, rakastava, eikä varsinkaan armollinen.
et tunne Jumalaa etkä hänen tekojaan, etkä selvästi haluakaan tuntea.
jokainen synti annetaan anteeksi Jeesukseen Jumalan poikaan uskoville ja parannuksen tekevälle, mutta jos ei tätä tee eikä halua, niin silloinhan rangaistus on oikeudenmukainen.
onko tämän maailman meno sinusta niin hyvää, että kuljet mieluumin sen perässä kadotukseen, kuin että ottaisit pelastuksesi vastaan ja saisit elää ikuisesti ilman tämän maailman murhetta ja tuskia?, koska ne jotka haluavat lihan ja mielen mukaan kulkea ovat Jumalaa vastaan niinkuin saatanakin ja kohtaavat iäisyyden kuoleman.
eikö ole viisaampi ottaa varoituksesta vaari, kuin hyväksynnästä jos ei varmaksi osaa sanoa?
ei voi olla mielestäni hyväksyttävää, jos niin ajatteleminen tekee minusta pahan ihmisen, niin se kertoo enemmän kyseisestä uskonnosta kuin minusta. Jos Jumala ei ole sadisti, niin vähemmän verenhimoisiakin rangaistuksia löytyy: Miksei Jumala vaikka tapa syntisiä, hävittäen heidän tietoisuutensa? Silloin syntiä rangaistaisiin ilman sen ikuistamista tai sadismia. Kirjoittihan Paavalikin moneen otteeseen, että synnin paikka on kuolema; En ole tiedä yhtään jaetta Paavalin kirjoittamista kirjeistä, joissa puhuttaisiin ikuisesta kidutuksesta, vain ikuisesta kuolemasta, korjaa jos olen väärässä.
kumman nimessä on pelastus annettu maailmaan, Paaavalin vai Jeesuksen?
mutta Paavali on kirjoittanut aika paljon Uuden Testamentin sisällöstä, väitätkö, että hän oli harhaoppinen?
mutta uskon ennemmin Herraa. koska Herra Jeesus sanoi että tulee ihmisiä hänen nimessään jotka eivät häntä tunne...
tehdä taas uusi versio Raamatusta, josta olisi poistettu kaikki Paavalin kirjoittama (14 UT:n 27:stä kirjasta) ja kaikki muutkin ristiriidat sekä itsensä että tieteiden kanssa?
"Pitäisikö
Kirjoittanut: Diagoras 23.6.2005 klo 00.10
tehdä taas uusi versio Raamatusta, josta olisi poistettu kaikki Paavalin kirjoittama (14 UT:n 27:stä kirjasta) ja kaikki muutkin ristiriidat sekä itsensä että tieteiden kanssa?"
...kannet?
"tähän maailmaan luodut ihmiset joko seuraavat luojaansa tai seuraavat luojan vihaajaa."
Entäs ne miljardit ihmiset jotka eivät ole koskaan kuulletkaan näistä sun jumalista. Luokitellaanko ne vihaajiksi?
"aloita uusi Herramme Jeesuksen opissa ja hänestä mallia ottaen"
Mitä niistä yli 200 erilaisesta jumalien inspiroimista totuuksista meidän tulisi käyttää esimerkkinä jeesuksen elämän matkimisessa?
on moinen luoja jonka pitää rangaista omia luotujaan olipa kyseessä näiden teot tai vaikka uskon puute. Tässä jumalassa on kaikki mahdolliset pikkusieluisen sadistin ominaisuudet yhdistettynä kaikkivaltiuteen - kauhistuttava yhdistelmä. Hyi!
"tähän maailmaan luodut ihmiset joko seuraavat luojaansa tai seuraavat luojan vihaajaa."
Sitten on tietenkin kolmas vaihtoehto: Kukaan ei luonut yhtään mitään, vaan olemassaolo on sattumaa.
Ei ole mitään tarvetta siis seurata ketään, tai riidellä siitä, kuka olisi oikea seurattava. Ja ainoa mahdollinen pelättävä rangaistus olisi se, että elää elämänsä valheen pohjalta, tosin tuollakaan ei sitten elämän jälkeen enää hirveästi merkitystä olisi. Kaikki olisi siis hyvin. :)
"paholainen" luojan itserakkauden kanssa ei pidä kilpailla. Ei kun tulijärveen!
onkin.
ei voi muuta kuin ihmetellä miten kukaan voi olla niin ymmärtämätön, kun ei tajua että näin ihmeellistä maailmaa ei ilman tekijää voisi olla olemassa.......
kaiken pilkan saa anteeksi. on vain yksi pilkan kohde jota pilkkaamalla ei anneta anteeksi, ja tämä on pyhän Hengen pilkkaaminen!
tehkää parannus ja seuratkaa Herraa Jeesusta ,elämään.
" Entäs ne miljardit ihmiset jotka eivät ole koskaan kuulletkaan näistä sun jumalista. Luokitellaanko ne vihaajiksi? "
ei, vaan kaikki joille on kerrottu pelastuksen sana ja ovat hyljänneet tämän, ne ovat Jumalaa vastaan.
kaikki mitä Jeesus opetti opetuslapsille, pitää kaikki tämä jokaiselle uskovalle opettaa, jotta hän pysyisi vahvana loppuun asti uskossa ja osaisi varoa harhauttajia ja kaikenlaista pahuutta ja pyrkisivät olemaan yhtä täydellisiä kuin Herra Jeesus on.
tärkeintä on meille uskoville, pitää kaikki mitä Jeesus opetuslapsien kuullen opetti ja pysyä siinä. Jeesus sanoi menkää ja tehkää opetuslapsiani kaikista kansoista ja opettakaa pitämään kaikki mitä teille opetin.
Kyllä tiede on esittänyt maailman synnystä ihan uskottavia ja järkeviä teorioita.
Ei kenenkään ole pakko niellä ymmärtämättömyyteen vedoten Uskonnollisen fantasiakirjallisuuden satuja.
miksei muka voisi?
tiede on erehtyväinen, mutta Jumala on erehtymätön.
ymmärtämättömille ja jumalattomille totuus on fantasiaa ja valhe totuutta. valheessa elävät eivät kestä totuutta, vaan vääristävät sen tyydyttääkseen omaansa ja muiden mieltä.
"valheessa elävät eivät kestä totuutta, vaan vääristävät sen tyydyttääkseen omaansa ja muiden mieltä. "
Hieno kuvaus fundametalistisesta kristitystä.
totuus kielletään ja pysytään valheessa. sormet korviin ja laput silmille. Onneksi olkoon hienosta kuvauksesta!
>>valheessa elävät eivät kestä totuutta, vaan vääristävät sen tyydyttääkseen omaansa ja muiden mieltä.
minä en halua mielyttää omaa mieltäni enkä muiden ihmisten mieltä, koska jos näin tekisin, eläisin edelleen synnissä vastaan Jumalan tahdon. Jumala rakastaa meitä ja vihaa syntiä, mutta ihminen joka elää pimeydessä ei erota mikä on Jumalasta ja mikä saatanasta vaan tekee kaikesta kiinteän maailmankuvan mielessään, että ei syntiä ole koska kaikki muutkin ihmiset näin tekevät....
uskokaa Isän Jumalan lähetettyyn sanaan (Jeesus), niin uskotte isään Jumalaan kautta sanan lähetetyn. siunausta kaikille