Täytyy vain ihmetellä, että kuinka yle on sästänyt juuri tässä studiouudistuksen kohdalla? Miksi ammattilaisten apu ja näkemykset eivät ole kiinnostaneet kun tuota uudistusta on laadittu?
Olen koulutukseltani sisustussuunnittelija ja olen suunnitellut hotelleja, ravintoloita päivittäis-, ja erikoistavaramyymälöitä satamärin niin Suomeen kuin ympäri maailmaa. Näissä kohteissa aistiärsykkeillä operoidaan joko niin, että ihminen jättää jonkin asian huoioimatta tai sitten niin, että huomio korostuu sen myötä. Tätä taustaa vasten on helppoa todeta, että ylen studiouudistuksessa on kaikki mahdolliset virheet mitä yhteen ruutuun mahtuu.
Suunnittelussa, kohdistui se sitten mihin tahansa, on aina otettava huomioon ergonomia, valaistus, psyykkiset tunnetilat ja niiden aiheuttajat ja juuri noiden psyykkisten tunnetilojen kohdalla YLEn studiouudistus pettää pahanpäiväisesti.
Tuosta aiheesta on tehty valtavasti testejäkin, että mitkä tekijät vievät huomion pois itse aiheesta. Yksi on väri ja valomaailma ja niiden aistiärsykkeet. Toinen on liike.
Lilan sävyt ovat tunnetusti aistiärsykkeinä sieltä kavalimmasta päästä. Kun nuo sävyt laitetaan vielä kulkemaan graafisina kenttinä ja taustalle ärsyttävä konepimputus joka kestää ja kestää niin pommi on valmis.
En tippaakaan ihmettele, kuten artikkelissa todetaan, että jotkut ihmiset saavat tuosta YLEn studio ärsykemassasta pänsärkyä ja jopa epileptisiä oireita. Minä en kylläkään saa mutta on todettava, että se vie kylläkin huomiota sivuun käsiteltävästä aiheesta.
Sitten lopuksi. Tuo typerältä näyttävä toimittajien hanhenmarssi korokkeella lilaa rtaustaa vasten on lähinnä koominen, jos se nyt jotain on.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/36973d1d-668d-4ddc-ba8f-f033c9d386ed
Olen koulutukseltani sisustussuunnittelija ja olen suunnitellut hotelleja, ravintoloita päivittäis-, ja erikoistavaramyymälöitä satamärin niin Suomeen kuin ympäri maailmaa. Näissä kohteissa aistiärsykkeillä operoidaan joko niin, että ihminen jättää jonkin asian huoioimatta tai sitten niin, että huomio korostuu sen myötä. Tätä taustaa vasten on helppoa todeta, että ylen studiouudistuksessa on kaikki mahdolliset virheet mitä yhteen ruutuun mahtuu.
Suunnittelussa, kohdistui se sitten mihin tahansa, on aina otettava huomioon ergonomia, valaistus, psyykkiset tunnetilat ja niiden aiheuttajat ja juuri noiden psyykkisten tunnetilojen kohdalla YLEn studiouudistus pettää pahanpäiväisesti.
Tuosta aiheesta on tehty valtavasti testejäkin, että mitkä tekijät vievät huomion pois itse aiheesta. Yksi on väri ja valomaailma ja niiden aistiärsykkeet. Toinen on liike.
Lilan sävyt ovat tunnetusti aistiärsykkeinä sieltä kavalimmasta päästä. Kun nuo sävyt laitetaan vielä kulkemaan graafisina kenttinä ja taustalle ärsyttävä konepimputus joka kestää ja kestää niin pommi on valmis.
En tippaakaan ihmettele, kuten artikkelissa todetaan, että jotkut ihmiset saavat tuosta YLEn studio ärsykemassasta pänsärkyä ja jopa epileptisiä oireita. Minä en kylläkään saa mutta on todettava, että se vie kylläkin huomiota sivuun käsiteltävästä aiheesta.
Sitten lopuksi. Tuo typerältä näyttävä toimittajien hanhenmarssi korokkeella lilaa rtaustaa vasten on lähinnä koominen, jos se nyt jotain on.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/36973d1d-668d-4ddc-ba8f-f033c9d386ed
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tunnusmusiikit liuan kovaäänisiä.
Uutisten lukija ääni ei kuulu ja kun lisää volyymia niin rämähtää tuo ärsyttävä musiikin pimputus. Olis edes uutisten alussa ja lopussa mutta kun on joka välissä ja pitkään. Sitä on kohta enemmän kuin uutisia.
Samalla tavalla se on Maikkarin studiokin tehty.
Järkyttävä värimaailma.
Uuutisten tunnusmusiikki liian lujalla eli joutuu psitämään ääntä pienemmälle uutistunnarin ajaksi ja sitten taas kovemmalle kun uutiset alkaa.
Liikkuva taustakuva a-studiossa. Siihen kiinnittää enemmän huomiota kuin ohjelmaan. Uutisten tunnusmusiikki ja kuvat. Voi, voi! Jos ne ylessä eivät tätä ole huomanneet, niin minkälaisia ammattilaisia ne ovatkaan! Asian korjaaminen kun ei ole kovin vaikeaa.
Hinta laatusuhde ei tässä kohtaa ole hyvä. 10 miljoonan euron kohellus.
Kymmenellä miljoonalla saa suuren kartanon jossa on 40 huonetta, on maita ja mantuja ja rantayhteys ja vaahteroiden reunustama tie joka johtaa kartanolle. On hevostalliit ja muut ulkorakennykset.
Yle saa sillä samalla rahalla yhden kämäsen studion. Haisee vahvasti siltä, että on sukulaismiehet olleet toteuttamassa sitä ja laskut on allekirjoitettu käsi silmillä. YLE on kuin SOK aikanaan. Täydellinen mafiafirma, jossa rahalla ei ollut mitään arvoa.
yLE myyntiin
For Sale
Kiinteistö on arvokas
siitä saa vaikka lastensairaalan
Irtaimistoroina on Neuvostoliiton aikaista
huutokauppakeisari voi noutaa ja myydä
kierrätykseen.
Toimittajat joutaa roskakippoon.
Etkö osaa kirjoittaa kunnolla?
YLE saa liikaa rahaa.
Voi harjoitella "uudistuksia"
Uudistus maksoi 10 miljoonaa, olisi voinut maksaa jopa 20 miljoonaa, mutta säästettiin 10 miljoonaa.
Silloinkin kuulemma säästää tonnin, jos ostaa 2500 euron telkkarin tarjouksesta hintaan 1500 euroa 😭😭😭😭
Itse ostan telkkareita hintahaarukasta 400-600 euroa. Miten muka säästäisin tonnin ostamalla kolme kertaa kalliimman telkkarin kuin muuten ostaisin...nää on näitä.
tuhlaaminen ja säästäminen on puhdasta matematiikkaa.
En ymmärrä koko remonttia edes mtvn puolelta. Täysin rahan tuhlausta ja huonompaan mennään.
Ei uutisten pidä olla mikään show vaan uutiset.
Aivan kuin olisi palattu tyylin ja tekniikan osalta 90-luvun alkuun.
Jatkuvasti tekstit puuttuu eikä meteorogille näy karttoja ym sekoilua.
Entä Maikkarin mölöttäjä? Se miesääni-tyyppi, joka esittelee kaikki tulevat ohjelmat. Ohjelmien llika ennakkomainostaminen on äärimmäisen ärsyttävää. Ne kaikki ovat vieläpä näitä formaatteja. 70-luvulla osattiin tehdä tv-ohjelmia. Ihana rauha nykyaikaan verrattuna.
Ei maikkarillakaan ihan ole homma hanskassa.
Se yksi viiksivallu toimittaja laukoo jatkuvasti kaikenlaisia tahdittomuuksia ja "sanan muunnoksia" joka ei ole ollenkaan fiksua.
Ripsa tirskuu jatkuvasti kuin pikkutyttö. Huonoja esiintyjiä.
Älä eksy aiheesta joka on remontti ja uudistus. Sehän aivan sama mitä siellä maikkarilla tekevät. Omilla rahoillaan tekevät mitä tekevät. Paremmat toimittajat on maikkarilla noin yleisesti mielestäni.
YLEn ei ole tarvinnut välittää. Pitäisikö sen jatkossa? Äänestä siitä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14101
Uudistus toteutettiin kaverien ja henkilökunnan yrityksien kautta. Tärkeintä on rahan siirto omiin taskuihin. Se on Ylessä käytäntö.
Tekoäly lienee luonut sen pimputuksen.
Pikemminkin karkottaa kanavalta.
Minusta uusi studio näyttää ihan hyvältä, mutta sen sanon että vähän liikaa on tekstitysongelmia, ääniongelmia ja sitä ettei taustat lähde pyörimään oikeaan aikaan tai on vääriä taustoja.
Väkisin tulee mieleen, että näkyykä tuossa julkisen median ja yksityisen median välinen ero? Yksityisellä puolella joku olisi jo saanut kenkään jos vielä kuukausia studiotekniikan uusimisen jälkeen sössitään noin pahasti.
Sitten on vielä nämä suorat toimittajan haastattelut studion ulkopuolelta. Usein seuraa kiusallinen hetki kun toimittaja ei tajua jo olevansa suorassa lähetyksessä ja siinä sitten ihmetellään jopa yli puoli minuuttia, että ollaanko mukana lähetyksessä vai ei, jotenkin tuntui että 1980-luvulla tuo homma toimi paljon paremmin.
Ihmiset saa migreeni ja pahoinvointi kohtauksia liikkuvasta taustasta, ennen vain Ylen toimittajista
Maikkarille ne ei mainokset riitää kun valtio antaa niille 200 000
per vuosi?????????????????????????????
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/noin-70-yritysta-saa-valtion-uutismediatukia-mtv-lle-taysi-avustus/8842244#gs.futkja
Migreeniltä välttyy kun jättää katsomatta
Väännän tv-kuvan täysin mustaksi kun tulee ylen uutiset