Olli Tammilehto:
"Monien mielestä USA on kuitenkin hyväntahtoinen jättiläinen, jonka kainalossa on hyvä ja turvallista olla. Tätä käsitystä on kuitenkin vaikea sovittaa historiallisiin tosiasioihin: Yhdysvallat on sekaantunut aseellisesti toisten maiden asioihin toista sataa kertaa toisen maailmansodan jälkeen. Sen käymissä sodissa on 1940-luvun jälkeen kuollut suoraan tai välillisesti miljoonia siviilejä – joidenkin arvioiden mukaan yli kymmenen miljoonaa."
https://www.tammilehto.info/usan-intressit-ja-suomi129.php#sdfootnote3sym
Linkit edellä esitettyihin lukuihin yläpuolenlinkin inffosta
"Monien mielestä USA on kuitenkin hyväntahtoinen jättiläinen, jonka kainalossa on hyvä ja turvallista olla. Tätä käsitystä on kuitenkin vaikea sovittaa historiallisiin tosiasioihin: Yhdysvallat on sekaantunut aseellisesti toisten maiden asioihin toista sataa kertaa toisen maailmansodan jälkeen. Sen käymissä sodissa on 1940-luvun jälkeen kuollut suoraan tai välillisesti miljoonia siviilejä – joidenkin arvioiden mukaan yli kymmenen miljoonaa."
https://www.tammilehto.info/usan-intressit-ja-suomi129.php#sdfootnote3sym
Linkit edellä esitettyihin lukuihin yläpuolenlinkin inffosta
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämäkin "vapaa tutkija" voisi samalla tavalla analysoida myös Venäjän toimia.
Nyt kohteena oli USA. Pysytään siis siinä teemassa.
"Teemana" oli Tammilehdon esittämä mielipide, joka jonkun mielestä Ilmeisesti on jonkinlainen jumalallinen totuus. Minä rohkenen vaatia häneltä tarkempaa analyysiä.
Ensiksikin aloituksen ensimmäinen lause, olisi aika uskomaton, jos jollakin olisi sellainen näkemys oikeasti. Kehottaisin lukemaan esim. CIA:n projekteista. Mitä ovat salaiset operaatiot, mitä ovat psykologiset operaatiot. Jne.
Toiseksi, mustavalkoinen ajatus otsikossa "Suomen puolustaja vai hyväksikäyttäjä?", niin onko toista ilman toista, todellisuudessa? Suomi on USA:n ja NATO:n assetti, jota voidaan toki kehua liittolaiseksi, mutta USA:lla on kyky, taidot, äly, rahat sellaisiin operaatioihin, joilla voivat vaikuttaa Suomen tekemiin valintoihin, hyvin vahvasti.
Venäjä on kaikessa huonompi, kömpelömpi, karkeampi, tyhmempi. USA on aina askeleen edellä Venäjää, ja ei näiden kommettien mielipiteillä ole muutenkaan mitään merkitystä. Sekin perustuu siihen illuusioon itsetärkeydestämme, että niillä olisi jotain merkitystä.
Lisäksi on vaikea sanoa mikä "USA" on, koska presidentilläkään ei ole pääsyä moniin tietoihin. Esim. mitä tulee JFK:n murhaan.
Yksi toinen hyvä esimerkki kun Donald Rumsfeld sanoi 10.9.2001 että valtion kassasta on käytetty "2,3 trillion dollars", eli Eurooppalaisittain 2,3 biljoonaa dollaria, jonnekin, mutta missään ei kerrota kuka ne on käyttänyt ja mihin. Asiasta aloitettiin virallinen tutkimus, mutta 9/11 terrori-iskussa lentokone osui Pentagoniin ja kaikki tutkimusmateriaali tuhoutui, koska ne sattuivat olemaan juuri samassa kohdassa mihin lentokone iskeytyi.
2300 miljardia dollaria.
Vaikka Venäjä on huonompi, jäykempi... etc. niin olisiko kyse kuitenkin yhdestä napinpainalluksesta? Huono ja jäykkä osaa painaa nappia, josta aallot lähtee Yhdysvaltoihin asti. Siksikö USA ei tee mitään, koska se pelkää omaa turvallisuuttaan?
Pieniä, tyhmiä ja avuttomia maita on helpompi hallita ja komennella. Suomi on ihana kynnysmatto suoraan Venäjälle. Mutta Venäjälle ei USAn ja Naton joukot ei ole marssimassa, ei edes Ukrainan kautta!
Kannattaisi myös perehtyä siihen miten usein vastapuolen tukena on ollut venäjä ja kiina. Miksi ne siellä ovat olleet?
Ehdoton ykkönen on venäjän Stalin joka tapatti omiaan enemmän kuin vihollisia. Se on kyllä huippusaavutus johon putin tuskin yltää mutta kakkoseksi kuitenkin ja tapattaminen venäjällä ja venäjän ulkopuolella jatkuu....
USA:n sisäisissä väkivaltarikoksissa on kuollut enemmän porukkaa kuin sodissa kaatunut, väitettiin jossain.
Nyt kun ollaan aseveljiä jenkkien kanssa niin kannataisi alkaa rekentamaan SuurSuomea!!! Arkangelista Pietariin kulkeva itäraja takaisi turvamme. Ei muuta kuin muuntamaan talvipalatsista Stubbille linnaa ... Turvallisuus ennen kaikkea!
Hyväksikäyttäjä, 100 %. Mutta tämän hölmöläiset valitsi.
Ei Yhdysvallat hyvää hyvyyttään huseeraa maailmalla. Suomen itäraja muodostaa noin puolet Naton Venäjän-vastaisesta rajasta, joten maamme on herkkupala sodanlietsojille.
Venäjä ei ole tehnyt pahaa kärpäsellekään!
Onhan mahdollista myös molemminpuolinen hyöty.
Ja mitä tulee Ukrainan sotaan, niin sen sytyttäminen ja syttymisen syyhyn vaikuttaminen on ollut kannattavaa sille, jonka katsotaan siitä hyötyvän eniten.
Ja se on epäilemättä BlackRock, yhdysvaltalainen varainhoitoyhtiö. Yhtiö on maailman suurin varainhoitaja, ja 30.6.2021 sen hallinnoimat varat olivat 9,5 biljoonaa dollaria.
Onko siis Ukrainan maat, mannut ja mineraalit menossa BlackRockille?
"At the meeting, Ukraine's Ministry of Economy signed an agreement with BlackRock Financial Market Advisory on providing support services to the Ukraine Development Fund."
"Ukrainan talousministeriö allekirjoitti kokouksessa BlackRock Financial Market Advisoryn kanssa sopimuksen tukipalvelujen tarjoamisesta Ukrainan kehitysrahastolle."
https://www.president.gov.ua/en/news/prezident-proviv-zustrich-iz-kerivnictvom-najbilshoyi-u-svit-82725
Jos näin käy niin mitä siitä seuraa?
https://youtu.be/9q4GDiNceWc?t=834
Sota ja ongelmat eivät suinkaan ole alkaneet Venäjän hyökkäyksestä, vaan sodan syttymisen syyn ymmärtämiselle on haettava historiasta pitempi perspektiivi.
https://www.youtube.com/watch?v=9q4GDiNceWc