Mihin ateistit uskovat?

Ja tähän tosiasiaan liittyen myös siihen että saamme lähes joka päivä nauttia rajapinta railin uusia visaisia rajapintoja aikakausiemme alusta ja välistä!

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän tosiasiaan liittyen myös siihen että saamme lähes joka päivä nauttia rajapinta railin uusia visaisia rajapintoja aikakausiemme alusta ja välistä!

Hänen mielenterveydessä on meneillään jonkinlainen rajapinta.

Anonyymi kirjoitti:

Hänen mielenterveydessä on meneillään jonkinlainen rajapinta.

Se rajapinta ei tosin juuri ole kosketuksissa reaalimaailman kanssa.

Tämä todetaan jo Raamatussa, Jumala on yksi.
Miksi tämä ei mahdu ateistin kaaliin?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä todetaan jo Raamatussa, Jumala on yksi.
Miksi tämä ei mahdu ateistin kaaliin?

Koraanissa todetaan että Allah on jumala. Miksi tämä ei mene soopaa miehen kaaliin ?

Anonyymi kirjoitti:

Koraanissa todetaan että Allah on jumala. Miksi tämä ei mene soopaa miehen kaaliin ?

Allah on ihmistekoinen huuhaajumala!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä todetaan jo Raamatussa, Jumala on yksi.
Miksi tämä ei mahdu ateistin kaaliin?

Se että sinä uskot Raamatun olevan totta ei vielä millään tavalla todista että se olisi totta.

Etenkin kun olemassa olevat objektiiviset todisteet Raamatusta osoittavat sen olevan pelkkää sepitettä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä todetaan jo Raamatussa, Jumala on yksi.
Miksi tämä ei mahdu ateistin kaaliin?

”Tämä todetaan jo Raamatussa, Jumala on yksi.”

Šema IsraelIn tulkinta kohdasta ’Jahve eḥad’ ’Herra on yksi’ on suunattu suoraan kristittyjen kolminaisuususkoa kohtaan. Kolminaisuususko on ihmistekoista soopaa ja sepitetty Jeesus on haitallisin valhemessias, joka on ikinä keksitty.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä todetaan jo Raamatussa, Jumala on yksi.
Miksi tämä ei mahdu ateistin kaaliin?

"Anonyymi
2024-09-22 20:25:17
Tämä todetaan jo Raamatussa, Jumala on yksi.
Miksi tämä ei mahdu ateistin kaaliin"?
+++++++++++
Raamattu on ihmisten kirjoittama.
Evoluutio on todistettu fakta.
Kuolemanpelkonne on naurettavaa.

Ateistit eivät osoita muuta kuin typeryyttään joka pv

Äläpäs nyt valehtele.

Ateistin ei tarvitse uskoa alkuräjähdykseen, vaikka tiede onkin "katsonut" miljardien vuosien päähän ja selvittänyt, mitä silloin on tapahtunut, mutta se on ihan eri asia. Maapallon synty taas ei ole tieteelle mikään ongelma. (Kai uskovaiset tietävät, että Maapallo ei syntynyt alkuräjähdyksessä?)

Alkuräjähdys- tai evoluutioteoria eivät liity ateismiin. Uskovaiset kuvittelevat uskontonsa selittävän maailman(kaikkeuden) tai elämän synnyn, mutta ateismi ei niitä selitä eikä sen ole tarkoituskaan selittää. Niiden selvittämiseksi on kehitetty tiede.

Eikä se tekoälykään tiedä mitään ennen kuin tiede on asiat selvittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs nyt valehtele.

Ateistin ei tarvitse uskoa alkuräjähdykseen, vaikka tiede onkin "katsonut" miljardien vuosien päähän ja selvittänyt, mitä silloin on tapahtunut, mutta se on ihan eri asia. Maapallon synty taas ei ole tieteelle mikään ongelma. (Kai uskovaiset tietävät, että Maapallo ei syntynyt alkuräjähdyksessä?)

Alkuräjähdys- tai evoluutioteoria eivät liity ateismiin. Uskovaiset kuvittelevat uskontonsa selittävän maailman(kaikkeuden) tai elämän synnyn, mutta ateismi ei niitä selitä eikä sen ole tarkoituskaan selittää. Niiden selvittämiseksi on kehitetty tiede.

Eikä se tekoälykään tiedä mitään ennen kuin tiede on asiat selvittänyt.

Lue lisää

Uskovat siis tiedemiehiin/naisiin vaikkei itsellä ole mitään hajuakaan asioista, kyse on siis todellakin uskosta ihmisen ylivoimaiseen älyyn mikä kuitenkin itsetuhoinen kun katsoo nykymenoa.
Onko moinen lähde luotettava?
Onko itsetuhoinen ihminen luotettava?

Anonyymi kirjoitti:

Äläpäs nyt valehtele.

Ateistin ei tarvitse uskoa alkuräjähdykseen, vaikka tiede onkin "katsonut" miljardien vuosien päähän ja selvittänyt, mitä silloin on tapahtunut, mutta se on ihan eri asia. Maapallon synty taas ei ole tieteelle mikään ongelma. (Kai uskovaiset tietävät, että Maapallo ei syntynyt alkuräjähdyksessä?)

Alkuräjähdys- tai evoluutioteoria eivät liity ateismiin. Uskovaiset kuvittelevat uskontonsa selittävän maailman(kaikkeuden) tai elämän synnyn, mutta ateismi ei niitä selitä eikä sen ole tarkoituskaan selittää. Niiden selvittämiseksi on kehitetty tiede.

Eikä se tekoälykään tiedä mitään ennen kuin tiede on asiat selvittänyt.

Lue lisää

Tiede on teoria mikä liittyy luomisiin!
Vain Jumala tietää mitä on luonnut ja miten!

xxXX3XXxx kirjoitti:

Uskovat siis tiedemiehiin/naisiin vaikkei itsellä ole mitään hajuakaan asioista, kyse on siis todellakin uskosta ihmisen ylivoimaiseen älyyn mikä kuitenkin itsetuhoinen kun katsoo nykymenoa.
Onko moinen lähde luotettava?
Onko itsetuhoinen ihminen luotettava?

Lue lisää

No tietenkin kaikkien pitää luottaa asiantuntijoihin (eikä ihmisiin, jotka keksivät juttuja omasta päästään).

Ja jos asiantuntijoiden esittämät asiat vaikuttavat todisteiden valossa uskottavilta, ei niiden hyväksymisessä pitäisi olla mitään ongelmaa. Ja voi tavallinenkin ihminen tutustua vaikka alkuräjähdysteoriaan, jos on kiinnostunut asiasta. Uskovaiset haluavat vain kiistää nämä asiat uskontonsa takia, ja se on todella noloa.

Onhan nyt päivänselvää, että tiede on ainoa keino saada oikeaa tietoa todellisuudesta. Ei tietoa saada arvaamalla, tieteestä puhumattakaan.

Ketä ovat nämä itsetuhoiset ihmiset? Tiedemiehetkö? Oletko tosissasi vai pelleiletkö?

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on teoria mikä liittyy luomisiin!
Vain Jumala tietää mitä on luonnut ja miten!

Mistä ihmiset voisivat tietää, mitä Jumala muka tietää?

Anonyymi kirjoitti:

No tietenkin kaikkien pitää luottaa asiantuntijoihin (eikä ihmisiin, jotka keksivät juttuja omasta päästään).

Ja jos asiantuntijoiden esittämät asiat vaikuttavat todisteiden valossa uskottavilta, ei niiden hyväksymisessä pitäisi olla mitään ongelmaa. Ja voi tavallinenkin ihminen tutustua vaikka alkuräjähdysteoriaan, jos on kiinnostunut asiasta. Uskovaiset haluavat vain kiistää nämä asiat uskontonsa takia, ja se on todella noloa.

Onhan nyt päivänselvää, että tiede on ainoa keino saada oikeaa tietoa todellisuudesta. Ei tietoa saada arvaamalla, tieteestä puhumattakaan.

Ketä ovat nämä itsetuhoiset ihmiset? Tiedemiehetkö? Oletko tosissasi vai pelleiletkö?

Lue lisää

Tiedehän on keksinyt vaikka minkälaisia keksintöjä mitkä laiskistuttavat mieltä ja kehoa, rapistuttaen hitaasti "hyvinvointia" vaativat ihmiset.
Tosiaankin... Kohta ei tarvitse edes itse ajatella mitään kun kaikki oikeat vastaukset antaa tekoäly.
Ihminen on varjo entisestä, ennen ihmiselle oli normaalia kävellä 40km päivään ja nykyään ei jakseta edes paria kilometriä ilman sähköavusteista kulkea.
Mikromuovia on jo kohduissakin.
Tiedemiesten johdattamana myös tuhotaan ympäristöä kiihtyvällä tahdilla ja samaan aikaan yrittävät löytää suunnalleen ratkaisua etteivät niin tekisi.
Seonneen/hämmentyneen eläimen käytöstä, selvästi sukupuuttoa kohti kulkemassa slaput silmillä.
Luota sinä maksettuihin puolueellisiin "asiantuntijoihin", tieteen saarnamiehiin/naisiin.
Sitten kun keksivät kuinka tasapainoinen ihminen elää niin saatan olla kiinnostunut kuuntelemaan heidän hörinöitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on teoria mikä liittyy luomisiin!
Vain Jumala tietää mitä on luonnut ja miten!

Tiede on menetelmä etsiä tietoa joka on osoittautunut parhaaksi tavaksi etsiä tietoa.

Tiedettä ei ole pakko käyttää tiedon etsimiseen se vain on paras tapa. Voi käyttää Jumalan ilmoitusta jos tieto näin löytyy paremmin.
Varma Tieto

xxXX3XXxx kirjoitti:

Uskovat siis tiedemiehiin/naisiin vaikkei itsellä ole mitään hajuakaan asioista, kyse on siis todellakin uskosta ihmisen ylivoimaiseen älyyn mikä kuitenkin itsetuhoinen kun katsoo nykymenoa.
Onko moinen lähde luotettava?
Onko itsetuhoinen ihminen luotettava?

Lue lisää

Minä uskon tieteisiin olen myös tarpeeksi älykäs ymmärtämään niitä.

Jostain syystä uskovaiset eivät ymmärrä että evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Minä uskon tieteisiin olen myös tarpeeksi älykäs ymmärtämään niitä.

Jostain syystä uskovaiset eivät ymmärrä että evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää.

Lue lisää

Kullakin oma uskonsa, jotkut enemmän linjassa toisten kanssa tai sitten vähemmän.
Onhan toki kaiketi hyvä että tiedemiehet sun muut keksivät laiskoille ihmisille enemmän apuvälineitä ettei tarvitse lihaksiaan tai älyään paljoa liikutella.
Mihin ajattelit ihmisen kehittyvän moisella suunnalla?
Rullatuoliin "älykkäänä" kuin Hawking?
Ovatko erilaiset laiteriippuvaisuudet todiste älykkyydestä vai kyvyttömyydestä?
Joku voi asiassa nähdä kehitystä mutta itse näen lajin surkastumista hyvin selkeästi.
Ihminen kun uskoo luovansa vain hyviä asioita ja tosi teorioita.
Apinat jotka uskot sukulaisiksesi ovat paljon järkevämpiä olentoja elintavoiltaan kuin ihminen.

xxXX3XXxx kirjoitti:

Tiedehän on keksinyt vaikka minkälaisia keksintöjä mitkä laiskistuttavat mieltä ja kehoa, rapistuttaen hitaasti "hyvinvointia" vaativat ihmiset.
Tosiaankin... Kohta ei tarvitse edes itse ajatella mitään kun kaikki oikeat vastaukset antaa tekoäly.
Ihminen on varjo entisestä, ennen ihmiselle oli normaalia kävellä 40km päivään ja nykyään ei jakseta edes paria kilometriä ilman sähköavusteista kulkea.
Mikromuovia on jo kohduissakin.
Tiedemiesten johdattamana myös tuhotaan ympäristöä kiihtyvällä tahdilla ja samaan aikaan yrittävät löytää suunnalleen ratkaisua etteivät niin tekisi.
Seonneen/hämmentyneen eläimen käytöstä, selvästi sukupuuttoa kohti kulkemassa slaput silmillä.
Luota sinä maksettuihin puolueellisiin "asiantuntijoihin", tieteen saarnamiehiin/naisiin.
Sitten kun keksivät kuinka tasapainoinen ihminen elää niin saatan olla kiinnostunut kuuntelemaan heidän hörinöitään.

Lue lisää

"Tiedehän on keksinyt vaikka minkälaisia keksintöjä mitkä laiskistuttavat mieltä"

Ei tiede ole mitään "keksintöjä". Tiede on tietoa todellisuudesta. Eikä se laiskistuta vaan kiihottaa mieltä tutkimaan lisää todellisuutta. Tiede ei ole laiskoille ihmisille kuten uskovaisille, jotka eivät haluakaan tietää mitään.

"Tiedemiesten johdattamana myös tuhotaan ympäristöä kiihtyvällä tahdilla"

Eivät tiede tai tiedemiehet tuhoa ympäristöään. Kuka tahansa voi tietysti käyttää mitä tahansa (tietoa tai tietämättömyyttä) mihin tahansa, mutta se ei ole tieteen vika. Eikö muka uskovaiset ihmiset ole tuhonneet ympäristöään tietämättömyyttään. Etelä-Amerikassakin hakataan sademetsiä "ahneuttaan" vaikka tiede sanoo, että se aiheuttaa ongelmia ja on haitallista luonnolle.

"Luota sinä maksettuihin puolueellisiin "asiantuntijoihin", tieteen saarnamiehiin/naisiin."

Eivät tiedemiehet/naiset ole mitään "maksettuja" (tuo on omia kuvitelmiasi tai ehkä Reinikaisen) eivätkä he ole puolueellisia (miksi ihmeessä olisivat?), he eivät "saarnaa" mitään. Saarnaaminen ja puolueellisuus kuuluvat uskovaisuuteen. Uskovaisten on turha puhua puolueellisuudesta, tai tasapainoisuudesta.

xxXX3XXxx kirjoitti:

Kullakin oma uskonsa, jotkut enemmän linjassa toisten kanssa tai sitten vähemmän.
Onhan toki kaiketi hyvä että tiedemiehet sun muut keksivät laiskoille ihmisille enemmän apuvälineitä ettei tarvitse lihaksiaan tai älyään paljoa liikutella.
Mihin ajattelit ihmisen kehittyvän moisella suunnalla?
Rullatuoliin "älykkäänä" kuin Hawking?
Ovatko erilaiset laiteriippuvaisuudet todiste älykkyydestä vai kyvyttömyydestä?
Joku voi asiassa nähdä kehitystä mutta itse näen lajin surkastumista hyvin selkeästi.
Ihminen kun uskoo luovansa vain hyviä asioita ja tosi teorioita.
Apinat jotka uskot sukulaisiksesi ovat paljon järkevämpiä olentoja elintavoiltaan kuin ihminen.

Lue lisää

"Mihin ajattelit ihmisen kehittyvän moisella suunnalla?
Rullatuoliin "älykkäänä" kuin Hawking?"

Eikö sinua edes yhtään hävetä!

Luuletko sinä, että Hawking oli pyörätuolissa älykkyytensä takia?
Eiköhän todellinen syy ollut sinun Jumalasi antama parantumaton sairaus. Eikö kaikki tämä "hyvä" tulekaan Jumalalta, johon niin kovasti uskot?

Anonyymi kirjoitti:

"Tiedehän on keksinyt vaikka minkälaisia keksintöjä mitkä laiskistuttavat mieltä"

Ei tiede ole mitään "keksintöjä". Tiede on tietoa todellisuudesta. Eikä se laiskistuta vaan kiihottaa mieltä tutkimaan lisää todellisuutta. Tiede ei ole laiskoille ihmisille kuten uskovaisille, jotka eivät haluakaan tietää mitään.

"Tiedemiesten johdattamana myös tuhotaan ympäristöä kiihtyvällä tahdilla"

Eivät tiede tai tiedemiehet tuhoa ympäristöään. Kuka tahansa voi tietysti käyttää mitä tahansa (tietoa tai tietämättömyyttä) mihin tahansa, mutta se ei ole tieteen vika. Eikö muka uskovaiset ihmiset ole tuhonneet ympäristöään tietämättömyyttään. Etelä-Amerikassakin hakataan sademetsiä "ahneuttaan" vaikka tiede sanoo, että se aiheuttaa ongelmia ja on haitallista luonnolle.

"Luota sinä maksettuihin puolueellisiin "asiantuntijoihin", tieteen saarnamiehiin/naisiin."

Eivät tiedemiehet/naiset ole mitään "maksettuja" (tuo on omia kuvitelmiasi tai ehkä Reinikaisen) eivätkä he ole puolueellisia (miksi ihmeessä olisivat?), he eivät "saarnaa" mitään. Saarnaaminen ja puolueellisuus kuuluvat uskovaisuuteen. Uskovaisten on turha puhua puolueellisuudesta, tai tasapainoisuudesta.

Lue lisää

Ovat siis palkattomia ja täysin irrallaan heidät palkanneesta tahosta?
Tuskin.
Eiköhän päälinjat määrää palkanmaksaja ja jos niistä irtaantuu saa monoa ja maine tuhotaan kuten on muutamissa tapauksissa tapahtunutkin.
Äärimmäisen hyödylliset asiat joilla ei voi rahastaa tietenkin lakaistaan maton alle hiljaisuudessa...Kunnes saadaan kyky rahastaa ja sitten se tulee esille kaikille.
Luonnosta vieraantumista on tiedeväen, yhden eläinlajin äänähtelyt...
Kun osa näkee kaiken yhtenä, itsensä siihen luettuna niin tiedeväki tutkii jopa kirpun persettäkin jos se jotain uutta ja ihanaa tietoa toisi... Sillä ei kuitenkaan ole elämän kannalta mitään merkitystä, turhuuksien turhuutta.
Eiväthän nuo osaa edes sanoa kuinka pyramidit on rakennettu..
Ei siis tietoa edes ihmisen itsensä tekemisistä ja sitten kuvittelee tietävänsä paljon suurempiakin asioita :D

xxXX3XXxx kirjoitti:

Ovat siis palkattomia ja täysin irrallaan heidät palkanneesta tahosta?
Tuskin.
Eiköhän päälinjat määrää palkanmaksaja ja jos niistä irtaantuu saa monoa ja maine tuhotaan kuten on muutamissa tapauksissa tapahtunutkin.
Äärimmäisen hyödylliset asiat joilla ei voi rahastaa tietenkin lakaistaan maton alle hiljaisuudessa...Kunnes saadaan kyky rahastaa ja sitten se tulee esille kaikille.
Luonnosta vieraantumista on tiedeväen, yhden eläinlajin äänähtelyt...
Kun osa näkee kaiken yhtenä, itsensä siihen luettuna niin tiedeväki tutkii jopa kirpun persettäkin jos se jotain uutta ja ihanaa tietoa toisi... Sillä ei kuitenkaan ole elämän kannalta mitään merkitystä, turhuuksien turhuutta.
Eiväthän nuo osaa edes sanoa kuinka pyramidit on rakennettu..
Ei siis tietoa edes ihmisen itsensä tekemisistä ja sitten kuvittelee tietävänsä paljon suurempiakin asioita :D

Lue lisää

Näkee muka miljardien vuosien taakse ja tekee siitä sadusta tietokoneanimaation... Silloin jo moni uskoo kun se telkasta näytetään :D

Anonyymi kirjoitti:

"Mihin ajattelit ihmisen kehittyvän moisella suunnalla?
Rullatuoliin "älykkäänä" kuin Hawking?"

Eikö sinua edes yhtään hävetä!

Luuletko sinä, että Hawking oli pyörätuolissa älykkyytensä takia?
Eiköhän todellinen syy ollut sinun Jumalasi antama parantumaton sairaus. Eikö kaikki tämä "hyvä" tulekaan Jumalalta, johon niin kovasti uskot?

Lue lisää

En luule.

Mutta kehitys on rullatuoli jos kulkemista autetaan ja avustetaan jatkuvasti, ihminen rappeutuu.
Sama käy myös mielelle jos jatkuvasti sen ei tarvitse tehdä mitään kun tietokone neuvoo oikeat vastaukset ja sanat.
Jokainen voi tuolloin olla kuin Hawking, ei tarvita älyä yhtään siihen kun tietokone opastaa olemaan oikea tietopankki.

Anonyymi kirjoitti:

"Mihin ajattelit ihmisen kehittyvän moisella suunnalla?
Rullatuoliin "älykkäänä" kuin Hawking?"

Eikö sinua edes yhtään hävetä!

Luuletko sinä, että Hawking oli pyörätuolissa älykkyytensä takia?
Eiköhän todellinen syy ollut sinun Jumalasi antama parantumaton sairaus. Eikö kaikki tämä "hyvä" tulekaan Jumalalta, johon niin kovasti uskot?

Lue lisää

Hänellä on ALS sairaus.
Varma Tieto

xxXX3XXxx kirjoitti:

Ovat siis palkattomia ja täysin irrallaan heidät palkanneesta tahosta?
Tuskin.
Eiköhän päälinjat määrää palkanmaksaja ja jos niistä irtaantuu saa monoa ja maine tuhotaan kuten on muutamissa tapauksissa tapahtunutkin.
Äärimmäisen hyödylliset asiat joilla ei voi rahastaa tietenkin lakaistaan maton alle hiljaisuudessa...Kunnes saadaan kyky rahastaa ja sitten se tulee esille kaikille.
Luonnosta vieraantumista on tiedeväen, yhden eläinlajin äänähtelyt...
Kun osa näkee kaiken yhtenä, itsensä siihen luettuna niin tiedeväki tutkii jopa kirpun persettäkin jos se jotain uutta ja ihanaa tietoa toisi... Sillä ei kuitenkaan ole elämän kannalta mitään merkitystä, turhuuksien turhuutta.
Eiväthän nuo osaa edes sanoa kuinka pyramidit on rakennettu..
Ei siis tietoa edes ihmisen itsensä tekemisistä ja sitten kuvittelee tietävänsä paljon suurempiakin asioita :D

Lue lisää

Eikö sinua yhtään hävetä tämä sinun jatkuva valehtelu ja satujen keksiminen muista ihmisistä?

xxXX3XXxx kirjoitti:

Ovat siis palkattomia ja täysin irrallaan heidät palkanneesta tahosta?
Tuskin.
Eiköhän päälinjat määrää palkanmaksaja ja jos niistä irtaantuu saa monoa ja maine tuhotaan kuten on muutamissa tapauksissa tapahtunutkin.
Äärimmäisen hyödylliset asiat joilla ei voi rahastaa tietenkin lakaistaan maton alle hiljaisuudessa...Kunnes saadaan kyky rahastaa ja sitten se tulee esille kaikille.
Luonnosta vieraantumista on tiedeväen, yhden eläinlajin äänähtelyt...
Kun osa näkee kaiken yhtenä, itsensä siihen luettuna niin tiedeväki tutkii jopa kirpun persettäkin jos se jotain uutta ja ihanaa tietoa toisi... Sillä ei kuitenkaan ole elämän kannalta mitään merkitystä, turhuuksien turhuutta.
Eiväthän nuo osaa edes sanoa kuinka pyramidit on rakennettu..
Ei siis tietoa edes ihmisen itsensä tekemisistä ja sitten kuvittelee tietävänsä paljon suurempiakin asioita :D

Lue lisää

"Ovat siis palkattomia ja täysin irrallaan heidät palkanneesta tahosta? Tuskin.
Eiköhän päälinjat määrää palkanmaksaja ja jos niistä irtaantuu saa monoa ja maine tuhotaan kuten on muutamissa tapauksissa tapahtunutkin."

- Tuo nyt on täyttä hölynpölyä! Eivät tietenkään ole palkattomia jne...
Oletko sinäkin salaliittoihin uskova hörhö? Nuo on pelkkiä kreationistien keksimiä valheita. Reinikainenkin tuollaisia puhuu, kun ei pysty rehellisesti kumoamaan tiedettä. Miksi tällaisia typeryyksiä edes uskotaan?

"Äärimmäisen hyödylliset asiat joilla ei voi rahastaa tietenkin lakaistaan maton alle hiljaisuudessa...Kunnes saadaan kyky rahastaa ja sitten se tulee esille kaikille."

- Ei tiedettä tehdä rahasta. Ei tiedemiesten palkat ole niin suuria, ei edes Amerikassa. Tärkein motivaatio on tiedonhalu. Uskovaiset eivät halua tietää totuutta, kun omat kuvitelmat voivat kumoutua.

"Luonnosta vieraantumista on tiedeväen, yhden eläinlajin äännähtelyt...
Kun osa näkee kaiken yhtenä, itsensä siihen luettuna niin tiedeväki tutkii jopa kirpun persettäkin jos se jotain uutta ja ihanaa tietoa toisi... Sillä ei kuitenkaan ole elämän kannalta mitään merkitystä, turhuuksien turhuutta.

- Uskovaisethan todellisuudesta ovat vieraantuneet. Eivät halua tietää, miten todellisuus oikeasti toimii. Uskovat mieluummin vanhoihin kuvitelmiin, jotka perustuvat vain tyhjiin luulotteluihin.

"Eiväthän nuo osaa edes sanoa kuinka pyramidit on rakennettu."

- Miten niin eivät osaa sanoa? Mitä tarkoitat?

Oletko jokin trolli? Ei kukaan voi oikeasti olla noin tietämätön...

xxXX3XXxx kirjoitti:

Näkee muka miljardien vuosien taakse ja tekee siitä sadusta tietokoneanimaation... Silloin jo moni uskoo kun se telkasta näytetään :D

Ei alkuräjähdysteoria mihinkään tuollaiseen perustu...

Siinä tutkitaan monia asioita maailmankaikkeuden laajenemisesta alkeishiukkasfysiikkaan. Ei se perustu mihinkään satuihin tai tietokoneanimaatioihin. Oletko ihan sekaisin?

Luuletko oikeasti, että tiedettä tehdään vain jonkin tyhjänpäiväisen uskonnon kumoamiseksi? Älä ole typerä! Ei niitä tiedemiehiä kiinnosta uskontojen sadut.

Oletko trolli, kun puhut noin typeriä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinua yhtään hävetä tämä sinun jatkuva valehtelu ja satujen keksiminen muista ihmisistä?

Mitä olen valehdellut?

Anonyymi kirjoitti:

"Ovat siis palkattomia ja täysin irrallaan heidät palkanneesta tahosta? Tuskin.
Eiköhän päälinjat määrää palkanmaksaja ja jos niistä irtaantuu saa monoa ja maine tuhotaan kuten on muutamissa tapauksissa tapahtunutkin."

- Tuo nyt on täyttä hölynpölyä! Eivät tietenkään ole palkattomia jne...
Oletko sinäkin salaliittoihin uskova hörhö? Nuo on pelkkiä kreationistien keksimiä valheita. Reinikainenkin tuollaisia puhuu, kun ei pysty rehellisesti kumoamaan tiedettä. Miksi tällaisia typeryyksiä edes uskotaan?

"Äärimmäisen hyödylliset asiat joilla ei voi rahastaa tietenkin lakaistaan maton alle hiljaisuudessa...Kunnes saadaan kyky rahastaa ja sitten se tulee esille kaikille."

- Ei tiedettä tehdä rahasta. Ei tiedemiesten palkat ole niin suuria, ei edes Amerikassa. Tärkein motivaatio on tiedonhalu. Uskovaiset eivät halua tietää totuutta, kun omat kuvitelmat voivat kumoutua.

"Luonnosta vieraantumista on tiedeväen, yhden eläinlajin äännähtelyt...
Kun osa näkee kaiken yhtenä, itsensä siihen luettuna niin tiedeväki tutkii jopa kirpun persettäkin jos se jotain uutta ja ihanaa tietoa toisi... Sillä ei kuitenkaan ole elämän kannalta mitään merkitystä, turhuuksien turhuutta.

- Uskovaisethan todellisuudesta ovat vieraantuneet. Eivät halua tietää, miten todellisuus oikeasti toimii. Uskovat mieluummin vanhoihin kuvitelmiin, jotka perustuvat vain tyhjiin luulotteluihin.

"Eiväthän nuo osaa edes sanoa kuinka pyramidit on rakennettu."

- Miten niin eivät osaa sanoa? Mitä tarkoitat?

Oletko jokin trolli? Ei kukaan voi oikeasti olla noin tietämätön...

Lue lisää

"Eiväthän nuo osaa edes sanoa kuinka pyramidit on rakennettu."

- Miten niin eivät osaa sanoa? Mitä tarkoitat?


Osaavatko?
Kuinka ihmiset sen teki vai tekikö ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei alkuräjähdysteoria mihinkään tuollaiseen perustu...

Siinä tutkitaan monia asioita maailmankaikkeuden laajenemisesta alkeishiukkasfysiikkaan. Ei se perustu mihinkään satuihin tai tietokoneanimaatioihin. Oletko ihan sekaisin?

Luuletko oikeasti, että tiedettä tehdään vain jonkin tyhjänpäiväisen uskonnon kumoamiseksi? Älä ole typerä! Ei niitä tiedemiehiä kiinnosta uskontojen sadut.

Oletko trolli, kun puhut noin typeriä?

Lue lisää

Tieteen pintauskovaisille se on vain tietokoneanimaatiota kuten sinulle.. Ethän tiedemies ole, luet lehdestä valmiita satuja jotka nielet.

En luule en... Mistäköhän niin oletit?

Nalle Puh

xxXX3XXxx kirjoitti:

Tiedehän on keksinyt vaikka minkälaisia keksintöjä mitkä laiskistuttavat mieltä ja kehoa, rapistuttaen hitaasti "hyvinvointia" vaativat ihmiset.
Tosiaankin... Kohta ei tarvitse edes itse ajatella mitään kun kaikki oikeat vastaukset antaa tekoäly.
Ihminen on varjo entisestä, ennen ihmiselle oli normaalia kävellä 40km päivään ja nykyään ei jakseta edes paria kilometriä ilman sähköavusteista kulkea.
Mikromuovia on jo kohduissakin.
Tiedemiesten johdattamana myös tuhotaan ympäristöä kiihtyvällä tahdilla ja samaan aikaan yrittävät löytää suunnalleen ratkaisua etteivät niin tekisi.
Seonneen/hämmentyneen eläimen käytöstä, selvästi sukupuuttoa kohti kulkemassa slaput silmillä.
Luota sinä maksettuihin puolueellisiin "asiantuntijoihin", tieteen saarnamiehiin/naisiin.
Sitten kun keksivät kuinka tasapainoinen ihminen elää niin saatan olla kiinnostunut kuuntelemaan heidän hörinöitään.

Lue lisää

Tiedemiehet ja -naiset ovat jo kauan varoittaneet, mutta se, mitä olisi tehtävä tai olla tekemättä ei ole kivaa. Ongelmat mieluummin kielletään tai laitetaan muiden syyksi, jotta voisi jatkaa kuten ennenkin.

xxXX3XXxx kirjoitti:

En luule.

Mutta kehitys on rullatuoli jos kulkemista autetaan ja avustetaan jatkuvasti, ihminen rappeutuu.
Sama käy myös mielelle jos jatkuvasti sen ei tarvitse tehdä mitään kun tietokone neuvoo oikeat vastaukset ja sanat.
Jokainen voi tuolloin olla kuin Hawking, ei tarvita älyä yhtään siihen kun tietokone opastaa olemaan oikea tietopankki.

Lue lisää

Et ymmärrä genetiikkaa. Liikkumattomuus rappeuttaa liikkumattomia yksilöitä, ei ihmistä lajina.

xxXX3XXxx kirjoitti:

Ovat siis palkattomia ja täysin irrallaan heidät palkanneesta tahosta?
Tuskin.
Eiköhän päälinjat määrää palkanmaksaja ja jos niistä irtaantuu saa monoa ja maine tuhotaan kuten on muutamissa tapauksissa tapahtunutkin.
Äärimmäisen hyödylliset asiat joilla ei voi rahastaa tietenkin lakaistaan maton alle hiljaisuudessa...Kunnes saadaan kyky rahastaa ja sitten se tulee esille kaikille.
Luonnosta vieraantumista on tiedeväen, yhden eläinlajin äänähtelyt...
Kun osa näkee kaiken yhtenä, itsensä siihen luettuna niin tiedeväki tutkii jopa kirpun persettäkin jos se jotain uutta ja ihanaa tietoa toisi... Sillä ei kuitenkaan ole elämän kannalta mitään merkitystä, turhuuksien turhuutta.
Eiväthän nuo osaa edes sanoa kuinka pyramidit on rakennettu..
Ei siis tietoa edes ihmisen itsensä tekemisistä ja sitten kuvittelee tietävänsä paljon suurempiakin asioita :D

Lue lisää

Maailmassa on paljon sellaista, mitä ei vielä tiedetä. Se, mitä tiedetään ei mitätöidy sillä, ettei tiedetä jotain muuta, vaikkapa sitä pyramidien rakennustapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä genetiikkaa. Liikkumattomuus rappeuttaa liikkumattomia yksilöitä, ei ihmistä lajina.

Pari sukupolvea kun samaa rataa kulkee niin usko huviksesi, kyllä se vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on paljon sellaista, mitä ei vielä tiedetä. Se, mitä tiedetään ei mitätöidy sillä, ettei tiedetä jotain muuta, vaikkapa sitä pyramidien rakennustapaa.

Se kertoo ainoastaan sen ettei tiedeväki tiedä edes ihmisen omasta toiminnasta lähihistoriassa mitään joten miten voisi tietää jostain suuremmista.
Ja vaikka he tekevätkin löytöjä niin luuletko että kaikki löydöt ovat oikein tulkittu?,
Onhan kyseessä mielestäsi vain kala joka muuttui apinaksi ja siitä ihmiseksi :D

Aurinkokuntamme syntyi niin miten sen Jumala loi, muuta meidän ei tarvitse tietää.!

Anonyymi kirjoitti:

Aurinkokuntamme syntyi niin miten sen Jumala loi, muuta meidän ei tarvitse tietää.!

Me tiedämme, miten aurinkokunta on syntynyt. Se tiedetään, ei tarvitse arvailla...

(Aurinkokunta ei siis syntynyt alkuräjähdyksessä! Tämä tiedoksi uskovaisille.)

Anonyymi kirjoitti:

Aurinkokuntamme syntyi niin miten sen Jumala loi, muuta meidän ei tarvitse tietää.!

Miksi uskovaiset eivät halua tietää, miten asiat oikeasti ovat?
Miksi he tyytyvät vanhoihin kuvitelmiin ja luulotteluihin?
Miksi uskovaiset pelkäävät tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi uskovaiset eivät halua tietää, miten asiat oikeasti ovat?
Miksi he tyytyvät vanhoihin kuvitelmiin ja luulotteluihin?
Miksi uskovaiset pelkäävät tietoa?

Tieto tappaa uskomukset. Mutta vain usko antaa toivoa ikuisesta elämästä.

Kun ei ole tietoa ei myöskään ole ymmärrystä. Ilman ymmärrystä on helppo kuvitella itselleen ikuinen elämä. Ilman että tajuaa mitä sellainen oikeasti tarkoittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tieto tappaa uskomukset. Mutta vain usko antaa toivoa ikuisesta elämästä.

Kun ei ole tietoa ei myöskään ole ymmärrystä. Ilman ymmärrystä on helppo kuvitella itselleen ikuinen elämä. Ilman että tajuaa mitä sellainen oikeasti tarkoittaisi.

Lue lisää

Uskon vain tieteelliseen tietoon. Uskovaisilla on uskonnollista tietoa johon he uskovat. Jokainen voi valita millaiseen tietoon uskoo.

Tieto on enemmän kuin tieteen löytämä tieto eli tieteellinen tieto.

Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Uskon vain tieteelliseen tietoon. Uskovaisilla on uskonnollista tietoa johon he uskovat. Jokainen voi valita millaiseen tietoon uskoo.

Tieto on enemmän kuin tieteen löytämä tieto eli tieteellinen tieto.

Varma Tieto

Lue lisää

Kuinka moneen kertaan pitää sanoa, tiede ei mitätöi Raamatun sanomisia, jotka liittyy tieteeseen.
Muuten tiede on 99 % taikuutta, iletuksineen.
Vain Jumala tietää miten kaikki on saanut alkunsa!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moneen kertaan pitää sanoa, tiede ei mitätöi Raamatun sanomisia, jotka liittyy tieteeseen.
Muuten tiede on 99 % taikuutta, iletuksineen.
Vain Jumala tietää miten kaikki on saanut alkunsa!

Lue lisää

Ja miksi juuri sinun houreillasi pitäisi olla mitään merkitystä sen suhteen mitä tiede "sanoo" tai jättä "sanomatta" ?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moneen kertaan pitää sanoa, tiede ei mitätöi Raamatun sanomisia, jotka liittyy tieteeseen.
Muuten tiede on 99 % taikuutta, iletuksineen.
Vain Jumala tietää miten kaikki on saanut alkunsa!

Lue lisää

Tiede on metodi kuinka etsiä tietoa. Tiede metodi tutkii vain olemassaolevaa ei Jumalaa koska jumalasta ei ole havaintoja.
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Aurinkokuntamme syntyi niin miten sen Jumala loi, muuta meidän ei tarvitse tietää.!

"Aurinkokuntamme syntyi niin miten sen Jumala loi, muuta meidän ei tarvitse tietää.!"

Simmut ja korvat kiinni?

Sitäkö teidän jumalat haluavat?

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi juuri sinun houreillasi pitäisi olla mitään merkitystä sen suhteen mitä tiede "sanoo" tai jättä "sanomatta" ?

Raamatun pariin eksytetty

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on metodi kuinka etsiä tietoa. Tiede metodi tutkii vain olemassaolevaa ei Jumalaa koska jumalasta ei ole havaintoja.
Varma Tieto

Sehän on selvä myös Raamatun mukaan, Jumala näkymätön.
Tiede tekee paljon arvauksia.
Vain tekijä tietää miten kaikki on tehty!
Mutta saat olla vapaasti ateisti

Anonyymi kirjoitti:

Uskon vain tieteelliseen tietoon. Uskovaisilla on uskonnollista tietoa johon he uskovat. Jokainen voi valita millaiseen tietoon uskoo.

Tieto on enemmän kuin tieteen löytämä tieto eli tieteellinen tieto.

Varma Tieto

Lue lisää

Jokainen voi tietysti valita uskooko uskonnollisiin kuvitelmiin, jos on järjellisesti heikko.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on selvä myös Raamatun mukaan, Jumala näkymätön.
Tiede tekee paljon arvauksia.
Vain tekijä tietää miten kaikki on tehty!
Mutta saat olla vapaasti ateisti

Lue lisää

Hekoheko! Miksi nämä uskovaiset puhuvat typeryyksiä?

Luuletko oikeasti, että tiede perustuu johonkin arvauksiin? :)

Typerät höynät haukkuvat tiedettä, vaikka eivät edes tiedä, miten se toimii...

Eihän tuo Raamatun Jumalakaan näytä tietävän juuri mitään, ei siitä ainakaan ole kerrottu Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon vain tieteelliseen tietoon. Uskovaisilla on uskonnollista tietoa johon he uskovat. Jokainen voi valita millaiseen tietoon uskoo.

Tieto on enemmän kuin tieteen löytämä tieto eli tieteellinen tieto.

Varma Tieto

Lue lisää

Vai uskonnollista tietoa. Uskomukset ja harhaluulot eivät ole tietoa, ei vaikka kuinka uskotuttaisi.

Uskonto ei perustu tietoon vaan harhaluuloihin. Eikä uskonnolla ole tarjota tietoa vaan uskomuksia ja harhaluuloja. Todellisen tiedon sijaan.

Jos mitä tahansa muuta tuotetta kaupiteltaisiin samalla tavalla kuin uskontoa, niin myyjät olisivat oikeudessa valheellisesta markkinoinnista ja katteettomista lupauksista. Mutta uskontoa saa kaupitella valheilla aivan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinkokuntamme syntyi niin miten sen Jumala loi, muuta meidän ei tarvitse tietää.!

Raamatun kosmologia lyhyesti:
Raamatun tarinassa Jumala loi lättymaan, jonka yli kaareutui lujaksi taottu taivaankansi. Taivaankansi erotti sen yläpuolella olevan veden maassa ja sen alla syvyyden lähteissä olevasta. Vuorokausivaihtelu aiheutui valkeuden ja pimeyden vuorottelusta. Aurinko ja muut taivaankappaleet olivat taivaankannessa liikkuvia ajan kulua osoittavia merkkivaloja.

Jos Raamattu on Jumalan sanaa, Jumala joko valehtelee tai ei muista tekemisiään. Jos Raamattu on Jumalan sanaa vain paikka paikoin, millä keinolla sen voi tunnistaa kaiken huuhaan seasta?

Anonyymi kirjoitti:

Vai uskonnollista tietoa. Uskomukset ja harhaluulot eivät ole tietoa, ei vaikka kuinka uskotuttaisi.

Uskonto ei perustu tietoon vaan harhaluuloihin. Eikä uskonnolla ole tarjota tietoa vaan uskomuksia ja harhaluuloja. Todellisen tiedon sijaan.

Jos mitä tahansa muuta tuotetta kaupiteltaisiin samalla tavalla kuin uskontoa, niin myyjät olisivat oikeudessa valheellisesta markkinoinnista ja katteettomista lupauksista. Mutta uskontoa saa kaupitella valheilla aivan vapaasti.

Lue lisää

Kaikkeen tietoon ei ole syytä uskoa. En usko uskonnolliseen tietoon mutta tieteelliseen tietoon uskon.
Varma Tieto

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkeen tietoon ei ole syytä uskoa. En usko uskonnolliseen tietoon mutta tieteelliseen tietoon uskon.
Varma Tieto

Tiede ei mitätöi Raamatun sanaa.
Tämän tietää jokainen joka lukee Raamattua!

Anonyymi kirjoitti:

Vai uskonnollista tietoa. Uskomukset ja harhaluulot eivät ole tietoa, ei vaikka kuinka uskotuttaisi.

Uskonto ei perustu tietoon vaan harhaluuloihin. Eikä uskonnolla ole tarjota tietoa vaan uskomuksia ja harhaluuloja. Todellisen tiedon sijaan.

Jos mitä tahansa muuta tuotetta kaupiteltaisiin samalla tavalla kuin uskontoa, niin myyjät olisivat oikeudessa valheellisesta markkinoinnista ja katteettomista lupauksista. Mutta uskontoa saa kaupitella valheilla aivan vapaasti.

Lue lisää

Mitä tieto on ? Onko tieto arvoneutraali ? Kuka määrää mikä tieto on oikeaa tietoa ?

Anonyymi kirjoitti:

Vai uskonnollista tietoa. Uskomukset ja harhaluulot eivät ole tietoa, ei vaikka kuinka uskotuttaisi.

Uskonto ei perustu tietoon vaan harhaluuloihin. Eikä uskonnolla ole tarjota tietoa vaan uskomuksia ja harhaluuloja. Todellisen tiedon sijaan.

Jos mitä tahansa muuta tuotetta kaupiteltaisiin samalla tavalla kuin uskontoa, niin myyjät olisivat oikeudessa valheellisesta markkinoinnista ja katteettomista lupauksista. Mutta uskontoa saa kaupitella valheilla aivan vapaasti.

Lue lisää

Voit uskoa mihin tahansa. Vastuu on yksin sinun mihin uskot tai et usko.

Anonyymi kirjoitti:

Vai uskonnollista tietoa. Uskomukset ja harhaluulot eivät ole tietoa, ei vaikka kuinka uskotuttaisi.

Uskonto ei perustu tietoon vaan harhaluuloihin. Eikä uskonnolla ole tarjota tietoa vaan uskomuksia ja harhaluuloja. Todellisen tiedon sijaan.

Jos mitä tahansa muuta tuotetta kaupiteltaisiin samalla tavalla kuin uskontoa, niin myyjät olisivat oikeudessa valheellisesta markkinoinnista ja katteettomista lupauksista. Mutta uskontoa saa kaupitella valheilla aivan vapaasti.

Lue lisää

Ateismi on vale.

Joki on vaarallisempi kuin jokin virtaamaton järvi , nuorena on kuolematon .
Tosin nuoruuden voimalla selviää vaikka mistä , mutta ei kaikki .