Ihmetyttää kun joka mediassa, varsinkin iltapäivälehdissä , on joka päivä useita juttuja sodasta, asevarustelusta ja siitä mitä mikäkin valtio saattaa tehdä ns. kauhuskenaarioita. Miksi ? Ihan oikeasti. Vain sota jututko enää myyvät.
Miksei puhuta rauhasta mitään ? Tuntuu kuin rauhaan pyrkiminen , rauhan neuvottelut ja ylipäänsä rauhan aate olisi kokonaan syrjäytetty. Mikä meitä ihmisiä vaivaa ?
Sotapuheet ovat uusi normaali , miksi ?
Anonyymi-ap
161
1202
Vastaukset
- Anonyymi
Ihminen on kyllä tyhmä ja itsekäs olio. Tappamisesta on tullut jokapäiväistä puhetta. Ja uhoamisesta . Ihan sairasta toimintaa.
- Anonyymi
Junger oli tullut järkiin !
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010777745.html
Vasta toinen Politikko tässä maassa ! Väyrynen on ollut järjissään kokoajan ! - Anonyymi
kerro se ryssille.....
- Anonyymi
Iltapäivälehdet ovat kyllä pahan ilman lintuja jatkuvine sotajuttuineen.
- Anonyymi
Juu, iltiksethän niitä sotajoukkoja hyökkäämään käskee, ei esimerkiksi joku päättäjä Kremlissä.
- Anonyymi
Saavatkohan sotaa haluavalta taholta rahoitusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saavatkohan sotaa haluavalta taholta rahoitusta?
Lähetä FSB:n päämajaan kysely.
- Anonyymi
Kirjoittavat skeida juttuja että lehdet myyvät paremmin.
- Anonyymi
Ei kannata enää lukea tiettyjä lehtiä esim Iltalehti.
- Anonyymi
Jep.. Se on ihan sairasta, mutta jotenkin niitä paskalehtiä on saatava myytyä, joten keksitään raflaava otsikko.
Niin läpeensä median pelottelemaan idiootti ostaa sen siinä samalla kun hakee seitsemännen covid piikin. - Anonyymi
Mikäli et ole huomannut, Putin teki vajaa kolme vuotta takaperin sodasta uuden normaalirealiteetin Euroopassa.
- Anonyymi
Oikeastaan Victoria Nyland sen sodan aloitti, puhemiehenä toimi Boris Johnson.
Siinä on sodan juurisyy.. - Anonyymi
Sinulta on mennyt ohi että länsimaat ovat itse tehneet sodassa olevista Euroopan valtioista normaalitilan jatkuvilla hyökkäilyillään milloin minnekin? Länsimaathan on sotineet yhtäjaksoisesti yli 20 vuotta Irakissa, Afganistanissa, Kosovossa, Libyassa, Syyriassa, Jemenissä, Afrikassa jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan Victoria Nyland sen sodan aloitti, puhemiehenä toimi Boris Johnson.
Siinä on sodan juurisyy..Totta. Muistan se vuodetun puhelinkeskustelun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan Victoria Nyland sen sodan aloitti, puhemiehenä toimi Boris Johnson.
Siinä on sodan juurisyy..Missä sen Nylandin joukot taistelivat? Oliko kovempi taistelu kuin FSB:n Strelkovilla, joka kehui ampuneensa sodan ekat laukaukset.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta on mennyt ohi että länsimaat ovat itse tehneet sodassa olevista Euroopan valtioista normaalitilan jatkuvilla hyökkäilyillään milloin minnekin? Länsimaathan on sotineet yhtäjaksoisesti yli 20 vuotta Irakissa, Afganistanissa, Kosovossa, Libyassa, Syyriassa, Jemenissä, Afrikassa jne.
Kuinka moneen maahan Suomi on yhtäjaksoisesti hyökännyt 20 vuotta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Muistan se vuodetun puhelinkeskustelun.
Puhelimellako se hyökkäsi? Igorin porukka se tässä vain käytti ihan oikeita aseita.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä sen Nylandin joukot taistelivat? Oliko kovempi taistelu kuin FSB:n Strelkovilla, joka kehui ampuneensa sodan ekat laukaukset.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598Nylandin joukot ei taistele missään ukrainalaiset taistelee sen ämmän puolesta, proxy sota nääs. Mitä sitä nyt omiaan tapattamaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nylandin joukot ei taistele missään ukrainalaiset taistelee sen ämmän puolesta, proxy sota nääs. Mitä sitä nyt omiaan tapattamaan..
Eli ukrainalaiset puolustavat maataan Venäjän hyökkäystä vastaan pelastaakseen pitäjän Uumajassa.
Selkeni, kerrotaanko tätä juttua kuinka laajasti siellä Kremlin kellareissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan Victoria Nyland sen sodan aloitti, puhemiehenä toimi Boris Johnson.
Siinä on sodan juurisyy..Näin videon missä USA:n johdossa ollut rouva Nylund antoi ohjeita Ukrainan oligarkeille, jotka käytännössä päättävät maan asioista. Zelensky ei päätä kuten luullaan.
Obama on kertonut, että heillä oli sormensa pelissä näitä oligarkkeja valittaessa.
Alkaa hahmottumaan miksi USA:n sanotaan olevan Ukrainan sodan taustalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä sen Nylandin joukot taistelivat? Oliko kovempi taistelu kuin FSB:n Strelkovilla, joka kehui ampuneensa sodan ekat laukaukset.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598Rouva Nyland oli USA:n johdossa. Ukrainan oligarkit ovat tavallaan "Nylandin joukkoja". Trump erotti Nylandin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nylandin joukot ei taistele missään ukrainalaiset taistelee sen ämmän puolesta, proxy sota nääs. Mitä sitä nyt omiaan tapattamaan..
Tai taistelevat USA:n puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin videon missä USA:n johdossa ollut rouva Nylund antoi ohjeita Ukrainan oligarkeille, jotka käytännössä päättävät maan asioista. Zelensky ei päätä kuten luullaan.
Obama on kertonut, että heillä oli sormensa pelissä näitä oligarkkeja valittaessa.
Alkaa hahmottumaan miksi USA:n sanotaan olevan Ukrainan sodan taustalla.Monesko USA:n presidentti tämä "Nylund" on ja missä hän on näitä käskyjä Zelenskyille jakanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rouva Nyland oli USA:n johdossa. Ukrainan oligarkit ovat tavallaan "Nylandin joukkoja". Trump erotti Nylandin.
Jos Trump erotti tämän Nylundin, miten se voi enää jakaa mitään käskyjä Zelenskyille?
- Anonyymi
Putin onkin luonne häiriöinen diktaattori. Valitettavasti Suomessakin on joitakin samanlaisia politiikassa. Pyrkimys yksinvaltaan näyttää olevan täälläkin nouseva trendi.
- Anonyymi
Sotaa arkipäiväistetään, siitä tehdään tuttua, arkista.
"Jos sota tulee niin soditaan sitten".
Huomatkaa, sota 'tulee' niinkuin luonnonvoima.
Sitä ei ole aiheuttanut Niinistö, ei Stubb, ei Häkkänen jne.
Se vain tulee vaikka kuinka aseistauduttaisiin puolustamaan rauhaa.
Rauha olisi mahdollista kunhan Venäjä tottelisi meitä.
Mutta kun se ei tottele, me laitamme sen tottelemaan aseilla.- Anonyymi
Niinistön, Stubbin ja Häkkäsen armeijat eivät syöksyneet Ukrainaa valloittamaan, Venäjän joukot sinne hyökkäsivät.
Ja sota muuten tuli jo vähän aikaa sitten kun Putin sen sodan aloitti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistön, Stubbin ja Häkkäsen armeijat eivät syöksyneet Ukrainaa valloittamaan, Venäjän joukot sinne hyökkäsivät.
Ja sota muuten tuli jo vähän aikaa sitten kun Putin sen sodan aloitti.Oliko Venäjän hyökkäys syy vai seuraus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Venäjän hyökkäys syy vai seuraus?
Eli oliko Venäjän hyökkäys seurausta edelliselle Venäjän hyökkäykselle?
Varmaan niin voi sanoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Venäjän hyökkäys syy vai seuraus?
Seuraus.. Naton laajenemisesta, 1991 sovittiin että Nato ei laajene itään.
Miten USA olisi suhtautunut jos kanada ja meksiko olisi tehnyt puolustus-sopimuksen venäjän kanssa ja ottanut venäläisiä sotilastukikohtia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraus.. Naton laajenemisesta, 1991 sovittiin että Nato ei laajene itään.
Miten USA olisi suhtautunut jos kanada ja meksiko olisi tehnyt puolustus-sopimuksen venäjän kanssa ja ottanut venäläisiä sotilastukikohtia?Missäpä tämän sopimuksen voi nähdä?
Venäjällä pommikoneilla muuten on jo käytössä tukikohtia Venezuelassa, joten kaiketi sekin tarkoittaa sitten hyökkäysoikeutta. - Anonyymi
Me emme laita 100 kertaa meitä suurempia sotavoimia tottelemaan. Se on vaan tosiasia. Mielestäni tämä asia tulisi todellakin ottaa huomioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraus.. Naton laajenemisesta, 1991 sovittiin että Nato ei laajene itään.
Miten USA olisi suhtautunut jos kanada ja meksiko olisi tehnyt puolustus-sopimuksen venäjän kanssa ja ottanut venäläisiä sotilastukikohtia?"Seuraus.. Naton laajenemisesta, 1991 sovittiin että Nato ei laajene itään.
Miten USA olisi suhtautunut jos kanada ja meksiko olisi tehnyt puolustus-sopimuksen venäjän kanssa ja ottanut venäläisiä sotilastukikohtia?2
Ihan näin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me emme laita 100 kertaa meitä suurempia sotavoimia tottelemaan. Se on vaan tosiasia. Mielestäni tämä asia tulisi todellakin ottaa huomioon.
Siksihän Suomi tukeekin Ukrainan taistelua. Parempi sitä Venäjän armeijaa siellä on vuodattaa kuin täällä meidän resurssein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Seuraus.. Naton laajenemisesta, 1991 sovittiin että Nato ei laajene itään.
Miten USA olisi suhtautunut jos kanada ja meksiko olisi tehnyt puolustus-sopimuksen venäjän kanssa ja ottanut venäläisiä sotilastukikohtia?2
Ihan näin.Venäjällä on sotilassopimus Venezuelan kanssa, joka on ohjuskantaman päässä USA:n alueesta ja Venäjä on luovuttanut maalle niitä samoja S-300 ohjuksia, joita se on käyttänyt maakohteisiin Ukrainassa.
- Anonyymi
Mielipidettä muokataan sotaa varten.
Se on näkynyt mediassa jo kauan..
Nato valmistaa meitä hyökkäykseen Venäjälle, Idän malmivarat houkuttaa- Anonyymi
Ja näin saadaan kätevästi tämä ennen vauras pieni maa tyhjennettyä asukkaista ja sen luonnonvarat parempiin taskuihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja näin saadaan kätevästi tämä ennen vauras pieni maa tyhjennettyä asukkaista ja sen luonnonvarat parempiin taskuihin.
Ja siihen asti me maksamme tästä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siihen asti me maksamme tästä!
Jep.. Ja lopulta hengellä me.
Kävipä paskamainen säkä kun liityimme Natoon, hätäpaskahan se oli meidän hallitukselta. - Anonyymi
Ymmärrän, Venäjä hyökkää Ukrainaan varastamaan sen luonnonvaroja ja se todistaa Naton aikovan valtaamaan Venäjän luonnonvaroja. Käänteistä logiikkaa Kremlin tapaan samoin kun venäläisten harjoittamat elinvarkaudet, joista ne yrittivät syyttää Ukrainaa.
https://www.indiatoday.in/world/story/russia-accused-stealing-selling-vital-organs-dead-ukraine-prisoners-wife-larysa-salaeva-claims-war-2571835-2024-07-25 - Anonyymi
Höpö höpö. Tuota et usko itsekään.
Silkkaa ripuliputinia. - Anonyymi
Ja Venäjän maaperä on kaasukenttien kattama. Jotkut luulevat elävänsä ikuisesti ahneuksissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, Venäjä hyökkää Ukrainaan varastamaan sen luonnonvaroja ja se todistaa Naton aikovan valtaamaan Venäjän luonnonvaroja. Käänteistä logiikkaa Kremlin tapaan samoin kun venäläisten harjoittamat elinvarkaudet, joista ne yrittivät syyttää Ukrainaa.
https://www.indiatoday.in/world/story/russia-accused-stealing-selling-vital-organs-dead-ukraine-prisoners-wife-larysa-salaeva-claims-war-2571835-2024-07-25Ei Venäjä hyökännyt luonnonvarojen takia. Sillä on itsellä luonnonvaroja myytävänä.
Suurina syinä oli turvallisuuskysymykset, Ukrainan venäjää puhuvien kohtelu ja Ukrainan natohaaveet. Putin sai ilmeisesti väärää tutkimustietoa ja kuvitteli kävelevänsä vaihtamaan Kiovan hallitusta.
Aiemmin Krim oli helppo vallata, koska krimiläiset puhuvat venäjää äidinkielenään ja Kiovan hallitus oli kieltänyt venäjän kielen virallisissa yhteyksissä. Krimillä monelle alkoi olla yksi lysti mihin kuuluvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä hyökännyt luonnonvarojen takia. Sillä on itsellä luonnonvaroja myytävänä.
Suurina syinä oli turvallisuuskysymykset, Ukrainan venäjää puhuvien kohtelu ja Ukrainan natohaaveet. Putin sai ilmeisesti väärää tutkimustietoa ja kuvitteli kävelevänsä vaihtamaan Kiovan hallitusta.
Aiemmin Krim oli helppo vallata, koska krimiläiset puhuvat venäjää äidinkielenään ja Kiovan hallitus oli kieltänyt venäjän kielen virallisissa yhteyksissä. Krimillä monelle alkoi olla yksi lysti mihin kuuluvat.Eli periaatteessa Putin yritti siepata itselleen imperiumia ja löi päänsä puuhun.
- Anonyymi
Tämä militaristinen öyhötys on todellakin sekä kuvottavaa, että vaarallista! Tähän ovat meidät johdattaneet typerät päättäjät, jotka juoksivat USA:ssa solmimassa näitä sopimuksia, joilla Suomi on sidottu epävakaan roistomaisen USA:n kelkkaan.
MIssä USA vehkeilemässä, siellä itku, tuho ja hävitys. Ainoa hyvä teko heiltä oli NOrmandian maihinnousu, mutta sen jälkeen pelkkää hävitystä heidän sotkeutumisensa muiden maiden asioihin.- Anonyymi
Kuvottavaa ja vaarallista on, mutta se realisoitui Putinin käynnistäessä uuden eurooppalaisen sodan.
- Anonyymi
"Tämä militaristinen öyhötys on todellakin sekä kuvottavaa, että vaarallista! Tähän ovat meidät johdattaneet typerät päättäjät, jotka juoksivat USA:ssa solmimassa näitä sopimuksia,"
Meillä on ollut huonot ja vaaralliset johtajat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvottavaa ja vaarallista on, mutta se realisoitui Putinin käynnistäessä uuden eurooppalaisen sodan.
Perehtyisit Ukrainan sodan syihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perehtyisit Ukrainan sodan syihin.
Selvä, kysytään asiaa FSB:n mieheltä Strelkovilta, joka kuitenkin aloitti sen sodan:
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
- Anonyymi
Rauhasta ja diplomaattisin keinoin hoidetuista naapurussuhteista on todellakin tullut kuin kirosana.
On unohdettu, ettei Suomi ole sodassa Venäjän kanssa. Ja ettei Suomella olisi ollut mitään hätäpäivää, vaikka oltaisiin jatkettu samalla neutraalilla linjalla. Venäjälle on aina parempi sopuisa naapuri, kuin syöstä turhiin sotiin alueista, joita se ei halua.
Mutta sen sijaan piti tehdä todellinen hätäpaska Natoon liittyminen. Sekin olisi ehkä vielä jotenkin menetellyt, mutta Venäjän rajoille piti hiissata myös Venäjän veriviholliset jenkit. Joiden kulut houkka-Suomi vielä maksaa!
Ei järki päätä pakota, jenkkejä ihannoivilla päättäjillä!
Miellyttävä rauhan tila vaihdettiin järkyttävään sotakiihotukseen, kilpavarusteluun ja kärjistyneeseen kriisin uhkaan.- Anonyymi
Naapuruus ja diplomatia olisivat paremmalla tolalla, jos Putin olisi jättänyt väliin hyökkäyksen naapurimaahansa. Mikäli tieto ei vielä ole Kremlin kellariin asti ehtinyt, Putin aloitti jo sen turhan sodan naapurinsa alueesta muutama vuosi takaperin.
Mihin se miellyttävä rauhantila joutui, jos itsekin myönnät ettei Suomi ole sodassa? Jos oikeasti tykkäät miellyttävästä rauhantilasta niin parhaiten se säilyy varmistamalla, että Venäjän armeija vuotaa Ukrainassa vielä pitkään. - Anonyymi
Kyllä lammaskansasta tulee vielä rauhaa kannattavia kunhan Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lammaskansasta tulee vielä rauhaa kannattavia kunhan Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa.
Venäjä siis ei ole uhka, mutta juonii kuitenkin jo sotaa Suomea vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naapuruus ja diplomatia olisivat paremmalla tolalla, jos Putin olisi jättänyt väliin hyökkäyksen naapurimaahansa. Mikäli tieto ei vielä ole Kremlin kellariin asti ehtinyt, Putin aloitti jo sen turhan sodan naapurinsa alueesta muutama vuosi takaperin.
Mihin se miellyttävä rauhantila joutui, jos itsekin myönnät ettei Suomi ole sodassa? Jos oikeasti tykkäät miellyttävästä rauhantilasta niin parhaiten se säilyy varmistamalla, että Venäjän armeija vuotaa Ukrainassa vielä pitkään.Mitä enemmän autamme Ukrainaa, sitä kauemmin sota ja ukrainalaisten kärsimykset jatkuvat.
On monilla selittämistä taivaan porteilla. Valehtelu ei enää mene läpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lammaskansasta tulee vielä rauhaa kannattavia kunhan Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa.
"Kyllä lammaskansasta tulee vielä rauhaa kannattavia kunhan Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa."
juuri tuota pelkään.
Nyt uhotaan kun kuvitellaan Naton tekevän kaiken autuaaksi. Natomailla ei edes ole velvoitetta puolustaa muita natomaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä siis ei ole uhka, mutta juonii kuitenkin jo sotaa Suomea vastaan.
Mietippä uudemman kerran. Jos Venäjä olisi halunnut sodan Suomea vastaan, sen ei olisi tarvinnut kuin tunnissa tuhota kaikki tärkeimmät kohteemme Niinistön jätettyä natohakemuksen. Nato ei hyväksy sotaa käyvää maata jäsenekseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietippä uudemman kerran. Jos Venäjä olisi halunnut sodan Suomea vastaan, sen ei olisi tarvinnut kuin tunnissa tuhota kaikki tärkeimmät kohteemme Niinistön jätettyä natohakemuksen. Nato ei hyväksy sotaa käyvää maata jäsenekseen.
Siis aivan, kuten se tunnissa tuhosi kaiken vastarinnan Ukrainassakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä enemmän autamme Ukrainaa, sitä kauemmin sota ja ukrainalaisten kärsimykset jatkuvat.
On monilla selittämistä taivaan porteilla. Valehtelu ei enää mene läpi.Sinustako tuntuisi paremmalta kun Venäjän miehitysjoukot saisivat tehdä nämä hommansa rautaisen esiripun takana rauhassa?
https://en.wikipedia.org/wiki/Bucha_massacre#/media/File:Executed_people_in_basement_in_Bucha.jpg
Tärkeintä vain ettet sinä joudu näkemään mitään pahaa telkkarista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä lammaskansasta tulee vielä rauhaa kannattavia kunhan Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa."
juuri tuota pelkään.
Nyt uhotaan kun kuvitellaan Naton tekevän kaiken autuaaksi. Natomailla ei edes ole velvoitetta puolustaa muita natomaita.Mitä väliä sillä, jos kerran Venäjä ei ole uhka, kuten te väitätte?
- Anonyymi
Pääosin miesten maailmaa, kuten äänekkäillä moottorivehkeillä päristely tai vaikkapa huvimetsästys. Sota luonee hyvänolontunnetta ja euforiaa etenkin jos sinne rintamalle ei itse tarvitse mennä. Nykyajan ihmiset ovat vuosikymmeniä tottuneet länsimaissa rauhaan ja helppoon vakaaseen elämään. Nyt haluavat vaihtelua ja kicksejä, eikä mikään tavanomainen enää sitä anna. Sota antaa monille sitä, samoin alemmuuskompleksiin tulee helpotusta. Lisäksi Suomi on ollut kautta aikain jenkkifani, ja kaikki jenkkeihin ja natoon liittyvä on ollut pop. Rauhan aatteita pidetään heikkoutena, nössöjen maailmana ja kytketään se vihervasemmistoon. Nyt enemmistö on nii-in isänmaallista ja sotauskovaista että, ja viha naapurimaatamme kohtaan suuri. Me joudumme epäilemättä mukaan oikeaan sotaan vuoden sisällä, tai siis heti jos Ukrainalle annetaan lupa iskeä pitkänmatkan ohjuksin syvälle Venäjälle.
- Anonyymi
Eli Putinin oli pakko aloittaa sota, koska asiat lännessä olivat liian hyvin ja Suomi on jenkkifani?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Putinin oli pakko aloittaa sota, koska asiat lännessä olivat liian hyvin ja Suomi on jenkkifani?
Etsi tietoa niin ei tarvitse ihmetellä. USA aloitti aikoinaan Ukrainan liehittelyn ja lupaukset nato-jäsenyydestä. USA:n aikomus on saada lisää sotavoimaa Venäjää vastaan ja hyökätä sinne, koska ahneet jenkit haluavat luonnonrikkauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etsi tietoa niin ei tarvitse ihmetellä. USA aloitti aikoinaan Ukrainan liehittelyn ja lupaukset nato-jäsenyydestä. USA:n aikomus on saada lisää sotavoimaa Venäjää vastaan ja hyökätä sinne, koska ahneet jenkit haluavat luonnonrikkauksia.
Jaha, "tietoa" siis pitää etsiä Solovjoviltä ja Kremlistä.
Viimeksi kun katsoin, "liehittely" ei oikeuta maahanhyökkäystä naapurivaltioon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etsi tietoa niin ei tarvitse ihmetellä. USA aloitti aikoinaan Ukrainan liehittelyn ja lupaukset nato-jäsenyydestä. USA:n aikomus on saada lisää sotavoimaa Venäjää vastaan ja hyökätä sinne, koska ahneet jenkit haluavat luonnonrikkauksia.
Afganistanissa lentokentän vieressä oli vuori täynnä luonnonrikkauksia kun USA meni sinne viemään demokratiaa. Kun USA lähti pois, vuorta ei enää ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Afganistanissa lentokentän vieressä oli vuori täynnä luonnonrikkauksia kun USA meni sinne viemään demokratiaa. Kun USA lähti pois, vuorta ei enää ollut.
Hienoa, näytätkö kuvamateriaalin vuoresta ennen ja jälkeen?
- Anonyymi
Koska putin, aikamme hitler on yhä jostakin syystä vallassa.
- Anonyymi
Ei kai iltapäivä lehdillä voi olla otsikoita, Ukrainan rauha tuli. Israel lopetti Gazan lapsien tappamisen. . Ym, kun ne ei ole totta
Kun koko maailma alkaa olla samaa sota tannerta, kyllä siitä pitää uutisoida.
Jos ei halua kuulla, pitää lopettaa median seuraaminen. - Anonyymi
Oli nyt miten tahansa mutta yksi asia on varma!!
Se että nämä Suomalaiset kokemattomat oppipoika
poliitikot ja ne niinkutsutut "Asiantuntijat"
AASINTUNTIJAT!
Ne kummatkin oppipoika tahot, ne puhuu täysin
järjettömiä asioita sota asioista ja tulevaisuuden
velvollisuuksista ym, ym!
Täysin tyhjää hölmöä puhetta!
Ja niin oli myös tämän kokemattoman Stubbin
puhe New York UN turvallisuus neuvoston kokoonpanosta ym!
Ei yksinkertaisesti ymmärrä ison maailman
kuviota ja mitä Suomi merkitsee (On merkitsemättä)
On täysin tietämätön Bigger Picture!!- Anonyymi
Onpa kauheaa kun Suomessa puhutaan ihan sotapuheita Putinin itsensä aloittamasta sodasta!!
- Anonyymi
Ei raunan asiat myy mitään, mitä suremmat otsikot suomea uhkaavasta venäjästä tyliin, rajan lähellä havaitu venäläisiä sotilaita, niin lehden myynti pomppaa ennätys määriin.
Eikös muutama kuukausi venäjän hyökkäyksestä päätetty, että sotauutisia ei enää näytetä kaupan tiloissa ja hetken aikaa menikin, ettei näitä sota uutis lehtien etusivuja kaupoissa näkynyt, mutta se eksti vain hetken aikaan, niin takaisin palasivat.- Anonyymi
Juu, Venäjähän vain lupasi ettei hyökkää Ukrainaankaan, joten eihän se suinkaan ole uhkaavaa kun se päättääkin hyökätä.
- Anonyymi
Samaa olen itsekkin ihmetellyt miten kansa voi mennä 2 vuodessa niin sekaisin että ihannoi ja haluaa ja kannattaa sotaa ja Ukrainan sodan rahoitusta jonka kansa joutuu maksamaan itse !
Ymmärrän täysin sen kun Politikot tekee tätä koska sehän on niille rahakasta hommaa politikot hyötyy aina sodasta ,mutta että tavalllinen kansa alkaa peesaamaan ja kannustamaan niitä sitä en ymmärrä.
Onhan tälle tieteellinen nimityskin Tuhholman syndrooma.
Tähän tautiin sairastuneen Johtajaa ihannoivan ressukan voi vaikka kädestä pitäen taluttaa vaikka Bussin alle ,siitähän siinä taudissa on kysymys ja se menee mielellän sinne bussin alle kunhan johtaja pelastu. Niiin paha tauti tämä on ,iso osa Suomen kansasta on tähnä sairastunut .Sairastuneet ihannnoi näitä Stuppeja,Marineita,Lii Anderssoneja ja Hallaahoja jotka yhteen ääneen huutaa että lissää rahhaa Ukrainaan ja tyhmä kansa nyökyttää kuin kana.- Anonyymi
Venäläiset ovat tukeneet ja ylläpitäneet sotaa Ukrainassa kymmenisen vuotta, eikä vain kaksi. Ja sitä syndroomaa ylläpitää Putinin hallinto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläiset ovat tukeneet ja ylläpitäneet sotaa Ukrainassa kymmenisen vuotta, eikä vain kaksi. Ja sitä syndroomaa ylläpitää Putinin hallinto.
Se mihin venäläiset käyttävät rahansa on ihan heidän asiansa, minulle Suomen taloudellinen hyvinvointi on paljon tärkeämpää kuin ukrainalaisten taloudellinen asema.
- Anonyymi
Ei siinä kansan mielipide paljon määrää, kun päättäjät laittavat kansalaisten verorahaa aseapupaketteihin.
Kansalaisilla ei ole edes valtaa määrtä mihin heidän verorahansa käytetään, vaan siitä päättää pieni joukko eduskunnassa, jotka eivät piittaa oamn kansansa hyvinvoinnista, johan se on kymmenien vuosien aiakna nähty, joka kerta vaan leikataan ja korotetaan veroja.
Kyllä sotaa ihannoi lööppilehdet ja media, ei suurin osa suomalaisista, mutta sotamyönteisen lööppilehtien ja median perusteella leimataan koko suomen kansa sotamyönteiseksi, vaikka rauha pitäisi olla sotaa tärkeämpi asia.
Tuonkin sota on aiheuttanut satojen miljardien menetystä ja jos se raha olisi käytetty ihmisten auttamiseen, niin olisi saatu ihmisten hyvinvointia nostettua roimasti, nyt aseisiin käytetyillä rahoilla on aiheutettu vain hirvittävät tuhot ja kärsimykset.
Ajatelkaapas yksi ohjus voi maksaa yli sata miljoonaa, ei varmasti maksa ohjuksen materiaalit tuollaisia summia, vaan aseteollisuuden johtajat ja omsitajat niillä rikastuvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä kansan mielipide paljon määrää, kun päättäjät laittavat kansalaisten verorahaa aseapupaketteihin.
Kansalaisilla ei ole edes valtaa määrtä mihin heidän verorahansa käytetään, vaan siitä päättää pieni joukko eduskunnassa, jotka eivät piittaa oamn kansansa hyvinvoinnista, johan se on kymmenien vuosien aiakna nähty, joka kerta vaan leikataan ja korotetaan veroja.
Kyllä sotaa ihannoi lööppilehdet ja media, ei suurin osa suomalaisista, mutta sotamyönteisen lööppilehtien ja median perusteella leimataan koko suomen kansa sotamyönteiseksi, vaikka rauha pitäisi olla sotaa tärkeämpi asia.
Tuonkin sota on aiheuttanut satojen miljardien menetystä ja jos se raha olisi käytetty ihmisten auttamiseen, niin olisi saatu ihmisten hyvinvointia nostettua roimasti, nyt aseisiin käytetyillä rahoilla on aiheutettu vain hirvittävät tuhot ja kärsimykset.
Ajatelkaapas yksi ohjus voi maksaa yli sata miljoonaa, ei varmasti maksa ohjuksen materiaalit tuollaisia summia, vaan aseteollisuuden johtajat ja omsitajat niillä rikastuvat.Juu, jokaisen näistä viidestä miljoonasta pitäisi saada henkkohtaisesti ruksittaa pitkästä listasta mihin juuri heidän verohynänsä käytetään.
Ja jos ohjusten hinnat kismittävät niin ota puhelu Putinille ja esitä asiasi. Hän on niiden ohjusten ykköskäyttäjä.
- Anonyymi
Suomessa on kokemattomia varusmies-erikoisjoukkojen siviili-sotilaita maihinnousukenkineen koskaan tekemättä yhtä ainutta edes harjoitus maihinnousua jotka katselevat elokuvia ja videoita ja puhuvat "Asiantuntijoina" Sodankuluista ja operaatioista, ja niitä varusmies-yk joukkoja.......yk-joukot.....yk-joukot......huh!
Ja ovat olevinaan jotain, eri puolilla eri vuosina,
ja luulevat mahdollisen tulevan sodan olevan ihan
ok Suomelle.
Ne jotka oikeasti menehtyivät ja selvisivät oikeiden sotien aikana eivät hyväksyisi/hyväksy mitä kaikkea Suomi on itselleen aiheuttanut eu'n painostuksen alla maahanmuuttajilla Suomelle ja itsensä sotaan vetämisellä.- Anonyymi
Mitä sotaa sinä sitten olet käymässä?
- Anonyymi
Et kuitenkaan osaa edes lyhentää sujuvasti EU- termejä...
Eli et itsekään tiedä mitä haluaisit..?
- Anonyymi
Asevoimien vahvuudet!
USA 1.
Venäjä 2.
Kiina 3.
................Ukraina n. 25. (Ennen sotaa)
...............Suomi n. 50.
Siinä voimasuhteita.- Anonyymi
Ja nro 24 oli mikä?
- Anonyymi
Sotapelejä pelanneella sukupolvella on hyvin yksinkertainen käsitys maailmasta.
Euroopan johtajat haluaa laajentaa sodat koskemaan kaikkia länsimaita.
On helppoa rahoittaa sotia ottamalla lisää valtion velkaa. Jossain vaiheessa tulee talouden tasapainotus ja ihmiset alkaa tajuamaan että sotien rahoitus on pois jostakin omaa elämää koskevasta asiasta kuten terveydenhoidosta.- Anonyymi
Assad tuskin pystyy ottamaan enää lisää valtionvelkaa, mutta jokusen sotapelin varmaan pystyy hankkimaan.
- Anonyymi
Jep samaa olen itsekin ihmetelyt, sama oli covid kusetuksen kanssa🙄
- Anonyymi
Juu, ne virukseen kuolleet saisivat jo nousta ja lakata olemasta kuolleita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ne virukseen kuolleet saisivat jo nousta ja lakata olemasta kuolleita.
Taisi samanverran kuolla ja vammautua piikkeihin=elinikäinen geenimuuntelu ja idiootit otti sen vielä vapaaehtoisesti ja kävivät hakemassa vielä lisää kun naapurikin kävi ettei jää huonommaksi.. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Kriisit tekevät poliittisesti valitettavan hyvin kauppansa ja varsinkin Suomessa. Koronahysterian, jossa jo maa ajettiin hekiseen ja taloudelliseen konkurssitilaan, jäljet pelottavat.
- Anonyymi
"Ihmetyttää kun joka mediassa, varsinkin iltapäivälehdissä , on joka päivä useita juttuja sodasta, asevarustelusta ja siitä mitä mikäkin valtio saattaa tehdä ns. kauhuskenaarioita."
Aika tyhmä täytyy olla, jos tämä tilanne ihmetyttää. Kysehän on kuitenkin siitä, että media raportoi tapahtumista maailmalla. Jos maailmalla käydään sotia, niin silloin media raportoi maailmalla käytävistä sodista ja niistä seuraavasta kansainvälisen politiikan kehityksestä. Tässä kehityksessä on selvästi käynyt ilmi faktoja, jotka viittaavat siihen, että kauheita asioita voi olla tapahtumassa edellistenkin lisäksi.
"Miksi ? Ihan oikeasti. Vain sota jututko enää myyvät."
Älä jaksa lässyttää typerää paskaa. Media on aivan täynnä julkkisjuoruja, tissinvilautuskohuja, urheilijoiden doping-paljastuksia, Loputonta länkytystä siitä saako voita syödä vai eikö saa, tyhjänpäiväisiä "mikä muumihahmo olet"-testejä tai vatvontaa siitä mikä erikoiskonstin on toista parempi lieden putsaamiseen.
"Miksei puhuta rauhasta mitään ?"
Rauhasta puhutaan ja vaikka mitä.
"Tuntuu kuin rauhaan pyrkiminen , rauhan neuvottelut ja ylipäänsä rauhan aate olisi kokonaan syrjäytetty. Mikä meitä ihmisiä vaivaa ?"
Kysy vain mikä sinua itseäsi vaivaa. Sinä olet keksinyt tämän ajatuksen, että rauhaan pyrkimisestä ei puhuttaisi tai rauha olisi syrjäytetty. Todellisuudessa sotia koskevassa uutisoinnissa jauhetaan kyllästymiseen asti kaikenlaista tyhjänpäivästä siitä, mikä missäkin konfliktissa tekisi rauhan. Näistä asioistahan joudutaan vain jauhamaan ja jauhamaan juuri siksi, että niitä oikeudenmukaiseen rauhaan johtavia tekoja, joihin liittyisi roteva konflikteja jatkossa estävä politiikka, ei tehdä. Siksi nimenomaan vain puhutaan rauhasta, eikä tehdä rauhaa. Sinä taas olet aivan pihalla asioista, kun et kerran tajua, että ongelma on nimenomaan se loputon tyhjänpäiväinen rauhasta puhuminen sen sijaan, että rauha todellakin tehtäisiin, ja vieläpä oikeudenmukaisesti niin, että esim. Venäjän ja Iranin ja Pohjois-Korean kaltaiset roistovaltiot laitettaisiin vastuuseen ja niitä estettäisiin tekemästä lisää rauhanvastaisia tihutöitään. - Anonyymi
Koska se on todellisuuttta, valitettavasti. Oletko yhtään seurannut maailman tilannetta? Ei tässä todellakaan kukaan halua sotaa, mutta tilanne on mitä on, kenraalit ja poliitikot ei ihan turhaan kehoita ihmisiä varautumaan tulevaan. Vilkaise itänaapurin ja sen toisen ison punavaltion mediaa jos haluat nähdä oikeaa kunnon sotapropagandaa. Olisikohan jo aika herätä täällä lintukodossakin vallitsevaan tilanteeseen ettei sitten tarvitse niin kovasti yllättyä?
- Anonyymi
Tuolla on Isossa Maailmassa kummallakin puolella massiivisia ohjuksia ilman ydin latauksiakin,
ovat voimakkuudeltaan voimakkaampia kuin
atomipommit WW2.
Ja mitään torjunta keinoa ei ole, ei ainakaan vielä.
Sotien tuhot ovat monin tavoin kiinni siitä kuinka
paljon on valmis käyttämään voimaa jos sitä on paljon
enemmän kuin on edes käyttänyt.
Kaikki ei ole niinkuin näyttää olevan,
se luo mielikuvaa että paljon on mahdollista
omasta takaa vaikka ei olisikaan torjunta keinoja
ja vastaavia massiivisia ohjuksia ja se on harha kuvitelma,
toive ajattelua. - Anonyymi
Suomen ulkopolitiikan värisuora suorastaan yrittää konfliktia naapurin kanssa,. Yritetään saada kansa mukaan touhuun. Minusta kansaa pitäisi suojella sodalta eikä yrittää sitä lietsoa.
- Anonyymi
Suomi ei enää edes itse voi määrätä sodasta . Olemme presidentin johdolla luovuttaneet päätösvallan pois.
- Anonyymi
Voi sentään, silpaisimmeko jälleen yhden hiuksen Putinin kallosta viemällä hänen hävitysjollansa?
Lohduttaudu nyt suurella saavutuksellanne, pudotitte yhden matkustajakoneen ja saitte melkein kaikki matkustajat. Sehän ei provosoi ketään.
- Anonyymi
Tämä kavala-eu on yksi suurimpia riidan haastajia koskaan!
- Anonyymi
On asiat muuttuneet oudosti kun entiset varusmiehet
jotka olivat niin hiljaa ja ohjattavissa kautta
Kylmän Sodan ovat nyt haastamassa paljon riitaa!
On kokemattomia paljon Suomessa jotka eivät ymmärrä totuutta miten Suomea, Viroa, Ukrainaa ym katsotaan maailmalla, miten niistä ja monista muistakin tuntemattomista ja ei läheisistä maista oikeesti ajatellaan!
Toivottavasti mitään ei laajene tästä tilanteesta Ukrainassa johon on monia syyllisiä!
Mutta on erittäin mahdollista että laajenee ja kävi ihan miten tahansa jos Suomi on suoraan osallisena niin kaikki vaihtoehdot on pahoja Suomelle ja saattaa jopa jäädä Suomen alueelle itse laajeneminen ennen kuin leviää suuremmaksi jos leviää, on mahdollista että kaikki osapuolet haluavat sodan vain Suomen alueelle
niinkuin on nyt Ukrainan alueella.
Olen niin selvästi huomannut Suomen kokemattomuuden kaikenlaisissa asioissa varsinkin EU'n kanssa ja yleisestikkin että täällä ei vain ymmärretä että Suomi ei oikeasti merkitse paljoakaan ihan niinkuin ei moni muukaan maa, että ei näistä maista niin oikeasti välitetä!
Suomen osalta saattaa myös lisänä olla Suomen oleminen eri puolilla eri vuosina, sitä katsotaan myös ei hyvällä.
Ei voi muuta sanoa kuin vaikka ovatkin Suomessa kokemattomia niin ei olisi uskonut että näin pahasti on asiat jo nyt Suomelle ja kaikki on ihan turhaan kaikilta osapuolilta koska ovat Ukrainan suhteen ja Uktörainan kustannuksella päätyneet tähän!
EU'ta ei olisi koskaan pitänyt perustaa ja se on Eurooppa mistä Ensimmäinen ja Toinenkin Maailmansodat alkoivat niin on erittäin suuri mahdollisuus ett
Kolmas Maailmansota kun alkaa tai on jo alkanut Euroopasta?!- Anonyymi
Onhan niitä syyllisiä monia:
Putin, Mede, Strelkov jne.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
- Anonyymi
Oletko lukenut historiaa? Esim talvisodan alkaessa Suomella ei ollut juuri mitään ryssää vastaan! Hallitus oli jopa hankaloittanut ja estänyt esim, Suomikonepistoolin valmistusta ,...puhumattakaan muusta varustelusta!!!Kuitenkin ryssä hyökkäsi!!!Jatkosota oli taas erikseen....ryssän ryöstämät alueet pyrittiin ottamaan takaisin....Ryssälle pitää AINA ANTAA TURPAAN!!! Ja Omat maat takaisin !!!
- Anonyymi
Ryssälle ei anneta periksi....VITTUUN UKRAINASTA ;KUIN OLIS JO!!!!
- Anonyymi
Miettikääpä mistähän suunnasta Suomeen on yleensä hyökätty?????Mulle sanottiin aliupseerikoulussa ,että ryssän puolelta.Onko valetta????En muista ,että Ruotsista ois ketään hyökänny....kylässä ovat kylläkin käyneet....Ryssä tulee kylään panssareilla ..se on niiden tyyli ,kuten Ukrainassakin,,,Kyrpiä ovat !!!!!Tulta munille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Sinussa ei ole eroa kivikautisiin heimoihin nähden.
- Anonyymi
Miksi pitäisi murhaaja/terroristi kyrpäputinia nöyristellä? Oletko jotenkin sairas? Nyt ei anneta tuolle kyrvälle YHTÄÄN MITÄÄN!!!
- Anonyymi
Onko sulla viina loppu vai mikä on ongelma?
- Anonyymi
Tämä tilanne jossa mukana historian ongelmat ja sodat maiden välillä ovat erittäin monimutkaisia vaikka
kuinka jonkun mielestä se olisi selvää.
Myös totuus ei aina ole se tärkein asia tilanteessa vaan
se miten osa puolet uskovat/ ajattelevat tilanteen olevan,
siis vaikka olisi toinen täysin väärässä totuuden suhteen,
Se merkitsee eniten miten uskoo tilanteen olevan!
Oli totuus miten tahansa niin Nato toimii oman näkemyksensä puolesta ja Venäjä toimii omansa,
se ongelma on että ne näkemykset ovat monin tavoin täysin vastakkaiset ja siten ongelma on erittäin monimutkainen ja vaarallinen ainakin osalle osapuolia,
ei tosin välttämättä kaikille, ei ainakaan ennen kun alkaa
laajenemaan ja siinä piilee se riski tilanne Suomelle koska kaikista sattuneista syistä ja historiastakin,
Suomi ikävä kyllä saattaa olla seuraavaksi ensimmäisten joukossa, toivon hyvin paljon että tilanne paranee ja Suomi ei joudu mihinkään suoraan sotaan mutta
täällähän ei tietenkään ole mitään tekemistä kenenkään toivomisien kanssa mutta sanon vaan kun niin toivon!
Tulevaisuus näyttää miten käy koko asiassa!
Sitten tulee taas uusia aikoja ja ongelmia ja se kaikki on loputonta elämää ja mikään ei kestä ikuisesti!
"Nothing lasts forever" Se on ainakin totta. - Anonyymi
Jutut on lehtien liiketoimintaa.
Täytyy yrittää julkaista myyvää sisältöä.
Mitä Venäjästä.
Aletaan elämään rauhan aatteen mukaisesti.
Lopetetaan palokunnat, niin ei ole tulipaloja tai onnettomuuksia.
Lopetetaan poliisi, niin ei ole rikollisuutta.
Lopetetaan sairaanhoito, niin ei ole potilaita.
Työnnetään pää syvälle takamukseen, niin ei nähdä mitään ongelmia. - Anonyymi
Iltalehti kunnostautui joulupäivänä pelottelemalla kansalaisia olan takaa: Venäjän suunnitelmissa on valloittaa Kaakkois-Suomi, lehti väitti.
Edes joulupäivänä nuo sotakiihottaja-sontaluukut eivät sulkeudu!
Iltalehti pelotteli Venäjän harjoittelevan Suomeen hyökkäystä, koska sotaharjoituksia on käyty rajan takana. Sen sijaan esimerkiksi viime maaliskuussa Suomen Lapissa pidetyttyjä jättimäisiä NATO:n sotaharjoituksia, joihin osallistui 20 000 miestä, ei näiden sotaintoisten toimittajapölvästien mielestä Venäjä mitenkään voi kokea uhkaksi? - Anonyymi
Mielestäni iltalehtien toiminta jatkuvana uhkien lietsojana ja militarismiin kiihottajana pitäisi tuomita valtiorikoksena.
Historia todistaa , miten jokaista sotaa edeltää voimakas kampanja demonisoida toista maata ja sen asukkaita.
1930-luvulla Suomi oli erittäin oikeistolainen ja voimakkaasti militaristinen. Samantyyppinen Venäjän ja venäläisyyden parjauskampanja kuin nyt oli käynnissä ja sotakiihko roihusi oikeiston piireissä. Maltilliset poliitikot muilutettiin eli mukiloitiin ja kyyditettiin Venäjän rajoille.- Anonyymi
Eli kuinka paljon Putinin sota on tappanut ja kuinka paljon iltalehdet? Saahaanko joku vertaileva tutkimus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kuinka paljon Putinin sota on tappanut ja kuinka paljon iltalehdet? Saahaanko joku vertaileva tutkimus?
Kun Bush nuorempi meni Irakiin tuhoamaan joukkotuhoaseita, joita ei ollut (öljyn perässä menivät), noin kaksi miljoonaa ihmistä tuli tapetuksi. Ensin USA:n hyökkäyksessä ja sen jälkeen shiiojen ja sunnien yhteenotoissa.
Hussein oli laittanut pystyyn arabimaiden parhaimman koulutuksen sekä terveydenhuollon, ja saanut rauhassa tappaa omia sekä vieraita. Kun ei ollut enää samaa mieltä USA:n kanssa, muuttui terroristiksi.
Gazassa on tapettu kymmeniä tuhansia lapsia ja kymmenet tuhannet lapset viruvat tuskissaan riekaleina ilman lääkkeitä, ruokaa ja juomaa.
Missä loogisuus?
Ukrainaan ja ukrainalaisille annamme vaikka viimeiset siemenperunat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Bush nuorempi meni Irakiin tuhoamaan joukkotuhoaseita, joita ei ollut (öljyn perässä menivät), noin kaksi miljoonaa ihmistä tuli tapetuksi. Ensin USA:n hyökkäyksessä ja sen jälkeen shiiojen ja sunnien yhteenotoissa.
Hussein oli laittanut pystyyn arabimaiden parhaimman koulutuksen sekä terveydenhuollon, ja saanut rauhassa tappaa omia sekä vieraita. Kun ei ollut enää samaa mieltä USA:n kanssa, muuttui terroristiksi.
Gazassa on tapettu kymmeniä tuhansia lapsia ja kymmenet tuhannet lapset viruvat tuskissaan riekaleina ilman lääkkeitä, ruokaa ja juomaa.
Missä loogisuus?
Ukrainaan ja ukrainalaisille annamme vaikka viimeiset siemenperunat.Mediamme toitottaa vain Ukrainasta ja Putinista. Sopulit seuraavat.
Olen pettynyt miten yksinkertaisia suomalaiset ovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Bush nuorempi meni Irakiin tuhoamaan joukkotuhoaseita, joita ei ollut (öljyn perässä menivät), noin kaksi miljoonaa ihmistä tuli tapetuksi. Ensin USA:n hyökkäyksessä ja sen jälkeen shiiojen ja sunnien yhteenotoissa.
Hussein oli laittanut pystyyn arabimaiden parhaimman koulutuksen sekä terveydenhuollon, ja saanut rauhassa tappaa omia sekä vieraita. Kun ei ollut enää samaa mieltä USA:n kanssa, muuttui terroristiksi.
Gazassa on tapettu kymmeniä tuhansia lapsia ja kymmenet tuhannet lapset viruvat tuskissaan riekaleina ilman lääkkeitä, ruokaa ja juomaa.
Missä loogisuus?
Ukrainaan ja ukrainalaisille annamme vaikka viimeiset siemenperunat.Onko Bush nuorempi iltalehden päätoimittaja vai mitä yrität sanoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mediamme toitottaa vain Ukrainasta ja Putinista. Sopulit seuraavat.
Olen pettynyt miten yksinkertaisia suomalaiset ovat.On se kauheaa kun uskaltavat nimetä Putinin aloittaneen sodan Ukrainassa.
- Anonyymi
Yksi sodankäynnin strategia on propaganda
ja sen takia sitä luonnollisesti harjoittaa
kaikki osapuolet! - Anonyymi
Sanon vaan ihan rehellinen havainto,
kyllä EU Unioni ja osa Eurooppalaisista eri maissa,
niinkuin Suomalaisetkin entiset varusmiehet ja muut
haastavat aika paljon riitaa nykyään kun ennen
olivat niin hiljaa ja epävarmoja, ovat aika epävarmoja vieläkin?! Kyllä vahvasti on Suomen suunta jonkunlainen
katastrofi jonain päivänä tulevaisuudessa! - Anonyymi
Koko EU on ollut valtava pettymys ja valheellinen liitto
ja vaarallinen Suomellekin sekä sisältä Suomea
että ulkoa!- Anonyymi
Muttet muuttanut Venäjälle? Minäkään en tajunnut lähteä, valitettavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muttet muuttanut Venäjälle? Minäkään en tajunnut lähteä, valitettavasti.
Älä itke. Menet jonkun muun maan rajan ylitse ja kohta pääset Putinin teuraskarjalauman jatkoksi Ukrainaan.
Hyvää matkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muttet muuttanut Venäjälle? Minäkään en tajunnut lähteä, valitettavasti.
Yhdysvallat, Canada ja Australia ovat parhaat!
Finland sucks!
- Anonyymi
Tuntuu, että Suomea yritetään viedä sotaan.
Kenen eduksi? - Anonyymi
Ihmettelen sotapuheita ja että median edustajat ovat noin yksinkertaisia.
Tulisi puhua rauhasta ja miten se tehdään.
Ihmiskunta on todella kehittymätöntä; nuoret miehet lähetetään tappamaan toisiaan - miehet, jotka voisivat olla ystäviä.- Anonyymi
Se nuoret miehet toisia tappamaan lähettänyt maa on Venäjä, jos haluat mainita asian.
- Anonyymi
Uuteen normaaliin kuuluu lapsesta alkaen viedä ajatukset pitkälle poliisi kertoo.
- Anonyymi
Katso mihin suuntaan tahansa, jos et ole mukana olet vastapuolella. Tätä agendaa viljellään puolin ja toisin. Media elää näistä kommenteista ja on taho jota minkään... noh sanotaan nyt rahalla kaiken haluamansa. 😞
Se, mikä suomalaisia ns "vaivaa" on vastustuskyvyn lisääntyminen putinistista propagandaa vastaan. Ei millään uppoa. Tämänpäiväinen "sotajuttu" mediassa on Venäjän varuskuntien tyhjentyminen Suomen itärajan lähellä. Sen pitäisi tehdä selväksi, että Venäjä EI PELKÄÄ Naton hyökkäystä Suomen kautta. Jo aiemmin sotajuttu kertoi, että Venäjä on siirtänyt sotakalustoaan Suomen rajan lähellä oleviin varikoihin. Miksi Venäjä olisi siirtänyt sokalustoaan kuin tarjottimelle jotta Nato voisi ne tuhota? Venäjä ei todellakaan pelkää Naton hyökkäystä vaikka tekee propagandaa Naton muka agressiivisuudella. Jos siis Venäjä alkaa toimia päin vastoin eli siirtää joukkoja lähelle Suomen rajaa ja sotakalustoa kauemmas rajasta turvaan niin se EI TARKOITA sitä, että Venäjä odottaisi Naton hyökkäävän vaan se tarkoittaa sitä, että VENÄJÄ AIKOO ITSE HYÖKÄTÄ. Tämmöinen on tilanne ja on hyvä, että se Suomessa ja Natossa ymmärretään. Putin ja kaverit käyvät sotaa ja ovat valmiita laajentamaan sotaa eikä Suomea ja muita Venäjän naapureita auta pätkääkään jos tilannetta hyssytellään - Venäjää se kyllä auttaa. Raaka totuus nyt on, että sodasta tai rauhasta päättää yksinomaan Venäjä ja Venäjän vastustajat voivat edistää rauhaa vain toimimalla niin, että Putin ja kaverit päättävät luopua sodan jatkamisesta ja laajentamisesta. Putinin päätöksiin taas ei vaikuta mikään muu kuin vastustajien voima ja peräänantamattomuus.
- Anonyymi
Hölynpölyä!
- Anonyymi
"Venäjä on siirtänyt sotakalustoaan Suomen rajan lähellä oleviin varikoihin."
Venäjähän ilmoitti jo ennen natohakemuksen jättämistä laittavansa suuret sotavoimat rajoillemme ja Suomen lahdelle, jos liitymme Natoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä on siirtänyt sotakalustoaan Suomen rajan lähellä oleviin varikoihin."
Venäjähän ilmoitti jo ennen natohakemuksen jättämistä laittavansa suuret sotavoimat rajoillemme ja Suomen lahdelle, jos liitymme Natoon.Venäjällä on palanut niin paljon väkeä Ukrainassa, että ne suunnittelmat ovat jäissä nyt.
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20135458
Näinpä se, parempi antaa Putinin tapattaa väkensä siellä.
- Anonyymi
Muutamia vuosia sitten olivat Suomessa niiiin varovaisia ja selityksiä täynnä, olivat jopa yya-sopimukset kirjoittaneet, siis valinneet enemmän kommunistien puolen Kylmän Sodan aikana kuin Lännen puolen, ei ne muut Länsi-Euroopan maat olleet.
Ajattelen vaan että miten ne oikeesti ovat suunnitelleet Suomen mahdollisen selkkauksen osallistumisen?
Ne jotka oikeasti suunnittelevat kaiken, ja ne eivät ainakaan Suomalaisia ole kummallakaan puolella!
En tiedä yhtään mutta onko mahdollista että Suomi käytetään loppuun asti kun ja jos alkaa todella tapahtumaan, vähän niinkuin on Ukrainalle tapahtunut?
Että kun kaiken ottaa huomioon myös ne WW2 Suomen puolen osallistumisen, niin mitäköhän tästä maasta ihan oikeesti ajatellaan, ihmiset joilla ei ole mitään yhteyttä Suomeen, joille Suomi kuulostaa kuin Suomalaisille kuulostaa vaikka Yogoslaavia?
Kukaan ainakaan Suomessa ei voi tietää ja ajattelen vaan että saattaa Suomella olla jo ennalleen suunniteltu suunnitelma joka on jonkunlainen Suomen puskurina käyttö välittämättä niinkään seurauksista Suomelle!- Anonyymi
Jos oikeasti noin uskot niin sitten sinun pitäisi olla sataprosenttisesti Ukrainan kannalla. Mitä enemmän Venäjä siellä sotavoimaa haaskaa, sen parempi Suomelle.
- Anonyymi
Median sotahehkutuksista voi päätellä, että jotkut haluavat Suomen alentamaan Venäjän sotavoimia. Pöhköt ihailijat syövät vaikka kakkaa kakkakastikkeella, kunhan se tapahtuu länsimaisuuden nimissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Median sotahehkutuksista voi päätellä, että jotkut haluavat Suomen alentamaan Venäjän sotavoimia. Pöhköt ihailijat syövät vaikka kakkaa kakkakastikkeella, kunhan se tapahtuu länsimaisuuden nimissä.
Juu, parempi tukea Ukrainaa niin saadaan Venäjän sotavoimat alennettua pienemmällä hinnalla.
- Anonyymi
Miksi pitäisi olla iloinen siitä, että venäläisiä miehiä ja naisia tapetaan sodassa.
Onko mielesi kovin iloinen, jos köyhät poikarukat syrjäseuduilta väkisin viedään sotaan tapettaviksi. He olisivat vaan halunneet kalastella, metsätellä, olla perheensä parissa, elää omalla kotiseudullaan rauhassa.
Aivan niinkuin sinäkin.- Anonyymi
Eikö kysymyksesi ole paremmin Putinille osoitettu, sillä hänhän niitä kuolemaan lähettää?
Meidän näkökulmastamme on tietysti edullista ja jopa suotavaa niiden kuolla jonkun toisen pihaan. Sinähän et oletettavasti halua itse joutua päästelemään heistä ilmoja poikaraukkojen alkaessa työntyä uhkaamaan suomalaisten miesten ja naisten, myös sinun perheesi, henkeä omassa pihapiirissäsi, ethän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö kysymyksesi ole paremmin Putinille osoitettu, sillä hänhän niitä kuolemaan lähettää?
Meidän näkökulmastamme on tietysti edullista ja jopa suotavaa niiden kuolla jonkun toisen pihaan. Sinähän et oletettavasti halua itse joutua päästelemään heistä ilmoja poikaraukkojen alkaessa työntyä uhkaamaan suomalaisten miesten ja naisten, myös sinun perheesi, henkeä omassa pihapiirissäsi, ethän?Miksi sieltä joku poika tunkisi meidän suomalaisten pihapiiriin? Tuo on taas pelkkää median pelottelua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sieltä joku poika tunkisi meidän suomalaisten pihapiiriin? Tuo on taas pelkkää median pelottelua
Miksi se tunkisi Ukrainaan kun Lierovi itse kielsi sellaiset suunnitelmat ennen hyökkäystä?
- Anonyymi
"Miksi pitäisi olla iloinen siitä, että venäläisiä miehiä ja naisia tapetaan sodassa.
Onko mielesi kovin iloinen, jos köyhät poikarukat syrjäseuduilta väkisin viedään sotaan tapettaviksi. He olisivat vaan halunneet kalastella, metsästellä, olla perheensä parissa, elää omalla kotiseudullaan rauhassa.
Aivan niin kuin sinäkin."
Juuri näin. Suren, että nuoret miehet lähetetään tappamaan toisiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi pitäisi olla iloinen siitä, että venäläisiä miehiä ja naisia tapetaan sodassa.
Onko mielesi kovin iloinen, jos köyhät poikarukat syrjäseuduilta väkisin viedään sotaan tapettaviksi. He olisivat vaan halunneet kalastella, metsästellä, olla perheensä parissa, elää omalla kotiseudullaan rauhassa.
Aivan niin kuin sinäkin."
Juuri näin. Suren, että nuoret miehet lähetetään tappamaan toisiaan.Eikö sinun pitäisi osoittaa protestisi Putinin suuntaan? Siellä ei olisi tappamaan lähettämisiä, jos Putin ei sitä pannut alkuun.
- Anonyymi
Yksi sodankäynnin strategia on propaganda.
Ukrainalle on käynyt paljon pahemmin kuin on annettu ymmärtää. Puolueettomien arvioiden mukaan on noin yhtä Venäläistä sotilasta kohti menehtynyt
6-8 Ukrainalaista,ja siviileistä ennen sotaa oli Ukrainassa noin 40 miljoonaa asukasta, nyt noin 20 miljoonaa.
Venäjä on valloittanut 20-25% Ukrainasta joka vastaa
noin puolet Suomen maasta.
Venäjän asevoimat ovat paljon suuremmat ja voimakkaammat, tehokkaammat kuin jotkut tahot antavat ymmärtää, sodan 3 vuoden aikana on Venäjä
valmistanut massiiviset määrät kalustoa ja kasvattanut henkilöstöä. Nämä arviot ovat puolueettomista tahoista Yhdysvalloista jossa yleensäkin tiedetään kaikesta paljon enemmän kuin Suomessa.
Oli kuka tahansa mitä puolta tahansa, olisi syytä olla rehellinen tilanteesta.
Kyseiset käytetyt voimat ovat vasta pieni alku siihen mitä kaikkea on mahdollista käyttää, Venäjän ydinaseet ihan kuin Yhdysvaltojenkin on aivan eri tasolla ja on vain kyse siitä kuinka paljon on valmis käyttämään voimaa,
jos Venäjä vain niin tekisi ei olisi paljoa jäljellä koko Ukrainasta eikä myöskään vaikka Suomesta ja kolmesta Balttian maasta ja kaikista vielä samaan aikaan, se on totuus, voi kieltää sen ja haukkua ihmisiä, tietolähteitä
ja selitellä vaikka mitä mutta sellainen on suunnilleen arvio Yhdysvalloista paljon enemmän asioista tietäviltä kuin keneltäkään Suomessa, minä en voi tietää asioista tarpeeksi niin et myöskään voi sinäkään eikä sinun naapurisikaan koska juuri kaikkien osapuolien propaganda on voimakkaasti toimimassa.
Toivottavasti kaksi sotaa käyvää osapuolta ja Yhdysvallat saavat aikaan rauhanneuvottelut ja on tärkeää että EU ja Suomi ym vastaavat tahot eivät sekannu rauhanneuvotteluihin jotta rauha syntyy ja saattaa pelastaa vielä Suomenkin lähi tulevaisuuden, kukaan ei voi sanoa tulevaisuudesta mitään ja menneisyydestä, historiasta voi sanoa että kummatkin Maailmansodatkin alkoivat Euroopasta joten olisi ihan loogista että se Kolmaskin saattaa alkaa tai on jopa alkanut?
Ja jos rauha ei synny on myös mahdollista että Trump ottaa Yhdysvallat kokonaan pois kuvioista ja sitten on mahdollista Euroopansota Maailmansodan sijaan joka säästää sodalta Euroopan ulkopuoliset maat kuten Yhdysvallat jossa ei muutenkaan haluta sotaan Venäjää vastaan ja Kolmanteen Maailmansotaan!- Anonyymi
"ennen sotaa oli Ukrainassa noin 40 miljoonaa asukasta, nyt noin 20 miljoonaa."
Ukrainan väestöstä pyörii kaikenlaisia arvioita, mutta niissä ei yleensä oteta millään tavalla huomioon Venäjän puolelle jo 2014 lähteneitä Luhanskin, Krimin ja Donetskin asukkaita, joita on ilmeisesti noin 15 miljoonaa.
Eli Ukrainan väestö ei ole romahtanut 2022-2025, vaan siitä katosi leijonanosa jo 2014. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ennen sotaa oli Ukrainassa noin 40 miljoonaa asukasta, nyt noin 20 miljoonaa."
Ukrainan väestöstä pyörii kaikenlaisia arvioita, mutta niissä ei yleensä oteta millään tavalla huomioon Venäjän puolelle jo 2014 lähteneitä Luhanskin, Krimin ja Donetskin asukkaita, joita on ilmeisesti noin 15 miljoonaa.
Eli Ukrainan väestö ei ole romahtanut 2022-2025, vaan siitä katosi leijonanosa jo 2014.Montako miljoonaa me annamme vuosittain Suomeen tulleille ukrainalaisille pakolaisille?
- Anonyymi
"Venäjän asevoimat ovat paljon suuremmat ja voimakkaammat, tehokkaammat kuin jotkut tahot antavat ymmärtää, sodan 3 vuoden aikana on Venäjä
valmistanut massiiviset määrät kalustoa ja kasvattanut henkilöstöä. Nämä arviot ovat puolueettomista tahoista Yhdysvalloista jossa yleensäkin tiedetään kaikesta paljon enemmän kuin Suomessa.
Oli kuka tahansa mitä puolta tahansa, olisi syytä olla rehellinen tilanteesta.
Kyseiset käytetyt voimat ovat vasta pieni alku siihen mitä kaikkea on mahdollista käyttää, Venäjän ydinaseet ihan kuin Yhdysvaltojenkin on aivan eri tasolla ja on vain kyse siitä kuinka paljon on valmis käyttämään voimaa,
jos Venäjä vain niin tekisi ei olisi paljoa jäljellä koko Ukrainasta eikä myöskään vaikka Suomesta ja kolmesta Balttian maasta ja kaikista vielä samaan aikaan, se on totuus, voi kieltää sen ja haukkua ihmisiä, tietolähteitä
ja selitellä vaikka mitä mutta sellainen on suunnilleen arvio Yhdysvalloista paljon enemmän asioista tietäviltä kuin keneltäkään Suomessa,"
Haluaako joku Suomen sotaan kun Venäjän sotavoimia vähätellään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjän asevoimat ovat paljon suuremmat ja voimakkaammat, tehokkaammat kuin jotkut tahot antavat ymmärtää, sodan 3 vuoden aikana on Venäjä
valmistanut massiiviset määrät kalustoa ja kasvattanut henkilöstöä. Nämä arviot ovat puolueettomista tahoista Yhdysvalloista jossa yleensäkin tiedetään kaikesta paljon enemmän kuin Suomessa.
Oli kuka tahansa mitä puolta tahansa, olisi syytä olla rehellinen tilanteesta.
Kyseiset käytetyt voimat ovat vasta pieni alku siihen mitä kaikkea on mahdollista käyttää, Venäjän ydinaseet ihan kuin Yhdysvaltojenkin on aivan eri tasolla ja on vain kyse siitä kuinka paljon on valmis käyttämään voimaa,
jos Venäjä vain niin tekisi ei olisi paljoa jäljellä koko Ukrainasta eikä myöskään vaikka Suomesta ja kolmesta Balttian maasta ja kaikista vielä samaan aikaan, se on totuus, voi kieltää sen ja haukkua ihmisiä, tietolähteitä
ja selitellä vaikka mitä mutta sellainen on suunnilleen arvio Yhdysvalloista paljon enemmän asioista tietäviltä kuin keneltäkään Suomessa,"
Haluaako joku Suomen sotaan kun Venäjän sotavoimia vähätellään?Jos Venäjä on valmistanut massiiviset määrät kalustoa kenenkään huomaamatta, miksi ne tapattavat väkeään T-62n, BMP1n ja muiden kylmän sodan roinan kyydissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Venäjä on valmistanut massiiviset määrät kalustoa kenenkään huomaamatta, miksi ne tapattavat väkeään T-62n, BMP1n ja muiden kylmän sodan roinan kyydissä?
kenen kertomaa?
- Anonyymi
"Venäjän asevoimat ovat paljon suuremmat ja voimakkaammat, tehokkaammat kuin jotkut tahot antavat ymmärtää,"
Venäjällä on 100 kertaa meitä suuremmat sotavoimat. Kenen puolesta pienen Suomen media hehkuttaa uhkakuvia sodasta ja vähättelee Venäjän sotavoimia.
Huonosti tai enemmän kuin huonosti meidän kävisi. - Anonyymi
"Oli kuka tahansa mitä puolta tahansa, olisi syytä olla rehellinen tilanteesta."
Juuri näin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kenen kertomaa?
Oikean taistelukentältä vahvistetun kuvamateriaalin.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
T-62 : 246 kpl
T-72B : 350 kpl
BMP-1 : 1006 kpl - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjän asevoimat ovat paljon suuremmat ja voimakkaammat, tehokkaammat kuin jotkut tahot antavat ymmärtää,"
Venäjällä on 100 kertaa meitä suuremmat sotavoimat. Kenen puolesta pienen Suomen media hehkuttaa uhkakuvia sodasta ja vähättelee Venäjän sotavoimia.
Huonosti tai enemmän kuin huonosti meidän kävisi.Siispä kannattaa meidänkin vain varmistaa niiden sotavoimien kuolevan Ukrainassa.
- Anonyymi
Katso karttaa. Venäjän laaja maaperä on täynnä kaasukenttiä. Joku haluaisi ne omistaa.
- Anonyymi
Kunnia Putinille, Venäjälle, ja kansalle.
- Anonyymi
Pahasti vaikuttaa siltä, että USA haluaa Suomen sotaan. USA on perustanut 900 tukikohtaa, joilla se on miehittänyt koko telluksen.
USA:n imperialisteinen politiikka perustuu siihen, että se hankkii röyhkeästi haluamansa raaka-ainevarat, käyttäen keinoina kriisien kärjistämistä, sotien lietsomista, laillisten hallitusten syrjäyttämistä ja hyökkäilee myös tekosyin itsenäisiin valtioihin, vrt Irak.
Kaikki "liittolaisten auttaminen" palvelee ainoastaan USA:n etua, jota myös palvelee Venäjän heikentäminen sijaissotijoita kuten Ukrainassa.
Suomen oikeistolaiset päättäjät vain hehkuvat NATO-hurmassaan USA:ta nuoleskellen. Järki ei päätä pakota.- Anonyymi
Venäjä itse lahjoitti USAlle sen sijaissotijan hyökkäämällä sinne Ukrainaan.
- Anonyymi
"Suomen oikeistolaiset päättäjät vain hehkuvat NATO-hurmassaan USA:ta nuoleskellen. Järki ei päätä pakota."
Valitettavasti. - Anonyymi
Valitettavasti näin.
- Anonyymi
"Pahasti vaikuttaa siltä, että USA haluaa Suomen sotaan. USA on perustanut 900 tukikohtaa, joilla se on miehittänyt koko telluksen.
USA:n imperialisteinen politiikka perustuu siihen, että se hankkii röyhkeästi haluamansa raaka-ainevarat, käyttäen keinoina kriisien kärjistämistä, sotien lietsomista, laillisten hallitusten syrjäyttämistä ja hyökkäilee myös tekosyin itsenäisiin valtioihin, vrt Irak.
Kaikki "liittolaisten auttaminen" palvelee ainoastaan USA:n etua, jota myös palvelee Venäjän heikentäminen sijaissotijoita kuten Ukrainassa.
Suomen oikeistolaiset päättäjät vain hehkuvat NATO-hurmassaan USA:ta nuoleskellen. Järki ei päätä pakota."
Kovin on vaikuttanut siltä, että jotkut piirit haluaisivat Suomen sotaan Venäjän sotavoimia heikentämään. He eivät ilmeisesti usko, että maapallon suurin ydinasevaltio Venäjä käyttäisi ydinaseita.
- Anonyymi
"Miksei puhuta rauhasta mitään ? Tuntuu kuin rauhaan pyrkiminen , rauhan neuvottelut ja ylipäänsä rauhan aate olisi kokonaan syrjäytetty. Mikä meitä ihmisiä vaivaa ?"
Ihmettelen samaa. Joku haluaa sotaa ja pöhköt sopulit huutavat perässä ymmärtämättä mitä tekevät.
Sodassa ihminen laitetaan tappamaan ihmisiä.
Jokainen voisi ajatella miltä tuntuu, jos rakkain ihminen on lihankappaleina ympärillä. - Anonyymi
Ryssän tiltut vauhdissa.
Kai tiedätte tuhkaaminen on tiltujenkin kohtalo jos isoille aseille mennään.
Paras puolustus on valmistautuminen.
Ryssää vastaan on valmistauduttu ainakin 60 vuotta.
Nyt on hienosäädön aika.
Se ei merkitse, että sinnepäin oltaisiin menossa.
Mutta ryssän on turha kuvitella että täällä istutaan sormi suussa kun paskanhajuiset
apinat koettavat tulla rajan yli.- Anonyymi
Kukaan ei koeta tulla rajan yli. Venäjähän ilmoitti jo ennen natohakemusta, että laittavat suuret sotajoukot ydinaseineen sekä rajojemme läheisyyteen että merelle, jos Suomi liittyy Natoon.
Iltapäivälehtemme vaan juuri kertoivat asiasta kuin Venäjä olisi juuri hyökkäämässä. Ihmisiä yritetään johtaa harhaan. Miksi?
- Anonyymi
Kovasri halutaan luodan pelottelun tunnetta ihmisiin, että sota on varma asia 5 vuoden sisällä.
Entäpä sitten, jos suomeen ei venäjä hyökkäisikään.
Eikö silloin suomalaisten pitäsi vaatia kärsimys ja vahingonkorvaukset kaikilta näiltä pelottelijoita, kun tuollaisella pelottelulla on psyykkisiä viakutuksia ihmiseen.
Ainakin 10 000€ vähintään!- Anonyymi
Eiköhän tässä saada aika hyvät kärsimyskorvaukset sillä, että autetaan Ukrainaa vuodattamaan sitä Venäjän armeijaa. Parhaat korvaukset siinä, että ei edes tarvitse sitä oikeaa kärsimistä aloittaa.
- Anonyymi
Kannatan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatan.
Kannatan korvauksia pelottelusta, en sodan kärsimyksiä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin578447Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh123299Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r262460Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142000Kysely lieksan miehille
Olemme tässä pohtineet tällaista asiaa, että miten on. Tästä nyt on paljon ollut juttua julkisuudessakin aina sanomaleht801950Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.3501648Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2421402FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01181Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101075Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu661010