Sotapuheet ovat uusi normaali , miksi ?

Anonyymi-ap

Ihmetyttää kun joka mediassa, varsinkin iltapäivälehdissä , on joka päivä useita juttuja sodasta, asevarustelusta ja siitä mitä mikäkin valtio saattaa tehdä ns. kauhuskenaarioita. Miksi ? Ihan oikeasti. Vain sota jututko enää myyvät.
Miksei puhuta rauhasta mitään ? Tuntuu kuin rauhaan pyrkiminen , rauhan neuvottelut ja ylipäänsä rauhan aate olisi kokonaan syrjäytetty. Mikä meitä ihmisiä vaivaa ?

48

452

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihminen on kyllä tyhmä ja itsekäs olio. Tappamisesta on tullut jokapäiväistä puhetta. Ja uhoamisesta . Ihan sairasta toimintaa.

    • Anonyymi

      Iltapäivälehdet ovat kyllä pahan ilman lintuja jatkuvine sotajuttuineen.

      • Anonyymi

        Juu, iltiksethän niitä sotajoukkoja hyökkäämään käskee, ei esimerkiksi joku päättäjä Kremlissä.


    • Anonyymi

      Kirjoittavat skeida juttuja että lehdet myyvät paremmin.

    • Anonyymi

      Ei kannata enää lukea tiettyjä lehtiä esim Iltalehti.

    • Anonyymi

      Jep.. Se on ihan sairasta, mutta jotenkin niitä paskalehtiä on saatava myytyä, joten keksitään raflaava otsikko.
      Niin läpeensä median pelottelemaan idiootti ostaa sen siinä samalla kun hakee seitsemännen covid piikin.

    • Anonyymi

      Mikäli et ole huomannut, Putin teki vajaa kolme vuotta takaperin sodasta uuden normaalirealiteetin Euroopassa.

      • Anonyymi

        Oikeastaan Victoria Nyland sen sodan aloitti, puhemiehenä toimi Boris Johnson.
        Siinä on sodan juurisyy..


      • Anonyymi

        Sinulta on mennyt ohi että länsimaat ovat itse tehneet sodassa olevista Euroopan valtioista normaalitilan jatkuvilla hyökkäilyillään milloin minnekin? Länsimaathan on sotineet yhtäjaksoisesti yli 20 vuotta Irakissa, Afganistanissa, Kosovossa, Libyassa, Syyriassa, Jemenissä, Afrikassa jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan Victoria Nyland sen sodan aloitti, puhemiehenä toimi Boris Johnson.
        Siinä on sodan juurisyy..

        Totta. Muistan se vuodetun puhelinkeskustelun.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta on mennyt ohi että länsimaat ovat itse tehneet sodassa olevista Euroopan valtioista normaalitilan jatkuvilla hyökkäilyillään milloin minnekin? Länsimaathan on sotineet yhtäjaksoisesti yli 20 vuotta Irakissa, Afganistanissa, Kosovossa, Libyassa, Syyriassa, Jemenissä, Afrikassa jne.

        Kuinka moneen maahan Suomi on yhtäjaksoisesti hyökännyt 20 vuotta?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä sen Nylandin joukot taistelivat? Oliko kovempi taistelu kuin FSB:n Strelkovilla, joka kehui ampuneensa sodan ekat laukaukset.

        https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598

        Nylandin joukot ei taistele missään ukrainalaiset taistelee sen ämmän puolesta, proxy sota nääs. Mitä sitä nyt omiaan tapattamaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nylandin joukot ei taistele missään ukrainalaiset taistelee sen ämmän puolesta, proxy sota nääs. Mitä sitä nyt omiaan tapattamaan..

        Eli ukrainalaiset puolustavat maataan Venäjän hyökkäystä vastaan pelastaakseen pitäjän Uumajassa.
        Selkeni, kerrotaanko tätä juttua kuinka laajasti siellä Kremlin kellareissa?


    • Anonyymi

      Putin onkin luonne häiriöinen diktaattori. Valitettavasti Suomessakin on joitakin samanlaisia politiikassa. Pyrkimys yksinvaltaan näyttää olevan täälläkin nouseva trendi.

    • Anonyymi

      Sotaa arkipäiväistetään, siitä tehdään tuttua, arkista.
      "Jos sota tulee niin soditaan sitten".
      Huomatkaa, sota 'tulee' niinkuin luonnonvoima.
      Sitä ei ole aiheuttanut Niinistö, ei Stubb, ei Häkkänen jne.
      Se vain tulee vaikka kuinka aseistauduttaisiin puolustamaan rauhaa.
      Rauha olisi mahdollista kunhan Venäjä tottelisi meitä.
      Mutta kun se ei tottele, me laitamme sen tottelemaan aseilla.

      • Anonyymi

        Niinistön, Stubbin ja Häkkäsen armeijat eivät syöksyneet Ukrainaa valloittamaan, Venäjän joukot sinne hyökkäsivät.
        Ja sota muuten tuli jo vähän aikaa sitten kun Putin sen sodan aloitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistön, Stubbin ja Häkkäsen armeijat eivät syöksyneet Ukrainaa valloittamaan, Venäjän joukot sinne hyökkäsivät.
        Ja sota muuten tuli jo vähän aikaa sitten kun Putin sen sodan aloitti.

        Oliko Venäjän hyökkäys syy vai seuraus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko Venäjän hyökkäys syy vai seuraus?

        Eli oliko Venäjän hyökkäys seurausta edelliselle Venäjän hyökkäykselle?
        Varmaan niin voi sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko Venäjän hyökkäys syy vai seuraus?

        Seuraus.. Naton laajenemisesta, 1991 sovittiin että Nato ei laajene itään.
        Miten USA olisi suhtautunut jos kanada ja meksiko olisi tehnyt puolustus-sopimuksen venäjän kanssa ja ottanut venäläisiä sotilastukikohtia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraus.. Naton laajenemisesta, 1991 sovittiin että Nato ei laajene itään.
        Miten USA olisi suhtautunut jos kanada ja meksiko olisi tehnyt puolustus-sopimuksen venäjän kanssa ja ottanut venäläisiä sotilastukikohtia?

        Missäpä tämän sopimuksen voi nähdä?
        Venäjällä pommikoneilla muuten on jo käytössä tukikohtia Venezuelassa, joten kaiketi sekin tarkoittaa sitten hyökkäysoikeutta.


    • Anonyymi

      Mielipidettä muokataan sotaa varten.
      Se on näkynyt mediassa jo kauan..
      Nato valmistaa meitä hyökkäykseen Venäjälle, Idän malmivarat houkuttaa

      • Anonyymi

        Ja näin saadaan kätevästi tämä ennen vauras pieni maa tyhjennettyä asukkaista ja sen luonnonvarat parempiin taskuihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja näin saadaan kätevästi tämä ennen vauras pieni maa tyhjennettyä asukkaista ja sen luonnonvarat parempiin taskuihin.

        Ja siihen asti me maksamme tästä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siihen asti me maksamme tästä!

        Jep.. Ja lopulta hengellä me.
        Kävipä paskamainen säkä kun liityimme Natoon, hätäpaskahan se oli meidän hallitukselta.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Höpö höpö. Tuota et usko itsekään.
        Silkkaa ripuliputinia.


    • Anonyymi

      Tämä militaristinen öyhötys on todellakin sekä kuvottavaa, että vaarallista! Tähän ovat meidät johdattaneet typerät päättäjät, jotka juoksivat USA:ssa solmimassa näitä sopimuksia, joilla Suomi on sidottu epävakaan roistomaisen USA:n kelkkaan.

      MIssä USA vehkeilemässä, siellä itku, tuho ja hävitys. Ainoa hyvä teko heiltä oli NOrmandian maihinnousu, mutta sen jälkeen pelkkää hävitystä heidän sotkeutumisensa muiden maiden asioihin.

      • Anonyymi

        Kuvottavaa ja vaarallista on, mutta se realisoitui Putinin käynnistäessä uuden eurooppalaisen sodan.


    • Anonyymi

      Rauhasta ja diplomaattisin keinoin hoidetuista naapurussuhteista on todellakin tullut kuin kirosana.

      On unohdettu, ettei Suomi ole sodassa Venäjän kanssa. Ja ettei Suomella olisi ollut mitään hätäpäivää, vaikka oltaisiin jatkettu samalla neutraalilla linjalla. Venäjälle on aina parempi sopuisa naapuri, kuin syöstä turhiin sotiin alueista, joita se ei halua.

      Mutta sen sijaan piti tehdä todellinen hätäpaska Natoon liittyminen. Sekin olisi ehkä vielä jotenkin menetellyt, mutta Venäjän rajoille piti hiissata myös Venäjän veriviholliset jenkit. Joiden kulut houkka-Suomi vielä maksaa!
      Ei järki päätä pakota, jenkkejä ihannoivilla päättäjillä!
      Miellyttävä rauhan tila vaihdettiin järkyttävään sotakiihotukseen, kilpavarusteluun ja kärjistyneeseen kriisin uhkaan.

      • Anonyymi

        Naapuruus ja diplomatia olisivat paremmalla tolalla, jos Putin olisi jättänyt väliin hyökkäyksen naapurimaahansa. Mikäli tieto ei vielä ole Kremlin kellariin asti ehtinyt, Putin aloitti jo sen turhan sodan naapurinsa alueesta muutama vuosi takaperin.
        Mihin se miellyttävä rauhantila joutui, jos itsekin myönnät ettei Suomi ole sodassa? Jos oikeasti tykkäät miellyttävästä rauhantilasta niin parhaiten se säilyy varmistamalla, että Venäjän armeija vuotaa Ukrainassa vielä pitkään.


      • Anonyymi

        Kyllä lammaskansasta tulee vielä rauhaa kannattavia kunhan Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lammaskansasta tulee vielä rauhaa kannattavia kunhan Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa.

        Venäjä siis ei ole uhka, mutta juonii kuitenkin jo sotaa Suomea vastaan.


    • Anonyymi

      Pääosin miesten maailmaa, kuten äänekkäillä moottorivehkeillä päristely tai vaikkapa huvimetsästys. Sota luonee hyvänolontunnetta ja euforiaa etenkin jos sinne rintamalle ei itse tarvitse mennä. Nykyajan ihmiset ovat vuosikymmeniä tottuneet länsimaissa rauhaan ja helppoon vakaaseen elämään. Nyt haluavat vaihtelua ja kicksejä, eikä mikään tavanomainen enää sitä anna. Sota antaa monille sitä, samoin alemmuuskompleksiin tulee helpotusta. Lisäksi Suomi on ollut kautta aikain jenkkifani, ja kaikki jenkkeihin ja natoon liittyvä on ollut pop. Rauhan aatteita pidetään heikkoutena, nössöjen maailmana ja kytketään se vihervasemmistoon. Nyt enemmistö on nii-in isänmaallista ja sotauskovaista että, ja viha naapurimaatamme kohtaan suuri. Me joudumme epäilemättä mukaan oikeaan sotaan vuoden sisällä, tai siis heti jos Ukrainalle annetaan lupa iskeä pitkänmatkan ohjuksin syvälle Venäjälle.

      • Anonyymi

        Eli Putinin oli pakko aloittaa sota, koska asiat lännessä olivat liian hyvin ja Suomi on jenkkifani?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Putinin oli pakko aloittaa sota, koska asiat lännessä olivat liian hyvin ja Suomi on jenkkifani?

        Etsi tietoa niin ei tarvitse ihmetellä. USA aloitti aikoinaan Ukrainan liehittelyn ja lupaukset nato-jäsenyydestä. USA:n aikomus on saada lisää sotavoimaa Venäjää vastaan ja hyökätä sinne, koska ahneet jenkit haluavat luonnonrikkauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etsi tietoa niin ei tarvitse ihmetellä. USA aloitti aikoinaan Ukrainan liehittelyn ja lupaukset nato-jäsenyydestä. USA:n aikomus on saada lisää sotavoimaa Venäjää vastaan ja hyökätä sinne, koska ahneet jenkit haluavat luonnonrikkauksia.

        Jaha, "tietoa" siis pitää etsiä Solovjoviltä ja Kremlistä.
        Viimeksi kun katsoin, "liehittely" ei oikeuta maahanhyökkäystä naapurivaltioon.


    • Anonyymi

      Koska putin, aikamme hitler on yhä jostakin syystä vallassa.

    • Anonyymi

      Ei kai iltapäivä lehdillä voi olla otsikoita, Ukrainan rauha tuli. Israel lopetti Gazan lapsien tappamisen. . Ym, kun ne ei ole totta
      Kun koko maailma alkaa olla samaa sota tannerta, kyllä siitä pitää uutisoida.
      Jos ei halua kuulla, pitää lopettaa median seuraaminen.

    • Anonyymi

      Oli nyt miten tahansa mutta yksi asia on varma!!
      Se että nämä Suomalaiset kokemattomat oppipoika
      poliitikot ja ne niinkutsutut "Asiantuntijat"
      AASINTUNTIJAT!
      Ne kummatkin oppipoika tahot, ne puhuu täysin
      järjettömiä asioita sota asioista ja tulevaisuuden
      velvollisuuksista ym, ym!
      Täysin tyhjää hölmöä puhetta!
      Ja niin oli myös tämän kokemattoman Stubbin
      puhe New York UN turvallisuus neuvoston kokoonpanosta ym!
      Ei yksinkertaisesti ymmärrä ison maailman
      kuviota ja mitä Suomi merkitsee (On merkitsemättä)
      On täysin tietämätön Bigger Picture!!

      • Anonyymi

        Onpa kauheaa kun Suomessa puhutaan ihan sotapuheita Putinin itsensä aloittamasta sodasta!!


    • Anonyymi

      Ei raunan asiat myy mitään, mitä suremmat otsikot suomea uhkaavasta venäjästä tyliin, rajan lähellä havaitu venäläisiä sotilaita, niin lehden myynti pomppaa ennätys määriin.
      Eikös muutama kuukausi venäjän hyökkäyksestä päätetty, että sotauutisia ei enää näytetä kaupan tiloissa ja hetken aikaa menikin, ettei näitä sota uutis lehtien etusivuja kaupoissa näkynyt, mutta se eksti vain hetken aikaan, niin takaisin palasivat.

      • Anonyymi

        Juu, Venäjähän vain lupasi ettei hyökkää Ukrainaankaan, joten eihän se suinkaan ole uhkaavaa kun se päättääkin hyökätä.


    • Anonyymi

      Samaa olen itsekkin ihmetellyt miten kansa voi mennä 2 vuodessa niin sekaisin että ihannoi ja haluaa ja kannattaa sotaa ja Ukrainan sodan rahoitusta jonka kansa joutuu maksamaan itse !
      Ymmärrän täysin sen kun Politikot tekee tätä koska sehän on niille rahakasta hommaa politikot hyötyy aina sodasta ,mutta että tavalllinen kansa alkaa peesaamaan ja kannustamaan niitä sitä en ymmärrä.

      Onhan tälle tieteellinen nimityskin Tuhholman syndrooma.

      Tähän tautiin sairastuneen Johtajaa ihannoivan ressukan voi vaikka kädestä pitäen taluttaa vaikka Bussin alle ,siitähän siinä taudissa on kysymys ja se menee mielellän sinne bussin alle kunhan johtaja pelastu. Niiin paha tauti tämä on ,iso osa Suomen kansasta on tähnä sairastunut .Sairastuneet ihannnoi näitä Stuppeja,Marineita,Lii Anderssoneja ja Hallaahoja jotka yhteen ääneen huutaa että lissää rahhaa Ukrainaan ja tyhmä kansa nyökyttää kuin kana.

      • Anonyymi

        Venäläiset ovat tukeneet ja ylläpitäneet sotaa Ukrainassa kymmenisen vuotta, eikä vain kaksi. Ja sitä syndroomaa ylläpitää Putinin hallinto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiset ovat tukeneet ja ylläpitäneet sotaa Ukrainassa kymmenisen vuotta, eikä vain kaksi. Ja sitä syndroomaa ylläpitää Putinin hallinto.

        Se mihin venäläiset käyttävät rahansa on ihan heidän asiansa, minulle Suomen taloudellinen hyvinvointi on paljon tärkeämpää kuin ukrainalaisten taloudellinen asema.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      17
      2194
    2. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      84
      2148
    3. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      101
      1407
    4. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      10
      1366
    5. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      84
      1247
    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      146
      1188
    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      249
      896
    8. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      78
      879
    9. Omalääkäri hallituksen utopia?

      Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha
      Maailman menoa
      173
      874
    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      63
      864
    Aihe