Sotapuheet ovat uusi normaali , miksi ?

Anonyymi-ap

Ihmetyttää kun joka mediassa, varsinkin iltapäivälehdissä , on joka päivä useita juttuja sodasta, asevarustelusta ja siitä mitä mikäkin valtio saattaa tehdä ns. kauhuskenaarioita. Miksi ? Ihan oikeasti. Vain sota jututko enää myyvät.
Miksei puhuta rauhasta mitään ? Tuntuu kuin rauhaan pyrkiminen , rauhan neuvottelut ja ylipäänsä rauhan aate olisi kokonaan syrjäytetty. Mikä meitä ihmisiä vaivaa ?

82

825

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihminen on kyllä tyhmä ja itsekäs olio. Tappamisesta on tullut jokapäiväistä puhetta. Ja uhoamisesta . Ihan sairasta toimintaa.

    • Anonyymi

      Iltapäivälehdet ovat kyllä pahan ilman lintuja jatkuvine sotajuttuineen.

      • Anonyymi

        Juu, iltiksethän niitä sotajoukkoja hyökkäämään käskee, ei esimerkiksi joku päättäjä Kremlissä.


    • Anonyymi

      Kirjoittavat skeida juttuja että lehdet myyvät paremmin.

    • Anonyymi

      Ei kannata enää lukea tiettyjä lehtiä esim Iltalehti.

    • Anonyymi

      Jep.. Se on ihan sairasta, mutta jotenkin niitä paskalehtiä on saatava myytyä, joten keksitään raflaava otsikko.
      Niin läpeensä median pelottelemaan idiootti ostaa sen siinä samalla kun hakee seitsemännen covid piikin.

    • Anonyymi

      Mikäli et ole huomannut, Putin teki vajaa kolme vuotta takaperin sodasta uuden normaalirealiteetin Euroopassa.

      • Anonyymi

        Oikeastaan Victoria Nyland sen sodan aloitti, puhemiehenä toimi Boris Johnson.
        Siinä on sodan juurisyy..


      • Anonyymi

        Sinulta on mennyt ohi että länsimaat ovat itse tehneet sodassa olevista Euroopan valtioista normaalitilan jatkuvilla hyökkäilyillään milloin minnekin? Länsimaathan on sotineet yhtäjaksoisesti yli 20 vuotta Irakissa, Afganistanissa, Kosovossa, Libyassa, Syyriassa, Jemenissä, Afrikassa jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeastaan Victoria Nyland sen sodan aloitti, puhemiehenä toimi Boris Johnson.
        Siinä on sodan juurisyy..

        Totta. Muistan se vuodetun puhelinkeskustelun.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta on mennyt ohi että länsimaat ovat itse tehneet sodassa olevista Euroopan valtioista normaalitilan jatkuvilla hyökkäilyillään milloin minnekin? Länsimaathan on sotineet yhtäjaksoisesti yli 20 vuotta Irakissa, Afganistanissa, Kosovossa, Libyassa, Syyriassa, Jemenissä, Afrikassa jne.

        Kuinka moneen maahan Suomi on yhtäjaksoisesti hyökännyt 20 vuotta?


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nylandin joukot ei taistele missään ukrainalaiset taistelee sen ämmän puolesta, proxy sota nääs. Mitä sitä nyt omiaan tapattamaan..

        Eli ukrainalaiset puolustavat maataan Venäjän hyökkäystä vastaan pelastaakseen pitäjän Uumajassa.
        Selkeni, kerrotaanko tätä juttua kuinka laajasti siellä Kremlin kellareissa?


    • Anonyymi

      Putin onkin luonne häiriöinen diktaattori. Valitettavasti Suomessakin on joitakin samanlaisia politiikassa. Pyrkimys yksinvaltaan näyttää olevan täälläkin nouseva trendi.

    • Anonyymi

      Sotaa arkipäiväistetään, siitä tehdään tuttua, arkista.
      "Jos sota tulee niin soditaan sitten".
      Huomatkaa, sota 'tulee' niinkuin luonnonvoima.
      Sitä ei ole aiheuttanut Niinistö, ei Stubb, ei Häkkänen jne.
      Se vain tulee vaikka kuinka aseistauduttaisiin puolustamaan rauhaa.
      Rauha olisi mahdollista kunhan Venäjä tottelisi meitä.
      Mutta kun se ei tottele, me laitamme sen tottelemaan aseilla.

      • Anonyymi

        Niinistön, Stubbin ja Häkkäsen armeijat eivät syöksyneet Ukrainaa valloittamaan, Venäjän joukot sinne hyökkäsivät.
        Ja sota muuten tuli jo vähän aikaa sitten kun Putin sen sodan aloitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistön, Stubbin ja Häkkäsen armeijat eivät syöksyneet Ukrainaa valloittamaan, Venäjän joukot sinne hyökkäsivät.
        Ja sota muuten tuli jo vähän aikaa sitten kun Putin sen sodan aloitti.

        Oliko Venäjän hyökkäys syy vai seuraus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko Venäjän hyökkäys syy vai seuraus?

        Eli oliko Venäjän hyökkäys seurausta edelliselle Venäjän hyökkäykselle?
        Varmaan niin voi sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko Venäjän hyökkäys syy vai seuraus?

        Seuraus.. Naton laajenemisesta, 1991 sovittiin että Nato ei laajene itään.
        Miten USA olisi suhtautunut jos kanada ja meksiko olisi tehnyt puolustus-sopimuksen venäjän kanssa ja ottanut venäläisiä sotilastukikohtia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraus.. Naton laajenemisesta, 1991 sovittiin että Nato ei laajene itään.
        Miten USA olisi suhtautunut jos kanada ja meksiko olisi tehnyt puolustus-sopimuksen venäjän kanssa ja ottanut venäläisiä sotilastukikohtia?

        Missäpä tämän sopimuksen voi nähdä?
        Venäjällä pommikoneilla muuten on jo käytössä tukikohtia Venezuelassa, joten kaiketi sekin tarkoittaa sitten hyökkäysoikeutta.


    • Anonyymi

      Mielipidettä muokataan sotaa varten.
      Se on näkynyt mediassa jo kauan..
      Nato valmistaa meitä hyökkäykseen Venäjälle, Idän malmivarat houkuttaa

      • Anonyymi

        Ja näin saadaan kätevästi tämä ennen vauras pieni maa tyhjennettyä asukkaista ja sen luonnonvarat parempiin taskuihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja näin saadaan kätevästi tämä ennen vauras pieni maa tyhjennettyä asukkaista ja sen luonnonvarat parempiin taskuihin.

        Ja siihen asti me maksamme tästä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siihen asti me maksamme tästä!

        Jep.. Ja lopulta hengellä me.
        Kävipä paskamainen säkä kun liityimme Natoon, hätäpaskahan se oli meidän hallitukselta.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Höpö höpö. Tuota et usko itsekään.
        Silkkaa ripuliputinia.


    • Anonyymi

      Tämä militaristinen öyhötys on todellakin sekä kuvottavaa, että vaarallista! Tähän ovat meidät johdattaneet typerät päättäjät, jotka juoksivat USA:ssa solmimassa näitä sopimuksia, joilla Suomi on sidottu epävakaan roistomaisen USA:n kelkkaan.

      MIssä USA vehkeilemässä, siellä itku, tuho ja hävitys. Ainoa hyvä teko heiltä oli NOrmandian maihinnousu, mutta sen jälkeen pelkkää hävitystä heidän sotkeutumisensa muiden maiden asioihin.

      • Anonyymi

        Kuvottavaa ja vaarallista on, mutta se realisoitui Putinin käynnistäessä uuden eurooppalaisen sodan.


    • Anonyymi

      Rauhasta ja diplomaattisin keinoin hoidetuista naapurussuhteista on todellakin tullut kuin kirosana.

      On unohdettu, ettei Suomi ole sodassa Venäjän kanssa. Ja ettei Suomella olisi ollut mitään hätäpäivää, vaikka oltaisiin jatkettu samalla neutraalilla linjalla. Venäjälle on aina parempi sopuisa naapuri, kuin syöstä turhiin sotiin alueista, joita se ei halua.

      Mutta sen sijaan piti tehdä todellinen hätäpaska Natoon liittyminen. Sekin olisi ehkä vielä jotenkin menetellyt, mutta Venäjän rajoille piti hiissata myös Venäjän veriviholliset jenkit. Joiden kulut houkka-Suomi vielä maksaa!
      Ei järki päätä pakota, jenkkejä ihannoivilla päättäjillä!
      Miellyttävä rauhan tila vaihdettiin järkyttävään sotakiihotukseen, kilpavarusteluun ja kärjistyneeseen kriisin uhkaan.

      • Anonyymi

        Naapuruus ja diplomatia olisivat paremmalla tolalla, jos Putin olisi jättänyt väliin hyökkäyksen naapurimaahansa. Mikäli tieto ei vielä ole Kremlin kellariin asti ehtinyt, Putin aloitti jo sen turhan sodan naapurinsa alueesta muutama vuosi takaperin.
        Mihin se miellyttävä rauhantila joutui, jos itsekin myönnät ettei Suomi ole sodassa? Jos oikeasti tykkäät miellyttävästä rauhantilasta niin parhaiten se säilyy varmistamalla, että Venäjän armeija vuotaa Ukrainassa vielä pitkään.


      • Anonyymi

        Kyllä lammaskansasta tulee vielä rauhaa kannattavia kunhan Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lammaskansasta tulee vielä rauhaa kannattavia kunhan Suomi joutuu sotaan Venäjän kanssa.

        Venäjä siis ei ole uhka, mutta juonii kuitenkin jo sotaa Suomea vastaan.


    • Anonyymi

      Pääosin miesten maailmaa, kuten äänekkäillä moottorivehkeillä päristely tai vaikkapa huvimetsästys. Sota luonee hyvänolontunnetta ja euforiaa etenkin jos sinne rintamalle ei itse tarvitse mennä. Nykyajan ihmiset ovat vuosikymmeniä tottuneet länsimaissa rauhaan ja helppoon vakaaseen elämään. Nyt haluavat vaihtelua ja kicksejä, eikä mikään tavanomainen enää sitä anna. Sota antaa monille sitä, samoin alemmuuskompleksiin tulee helpotusta. Lisäksi Suomi on ollut kautta aikain jenkkifani, ja kaikki jenkkeihin ja natoon liittyvä on ollut pop. Rauhan aatteita pidetään heikkoutena, nössöjen maailmana ja kytketään se vihervasemmistoon. Nyt enemmistö on nii-in isänmaallista ja sotauskovaista että, ja viha naapurimaatamme kohtaan suuri. Me joudumme epäilemättä mukaan oikeaan sotaan vuoden sisällä, tai siis heti jos Ukrainalle annetaan lupa iskeä pitkänmatkan ohjuksin syvälle Venäjälle.

      • Anonyymi

        Eli Putinin oli pakko aloittaa sota, koska asiat lännessä olivat liian hyvin ja Suomi on jenkkifani?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Putinin oli pakko aloittaa sota, koska asiat lännessä olivat liian hyvin ja Suomi on jenkkifani?

        Etsi tietoa niin ei tarvitse ihmetellä. USA aloitti aikoinaan Ukrainan liehittelyn ja lupaukset nato-jäsenyydestä. USA:n aikomus on saada lisää sotavoimaa Venäjää vastaan ja hyökätä sinne, koska ahneet jenkit haluavat luonnonrikkauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etsi tietoa niin ei tarvitse ihmetellä. USA aloitti aikoinaan Ukrainan liehittelyn ja lupaukset nato-jäsenyydestä. USA:n aikomus on saada lisää sotavoimaa Venäjää vastaan ja hyökätä sinne, koska ahneet jenkit haluavat luonnonrikkauksia.

        Jaha, "tietoa" siis pitää etsiä Solovjoviltä ja Kremlistä.
        Viimeksi kun katsoin, "liehittely" ei oikeuta maahanhyökkäystä naapurivaltioon.


    • Anonyymi

      Koska putin, aikamme hitler on yhä jostakin syystä vallassa.

    • Anonyymi

      Ei kai iltapäivä lehdillä voi olla otsikoita, Ukrainan rauha tuli. Israel lopetti Gazan lapsien tappamisen. . Ym, kun ne ei ole totta
      Kun koko maailma alkaa olla samaa sota tannerta, kyllä siitä pitää uutisoida.
      Jos ei halua kuulla, pitää lopettaa median seuraaminen.

    • Anonyymi

      Oli nyt miten tahansa mutta yksi asia on varma!!
      Se että nämä Suomalaiset kokemattomat oppipoika
      poliitikot ja ne niinkutsutut "Asiantuntijat"
      AASINTUNTIJAT!
      Ne kummatkin oppipoika tahot, ne puhuu täysin
      järjettömiä asioita sota asioista ja tulevaisuuden
      velvollisuuksista ym, ym!
      Täysin tyhjää hölmöä puhetta!
      Ja niin oli myös tämän kokemattoman Stubbin
      puhe New York UN turvallisuus neuvoston kokoonpanosta ym!
      Ei yksinkertaisesti ymmärrä ison maailman
      kuviota ja mitä Suomi merkitsee (On merkitsemättä)
      On täysin tietämätön Bigger Picture!!

      • Anonyymi

        Onpa kauheaa kun Suomessa puhutaan ihan sotapuheita Putinin itsensä aloittamasta sodasta!!


    • Anonyymi

      Ei raunan asiat myy mitään, mitä suremmat otsikot suomea uhkaavasta venäjästä tyliin, rajan lähellä havaitu venäläisiä sotilaita, niin lehden myynti pomppaa ennätys määriin.
      Eikös muutama kuukausi venäjän hyökkäyksestä päätetty, että sotauutisia ei enää näytetä kaupan tiloissa ja hetken aikaa menikin, ettei näitä sota uutis lehtien etusivuja kaupoissa näkynyt, mutta se eksti vain hetken aikaan, niin takaisin palasivat.

      • Anonyymi

        Juu, Venäjähän vain lupasi ettei hyökkää Ukrainaankaan, joten eihän se suinkaan ole uhkaavaa kun se päättääkin hyökätä.


    • Anonyymi

      Samaa olen itsekkin ihmetellyt miten kansa voi mennä 2 vuodessa niin sekaisin että ihannoi ja haluaa ja kannattaa sotaa ja Ukrainan sodan rahoitusta jonka kansa joutuu maksamaan itse !
      Ymmärrän täysin sen kun Politikot tekee tätä koska sehän on niille rahakasta hommaa politikot hyötyy aina sodasta ,mutta että tavalllinen kansa alkaa peesaamaan ja kannustamaan niitä sitä en ymmärrä.

      Onhan tälle tieteellinen nimityskin Tuhholman syndrooma.

      Tähän tautiin sairastuneen Johtajaa ihannoivan ressukan voi vaikka kädestä pitäen taluttaa vaikka Bussin alle ,siitähän siinä taudissa on kysymys ja se menee mielellän sinne bussin alle kunhan johtaja pelastu. Niiin paha tauti tämä on ,iso osa Suomen kansasta on tähnä sairastunut .Sairastuneet ihannnoi näitä Stuppeja,Marineita,Lii Anderssoneja ja Hallaahoja jotka yhteen ääneen huutaa että lissää rahhaa Ukrainaan ja tyhmä kansa nyökyttää kuin kana.

      • Anonyymi

        Venäläiset ovat tukeneet ja ylläpitäneet sotaa Ukrainassa kymmenisen vuotta, eikä vain kaksi. Ja sitä syndroomaa ylläpitää Putinin hallinto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläiset ovat tukeneet ja ylläpitäneet sotaa Ukrainassa kymmenisen vuotta, eikä vain kaksi. Ja sitä syndroomaa ylläpitää Putinin hallinto.

        Se mihin venäläiset käyttävät rahansa on ihan heidän asiansa, minulle Suomen taloudellinen hyvinvointi on paljon tärkeämpää kuin ukrainalaisten taloudellinen asema.


      • Anonyymi

        Ei siinä kansan mielipide paljon määrää, kun päättäjät laittavat kansalaisten verorahaa aseapupaketteihin.
        Kansalaisilla ei ole edes valtaa määrtä mihin heidän verorahansa käytetään, vaan siitä päättää pieni joukko eduskunnassa, jotka eivät piittaa oamn kansansa hyvinvoinnista, johan se on kymmenien vuosien aiakna nähty, joka kerta vaan leikataan ja korotetaan veroja.
        Kyllä sotaa ihannoi lööppilehdet ja media, ei suurin osa suomalaisista, mutta sotamyönteisen lööppilehtien ja median perusteella leimataan koko suomen kansa sotamyönteiseksi, vaikka rauha pitäisi olla sotaa tärkeämpi asia.
        Tuonkin sota on aiheuttanut satojen miljardien menetystä ja jos se raha olisi käytetty ihmisten auttamiseen, niin olisi saatu ihmisten hyvinvointia nostettua roimasti, nyt aseisiin käytetyillä rahoilla on aiheutettu vain hirvittävät tuhot ja kärsimykset.
        Ajatelkaapas yksi ohjus voi maksaa yli sata miljoonaa, ei varmasti maksa ohjuksen materiaalit tuollaisia summia, vaan aseteollisuuden johtajat ja omsitajat niillä rikastuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siinä kansan mielipide paljon määrää, kun päättäjät laittavat kansalaisten verorahaa aseapupaketteihin.
        Kansalaisilla ei ole edes valtaa määrtä mihin heidän verorahansa käytetään, vaan siitä päättää pieni joukko eduskunnassa, jotka eivät piittaa oamn kansansa hyvinvoinnista, johan se on kymmenien vuosien aiakna nähty, joka kerta vaan leikataan ja korotetaan veroja.
        Kyllä sotaa ihannoi lööppilehdet ja media, ei suurin osa suomalaisista, mutta sotamyönteisen lööppilehtien ja median perusteella leimataan koko suomen kansa sotamyönteiseksi, vaikka rauha pitäisi olla sotaa tärkeämpi asia.
        Tuonkin sota on aiheuttanut satojen miljardien menetystä ja jos se raha olisi käytetty ihmisten auttamiseen, niin olisi saatu ihmisten hyvinvointia nostettua roimasti, nyt aseisiin käytetyillä rahoilla on aiheutettu vain hirvittävät tuhot ja kärsimykset.
        Ajatelkaapas yksi ohjus voi maksaa yli sata miljoonaa, ei varmasti maksa ohjuksen materiaalit tuollaisia summia, vaan aseteollisuuden johtajat ja omsitajat niillä rikastuvat.

        Juu, jokaisen näistä viidestä miljoonasta pitäisi saada henkkohtaisesti ruksittaa pitkästä listasta mihin juuri heidän verohynänsä käytetään.

        Ja jos ohjusten hinnat kismittävät niin ota puhelu Putinille ja esitä asiasi. Hän on niiden ohjusten ykköskäyttäjä.


    • Anonyymi

      Suomessa on kokemattomia varusmies-erikoisjoukkojen siviili-sotilaita maihinnousukenkineen koskaan tekemättä yhtä ainutta edes harjoitus maihinnousua jotka katselevat elokuvia ja videoita ja puhuvat "Asiantuntijoina" Sodankuluista ja operaatioista, ja niitä varusmies-yk joukkoja.......yk-joukot.....yk-joukot......huh!
      Ja ovat olevinaan jotain, eri puolilla eri vuosina,
      ja luulevat mahdollisen tulevan sodan olevan ihan
      ok Suomelle.
      Ne jotka oikeasti menehtyivät ja selvisivät oikeiden sotien aikana eivät hyväksyisi/hyväksy mitä kaikkea Suomi on itselleen aiheuttanut eu'n painostuksen alla maahanmuuttajilla Suomelle ja itsensä sotaan vetämisellä.

      • Anonyymi

        Mitä sotaa sinä sitten olet käymässä?


      • Anonyymi

        Et kuitenkaan osaa edes lyhentää sujuvasti EU- termejä...
        Eli et itsekään tiedä mitä haluaisit..?


    • Anonyymi

      Asevoimien vahvuudet!
      USA 1.
      Venäjä 2.
      Kiina 3.
      ................Ukraina n. 25. (Ennen sotaa)
      ...............Suomi n. 50.
      Siinä voimasuhteita.

      • Anonyymi

        Ja nro 24 oli mikä?


    • Anonyymi

      Sotapelejä pelanneella sukupolvella on hyvin yksinkertainen käsitys maailmasta.
      Euroopan johtajat haluaa laajentaa sodat koskemaan kaikkia länsimaita.
      On helppoa rahoittaa sotia ottamalla lisää valtion velkaa. Jossain vaiheessa tulee talouden tasapainotus ja ihmiset alkaa tajuamaan että sotien rahoitus on pois jostakin omaa elämää koskevasta asiasta kuten terveydenhoidosta.

      • Anonyymi

        Assad tuskin pystyy ottamaan enää lisää valtionvelkaa, mutta jokusen sotapelin varmaan pystyy hankkimaan.


    • Anonyymi

      Jep samaa olen itsekin ihmetelyt, sama oli covid kusetuksen kanssa🙄

      • Anonyymi

        Juu, ne virukseen kuolleet saisivat jo nousta ja lakata olemasta kuolleita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ne virukseen kuolleet saisivat jo nousta ja lakata olemasta kuolleita.

        Taisi samanverran kuolla ja vammautua piikkeihin=elinikäinen geenimuuntelu ja idiootit otti sen vielä vapaaehtoisesti ja kävivät hakemassa vielä lisää kun naapurikin kävi ettei jää huonommaksi.. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Kriisit tekevät poliittisesti valitettavan hyvin kauppansa ja varsinkin Suomessa. Koronahysterian, jossa jo maa ajettiin hekiseen ja taloudelliseen konkurssitilaan, jäljet pelottavat.

    • Anonyymi

      "Ihmetyttää kun joka mediassa, varsinkin iltapäivälehdissä , on joka päivä useita juttuja sodasta, asevarustelusta ja siitä mitä mikäkin valtio saattaa tehdä ns. kauhuskenaarioita."

      Aika tyhmä täytyy olla, jos tämä tilanne ihmetyttää. Kysehän on kuitenkin siitä, että media raportoi tapahtumista maailmalla. Jos maailmalla käydään sotia, niin silloin media raportoi maailmalla käytävistä sodista ja niistä seuraavasta kansainvälisen politiikan kehityksestä. Tässä kehityksessä on selvästi käynyt ilmi faktoja, jotka viittaavat siihen, että kauheita asioita voi olla tapahtumassa edellistenkin lisäksi.

      "Miksi ? Ihan oikeasti. Vain sota jututko enää myyvät."

      Älä jaksa lässyttää typerää paskaa. Media on aivan täynnä julkkisjuoruja, tissinvilautuskohuja, urheilijoiden doping-paljastuksia, Loputonta länkytystä siitä saako voita syödä vai eikö saa, tyhjänpäiväisiä "mikä muumihahmo olet"-testejä tai vatvontaa siitä mikä erikoiskonstin on toista parempi lieden putsaamiseen.

      "Miksei puhuta rauhasta mitään ?"

      Rauhasta puhutaan ja vaikka mitä.

      "Tuntuu kuin rauhaan pyrkiminen , rauhan neuvottelut ja ylipäänsä rauhan aate olisi kokonaan syrjäytetty. Mikä meitä ihmisiä vaivaa ?"

      Kysy vain mikä sinua itseäsi vaivaa. Sinä olet keksinyt tämän ajatuksen, että rauhaan pyrkimisestä ei puhuttaisi tai rauha olisi syrjäytetty. Todellisuudessa sotia koskevassa uutisoinnissa jauhetaan kyllästymiseen asti kaikenlaista tyhjänpäivästä siitä, mikä missäkin konfliktissa tekisi rauhan. Näistä asioistahan joudutaan vain jauhamaan ja jauhamaan juuri siksi, että niitä oikeudenmukaiseen rauhaan johtavia tekoja, joihin liittyisi roteva konflikteja jatkossa estävä politiikka, ei tehdä. Siksi nimenomaan vain puhutaan rauhasta, eikä tehdä rauhaa. Sinä taas olet aivan pihalla asioista, kun et kerran tajua, että ongelma on nimenomaan se loputon tyhjänpäiväinen rauhasta puhuminen sen sijaan, että rauha todellakin tehtäisiin, ja vieläpä oikeudenmukaisesti niin, että esim. Venäjän ja Iranin ja Pohjois-Korean kaltaiset roistovaltiot laitettaisiin vastuuseen ja niitä estettäisiin tekemästä lisää rauhanvastaisia tihutöitään.

    • Anonyymi

      Koska se on todellisuuttta, valitettavasti. Oletko yhtään seurannut maailman tilannetta? Ei tässä todellakaan kukaan halua sotaa, mutta tilanne on mitä on, kenraalit ja poliitikot ei ihan turhaan kehoita ihmisiä varautumaan tulevaan. Vilkaise itänaapurin ja sen toisen ison punavaltion mediaa jos haluat nähdä oikeaa kunnon sotapropagandaa. Olisikohan jo aika herätä täällä lintukodossakin vallitsevaan tilanteeseen ettei sitten tarvitse niin kovasti yllättyä?

    • Anonyymi

      Tuolla on Isossa Maailmassa kummallakin puolella massiivisia ohjuksia ilman ydin latauksiakin,
      ovat voimakkuudeltaan voimakkaampia kuin
      atomipommit WW2.
      Ja mitään torjunta keinoa ei ole, ei ainakaan vielä.
      Sotien tuhot ovat monin tavoin kiinni siitä kuinka
      paljon on valmis käyttämään voimaa jos sitä on paljon
      enemmän kuin on edes käyttänyt.
      Kaikki ei ole niinkuin näyttää olevan,
      se luo mielikuvaa että paljon on mahdollista
      omasta takaa vaikka ei olisikaan torjunta keinoja
      ja vastaavia massiivisia ohjuksia ja se on harha kuvitelma,
      toive ajattelua.

    • Anonyymi

      Suomen ulkopolitiikan värisuora suorastaan yrittää konfliktia naapurin kanssa,. Yritetään saada kansa mukaan touhuun. Minusta kansaa pitäisi suojella sodalta eikä yrittää sitä lietsoa.

      • Anonyymi

        Suomi ei enää edes itse voi määrätä sodasta . Olemme presidentin johdolla luovuttaneet päätösvallan pois.


      • Anonyymi

        Voi sentään, silpaisimmeko jälleen yhden hiuksen Putinin kallosta viemällä hänen hävitysjollansa?

        Lohduttaudu nyt suurella saavutuksellanne, pudotitte yhden matkustajakoneen ja saitte melkein kaikki matkustajat. Sehän ei provosoi ketään.


    • Anonyymi

      Tämä kavala-eu on yksi suurimpia riidan haastajia koskaan!

    • Anonyymi

      On asiat muuttuneet oudosti kun entiset varusmiehet
      jotka olivat niin hiljaa ja ohjattavissa kautta
      Kylmän Sodan ovat nyt haastamassa paljon riitaa!
      On kokemattomia paljon Suomessa jotka eivät ymmärrä totuutta miten Suomea, Viroa, Ukrainaa ym katsotaan maailmalla, miten niistä ja monista muistakin tuntemattomista ja ei läheisistä maista oikeesti ajatellaan!
      Toivottavasti mitään ei laajene tästä tilanteesta Ukrainassa johon on monia syyllisiä!
      Mutta on erittäin mahdollista että laajenee ja kävi ihan miten tahansa jos Suomi on suoraan osallisena niin kaikki vaihtoehdot on pahoja Suomelle ja saattaa jopa jäädä Suomen alueelle itse laajeneminen ennen kuin leviää suuremmaksi jos leviää, on mahdollista että kaikki osapuolet haluavat sodan vain Suomen alueelle
      niinkuin on nyt Ukrainan alueella.
      Olen niin selvästi huomannut Suomen kokemattomuuden kaikenlaisissa asioissa varsinkin EU'n kanssa ja yleisestikkin että täällä ei vain ymmärretä että Suomi ei oikeasti merkitse paljoakaan ihan niinkuin ei moni muukaan maa, että ei näistä maista niin oikeasti välitetä!
      Suomen osalta saattaa myös lisänä olla Suomen oleminen eri puolilla eri vuosina, sitä katsotaan myös ei hyvällä.
      Ei voi muuta sanoa kuin vaikka ovatkin Suomessa kokemattomia niin ei olisi uskonut että näin pahasti on asiat jo nyt Suomelle ja kaikki on ihan turhaan kaikilta osapuolilta koska ovat Ukrainan suhteen ja Uktörainan kustannuksella päätyneet tähän!
      EU'ta ei olisi koskaan pitänyt perustaa ja se on Eurooppa mistä Ensimmäinen ja Toinenkin Maailmansodat alkoivat niin on erittäin suuri mahdollisuus ett
      Kolmas Maailmansota kun alkaa tai on jo alkanut Euroopasta?!

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Oletko lukenut historiaa? Esim talvisodan alkaessa Suomella ei ollut juuri mitään ryssää vastaan! Hallitus oli jopa hankaloittanut ja estänyt esim, Suomikonepistoolin valmistusta ,...puhumattakaan muusta varustelusta!!!Kuitenkin ryssä hyökkäsi!!!Jatkosota oli taas erikseen....ryssän ryöstämät alueet pyrittiin ottamaan takaisin....Ryssälle pitää AINA ANTAA TURPAAN!!! Ja Omat maat takaisin !!!

    • Anonyymi

      Ryssälle ei anneta periksi....VITTUUN UKRAINASTA ;KUIN OLIS JO!!!!

    • Anonyymi

      Miettikääpä mistähän suunnasta Suomeen on yleensä hyökätty?????Mulle sanottiin aliupseerikoulussa ,että ryssän puolelta.Onko valetta????En muista ,että Ruotsista ois ketään hyökänny....kylässä ovat kylläkin käyneet....Ryssä tulee kylään panssareilla ..se on niiden tyyli ,kuten Ukrainassakin,,,Kyrpiä ovat !!!!!Tulta munille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Anonyymi

      Miksi pitäisi murhaaja/terroristi kyrpäputinia nöyristellä? Oletko jotenkin sairas? Nyt ei anneta tuolle kyrvälle YHTÄÄN MITÄÄN!!!

    • Anonyymi

      Tämä tilanne jossa mukana historian ongelmat ja sodat maiden välillä ovat erittäin monimutkaisia vaikka
      kuinka jonkun mielestä se olisi selvää.
      Myös totuus ei aina ole se tärkein asia tilanteessa vaan
      se miten osa puolet uskovat/ ajattelevat tilanteen olevan,
      siis vaikka olisi toinen täysin väärässä totuuden suhteen,
      Se merkitsee eniten miten uskoo tilanteen olevan!
      Oli totuus miten tahansa niin Nato toimii oman näkemyksensä puolesta ja Venäjä toimii omansa,
      se ongelma on että ne näkemykset ovat monin tavoin täysin vastakkaiset ja siten ongelma on erittäin monimutkainen ja vaarallinen ainakin osalle osapuolia,
      ei tosin välttämättä kaikille, ei ainakaan ennen kun alkaa
      laajenemaan ja siinä piilee se riski tilanne Suomelle koska kaikista sattuneista syistä ja historiastakin,
      Suomi ikävä kyllä saattaa olla seuraavaksi ensimmäisten joukossa, toivon hyvin paljon että tilanne paranee ja Suomi ei joudu mihinkään suoraan sotaan mutta
      täällähän ei tietenkään ole mitään tekemistä kenenkään toivomisien kanssa mutta sanon vaan kun niin toivon!
      Tulevaisuus näyttää miten käy koko asiassa!
      Sitten tulee taas uusia aikoja ja ongelmia ja se kaikki on loputonta elämää ja mikään ei kestä ikuisesti!
      "Nothing lasts forever" Se on ainakin totta.

    • Anonyymi

      Jutut on lehtien liiketoimintaa.
      Täytyy yrittää julkaista myyvää sisältöä.

      Mitä Venäjästä.
      Aletaan elämään rauhan aatteen mukaisesti.
      Lopetetaan palokunnat, niin ei ole tulipaloja tai onnettomuuksia.
      Lopetetaan poliisi, niin ei ole rikollisuutta.
      Lopetetaan sairaanhoito, niin ei ole potilaita.

      Työnnetään pää syvälle takamukseen, niin ei nähdä mitään ongelmia.

    • Anonyymi

      Iltalehti kunnostautui joulupäivänä pelottelemalla kansalaisia olan takaa: Venäjän suunnitelmissa on valloittaa Kaakkois-Suomi, lehti väitti.

      Edes joulupäivänä nuo sotakiihottaja-sontaluukut eivät sulkeudu!

      Iltalehti pelotteli Venäjän harjoittelevan Suomeen hyökkäystä, koska sotaharjoituksia on käyty rajan takana. Sen sijaan esimerkiksi viime maaliskuussa Suomen Lapissa pidetyttyjä jättimäisiä NATO:n sotaharjoituksia, joihin osallistui 20 000 miestä, ei näiden sotaintoisten toimittajapölvästien mielestä Venäjä mitenkään voi kokea uhkaksi?

    • Anonyymi

      Mielestäni iltalehtien toiminta jatkuvana uhkien lietsojana ja militarismiin kiihottajana pitäisi tuomita valtiorikoksena.

      Historia todistaa , miten jokaista sotaa edeltää voimakas kampanja demonisoida toista maata ja sen asukkaita.

      1930-luvulla Suomi oli erittäin oikeistolainen ja voimakkaasti militaristinen. Samantyyppinen Venäjän ja venäläisyyden parjauskampanja kuin nyt oli käynnissä ja sotakiihko roihusi oikeiston piireissä. Maltilliset poliitikot muilutettiin eli mukiloitiin ja kyyditettiin Venäjän rajoille.

      • Anonyymi

        Eli kuinka paljon Putinin sota on tappanut ja kuinka paljon iltalehdet? Saahaanko joku vertaileva tutkimus?


    • Anonyymi

      Yksi sodankäynnin strategia on propaganda
      ja sen takia sitä luonnollisesti harjoittaa
      kaikki osapuolet!

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Korona-ajan häväistysten tutkiminen alkaa

      Teemu Keskisarja ja Tapio Puolimatka haastavat korona-ajan viralliset totuudet. "Korona synnytti kastilaitoksen. Se aset
      Maailman menoa
      398
      2249
    2. Martina, yksityishenkilön ex vihaa häntä

      Seiska ja IL kirjoittaa, että yksityishenkilön ex on veemäinen ja vihaa Martinaa. Onneksi ex on 13000 km päässä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      388
      2120
    3. Jos totta puhutaan niin

      Ikävöin sua ihan valtavasti
      Ikävä
      98
      1832
    4. YlE aloitti sateenkaari messuilla kirkkovuoden

      Siinä kirkon luopumus paljaimmillaan.
      Luterilaisuus
      445
      1772
    5. Hyvää yötä S******

      Ja parempaa uutta vuotta 😉
      Ikävä
      7
      1454
    6. Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?

      Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?
      Maailman menoa
      114
      1383
    7. Voiko nainen olettaa

      Miehen maksavan treffeillä kaiken, jos kutsuu naisen treffeille?
      Ikävä
      226
      1050
    8. Olavi Uusivirta sai järjettömästi koronatukea ja asuu Kulosaaressa!

      Olavi on miljonääri. Olavin asunto maksaa miljoonia. Olavi sai koronatukea aivan helvetisti. Olavi nuoli Sannan korvaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      936
    9. Jos totta puhutaan niin haluan mies että

      N*ssit multa luulot pois. Niin että naapurit huolestuu siitä huudosta. 🤭
      Ikävä
      72
      891
    10. Tiedäthän?

      Että tykkään sinusta nainen ja olen kiinnostunut sinusta. Olet reilu ja rehellinen, sellainen unelma nainen. Tehdään k
      Ikävä
      41
      852
    Aihe