Eheytyskieltolaki toisi kyttäyskulttuurin ja uudet sanan- ja uskonnonvapauden rajoitukset. Hengellisiä puhujia alettaisiin vahtimaan ja esim. Homouden sanominen synniksi ja homopropaganda narratiivien vastainen näkemys saattaisi johtaa uusiin oikeudenkäynteihin Räsäs tapauksen mallin mukaan. Lakia ei siis taaskaan käytettäisi vähemmistöjen oikeuksien puolustamiseen, vaan muiden sanan- ja uskonnonvapauden estämiseen. Jos keisarilla ei ole vaatteita tehdään uusi laki jolla yritetään lain voimalla kieltää ettei kukaan vain sano sitä ääneen. Tässä hieman esimakua tulevasta kyttäyskulttuurista, jos laki olisi jo voimassa niin varmaan oikeusjuttu?
"Teologi puhuu Kokkolassa, kuinka ”kieltäytyi homoudesta” – Psykologi äimistyi"
"Baker on kertonut kieltäytyneensä ”homoseksuaalisista haluistaan”, minkä jälkeen hän päätyi avioliittoon vaimonsa kanssa. Hän on kirjoittanut aiheesta myös kirjan.
Asia on herättänyt sosiaalisessa mediassa runsaasti keskustelua. Kommenttikentissä tapausta on kutsuttu jopa hengelliseksi väkivallaksi."
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010659357.html
"Helsingin Sanomat kertoo, että Kokkolassa syyskuussa järjestettävässä ruotsinkielisessä Kyrkhelg-tapahtumassa puhuu teologi, joka ”kieltäytyi homoudestaan” ja löysi rakkauden naisen kanssa "
https://ranneliike.net/keskustelu/23394/kokkolassa-kristillisessa-tapahtumassa-tulossa-eheytyshenkinen-puheenvuoro
-ArtoTTT-
Eheytyskieltolaki toisi kyttäyskulttuurin.
64
458
Vastaukset
- Anonyymi
"Eheytyskieltolaki toisi kyttäyskulttuurin ja uudet sanan- ja uskonnonvapauden rajoitukset. "
Ihmisten vahingoittaminen ei kuulu sanan tai uskonnonvapauteen.- Anonyymi
Ei kuulukaan ja sen takia suvakkien pitää lopettaa ihmisten vahingoittaminen ja eheytysten kieltäminen. Se on vapaaehtoista ja jokaisen ihmisen oma päätös. Ihmisen yksilöllisyys tulee olla kunnioituksen arvoista ja vapaus on demokratian osa.
- Anonyymi
Höpö höpö. Eheytyshoitojen kieltämisellä ei ole mitään tekemistä pappien saarnaamisen kanssa.
- Anonyymi
Omituinen yritys taas sekoittaa asioita. Aloittajalla tarkoitusperäiset syyt?
- Anonyymi
Transuja ei saa eheyttää kuvitteellisen sukupuoleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Transuja ei saa eheyttää kuvitteellisen sukupuoleen.
Transsukupuolisuus on lääketieteellinen diagnoosi eikä sillä ole mitään tekemistä uskovaisten eheytyshoitojen kanssa.
Älä sotke asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Transsukupuolisuus on lääketieteellinen diagnoosi eikä sillä ole mitään tekemistä uskovaisten eheytyshoitojen kanssa.
Älä sotke asioita.Mielisairaus se tosiaan on jos mies väittää olevansa nainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielisairaus se tosiaan on jos mies väittää olevansa nainen.
Eikä häntä saa yrittää muuttaa naiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielisairaus se tosiaan on jos mies väittää olevansa nainen.
Puhutko nyt omasta diagnoosistasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Transsukupuolisuus on lääketieteellinen diagnoosi eikä sillä ole mitään tekemistä uskovaisten eheytyshoitojen kanssa.
Älä sotke asioita.ArtoTTT
"Transsukupuolisuus on lääketieteellinen diagnoosi "
Melkoinen vitsi, mitään kun ei voida todeta, kaikki perustuu vain ihmisen omaan kertomukseen kuinka hän haluaa olla toista sukupuolta, tämä halu perustuu transyhteisön uskomukseen että ihmisen mielenterveys ja itsetunto ongelmat ratkeaa sukupuolta vaihtamalla. Järjestön nettiyhteisö valmentaa kertomaan oikeanlaisen tarinan, mielenterveysongelmista kannattaa vaieta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
"Transsukupuolisuus on lääketieteellinen diagnoosi "
Melkoinen vitsi, mitään kun ei voida todeta, kaikki perustuu vain ihmisen omaan kertomukseen kuinka hän haluaa olla toista sukupuolta, tämä halu perustuu transyhteisön uskomukseen että ihmisen mielenterveys ja itsetunto ongelmat ratkeaa sukupuolta vaihtamalla. Järjestön nettiyhteisö valmentaa kertomaan oikeanlaisen tarinan, mielenterveysongelmista kannattaa vaieta.Yhteiskunnalle transsukupuolisuus on vähemmän haitallinen harhauskomus kuin kristinusko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskunnalle transsukupuolisuus on vähemmän haitallinen harhauskomus kuin kristinusko.
ArtoTTT
Kuinka paljon yksi sukupuolenvaihtaja monine leikkauksineen. loppuelämän hormonihoitoineen ja sairaspäivineen yhteiskunnalle maksaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Kuinka paljon yksi sukupuolenvaihtaja monine leikkauksineen. loppuelämän hormonihoitoineen ja sairaspäivineen yhteiskunnalle maksaa?Transhoidot, eli niin sanottujen "transsujen" oletetut "hoidot" pitäisi kieltää kokonaan fyysisenä väkivaltana. Perussääntö mielenterveyspalveluissa on, että jos ihminen vahingoittaa itseään tai muita tai on vaaraksi, hänet pitää ottaa pakkohoitoon, eli viedä akuutille suljetulle osastolle. Tämä periaate ei muutu, jos ihminen rauhallisesti pyytää peruuttamattomia ruumiiseen kajoavia leikkauksia. Se on psykoosi mikä psykoosi.
No pakkohan noita olisi varmaan vähän silmällä pitää. Pahantekijöitähän nuo eheyttäjät ovat. Sekoittavat ihmiset ihan sairaalakuntoon.
- Anonyymi
Kyllä, Seta joutuu nyt tiukkaan syyniin.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, Seta joutuu nyt tiukkaan syyniin.
No ihan kaikkea pitää valvoa. Sehän on ihan normaalitoimintaa järjestäytyneessä yhteiskunnassa. Noihin lahkojen vahtimisiin tarvittaisiin tosin palkattuja tarkastajia ja toisaalta kuka haluaisi tuollaiseen virkaan ja paljonko siitä pitäisi maksaa , varmaan mansikoita että joku noita kuuntelisi 40 h viikossa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ihan kaikkea pitää valvoa. Sehän on ihan normaalitoimintaa järjestäytyneessä yhteiskunnassa. Noihin lahkojen vahtimisiin tarvittaisiin tosin palkattuja tarkastajia ja toisaalta kuka haluaisi tuollaiseen virkaan ja paljonko siitä pitäisi maksaa , varmaan mansikoita että joku noita kuuntelisi 40 h viikossa.
Joo, SETAN puheetkin sukuoleen korjauksista tullaan kriminalisoimaan.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No ihan kaikkea pitää valvoa. Sehän on ihan normaalitoimintaa järjestäytyneessä yhteiskunnassa. Noihin lahkojen vahtimisiin tarvittaisiin tosin palkattuja tarkastajia ja toisaalta kuka haluaisi tuollaiseen virkaan ja paljonko siitä pitäisi maksaa , varmaan mansikoita että joku noita kuuntelisi 40 h viikossa.
Sinä ainakaan et pärjäisi päivääkään, ettet heistä kirjoittaisi. Vaikutat jopa maaniselta.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ainakaan et pärjäisi päivääkään, ettet heistä kirjoittaisi. Vaikutat jopa maaniselta.
Tuolle nyt ei taas löydy todisteita. Olen monesti päiviä poiskin täältä.
Anonyymi kirjoitti:
Joo, SETAN puheetkin sukuoleen korjauksista tullaan kriminalisoimaan.
No onnea vaan tuohon. Joko lakialoite on vetämässä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No onnea vaan tuohon. Joko lakialoite on vetämässä.
Laki siitä tulee jos eheyttäminen kriminalisoidaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki siitä tulee jos eheyttäminen kriminalisoidaan.
Hyvä, Hyvä!
- Anonyymi
Millainen on naisen avio-onni miehen kanssa joka eheytynyt?
- Anonyymi
Makaamista mahallaan.
- Anonyymi
ArtoTTT
Osta kirja, jospa siellä kerrotaan.
- Anonyymi
Aloittaja voi hyvinkin olla oikeassa.
- Anonyymi
Uskovaiset ovat kautta aikojen kytänneet toisiaan, kokeneet sen aivan velvollisuudekseen. Mitä uutta siinä nyt sitten on? Tai miten se jo vallitsevaa tilannetta muuttaa?
- Anonyymi
No jatkossahan ei uskovaiset kyttäisi toisiaan vaan ihan muu taho seuraisi mitä saarnataan ja mistä keskustellaan.Alkaisi todennäköisesti jonkinlainen uskovaisten ja pappien ajojahti.
- Anonyymi
Heh, on lievästi kaksinaismoralistista puhua kyttäyskulttuurista ja ihmisten vapauksien rajoittamisesta kun toisella suupiedellä vaatii, että seksuaalivähemmistöjä pitää kytätä ja rajoittaa heidän vapauksiaan. Mutta eipä sitä muutoin kai aitouskovaksi pääsisikään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, on lievästi kaksinaismoralistista puhua kyttäyskulttuurista ja ihmisten vapauksien rajoittamisesta kun toisella suupiedellä vaatii, että seksuaalivähemmistöjä pitää kytätä ja rajoittaa heidän vapauksiaan. Mutta eipä sitä muutoin kai aitouskovaksi pääsisikään?
ArtoTTT
Eikö seksuaalivähemmistöt tänä päivänä juuri vaadi että kaikkien on tanssittava heidän pillinsä mukaan, joten kaada ittelles vaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eikö seksuaalivähemmistöt tänä päivänä juuri vaadi että kaikkien on tanssittava heidän pillinsä mukaan, joten kaada ittelles vaan.Voi olla, mutta sinä olet vain toisessa päässä tekemässä täsmälleen samaa. Kaikki avauksesi voisi tiiivistää yhteen lauseeseen: Koska minä uskon Jumalaan, niin sinun täytyy...
Olisin ihan hiljaa niistä vapauksista, jos et itse kykene niitä kunnioittamaan. Anonyymi kirjoitti:
Heh, on lievästi kaksinaismoralistista puhua kyttäyskulttuurista ja ihmisten vapauksien rajoittamisesta kun toisella suupiedellä vaatii, että seksuaalivähemmistöjä pitää kytätä ja rajoittaa heidän vapauksiaan. Mutta eipä sitä muutoin kai aitouskovaksi pääsisikään?
"Heh, on lievästi kaksinaismoralistista puhua kyttäyskulttuurista ja ihmisten vapauksien rajoittamisesta kun toisella suupiedellä vaatii, että seksuaalivähemmistöjä pitää kytätä ja rajoittaa heidän vapauksiaan."
Eikä vain lievästi vaan vahvasti kyse on kaksinaismoraalista.
”Hengellisiä puhujia alettaisiin vahtimaan ja esim. Homouden sanominen synniksi ja homopropaganda narratiivien vastainen näkemys saattaisi johtaa uusiin oikeudenkäynteihin Räsäs tapauksen mallin mukaan.”
Niinkö? Että eri seurakunnissa alettaisiin kyttäillä toisiaan?
”Eheytyskieltolaki toisi kyttäyskulttuurin ja uudet sanan- ja uskonnonvapauden rajoitukset.”
Joskus 12 vuotta sitten oli esillä ns. puoskarilaki, eli eri uskomushoitojen kieltävä laki.
Näitä ”vaihtoehtohoidoksikin” kutsuttuja hoitoja on monenlaisia, osa ei tuo vahinkoa ja osa saattaa olla hyvinkin vahingollisia.
Moni uskomushoitaja uskoo yliluonnollisiin voimiin, outoihin energioihin, ihmeisiin ja jälleensyntymiseen. Osassa voi joku uskonto olla mukana.
Mihin sitten se raja pitäisi vetää?
Ehkä ongelmallisinta on se, ettei ”eheytyshoitoja” antavia voi millään tavalla kontrolloida, mitä niissä oikeasti tehdään, onko kohde ryhmäpaineen alaisena suostunut vai onko päätös todellakin vapaaehtoinen ja etenkin se, miten niiden vaikuttavuutta voidaan valvoa tai mitata.
”Tässä hieman esimakua tulevasta kyttäyskulttuurista, jos laki olisi jo voimassa niin varmaan oikeusjuttu?”
Sitten tuot kaksi uutista (ilmeisesti et jälleen ole ajatuksen kanssa lukenut niitä) ja niissä sanotaan;
Kokkolan ruotsalaisen seurakunnan kirkkoherra Per Stenberg ”… painottaa, että Bakerin kertomus on vain pieni osa Kyrkhelg-tapahtuman kokonaisuutta. Hänen mukaansa Baker ei ole eheytyshoitojen puolestapuhuja.”
Toisessa:
”Usein näissä ns. eheytymistä kuvaavissa puheenvuoroissa esimerkkitapauksissa on biseksuaalisuus, ja kiinnostus samaan sukupuoleen on leikattu pois. Homoseksuaaleille tällainen ”katseen” suunnan kääntäminen ei luonnollisestikaan ole mahdollista.”
Näissä siis tarjotaan sitä, että ”Vaihtoehtona on siis se, että et ole oma itsesi?”
Molemmat asiallisia uutisia, eikä niissä hyökätty uskonnonvapautta vastaan ja ne olivat täysin sananvapauden mukaisia.
”Asia on herättänyt sosiaalisessa mediassa runsaasti keskustelua. Kommenttikentissä tapausta on kutsuttu jopa hengelliseksi väkivallaksi.”
Ei se ole sananvapauden tai uskonnon rajoittamista, mitä somessa milloinkin keskustellaan!- Anonyymi
ArtoTTT
Kova BI huuto pitää päästää aina kun kuulee että jonkun elämä on muuttunut ettei oma usko homouden "synnynnäisyyteen" vain vaarannu. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Kova BI huuto pitää päästää aina kun kuulee että jonkun elämä on muuttunut ettei oma usko homouden "synnynnäisyyteen" vain vaarannu.:D Tähän saakka useimmat ovat todellakin tainneet olla niitä, joilla on joustavaa etenkin nuorena tuo seksi kokeilut. He eivät ole homoseksuaaleja.
Eli kukaan ei tule homoksi, vaikka harrastaa seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa.
- Anonyymi
Homo joka pakotti itsensä naimisiin naisen kanssa?
Voi vaimoparkaa.- Anonyymi
Kuka on pakottanut?
- Anonyymi
Ihmetyttää että monet homot ovat ensin rakastuneet naiseen ja menneet naimisiin, vasta myöhemmin hoksaneet, kun avioliitossa tullut ongelmia, että hehän rakastuneet väärään sukupuoleen ja sitten eronneet. Jokaisessa avioliitossahan on ongelmansa. Tuskin syy on mikään väärä sukupuoli. Ikäviä ovat nämä sukupuolesta toiseen hyppäämiset, varsinkin jos on lapsiakin. On siinä lapsi ihmeissään kun äidin sijaan tuleekin toinen isä.
- Anonyymi
Niin ja äidin mukana tulee kolmaskin isä 🙀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja äidin mukana tulee kolmaskin isä 🙀
Voihan sitä kolmannen isän sijaan tulla toinen äitikin 😱
- Anonyymi
Aivan kuten huumeiden myynnin kieltäminen on luonut kulttuurin, jossa huumeiden myyjiä "kytätään".
Onko sekään Jumalan tahdon mukaista.- Anonyymi
Jumala on niin huumeita kuin homostelua ja sukupuolen vaihtamista vastaan.
- Anonyymi
Tämä on totta että tämä laki tuo tullessaan kyttäyksen kuten muutkin seksiin liittyvät lait ovat tuoneet kyttäyksen ja sen että naiset käyttävät näitä lakeja vihaviestintään ja vielä pahempaan viharikoksiin miehiä vastaan kun nostetaan syytteitä ilman mitään muuta perustetta kuin viha ko. miestä kohtaan. Hyvä esimerkki on "suostumus"-laki missä nainen jos ei olekaan tyytyväinen mieheen nostaa syytteen että mies yhtyi ilman suostumusta. Naisen käyttää jopa miituittuilua (metoo) vihatoimintaan ja rikolliseen käytökseen vihaamiaan miehiä vastaan.
No mutta eikö tuo kyttäys kulttuuri ole sitä mitä jo harrastatte. Tosin käänteisenä jossa saa vapaasti morkata homoja ja vähän naisia siinä sivussa.
Toisekseen on ihan normaalia että jos säädetään jokin laki niin sen noudattamista sitten valvotaankin.- Anonyymi
"Tämä on totta että tämä laki tuo tullessaan kyttäyksen kuten muutkin seksiin liittyvät lait ovat tuoneet kyttäyksen ja sen että naiset käyttävät näitä lakeja vihaviestintään ja vielä pahempaan viharikoksiin miehiä vastaan kun nostetaan syytteitä ilman mitään muuta perustetta kuin viha ko. miestä kohtaan. "
Tosiaan näin tässä on käynyt, naiset ovat alkaneet käyttää aseenaan näitä lakeja vaikka aluksi lakien tarkoitus on ollut ihan ok. Nyt näitä lakeja käytetään pääasiassa vain viharikoksiin miehiä vastaan ja aseena. Miituittuilu on tästä hyvä esimerkki, sillä se alkoi aidosta asiasta ja ongelmasti ja nopeasti naiset tajusivat että tässäpä oiva ase tuhota mahdollisimman paljon miehiä. Ja näin tämäkin sinänsä ok asia turmeltui.
Näinhän aina on käynyt kaikille hyville asioilla kun raadollinen ja pahuuden vallassa olevat ihmiset ovat päässeet niitä käyttämään toisia ihmisiä kun vihaavat. Myös miehet osaavat tämän taktiikan ja keinon. Anonyymi kirjoitti:
"Tämä on totta että tämä laki tuo tullessaan kyttäyksen kuten muutkin seksiin liittyvät lait ovat tuoneet kyttäyksen ja sen että naiset käyttävät näitä lakeja vihaviestintään ja vielä pahempaan viharikoksiin miehiä vastaan kun nostetaan syytteitä ilman mitään muuta perustetta kuin viha ko. miestä kohtaan. "
Tosiaan näin tässä on käynyt, naiset ovat alkaneet käyttää aseenaan näitä lakeja vaikka aluksi lakien tarkoitus on ollut ihan ok. Nyt näitä lakeja käytetään pääasiassa vain viharikoksiin miehiä vastaan ja aseena. Miituittuilu on tästä hyvä esimerkki, sillä se alkoi aidosta asiasta ja ongelmasti ja nopeasti naiset tajusivat että tässäpä oiva ase tuhota mahdollisimman paljon miehiä. Ja näin tämäkin sinänsä ok asia turmeltui.
Näinhän aina on käynyt kaikille hyville asioilla kun raadollinen ja pahuuden vallassa olevat ihmiset ovat päässeet niitä käyttämään toisia ihmisiä kun vihaavat. Myös miehet osaavat tämän taktiikan ja keinon.Nyt naiset voivat ilmoittaa seksirikoksista vapaammin, ilman turhaa häpeää tai syyllisyyttä.
Hyvin harva sitä yrittää väärinkäyttää ja kaikki ne jäävät nopeasti kiinni.Anonyymi kirjoitti:
Älykello todisti: Ei raiskausta https://yle.fi/a/74-20112048
”Yksi erikoinen piirre raiskaustutkinnoissa on ollut se, että yhtäkkiä kesken tutkinnan uhrista onkin tullut raiskauksesta epäilty.
Ja epäillystä uhri.”
”Nykyisellä [suostumusta koskevalla] lakipykälällä ei voida toteennäyttää, ettei henkilö ollut vapaaehtoisesti mukana.”
Kieltämättä tämä laki ei oikein toimi. Se jopa saattaa aiheuttaa oikeuden heikentymistä todellisissa raiskauksien uhrien joukossa.
”Poliisin mukaan suostumukseen liittyvissä tutkinnoissa on usein kyse siitä, että aikuiset ihmiset eivät ole puhuneet keskenään.
– Jos ihmiset kertoisivat selkeästi, onko joku asia ok vai ei, aika moni tapaus ei olisi päätynyt esitutkintaan, sanoo Antikainen”
Sepä.
Eheytyskielloissako olisi sama juttu?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Siinä misogyniaa puhtaimmillaan.
Kyseisiä väärinkäytöksiä naisilta miehiä kohtaan todistetusti tapahtuu.
Onneksi kaikki ei mene läpi ja miehillä on ollut hyviä todisteita naisen valehtelusta.
Ikävintä silloin, kun mies onnistutaan asettamaan syyttömänä syytteeseen.
Osa niistäkin naisista ovat katuneet myöhemmin ja mies on vapautunut syytteistä ja naiselle on tullut jotain rangaistusta, eikä sitä rangaistusta voi edes verrata syyttömänä saatuun rangaistukseen vankeustuomioineen.
Tämä ei ollenkaan sulje pois sitä, että naiset ovat syyttäneet miehiä myös ihan oikein perustein. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Nyt naiset voivat ilmoittaa seksirikoksista vapaammin, ilman turhaa häpeää tai syyllisyyttä.
Hyvin harva sitä yrittää väärinkäyttää ja kaikki ne jäävät nopeasti kiinni.”ja KAIKKI ne jäävät nopeasti kiinni.”
Tuo oli hyvin paksua puppua!
Eikä ne väärinkäytöksetkään niin harvinaisia ole ja ovat yleistyneet. Anonyymi kirjoitti:
Kyseisiä väärinkäytöksiä naisilta miehiä kohtaan todistetusti tapahtuu.
Onneksi kaikki ei mene läpi ja miehillä on ollut hyviä todisteita naisen valehtelusta.
Ikävintä silloin, kun mies onnistutaan asettamaan syyttömänä syytteeseen.
Osa niistäkin naisista ovat katuneet myöhemmin ja mies on vapautunut syytteistä ja naiselle on tullut jotain rangaistusta, eikä sitä rangaistusta voi edes verrata syyttömänä saatuun rangaistukseen vankeustuomioineen.
Tämä ei ollenkaan sulje pois sitä, että naiset ovat syyttäneet miehiä myös ihan oikein perustein.”Onneksi kaikki ei mene läpi ja miehillä on ollut hyviä todisteita naisen valehtelusta.”
Sama muuten koskee miesten valehtelua tilanteissa, jossa he tosiaan ovat raiskanneet mutta kieltävät sen. Näitä oli ennen enemmän, koska laki suosi miehiä.
”Tämä ei ollenkaan sulje pois sitä, että naiset ovat syyttäneet miehiä myös ihan oikein perustein.”
Hyvä lisäys sinulta.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Onneksi kaikki ei mene läpi ja miehillä on ollut hyviä todisteita naisen valehtelusta.”
Sama muuten koskee miesten valehtelua tilanteissa, jossa he tosiaan ovat raiskanneet mutta kieltävät sen. Näitä oli ennen enemmän, koska laki suosi miehiä.
”Tämä ei ollenkaan sulje pois sitä, että naiset ovat syyttäneet miehiä myös ihan oikein perustein.”
Hyvä lisäys sinulta."Sama muuten koskee miesten valehtelua tilanteissa, jossa he tosiaan ovat raiskanneet mutta kieltävät sen. "
Näinhän tässä eheytyslaissakin kävisi että ihmiset alkaisivat käyttää sitä aseena niitä ihmisiä kohtaan joita vihaavat sydämensä pohjasta. Minusta valtion tehtävä ei ole rakennelta viha-aseita ihmisille sillä ihmiset käyttävät AINA myös hyvää tarkoittavia lakeja viha-aseina sitten lopulta. Näin kävi myös metoo-kamppanjalle, siitä tehtiin viha-ase välittömästi sen ilmestyessä.
- Anonyymi
Eheytyskieltolaki ei nyt muutamaan vuoteen etene joten se voidaan toistaiseksi unohtaa. Tärkeää nyt on vain että uskoontulleet homoseksuaalit ohjeistetaan Jumalan tahdon mukaiseen elämään seurakunnissa.
- Anonyymi
Jeesus sanoo ...
Matt. 16:24
Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua.
... eli "kieltäköön itsensä ...", kun taas kirkko sanoo että "jokainen olkoot sellainen kuin on"!
Kumpikohan on lopulta oikeassa kirkko vai Jeesus? Jänskättää!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoo ...
Matt. 16:24
Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua.
... eli "kieltäköön itsensä ...", kun taas kirkko sanoo että "jokainen olkoot sellainen kuin on"!
Kumpikohan on lopulta oikeassa kirkko vai Jeesus? Jänskättää!!Onneksi noista teidän lätinöistä ei tarvitse välittää yhtään mitään eikä niitä tarvitse sen kummemmin kunnioittaa.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus sanoo ...
Matt. 16:24
Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua.
... eli "kieltäköön itsensä ...", kun taas kirkko sanoo että "jokainen olkoot sellainen kuin on"!
Kumpikohan on lopulta oikeassa kirkko vai Jeesus? Jänskättää!!".. eli "kieltäköön itsensä ...", kun taas kirkko sanoo että "jokainen olkoot sellainen kuin on"!"
Sinä siis ymmärrät sen niin, ettei ihminen saa olla sellainen kuin on, vaan hänen tulee toteuttaa muiden vaatimuksia siitä, millainen saa olla?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
".. eli "kieltäköön itsensä ...", kun taas kirkko sanoo että "jokainen olkoot sellainen kuin on"!"
Sinä siis ymmärrät sen niin, ettei ihminen saa olla sellainen kuin on, vaan hänen tulee toteuttaa muiden vaatimuksia siitä, millainen saa olla?Mitä pahaa Jumalan vaatimuksissa on?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
".. eli "kieltäköön itsensä ...", kun taas kirkko sanoo että "jokainen olkoot sellainen kuin on"!"
Sinä siis ymmärrät sen niin, ettei ihminen saa olla sellainen kuin on, vaan hänen tulee toteuttaa muiden vaatimuksia siitä, millainen saa olla?"".. eli "kieltäköön itsensä ...", kun taas kirkko sanoo että "jokainen olkoot sellainen kuin on"!"
Sinä siis ymmärrät sen niin, ettei ihminen saa olla sellainen kuin on, vaan hänen tulee toteuttaa muiden vaatimuksia siitä, millainen saa olla?"
Kyllä Jeesus tietää paremmin kuin sinä mikä on ihmiselle parasta!! Anonyymi kirjoitti:
"".. eli "kieltäköön itsensä ...", kun taas kirkko sanoo että "jokainen olkoot sellainen kuin on"!"
Sinä siis ymmärrät sen niin, ettei ihminen saa olla sellainen kuin on, vaan hänen tulee toteuttaa muiden vaatimuksia siitä, millainen saa olla?"
Kyllä Jeesus tietää paremmin kuin sinä mikä on ihmiselle parasta!!Olen täsmälleen samaa mieltä, että Jeesus tietää sen, mikä meille on parasta ja sen, että ihminen saa olla rehellinen ja aito sellaisena kuin on. Ei tarvitse muuttua muiden ihmisten vaatimusten mukaiseksi.
- Anonyymi
Hoh hoijakkaa, käyköön jokainen itseensä istuuko seurakunnassa seuraamassa toisia istujia. Kuten tämän maailman oppineet vääntävät kirjoitukset.
- Anonyymi
"Hoh hoijakkaa, käyköön jokainen itseensä istuuko seurakunnassa seuraamassa toisia istujia. "
Se on varmaan ollut ikiaikainen tapa katsella myös kirkoissa ympärilleen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hoh hoijakkaa, käyköön jokainen itseensä istuuko seurakunnassa seuraamassa toisia istujia. "
Se on varmaan ollut ikiaikainen tapa katsella myös kirkoissa ympärilleen!joo helluntaikirkoss on tuollainen tapa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo helluntaikirkoss on tuollainen tapa
Hyvä, että huomioidaan toisetkin
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1122917Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302405Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen222354Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631081996- 1141650
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1701365Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2881198- 801044
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2501040- 711034