Ähtärin pandat palautetaan Kiinaan. Eikös se ollut juurinkin Keskusta joka kaikkein innokkain näitä kommunistisen-diktatuuri Kiinan pehmeän vallankäytön välineitä Suomeen oli aikoinaan isolla rahalla tuomassa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/51332bb4-7e4b-477c-82fc-f4bd0df1d9ee
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/51332bb4-7e4b-477c-82fc-f4bd0df1d9ee
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaikka keskustan olisikin aikoinaan kaupunginvaltuustoryhmistä innokkaimmin puhunut pandojen tuomisesta eläinpuistoon, ei se yksin saanut pandoja tuotua Ähtäriin. Tuskin kepulla silloin kymmenkunta vuotta sitten oli yli puolta valtuustopaikoista, koska sillä on nykyisessä kaupunginvaltuustossa vain 11 paikkaa 27:stä.
Melkoisen riskin ähtäriläiset ottivat. Eläintarhat ja eläinpuistot olivat poissa muodista jo silloin, kun päätös tehtiin, eikä yksi uusi ja edes harvinainen eläinlaji tee niistä niin olennaisesti houkuttelevampia, varsinkaan kuluihin nähden.
Jo kymmenen vuotta sitten olisi pitänyt ymmärtää, että jos haluaa nähdä villieläimiä, niitä voi vaikkapa kotona netissä. Ei tarvitse matkustaa mihinkään.
Siis: jos haluaa nähdä villieläimiä, niitä voi katsoa vaikkapa kotona netissä.
Sama netistä katsominen koskee luonnollisesti myös eläintarhaeläimiä.
Ähtäriläiset eivät yrityksistään huolimatta saaneet naaraspandaa tiineeksi. Söpö pandapentu olisi voinut tuoda joukon uteliaita asiakkaita edes yhdeksi vuodeksi.
"Ei tarvitse matkustaa mihinkään"
Muistanko ihan väärin mutta eikö keskustalaisia kansanedustajia jopa matkustanut Kiinaan asti poliittisi pandoja noutamaan?
Kysymys oli maksavasta yleisöstä eli siitä, että sen on turha matkustaa eläintarhoihin, kun eläimistä on niin hyvää kuvaa nähtävillä netissä tai vaikkapa television Avarassa Luonnossa.
En ole kuullut, että Ähtärin eläinpuisto oli ennen pandojakaan kannattava yritys tai että myöskään Korkeasaaren ja Ranuan eläintarhat olisivat mitään suuria yleisömagneetteja. Muita varsinaisia eläintarhoja meillä ei kai ole ollutkaan. Jos eläintarhaus olisi kannattava bisnes, kilpailijoita olisi tullut noiden vuosikymmeniä palvelleiden rinnalle muitakin. Vaikka luultavasti suurin osa suomalaisista on jossain noista kolmesta käynytkin, valtaosalle yksi käynti elämässä riittää.
Hyvin ei muuten nykyään mene edes huvi- ja puuhapuistoilla. Joskus 1980-luvulla perustetuista huvipuistoista varmaan kolmannes on lakkautettu kannattamattomina. Niissä voi sentään olla lapsiperheille houkutusta vierailla kaksi, kolmekin kertaa, mutta kilpailu on kovaa ja lapsiluku on romahtanut. Siksi huvipuistojen kuolema tulee jatkumaan edelleen.
Direktiivin mukaan padoilla on oikeus kuulua seksuaaliseen vähemmistöön ja vaihtaa sukupuolta! Ei onnistu palautus!
Entä toteutuvat pandojen ihmis(tai no panda)oikeudet kommunistisessa Kiinassa, joka on diktatuuri? Joutuvatko pandat soudatus ja uudelleenkoulutusleirille jossa niistä raa'asti kitketään pois kaikki niihin tarttunut länsimainen hapatus, niinkuin vaikka ajatukset kansalaisyhteiskunnasta, sananvapaudesta ja demokratiasta?
Voisiko kepulaisia päättäjiä lähettää pandojen mukana?
Kepun paskamahoja voisi tosiaan lastata kyytiin isommankin lastin. Olisivat täältä poissa pahanteosta. Kinuskeille voitaisiin maksaa isompikin summa jos ottavat vastaan.
Kyllä on noloa Suomelle! Ei ole varaa ylläpitää kahta pandaa. Silti on varaa ottaa köyhistä maista elätettäviä ihmisiä, joihin menee miljardeja. Perustellaan että tulee lisää veronmaksajia, mutta juuri luin artikkelin kuinka Kelan tuista suurin osa menee maahanmuuttajille, kun eivät vieraskielisenä ja osa ilman ammattia työllisty Suomessa. Sitten he tekevät vielä liudan lapsia, jotta tuet nousee. Sitten tämmösessä tilanteessa kun Kiinan kanssa pitäisi olla hyvät välit kun Kiina on Venäjän kanssa hyvää pataa, niin aletaankin Kiinan kunnialahjaa (eli pandoja) palauttamaan kesken kaiken. Kiina on sen verran kova mahtivaltio kuten Venäjä että ei hyvä heilu, kun mennään nyt Kiinankin kanssa sotkemaan välejä. Ja miettikää jos Thaimaassakin on varaa pitää Kiinan antamia pandoja mikä on oikeasti köyhä maa, niin miten ei Suomella ole. Hitto miten noloa! Ei ihme sitten jos Kiina ja Venäjä asettuu yhdessä tulevaisuudessa meitä vastaan.
Kato se on vähän että mihin niitä vähiä rahoja käytetään. Tuetaanko niillä kommunistisen diktatuurin pehmeää vallankäyttöä vai ei? Nyt päätettiin että ei tueta.
Kansanedustaja Savola oli päällepäsmärinä pandahankinnassa.
Oli niin typerä diili ettei typerämpää