Perussuomalainen taloushallinto

Eilen uutisissa nähtiin miten perussuomlainen taaloudenpito poikkeaa Marinin hallituksen hyvästä taloudenpidosta. Marinin hallituksen aikana budjetin alijämä oli alle puoli prosenttia bruttokansantuotteesta. Purra veteli sen kolmeen prosenttiin. Purran talousopit ovat suoraa älä tee näin" kirjasta.

Vuodessa Purra kahmi velkaa saman mihin Marinin hallitukselta meni kaksi vuotta.
17200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/381736e7-c13f-4e42-87c7-f1d707f7675f

Näin suuri on Suomen valtionvelka nyt – Kasvanut Sanna Marinin hallituskaudella lähes 40 miljardia
Velkaa on nyt 25 868 euroa henkeä kohti.

Linkki avaukseeni:

Marinin karmeat velat. Ei kiinnostanut edes Uniperi kun uuttavirtaa festareilta veteli, Tuppurainen hoiti senkin

t. avaaja

Äänestä
  • Valehtelijoille tyypilliseen tapaan vääristelet un aloitusta. Marinin hallituskaudella maallamme oli vaikeuksia. Venäjän pakotteiden takia sähkönhinnat nousivat pilviin, korona riepotteli maatamme, Ukrainan sota alkoi ym.

    Herääpäs nyt nykyaikaan historin muisteloista. Nyt ilman kriisejä Purra veteli viime vuonna 4,6 miljardia lisää velkaa ohi budjetoidun 8 miljardin. Tänä vuonna Purra nostatti hallituksen velanottovsltuuden 203 miljardiin, kun entinen ktto 170 miljardia täyttyi Purran ansiosta. Ensi vuodelle näkyy tulevaan lisävelkaa tällä hetkellä 12,2 miljardia. Tuskin riittänee vaan lisäbudjeteissa sitä kahmitaan lisää. Ennusteiden mukaan tämän hsllituksen siksn velkakasvaa yli 60 miljardia. Eli kasvu on 1,5 kertainen Marinin hallituksen velanottoon.

    Purra itsekin jo sanoo, että "tästä ei voi olla ylpeä" ja että tämä on uusi normaali. Valtionvelka oli elokuun lopussa 167,4 miljardia euroa.
    https://www.valtionvelka.fi/

    Äänestä

  • Purra petti taloudenkin.

    Äänestä

  • VM ennustaa OrpoPurran kauden velanoton 60,2 miljardiksi euroksi (151,8 mrd€ -> 212 mrd€) siinä jää Marin hallitus kakkossijoille kevyesti, eikä nyt ole edes viime kauden vakavia kriisejä pandemiaa ja energiakriisiä johon mm. Orpon kokoomus huusi oppositiosta paljon annettua enemmän tukea.

    Äänestä

  • "Unohdit" mainita, että yhtiö perustettiin EU rahoitukella. Millos Purra saa mitään kinuttua EU:lta muuts kuin huomautuksia että Suomessa on liian alhainen perusturvan taso.

    Äänestä

Suomen talous on kuralla, johtuen sodanjälkeisistä vääristä ja asiantuntemattomista poliittisita päätöksistä. Kenen syy?
Suomen riippuminen kiinni itänaapurissa on yksi ongelmien alkusyistä, mikä vääristi jo perusajatuksen markkinataloudesta, kysynnän ja tarjonnan laista kaupankäynnissä.
Suomi ei myy/ vie mitään, joten mistää ei voi saada muuta kuin velkaa.
Jokainen hallistus syyttelee edeltäjäänsa, ja kansa komppaa.
Suomi on taloudellisten hölmöläisten maa, joka vie viimeisetkin mahdollisuutemme nousta valtiokapitalismin suosta verotuksella, ja lisäämällä julkisia menoja. On yritetty poimia rusinoita sosialismin ja kapitalismin pullista, eikä tajuttu, että vain rehellinen yrittäjämyönteinen kapitalismi voi olla taloudellisesti toimiva järjestelmä.
Suomi ei nouse, ellei kvasisosialistiset illuusiot haihdu päättäjien, ahneesta päästä.

Äänestä
  • Palvelualojen paskayrittäjiä aika turha paapoa. Menköön somaliaan yrittämään jos on valittamista. Kyllä niiden paskojen työt aina joku suomessa tekee.
    Niitä kohtaan ei todellakaan kannata olla yritysmyönteinen.

    Äänestä

  • Casino-ahon ja Viinasen rehellinen yrittäjämyönteinen kapitalismi johti säästöpankkikriisiin, Suomen rahoitusmarkkinat vapautettiin 1980-luvun puolivälissä, idän kauppa oli huipussaan 1984 ja 1986 se laski lopullisesti, aikaa oli korjausliikkeeseen.

    Holkerin hallitusohjelmassa sovittiin verojen alentamisesta sekä talouspoliittisista uudistuksista, joista käytettiin nimitystä hallittu rakennemuutos.

    Holkerin politiikka johti 1990-luvun alussa syvään lamaan, pankkikriisiin, konkurssiaaltoon ja valtion raskaaseen velkaantumiseen. Suomen suuri lama yhdistyy kasinotalouden romahtamiseen, pankkikriisiin ja vahvan markan politiikan loppumiseen.

    Kekkosen aikaan yritykset, jotka toimivat riskialttiimmilla aloilla, jäivät ilman
    rahoitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Casino-ahon ja Viinasen rehellinen yrittäjämyönteinen kapitalismi johti säästöpankkikriisiin, Suomen rahoitusmarkkinat vapautettiin 1980-luvun puolivälissä, idän kauppa oli huipussaan 1984 ja 1986 se laski lopullisesti, aikaa oli korjausliikkeeseen.

    Holkerin hallitusohjelmassa sovittiin verojen alentamisesta sekä talouspoliittisista uudistuksista, joista käytettiin nimitystä hallittu rakennemuutos.

    Holkerin politiikka johti 1990-luvun alussa syvään lamaan, pankkikriisiin, konkurssiaaltoon ja valtion raskaaseen velkaantumiseen. Suomen suuri lama yhdistyy kasinotalouden romahtamiseen, pankkikriisiin ja vahvan markan politiikan loppumiseen.

    Kekkosen aikaan yritykset, jotka toimivat riskialttiimmilla aloilla, jäivät ilman
    rahoitusta.

    SMP OLI MUKANA HOLKERIN HALLITUKSESSA.

    Äänestä

SDP:n taloushallinnoinnilla on pitkät perinteet.

1918 demarit saivat hallintaansa Suomen pankin varat , liki koko Suomen teollisuuden ja lisäksi Venäjän bolsevikkien avun vilja- asejunineen yms.
Valkoisille jäi maatalousvaltainen köyhä pohjoinen osa maata.

Punakaartilaiselle maksettiin palkkaa kaksinkertaisesti teollisuustyöhön verrattuna, mikä houkutteli palkkasotilaaksi Punakaartiin ja aiheutti vastaavasti pulaa teollisuustyöläisistä.

Rahat loppuivat ja ruuan ym. pakko-otoista maataloista ja torppareilta punaisille ja punakaartilaisten korkean palkan maksuksi voitiin kirjoittaa keväämmällä vain velkakirjoja rahojen loppuessa.

Tämä jotenkin muistuttaa Marinin hallituksen talouspolitiikkaa, missä rahaa jaettiin velaksi (velkoja ei tarvitse edes maksaa takaisin).
SDP:n perinteet velvoittivat Marinin hallitusta.

Äänestä
  • Purran valtakaudella valtion velka kasvaa 1,5 kertaa ENEMMÄN kuin Marinin kaudella. Miten enemmän velka voi mielestäsi olla parempi kuin vähemmän velkaa. Tämä on jotakin persumatikkaa mitä en ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Purran valtakaudella valtion velka kasvaa 1,5 kertaa ENEMMÄN kuin Marinin kaudella. Miten enemmän velka voi mielestäsi olla parempi kuin vähemmän velkaa. Tämä on jotakin persumatikkaa mitä en ymmärrä.

    Tietysti enempi velka on parempi kuin vähempi velka.

    Suomen talous saadaan tasapainoon SDP:n ex.puheenjohtaja Antti Rinteen talousopilla:
    -kiristetää hyyväosaisten verotusta.
    -myydään valtion tuottavaa omaisuutta.
    -otetaan rohkeasti lisää ulkomaista velkaa.

    Kaksi ensimmäistä ei tuota juuri mitään, mutta ulkomaisilta kapitalistisilta pääomasijoittajilta saadaan velkaa miljardeja (vaikka kuinka monta kymmentä tai sataa miljardia euroa) jaettavaksi erilaisina etuisuuksina.
    Velkaa ei tarvitse edes maksaa takaisin, kuten mm. H:gin apul.pormestari Arhinmäki kertoi. Vasta seuraavat sukupolvet sen sitten maksavat.

    Äänestä

  • Siihen aikaan, kun oli punakaartilaisia niin rikkaat porvarit pitivät ihmisiä töissä 12 tuntia päivässä kuutena päivänä viikossa. Palkaksi sai velliä ja hernesoppaa ja yhdet työhousut vuodessa. Ihmisiä orjuuttamalla se porvarien varakkuus nousi. Työläisten selkänahasta revittiin kaikki mitä irti saatiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Siihen aikaan, kun oli punakaartilaisia niin rikkaat porvarit pitivät ihmisiä töissä 12 tuntia päivässä kuutena päivänä viikossa. Palkaksi sai velliä ja hernesoppaa ja yhdet työhousut vuodessa. Ihmisiä orjuuttamalla se porvarien varakkuus nousi. Työläisten selkänahasta revittiin kaikki mitä irti saatiin.

    Joo ja kun työläiset vaativat itselleen ihmismäisi oloja orjuuttamisen asemesta niin haukutaan mafiaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Joo ja kun työläiset vaativat itselleen ihmismäisi oloja orjuuttamisen asemesta niin haukutaan mafiaksi.

    Justiin näin. Ihmiset, jotka eivät ole koskaan olleet oikeissa töissä haukkuvat ay-liikettä mafiaksi. Hallitus miettii nyt 6 päiväisiä työviikkojakin. Siinä sitä mafiaa on.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tietysti enempi velka on parempi kuin vähempi velka.

    Suomen talous saadaan tasapainoon SDP:n ex.puheenjohtaja Antti Rinteen talousopilla:
    -kiristetää hyyväosaisten verotusta.
    -myydään valtion tuottavaa omaisuutta.
    -otetaan rohkeasti lisää ulkomaista velkaa.

    Kaksi ensimmäistä ei tuota juuri mitään, mutta ulkomaisilta kapitalistisilta pääomasijoittajilta saadaan velkaa miljardeja (vaikka kuinka monta kymmentä tai sataa miljardia euroa) jaettavaksi erilaisina etuisuuksina.
    Velkaa ei tarvitse edes maksaa takaisin, kuten mm. H:gin apul.pormestari Arhinmäki kertoi. Vasta seuraavat sukupolvet sen sitten maksavat.

    "Suomen talous saadaan tasapainoon SDP:n ex.puheenjohtaja Antti Rinteen talousopilla:
    -kiristetää hyyväosaisten verotusta.
    -myydään valtion tuottavaa omaisuutta.
    -otetaan rohkeasti lisää ulkomaista velkaa."

    Tuohan on kuin Orpon hallitusohjelmasta. Ainoa poikkeus on tuo eka kohta eli nyt viedään leipä köyhien lasten suusta ja jaellaan varakkaille. Purrahan myy kaikista valtion yhtiöistä 49% pois. Loppuu nekin tuotot. Myös VR myydään pilkkahinnalla kavereille kunhan ensin on tehty neljällä miljardilla Orpolle tunnin juna Turkuun.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eilen uutisissa nähtiin miten perussuomlainen taaloudenpito poikkeaa Marinin hallituksen hyvästä taloudenpidosta. Marinin hallituksen aikana budjetin alijämä oli alle puoli prosenttia bruttokansantuotteesta. Purra veteli sen kolmeen prosenttiin. Purran talousopit ovat suoraa älä tee näin" kirjasta.

Vuodessa Purra kahmi velkaa saman mihin Marinin hallitukselta meni kaksi vuotta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu