Kivihiili-persun on aika tunnustaa tappionsa

Kyllä ne persut ovat sitten vaarallisia. Keksivät jopa fossiilisten polttoaineiden käytön ennen kuin perussuomalaisia oli edes olemassa!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne persut ovat sitten vaarallisia. Keksivät jopa fossiilisten polttoaineiden käytön ennen kuin perussuomalaisia oli edes olemassa!

No ei, ei persut ole keksineet koskaan mitään, äly ei riitä.

Komukat...........Persut ajaa Mersullla.

ViherPunikki on vain kateellinen kulkiessaan virttyneissä kirppari rääsyissään häveten ihmisten hyljeksiviä katseita.

Anonyymi kirjoitti:

Komukat...........Persut ajaa Mersullla.

ViherPunikki on vain kateellinen kulkiessaan virttyneissä kirppari rääsyissään häveten ihmisten hyljeksiviä katseita.

Aloittaja on hieman sekaisin. Kivihiilellä on tuprunneet helsingin voimalat joten se siitä ilmasto huolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne persut ovat sitten vaarallisia. Keksivät jopa fossiilisten polttoaineiden käytön ennen kuin perussuomalaisia oli edes olemassa!

KUULE sähköautotkin verolle koska NE LOUTITAAN KAUVOIKSSTA SEKÄ ATOT EAREÄPTKIAEPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅPÅ'

Sannalla on Suomen suurin hiilijalanjälki.

Anonyymi kirjoitti:

Sannalla on Suomen suurin hiilijalanjälki.

Suomella on suuri hiirilajanjälki. Aina apinoidaan Ruotsia tai Eurooppaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on suuri hiirilajanjälki. Aina apinoidaan Ruotsia tai Eurooppaa.

Sannan katamaraani- ja limusiinipöristelyt pitäisi saada kuriin. Se auttaisi jo paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella on suuri hiirilajanjälki. Aina apinoidaan Ruotsia tai Eurooppaa.

Ei Suomella ole suuri hiilijäki.

Anonyymi kirjoitti:

Sannalla on Suomen suurin hiilijalanjälki.

Purralla vetää siinäkin voiton, kun lähetti suomalaiset hornetit Eurooppaan partioimaan miehistöineen päivineen. Naftaa palaa taivaalla, kun Purran laivue koristaa etelän taivaita.

Pula-aikana Purralla riittää rahaa sotatoimiin. Pelkästään rauhanturvajoukot maksavat Suomelle miljardin. Eikö se jo olisi ollut riittävä kustannus pienelle köyhälle maalle.

Anonyymi kirjoitti:

Sannalla on Suomen suurin hiilijalanjälki.

Marin lentää reittikoneilla, jotka kulkevat taivaalla oli Marin kyydissä tai ei. Tässä on tällä hetkell taivaalla olevat siviililentokoneet.
https://www.flightradar24.com/19.29,-42.24/2

Anonyymi kirjoitti:

Marin lentää reittikoneilla, jotka kulkevat taivaalla oli Marin kyydissä tai ei. Tässä on tällä hetkell taivaalla olevat siviililentokoneet.
https://www.flightradar24.com/19.29,-42.24/2

Lue lisää

Marinin lentämisellä ei ole mitään vaikutusta päästöihin, koska koneet lentäisivät muutenkin.

Suomen päästöillä ei ole mitään vaikutusta, koska meitä on alle 0.7 promillea pallon väestöstä.

Eloapinat pitäisi mennä osoittamaan mieltä Kiinaan ja Intiaan jotka polttaa hiiltä? Mutta ei taida rohkeus riittää? Ehkä myös Iso-Britannia olisi sopiva paikka hiilenpolton vastustamiseen?

Niin mutta kertokaa eläkeläiselle joka asuu maalla ja joutuu taloaan lämmittämään, sitten kun tuulta ei ole ja aina silloin on ydinvoimalassa huolto menossa? Nämä edellisen hallituksen viherlikat laittaisin ihan muualle kuin eu parlamenttiin?

Anonyymi kirjoitti:

Marinin lentämisellä ei ole mitään vaikutusta päästöihin, koska koneet lentäisivät muutenkin.

Suomen päästöillä ei ole mitään vaikutusta, koska meitä on alle 0.7 promillea pallon väestöstä.

Lue lisää

Aivokuollut idiootti kuvittelee taas, että reittikoneet lentävät aina oli koneessa sitten matkustajia tai ei. Tämä on naurettavan typerä vale. Jos matkustajia ei ole riittävästi niin reitti katoaa kokonaan aikatauluista. Lentoyhtiöt eivät tule kulkemaan jatkuvasti lähes tyhjinä, siinä ei olisi mitään järkeä. Jos reitti ei tee voittoa niin se lopetetaan.

Ja muuten, lentoyhtiöt peruvat reittilentoja jatkuvasti. Itselläkin lento peruttiin vain päivää ennen lentoa antamatta mitään syytä.

Oletko huomannut, että levys on jäänyt jumiin

Anonyymi kirjoitti:

Marinin lentämisellä ei ole mitään vaikutusta päästöihin, koska koneet lentäisivät muutenkin.

Suomen päästöillä ei ole mitään vaikutusta, koska meitä on alle 0.7 promillea pallon väestöstä.

Lue lisää

Jos kaikki toimisivat kuin Sanna, moninkertaistuisi lentojen määrät.
Kerosiini Sanna näyttää huonoa esimerkkiä.

Global consumption hits a record high. In 2023, coal consumption is estimated to have reached a record high, increasing by 120 million tons (1.4 percent) compared to 2022. However, demand growth decelerated due to weak global economic activity, high penetration of renewable electricity, and lower natural gas prices. In the United States and the European Union, demand fell by an estimated 100 million tons each, while it rose by approximately 220 million tons in China and 100 million tons in India. The global demand shift towards Asia persisted in 2023, with China and India currently accounting for 70 percent of total consumption.

Totta, tilalle on on tullut Sanna katamaraaneineen. Wruum! Wruum! Prööt! Prööt!

Anonyymi kirjoitti:

Totta, tilalle on on tullut Sanna katamaraaneineen. Wruum! Wruum! Prööt! Prööt!

Eikö Sanna ajele myös pillurallia?

https://www.seiska.fi/kotimaa/sanna-marinin-ja-bile-ilmarin-yollisella-kruisailulla-dramaattinen-kaanne-meinasivat-tormata-urheiluautolla-kavioelaimeen-kuvat/877134

Anonyymi kirjoitti:

Global consumption hits a record high. In 2023, coal consumption is estimated to have reached a record high, increasing by 120 million tons (1.4 percent) compared to 2022. However, demand growth decelerated due to weak global economic activity, high penetration of renewable electricity, and lower natural gas prices. In the United States and the European Union, demand fell by an estimated 100 million tons each, while it rose by approximately 220 million tons in China and 100 million tons in India. The global demand shift towards Asia persisted in 2023, with China and India currently accounting for 70 percent of total consumption.

Lue lisää

Jos kouluttamaton vässykkä ei ymmärtänyt, niin tuossa kerrottiin miten hiiltä käytetään energiantuotannossa nykyään ennätysmäärä.

Kiina ja Intia yksin vastaa 70% tästä käytöstä.

Että siitä vain ostamaan kiinalaisia sähköautoja jotka pelastaa Suomen ja ympäristön. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Jos kouluttamaton vässykkä ei ymmärtänyt, niin tuossa kerrottiin miten hiiltä käytetään energiantuotannossa nykyään ennätysmäärä.

Kiina ja Intia yksin vastaa 70% tästä käytöstä.

Että siitä vain ostamaan kiinalaisia sähköautoja jotka pelastaa Suomen ja ympäristön. 😂

Lue lisää

Joo mutta miten se meidän kivihiilen käyttöön liittyy viime kädessä. Jos jotkut käyttää, niin emme me sille mahda mitään. Kouluttamaton ja koulutettu tämän ymmärtää jos haluaa .

Mutta me voidaan Suomessa lopettaa. Se nyt on vaan tyhmää maksaa euroja muualle, kun ei tarvitse.

Eli jos sinua ärsyttää vihreät ja ilmasto. Ihan sama. Minusta on kuitenkin hyvä että sekä kivihiilen että öljyn käyttö vähenee mahdollisimman nopeasti, en halua maksaa esimerkiksi sheikeille lisää rahaa enää yhtään. Ja tämä ilmasto höyryäminen tuo siihen hyvän keinon, muuten sitä ei olisi saatu loppumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Sanna ajele myös pillurallia?

https://www.seiska.fi/kotimaa/sanna-marinin-ja-bile-ilmarin-yollisella-kruisailulla-dramaattinen-kaanne-meinasivat-tormata-urheiluautolla-kavioelaimeen-kuvat/877134

Lue lisää

Sannan mielestä polttoainetta pitää palaa kovalla sykkeellä, muuten ei yksinkertaisesti ole kivaa.

Intia on täynnä perussuomalaisia, jotka käyttävät kylmäaineena CFC-yhdisteitä.

Ekologista. Sitä luitenkin ihmettelen miten tukevasti vassari onnistuu pysymään luomupaskana jo ihan eläessään.

Kyllä kommunistia korventaa. Ai ai miten sen vässykän ulina on musiikkia korville. 🤔

Tuossa lämpö on se oleellinen juttu.

Suomessa lämpöä tarvitaan ja toisin kuin muualla maailmassa, toi Hesan mylly tekee MYÖS sitä - minkä takia sen todellinen hyötysuhde ja sen mukaan ekologisuus, on hyvä verrattuna hiilivoimasn yleensä.

Lisäksi Suomessa päästöjä ja hiukkasia suodatetaan - edelleen toisin kuin globaalisti. Vai onko hesalaisten autojen katot muka mustia sopivalla tuulella?

Ootas, kohta joku huutaa "tuulivoima"!

Ironista on se, että huuto kuuluu vain koska ei tuule. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Ootas, kohta joku huutaa "tuulivoima"!

Ironista on se, että huuto kuuluu vain koska ei tuule. 😂

Harva ymmärtää sähköjärjestelmästä mitään, niin luulevat että tuulivoimalla voi korvata höyryvoimalaitoksia jotka toimivat kulutuksen tasauksessa säätövoimana ja lisäksi tuottavat kaukolämpöä.

Polttoainekustannus tämän hetken hiilen hinnoilla on noin 4 senttiä/kWh. Ei paha.

Hiilen kysyntä on kasvanut kovasti maailmalla, vaikka hinta on 3-kertaistunut muutamassa vuodessa.

Muut kulut luokkaa 1 s/kWh.

Huutokaupattujen päästöoikeuksien hinta oli viime vuonna keskimäärin 54 euroa hiilidioksiditonnilta. Tästä koituisi hiilisähkön hintaan 4 s/kWh lisää. Kaikki eivät maailmalla tätä anekauppaa käy.

Tuulivoimalaoiden yhteenlskettu nimellisteho on jo yli 6000 MW. Hyvällä tuulella tulee tuon verran ja huonolla ei mitään. Keskimäärin valtakunnassa tarvitaan noin 9000 MW teho. Tuurivoima on soteknut sähkön hinnoittelun.

Avaaja lisäö'

en tiedä minä olen päissäni ja ninluan huomisen rahapulassa

Jos ideologinen unelmahöttö unohdetan ja ajatellaan asioita johdonmukaisesti ja rationaalisesti, päädytään aian persujen linjoille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ideologinen unelmahöttö unohdetan ja ajatellaan asioita johdonmukaisesti ja rationaalisesti, päädytään aian persujen linjoille.

Varmaan juuri siksi koulutetut ihmiset ovat harvemmin persuja kuin jotain muuta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmaan juuri siksi koulutetut ihmiset ovat harvemmin persuja kuin jotain muuta.

Ja varmaan tuo ketjun aloittaja kuuluu demareiden älykköihin.

Etkö tiedä, että sähköä tulee töpselistä.

Sähkökatkon aikana läppärit käyvät akulla.

200 000 täysperävaunullista rekkaa lastattuna kivihiilellä on persun märkä uni.

Anonyymi kirjoitti:

200 000 täysperävaunullista rekkaa lastattuna kivihiilellä on persun märkä uni.

PunaVihreillä tolloilla on unelmana sähköntuotannossa polkupyörän dynamo.

Anonyymi kirjoitti:

PunaVihreillä tolloilla on unelmana sähköntuotannossa polkupyörän dynamo.

Mutta dynamoonkin pitää louhia kaivoksesta metalleja.

Vihreät on keksineetkin muunsukupuolisuuden, jossa perzeellä saadaan aikaan hankaussähköä.

Anonyymi kirjoitti:

PunaVihreillä tolloilla on unelmana sähköntuotannossa polkupyörän dynamo.

Persu maksaa sähköstä koko ajan ylihintaa koska on peloissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Persu maksaa sähköstä koko ajan ylihintaa koska on peloissaan.

Koska persu on tyhmä.

Joo mutta miten se meidän kivihiilen käyttöön liittyy viime kädessä. Jos jotkut käyttää, niin emme me sille mahda mitään. En ymmärrä ollenkaan yötä keskustelua. Jos jotkut on tyhmiä ei kai meidän tarvitse olla. Varsinkin kun meillä on siihen hyvä mahdollisuus.

Mutta me voidaan Suomessa lopettaa. Se nyt on vaan tyhmää maksaa euroja muualle, kun ei tarvitse.

Eli jos sinua ärsyttää vihreät ja ilmasto. Ihan sama. Minusta on kuitenkin hyvä että sekä kivihiilen että öljyn käyttö vähenee mahdollisimman nopeasti, en halua maksaa esimerkiksi sheikeille lisää rahaa enää yhtään. Ja tämä ilmasto höyryäminen tuo siihen hyvän keinon, muuten sitä ei olisi saatu loppumaan.

Ja kuitenkin sen osuus tuotetusta sähköstä putoaa. Kivihiilen polttaminen on loppumassa kehittyneissä maissa.

Mutta ei Suomeen.

Ja nyt ollaan tilanteessa, että turha maksaa liikaa.

Päästöttömän sähkön tuotannon osuus Suomessa on nyt 94 % kokonaistuotannosta ( vuoden 2023 luku). Alla listaus, miten siihen on päästy.

Sähkön tuotanto,hiilidioksidipäästöt:
• 2,5 Mt vuonna 2023*
• 4,1 Mt vuonna 2022
• 4,7 Mt vuonna 2021
• 6,9 Mt vuonna 2015
• 19 Mt vuonna 2010


https://energia.fi/tiedotteet/sahkovuosi-2023-puhdas-sahkontuotanto-kasvoi-paastot-ja-hinnat-romahtivat/

Juu, ilmeisesti Kiina laskee kivihiilen uusiutuvaksi energiaksi:

https://www.energiauutiset.fi/kategoriat/tuotanto/kiina-lisasi-hiilivoimaansa.html

Mutta ei Suomessa.

Päästöttömän sähkön tuotannon osuus Suomessa on nyt 94 % kokonaistuotannosta ( vuoden 2023 luku).

Kivihiiltä enää muutama prosentti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei Suomessa.

Päästöttömän sähkön tuotannon osuus Suomessa on nyt 94 % kokonaistuotannosta ( vuoden 2023 luku).

Kivihiiltä enää muutama prosentti.

Lue lisää

Otan sinusta kuvan helvetin porteilla.

Joo mutta miten se meidän kivihiilen käyttöön liittyy viime kädessä. Jos jotkut käyttää, niin emme me sille mahda mitään.

Mutta me voidaan Suomessa lopettaa. Se nyt on vaan tyhmää maksaa euroja muualle, kun ei tarvitse.

Eli jos sinua ärsyttää vihreät ja ilmasto. Ihan sama. Minusta on kuitenkin hyvä että sekä kivihiilen että öljyn käyttö vähenee mahdollisimman nopeasti, en halua maksaa esimerkiksi sheikeille lisää rahaa enää yhtään. Ja tämä ilmasto höyryäminen tuo siihen hyvän keinon, muuten sitä ei olisi saatu loppumaan.

Niin pitääkin, koska se on varavarasto, josta luovutaan kun hiilen tarve loppuu pian.

Kokoajan vähenee poltto myös Helsingin laitoksissa.

Vuonna 2029 on kielletty.

Päästöttömän sähkön tuotannon osuus Suomessa on nyt 94 % kokonaistuotannosta ( vuoden 2023 luku). Mutta kaukolämpöön tarvitaan vielä jonkun aikaa.

Mutta se ei ole ongelma. Suomen hiilidioksidipäästöt on noin 0.1 prosenttia maapallon päästöistä.

Pakkohan se on polttaa kivihiiltä, kun ydinvoimalat reistaa ja tuulivoima on sattumavoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkohan se on polttaa kivihiiltä, kun ydinvoimalat reistaa ja tuulivoima on sattumavoimaa.

Vuoteen 2029 saakka kyllä, mutta sitten se Suomesta loppuu. Todellisuudessa sen poltto on Suomessa vähentynyt hämmästyttävän nopeasti.

Suomessa on vuonna 2023 toiminnassa kuusi suurta voimalaitosta, jotka käyttävät polttoaineenaan hiiltä. Näistä Naantalille ja Salmisaarelle on jo korvaava vaihtoehto. Tärkeä oli Hanasaari b sulkeminen, joka kuului erittäin saastuttaviin laitoksiin.

Päästöttömän sähkön tuotannon osuus Suomessa on nyt 94 % kokonaistuotannosta ( vuoden 2023 luku). Eli kivihiilellå on vähäinen merkitys sähköntuotannossa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoteen 2029 saakka kyllä, mutta sitten se Suomesta loppuu. Todellisuudessa sen poltto on Suomessa vähentynyt hämmästyttävän nopeasti.

Suomessa on vuonna 2023 toiminnassa kuusi suurta voimalaitosta, jotka käyttävät polttoaineenaan hiiltä. Näistä Naantalille ja Salmisaarelle on jo korvaava vaihtoehto. Tärkeä oli Hanasaari b sulkeminen, joka kuului erittäin saastuttaviin laitoksiin.

Päästöttömän sähkön tuotannon osuus Suomessa on nyt 94 % kokonaistuotannosta ( vuoden 2023 luku). Eli kivihiilellå on vähäinen merkitys sähköntuotannossa.

Lue lisää

Kivihiilen kannattajien perusteet ovat kummalliset.

Kivihiilen maahantuonti on tyhmää kun se pystytään korvaamaan kotimaisilla. Miksi ihmeessä maksaa ulkomaille euroja, kun ne voi käyttää kotimaassa.

Samalla syntyy tuo hyöty ilmastolle, joka tuntuu ärsyttävän joitakin. Hiilen poltosta syntyy muitakin päästöjä samoin hiilen käsittelystä.

Myös Kivihiilen käyttö aiotaan lopettaa Suomenojalla kokonaan vuonna 2025. Toinen laitoksen hiiliyksiköistä suljettiin vuonna 2020.

Anonyymi kirjoitti:

Kivihiilen kannattajien perusteet ovat kummalliset.

Kivihiilen maahantuonti on tyhmää kun se pystytään korvaamaan kotimaisilla. Miksi ihmeessä maksaa ulkomaille euroja, kun ne voi käyttää kotimaassa.

Samalla syntyy tuo hyöty ilmastolle, joka tuntuu ärsyttävän joitakin. Hiilen poltosta syntyy muitakin päästöjä samoin hiilen käsittelystä.

Myös Kivihiilen käyttö aiotaan lopettaa Suomenojalla kokonaan vuonna 2025. Toinen laitoksen hiiliyksiköistä suljettiin vuonna 2020.

Lue lisää

Persut are in Putin's payroll.

Anonyymi kirjoitti:

Kivihiilen kannattajien perusteet ovat kummalliset.

Kivihiilen maahantuonti on tyhmää kun se pystytään korvaamaan kotimaisilla. Miksi ihmeessä maksaa ulkomaille euroja, kun ne voi käyttää kotimaassa.

Samalla syntyy tuo hyöty ilmastolle, joka tuntuu ärsyttävän joitakin. Hiilen poltosta syntyy muitakin päästöjä samoin hiilen käsittelystä.

Myös Kivihiilen käyttö aiotaan lopettaa Suomenojalla kokonaan vuonna 2025. Toinen laitoksen hiiliyksiköistä suljettiin vuonna 2020.

Lue lisää

Niin, hiili voitaisiin korvata turpeella, mutta sekään ei näytä sopivan vaikka turve on kotimaista.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoteen 2029 saakka kyllä, mutta sitten se Suomesta loppuu. Todellisuudessa sen poltto on Suomessa vähentynyt hämmästyttävän nopeasti.

Suomessa on vuonna 2023 toiminnassa kuusi suurta voimalaitosta, jotka käyttävät polttoaineenaan hiiltä. Näistä Naantalille ja Salmisaarelle on jo korvaava vaihtoehto. Tärkeä oli Hanasaari b sulkeminen, joka kuului erittäin saastuttaviin laitoksiin.

Päästöttömän sähkön tuotannon osuus Suomessa on nyt 94 % kokonaistuotannosta ( vuoden 2023 luku). Eli kivihiilellå on vähäinen merkitys sähköntuotannossa.

Lue lisää

Kivihiilen poltolla sähkön teko on ollut jo pitkään taloudellisesti kannattamatonta höpötelkööt persut mitä tahansa.

Ei mitään. Kyllä sille kivihiilelle ottajia piisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään. Kyllä sille kivihiilelle ottajia piisaa.

Sen tuotantokustannukset nousevat koko ajan.

Muut saa tehdä sen, emme me Suomessa.

Tyhmää tuoda hiiltä Suomeen ja maksaa euroja siitä muille, kun sähköä ja lämpöä voi tuottaa ihan kotimaisin voimin.

Eiköhän nuo muutkin jossakin vaiheessa tajua saman.

Eli vaikka kuinka jotkut romanttisesti kaipaavat Suomessa kivihiilen perään, sen käyttö tulee loppumaan. Ei mahda mitään.

Korjaus. Muista tämä kuitenkin.

Käy kuten Saksassa tai muualla Euroopassa. Siellä kansa on saanut tarpeekseen vihervassujen järjettömästä maahanmuuttopolitiikasta. Siellä oikeisto nousee punikkien suuresti syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Käy kuten Saksassa tai muualla Euroopassa. Siellä kansa on saanut tarpeekseen vihervassujen järjettömästä maahanmuuttopolitiikasta. Siellä oikeisto nousee punikkien suuresti syystä.

Lue lisää

Suuuresta syystä.

Tulevaisuuden puolue tunkiolla.

Turpeen poltto on taloudellisesti kannattamatonta.

Joo, joo. Mutku persu !!

Kiinassa ja intiassa on ymmärretty että halpaa sähköä tarvitaan myös silloin kun ei tuule eikä aurinko paista, siksi siellä rakennetaan kiihtyvällä tahdilla kivihiilivoimaloita. Kivihiili saadaan tuolla omasta maasta joten huoltovarmuuskin on kunnossa.

Kivihiilellä sähkön tuottaminen on 3 kertaa kalliinpaa kuin uusiutuvilla. Haluaako persut kallista saastuttavaa sähköntuotantoa?

Anonyymi kirjoitti:

Kivihiilellä sähkön tuottaminen on 3 kertaa kalliinpaa kuin uusiutuvilla. Haluaako persut kallista saastuttavaa sähköntuotantoa?

Silloin talvella tuuli- ja aurinkovoimaa ei tule yhtään niin jostain sen sähkön on silti tuotettava. Ilman muita voimaloita sähköt katkeaisi yli 30 asteen ja ihmiset kuolisivat joukoittain. Ja muutenkin, nykyinen sähkön hinnan vaihtelu johtuu tuuli- ja aurinkovoimasta eli sattumasähköstä.

Pelkästään aurinko- ja tuulivoimalla ei tulla ikinä sähköä tuottamaan vaan muiden voimaloiden pitää olla aina käytettävissä koska on hetkiä jolloin yksikään Suomen tuulivoimala ei toimi eikä aurinko paista. Ja silloinkin pitää tuottaa sähköä.

Noin 6 vuotta ja tuo on historiaa
https://www.helen.fi/tietoa-meista/vastuullisuus/vastuullisuus-helenissa/hiilineutraalisuusohjelma

Mutta kivihiilen polttaminen on vähentynyt huomattavasti kun Hanasaaren voimalaitos suljettiin kokonaan viime vuonna. Ja Salmisaaressakin kivihiilen polttaminen loppuu muutaman vuoden päästä.

Kiinassa uusiutuvan energian kasvu on nopeampaa kuin missään muualla. Uusiutuvan energiatuotannon kasvusta viime vuonna yli puolet tuli Kiinassa. Mitäs persumassuttaja tähän?

Anonyymi kirjoitti:

Kiinassa uusiutuvan energian kasvu on nopeampaa kuin missään muualla. Uusiutuvan energiatuotannon kasvusta viime vuonna yli puolet tuli Kiinassa. Mitäs persumassuttaja tähän?

Lue lisää

Kiina lisää joka vuosi kivihiilen käyttöä. Mitäs vihavajakki tähän?

Anonyymi kirjoitti:

Kiinassa uusiutuvan energian kasvu on nopeampaa kuin missään muualla. Uusiutuvan energiatuotannon kasvusta viime vuonna yli puolet tuli Kiinassa. Mitäs persumassuttaja tähän?

Lue lisää

Kiina silti sallii kahden uuden hiilivoimalan rakentamisen viikossa. Kunhan sanoin vaan.