Niin tehtäisikö niin, ettei maahanmuuton kotouttamista kustanneta verorahoin vaan yritykset saavat itse laittaa rahaa johonkin kassaan, josta kotoutetaan ja koulutetaan maahanmuuttajia. Miksi tämä sirkus täytyy toteuttaa verorahoin jos kerran yritykset tarvitsevat maahanmuuttoa selviytyäkseen?
Kyllä yrityksiltä tulee sitten rahaa valtavat määrät kassaan jos maahanmuutto on ihan elinehto heille.
Kyllä yrityksiltä tulee sitten rahaa valtavat määrät kassaan jos maahanmuutto on ihan elinehto heille.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Monet kantasuomalaiset luuseriyritykset jättävät silloin kotoutuksen tekemättä. Järkevintä olisi sallia euroopan ulkopuoliset Muslimimaiden suuryritykset suomeen ja he voisivat palkata suomalaisia Muslimeita hommiin.
Voidaan tehdä niin, että yritykset lahjoittaa rahaa kotouttamis- ja koulutuskassaan. Tällä kassalla koulutetaan maahanmuuttaja ja kun koulutus on suoritettu niin maahanmuuttaja pääsee yhteiskuntaan ja töihin.
Jos kassassa ei ole rahaa kotouttamiseen niin maahanmuuttaja ei pääse yhteiskuntaan.
Niin tai lähetetään nämä meidän moniosaajat sinne muslimimaihin saavat pitää tämän roskasakin, ainoa ongelma että eivät ota näitä vastaan?
Asiallinen näkökulma. Näin terve kapitalismi toimii.
Yhteiskunnan toiminnat, jotka perustuvat enemmän vapaaehtoisuuteen kuin pakollisuuteen (poliisit, maanpuolustus, vaalien järjestäminen jne.) pitäisi ehdottomasti rahoittaa terveellä kapitalismilla.
Verorahojen käyttö on aina helppo ratkaisu ja yleensä todella tehotonta pitkällä aikavälillä. Rahaa palaa ilman kunnollisia tuloksia. Tällä hetkellä joka vuosi käytetään 400 miljoonaa euroa maahanmuuttajien kotouttamiseen ja koulutukseen. Tämä tarkoittaisi, että joka vuosi maahanmuuttajien pitäisi tuottaa yli 400 miljoonaa euroa hyötyä, koska seuraavana vuonna valtio käyttää taas 400 miljoonaa euroa verorahoja kotouttamiseen.
Jos maahanmuutto, ei kata maahanmuuton kuluja, ni sehän on kannattamatonta?
Moni yritys on tehnyt konkurnssin kun tulot eivät ole kattaneet menoja. Syyksi on annettu "kannattamaton liiketoiminta" joten olet hyvinkin oikeassa.
Edelleen olisi tässä taloustilanteessa hyvä, jos Suomi laittaisi 0 euroa maahamuuttajien koulutukseen ja kotoutukseen. Koska nämä ovat tulevaisuuden työntekijöitä yrityksille, niin kyllä yritykset rahoittavat maahamuuttajien koulutuksen ja kotoutuksen.
Jos ammattiliitot, ei kata kuluja, ni sehän on kannattamatonta? Miksi lakkoilla vielä päälle, jos on työpaikka? Erottakaa nyt kaikki lakkoon osallistuvat ja
Kannatettava ajatus. Kaikki yhteiskunnan tuki seis. Samalla nähdään todellinen tarve.
Se kun tuppaa olemaan niin, että yritykset eivät harjoita suuressa määrin hyväntekeväisyyttä vaan kaikki kulut maksaa lopulta asiakas. Yritys hinnoittelee kulut tuotteensa myyntihintaan. Palkat, vuokrat, verot, korot, poistot jne maksaa ostaja tuotteen hinnassa. Kun tuote tulee liian kalliiksi eikä ostajilla ole varaa maksaa, yritys tekee konkurssin.
Olet täysin oikeassa, yritykset eivät tee hyväntekeväisyyttä ja loppuhinnan maksaa lopulta kuluttaja.
Kuitenkin, jos yritys X haluaa investoida maahanmuuttajien koulutukseen ja kotoutukseen, jonka seurauksena yrityksen X hinnat nousevat, niin kuluttajalla on _mahdollisuus_ haluaako ostaa edelleen yrityksen X tuotteita.
Tällä hetkellä meillä ei ole valinan mahdollisuutta, vaan kustannukset otetaan verorahoista.
Ne ketkä uskoo näihin hokemiin, siis ne työvoiman tarvitsijat ( -- ja onko niitä oikeasti, kun ei ole työpaikkoja ja palkan maksajia "..).
saavat itse kustantaa..
Ei järjetön turismi ja sen kulut, kela-lomailun maksu kuulu veronmaksajille.
Yritykset voisivat rakennuttaa asunnot maahanmuuttajille ja rahoittaa heidän koulutuksensa.