Zelenskin voitonsuunnitelma

Tietämättä vielä kovinkaan tarkasti Zelenskin voitonsuunnitelman sisältöä sitä voi ainoastaan arvailla.

Kellekään ei liene epäselvää se, että Ukrainassa ei tapahdu juuri mitään ilman USA:n osallisuutta.
Siksipä onkin huvittavaa kun viikkokausia on uutisoitu, että syyskuun aikana Zelenski matkustaa Washingtoniin esittelemään Bidenille omaa voitonsuunnitelmaansa.
Zelenski siis näyttelee esittelevänsä oman suunnitelmansa, jonka tosiasiassa ovat laatineet amerikkalaiset joko yhdessä Kiovan kanssa tai ihan vain omin päin.

Mitä tuolla voitonsuunnitelmalla tavoitellaan?
Rauhasta puhutaan, mutta tarkoitusperät lienevät aivan toiset.
Yritetään vetää Venäjää höplästä, kuten tehtiin Minskin sopimusten kanssa.
Saadaan aikaiseksi aselepo tai rauha, jota tilannetta Ukraina käyttää hyväkseen hakeutuakseen Naton jäseneksi.
Prvosoidaan Venäjä jälleen hyökkäämään Ukrainaan.
Saadaan aikaiseksi täysmittainen sota Naton ja Venäjän välille, jonka länsi kuvittelee voittavansa.
Siitä siis nimi "voitonsuunnitelma".
27314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Arvaas miten jo otsikosta tiesin, että trollipa on taas asialla? 😜

Äänestä
  • Mitä sieniä olet vetänyt kun noin hallunisoit?

    Äänestä

  • Olisiko 'Zelenski'. Putlerin pelikirjan sivulla 13 sanotaan, että Ukrainan johtajan nimi pitää kirjoittaa aina väärin halventavassa tarkoituksessa. OIkein kirjoittaminen tarkoittaisi että Zelenskyitä pidetään ihmisenä eikä syöpäläisenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Olisiko 'Zelenski'. Putlerin pelikirjan sivulla 13 sanotaan, että Ukrainan johtajan nimi pitää kirjoittaa aina väärin halventavassa tarkoituksessa. OIkein kirjoittaminen tarkoittaisi että Zelenskyitä pidetään ihmisenä eikä syöpäläisenä.

    Kyllä vain. ✅

    Äänestä


ZelensKYY raivoaa ja vannoo kostoa. Sen Mieli on Pirstaleina.

Äänestä

Zelenskyillä on pikku riski, mikäli tulee rauha, vaikka lyhytkin sellainen.
Hänen kautensa Ukrainan vaaleilla valittuna presidenttinä tuli täyteen viime toukokuussa.
Sen jälkeen hän on jatkanut valtakauttaan sotatilan varjolla.
Jos tulee aselepo tai rauha, niin Ukrainassa pitää järjestää presidentin vaalit.
Mikäli Zelenskyi ei tule valituksi, mikä lienee todennäköistä lähes miljoonan turhassa sodassa kuolleen ukrainalaisen vuoksi, hän menettää presidentillisen henkivartiokaartinsa.
Tulee piilopaikoista uupelo, jos ukrot eivät itse lynkkaa, niin Venäjä tekee sen.
Käy kuten sille venäläiselle helikopterin Ukrainaan kaapanneelle; sai 500 000 dollaria, uuden asuinpaikan Espanjasta ja kuulan kalloonsa.

Ei ole helppoa koomikollakaan, paha saa palkkansa, tavalla tai toisella.

Äänestä
  • Ilmeisesti sota olisi meillekin "turha", jos Venäjä voisi alkaa laajentaa imperiumiaan tännepäin ja me puolustautuisimme. Nythän se ei enää oikein voi.

    >lähes miljoonan turhassa sodassa kuolleen ukrainalaisen

    Ukrainan kaatuneiden pääluvun kymmenkertaistaminen on kliinisen puhdasta Kremlin pelikirjaa. 🥱

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ilmeisesti sota olisi meillekin "turha", jos Venäjä voisi alkaa laajentaa imperiumiaan tännepäin ja me puolustautuisimme. Nythän se ei enää oikein voi.

    >lähes miljoonan turhassa sodassa kuolleen ukrainalaisen

    Ukrainan kaatuneiden pääluvun kymmenkertaistaminen on kliinisen puhdasta Kremlin pelikirjaa. 🥱

    "Entinen Ukrainan hallituksen virkamies Andrii Telizhenko sanoi, että Kiova on menettänyt 970 000 sotilasta vuodesta 2022 lähtien, mikä vahvistaa aiemman analyysin, jonka mukaan ukrainalaisten kuolonuhrien määrä konfliktin aikana on kasvanut jo lähelle miljoonaa uhria."

    Joko oli taas Putinin pelikirjasta?
    Hakeudu hörhö hoitoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    "Entinen Ukrainan hallituksen virkamies Andrii Telizhenko sanoi, että Kiova on menettänyt 970 000 sotilasta vuodesta 2022 lähtien, mikä vahvistaa aiemman analyysin, jonka mukaan ukrainalaisten kuolonuhrien määrä konfliktin aikana on kasvanut jo lähelle miljoonaa uhria."

    Joko oli taas Putinin pelikirjasta?
    Hakeudu hörhö hoitoon.

    Kyllä kaikki Mitävittulaisen uutisointi on juuri sieltä, tämä mukaan lukien. ✔️

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kyllä kaikki Mitävittulaisen uutisointi on juuri sieltä, tämä mukaan lukien. ✔️

    Totuus vituttaa.
    Niin pitääkin.

    Äänestä

Miksi Minskin sopmus ei kelvannut Zeleskyille.
Kysyn vaan.

Äänestä
  • Kysy vaan.
    Koomikko on jenkkien sätkynukke.
    Ja Minskin sopimus oli laadittu vain sen takia, että Ukraina ehdittäisiin aseistaa sotaan Venäjää vastaan, kuten Hollande ja Merkel ovat kertoneet.
    Zele uhosi helmikuussa 2022, että Ukrainan armeija ei ole sama kuin vuonna 2014.
    Länsi aliarvioi Venäjän ja pahasti ja vielä pahemmin se yliarvioi itsensä ja Ukrainan.

    Niinistöhän sen sanoi kun totuus valkeni:

    "Venäjä ei ole koskaan niin vahva kuin luullaan eikä niin heikko kuin oletetaan"

    Oletukset osoittautuivat itsepetokseksi ja luulot menivät pahasti alakanttiin.
    Heikkoutta ei löytynytkään ja vahvuus kaikilla sektoreilla yllätti.
    Ehdittiin kuitenkin valita puolemme luulojen ja oletusten harhassa, nyt on myöhäistä katua.
    Pökäle on jo pöksyissä.

    Äänestä

Alunperin se oli voitonsuunnitelma ja kova uho oli myös euroopan ja suomen poliitikoilla. Euroopan poliitikoista tuli hiirulaisia jotka ei enää kommentoi Ukrainan tilannetta ja jos kommentoivat niin tarkkaan miettivät että mitä uskaltavat sanoa.

Äänestä

Yykoossa pyörittelee puhelin johtoa, ennen lounas taukoa.🥱

Äänestä

Se mies lähtee kohta maanpakoon jenkkilandiaan. Se on yksi asia mikä on varma. Mafia pitää siittä huolen. On jo ostanut parilla kymmenellä miljoonalla asuntoja

Äänestä

Selesnyi on natsien panttivaki ja natseja tukee länsimaat.
Kimurantti tilanne.

Äänestä

"Zelenskin voitonsuunnitelma"?

Vuhledarin romahduksen taustalla on useita tekijöitä: järjestelmälliset virheet sotajohdossa puuttua tilanteeseen aiemmin ja muutoksenvastaisuus, alemman henkilöstön huono kohtelu, se, että korkeampiin asemiin on nimitetty johtoa myötäileviä henkilötä, sekä lännen tuen puute.

ISW:n mukaan Vuhledarin valtaus tuskin muuttaa perustavanlaatuisesti Venäjän hyökkäysoperaatioita Donetskin alueella. Ne jatkuvat varmasti voimallisina. Vuhledarin kaatuminen on kuitenkin tuntuva menetys. Se on myös merkki kehityskulusta suuntaan, joka johtaa koko Donetskin alueen vielä miehittämättömän lounaisosan menettämiseen, Poktrovskin kaatumisen jälkeen.

Äänestä

Nyt ovat Guntherilla kovat piipussa.

"Russia, get out of Ukraine now
This is last warning..."

Se on sitten vihoviimonen varoitus, tai...😂
Ei ole tuollakaan sakulla sen enempää inkkareita kanootissaan kuin Stubbillakaan.

https://x.com/GunterFehlinger/status/1838504104957563142

Äänestä

Itsenäinen maa voi tietysti hakeutua Natoon, OPECciin tms. porukkaan sen mukaan, miten tekee mieli.

Varmaan Venäjäkin voi BRICSin ohella kehitellä erilaisia kommuuneja kuten urheilussa Ystävyyden kisoja. Tai tehdä sitoumuksia Pohjois-Korean kanssa.

Olisiko mielestäsi pitänyt estää Venäjän ja Pohjois-Korean sopiminen? Itsenäinen valtio ei siis saa tehdä sopimuksia?

Äänestä

Se on harvinaista herkkua kelle tahansa päästä pitämään puhe YK:ssa.

Niinistö aloitti oman puheensa pari vuota sitten suurella valheella: "Venäjän provosoimaton hyökkäys..."

Nyt oli Stubbin vuoro.
Ei voi kuin ihmetellä, kuinka vähillä älynlahjoilla pääsee esim. Suomen presidentiksi.
Hän munasi koko puheensa kun kertoi Venäjän valehtelevan Ukrainan sodan syistä.
Kaikki rehelliset ja älylliset hereillä olleet omien valtioidensa edustajat tiesivät, että Stubb laskettelee täyttä potaskaa.

Venäjä on kertonut syyt, jotka johtivat Venäjän väliin tuloon kun Ukraina murhasi omia kansalaisiaan. Stubb on itsekin eduskunnassa puhunut asiasta vuonna 2014.
Kun Stubb yritti itseriittoisuudessaan muuttaa totuuden toiseksi, hänen koko puheensa, ja samalla hän itsekin, joutui lähinnä säälittävään asemaan.

Hän ei näytä oppivan, eihän tästä ole kuin parisen kuukautta kun hän kertoi olevansa täysin vakuuttunut, että Biden on kykenevä jatkamaan USA:n presidenttinä vielä toisenkin kauden ja johtamaan Ukrainan voittoon Venäjästä, vaikka kaikki tiesivät ja olivat tienneet jo vuosikausia, että Biden on vanha, seniili ja dementoitunut höperö ja täysin sopimaton johtamaan koko läntistä maailmaa.

Niinistö valehteli kun jenkit käskivät. Nato ja DCA-sopimus olivat porkkanana.
Miksi Stubb valehteli?
Onko hän tyhmä? Voi ollakin.
Ehkä siihen löytyy kuitenkin pari ihan asiallistakin syytä:

1. Hänen on pakko tukea Zelenskyn vaatimuksia "voitonsuunnitelmansa" toteuttamiseksi
2. Pakko tulee siitä, kun Suomi on nyt puolensa valinnut ja katkonut suhteensa Venäjään luottaen täysin Ukrainan ja lännen voittoon Ukrainan sodassa ja, mikäli Ukraina ei voittaisikaan, mikä lienee kaikille realisteille päivänselvää, Suomi on kusessa.
Stubb ja Suomi ovat samassa asemassa kuin Zelensky ja Ukraina.
Venäjä voittaa ja voittaja sanelee ehdot, millä jatketaan.
Ukraina ratkaistaan ensin, UPI:n Sinikukkakaan aamu-TV:ssä ei enää uskonut Ukrainan Natojäsenyyteen eikä siihen usko kukaan muukaan hörhöjä lukuunottamatta.
Ukraina tulee menettämään ison osan maastaan, Natoon ei ole asiaa ja EU-jäsenyyskin on vain kaukainen, kaukainen haave.
Suomi on lyönyt kaiken yhden kortin varaan, kaikki varmaan ymmärtävät mitä se tarkoittaa.
Joko perutaan joitakin toimenpiteitä tai soditaan Venäjää vastaan ja perutaan kaikki parin viimeisen vuoden aikana tehdyt toimet.

Se on mukava seurata kun itsensä korottanut korskuja joutuu nöyrtymään.

Äänestä
  • "Suomi on lyönyt kaiken yhden kortin varaan, kaikki varmaan ymmärtävät mitä se tarkoittaa."

    Erittäin hyvin sanottu. Suomi on pelannut tässä aivan järjetöntä peliä.

    Äänestä

Zelenskin rauhansuunnitelma on realistinen. Se noudattelee YK:n peruskirjan sanomaa, ja kansainvälistä oikeutta.
Oikeastaan muulle perustalle rauhaa ei voida tehdä, loukkaamatta yhteisesti sovittuja periaatteita.
On vain yksi valtio, joka on rikkonut kaikkia sopimuksia. Ja missään nimessä pahin konna ei saa rötöstelyllään hyötyä rauhanehdoissa.

Äänestä
  • On todella koomista, että fasistijohtoinen Ukraina ylipäätään esittelee rauhanehtoja, taikka suunnitelmia.
    Rauha olisi voitu palauttaa pysyvästi keväällä 2022, mutta britti tuli väliin, kuten nyt tiedämme.

    Ukrainan konflikti ja murhenäytelmä menee 100% lännen kontolle.
    Kauttasota on vaatinut jo miljoona kaatunutta ukrainalaista ja kaksinkertaisen määrän vammautuneita.
    Venäjä tulee vaatimaan korvauksia omista menetyksistään, se on varmaa.

    Äänestä

  • 20.34
    Totta. Olisihan se ennenkuulumatonta, jos Venäjä saisi omia päämääriään läpi rauhaa hierottaessa. Venäjä on todella rikkonut kaikkia kansainvälisesti sovittuja sopimuksia hyökkäämällä itsenäisen maan kimppuun.
    YK:n peruskirjan sanoman mitätöinti loukkaa julkeasti YK:n arvovaltaa, ja järjestöhän menettää kasvonsa, jos se katsoo läpi sormien tätä Venäjän loukkausta.

    Äänestä

Zele ja stuppi tapasivat toisensa.

Yksi maailmanhistorian tärkeimmistä tapaamisista.
Ylimielinen narsisti tapasi korruptoituneen koomikon.
Juttelivat taistelukentän tapahtumista. Korpraali ja koomikko. Suuret sotaherrat.
Samassa veneessä. Velkaorja vararikkoista avustaa. Ainakin seuraavat 10 vuotta.

Äänestä

Niinistö puheensa jälkeen aloitti hourailemaan Helsinki Hengen kokouksesta.
Tiesi miten tökerösti oltiin naapuria kohdeltu ja ettei mitenkään voi kokoukseen kukaan Venäjältä tulla.
Sitten Taivastelu että me rauhanesittäjät ja Venäjän kieltäytyjät.
Näyttää siltä että Zelensky on saanut rauhan suunnitelmiinsa ohjeet Suomesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tietämättä vielä kovinkaan tarkasti Zelenskin voitonsuunnitelman sisältöä sitä voi ainoastaan arvailla.

Kellekään ei liene epäselvää se, että Ukrainassa ei tapahdu juuri mitään ilman USA:n osallisuutta.
Siksipä onkin huvittavaa kun viikkokausia on uutisoitu, että syyskuun aikana Zelenski matkustaa Washingtoniin esittelemään Bidenille omaa voitonsuunnitelmaansa.
Zelenski siis näyttelee esittelevänsä oman suunnitelmansa, jonka tosiasiassa ovat laatineet amerikkalaiset joko yhdessä Kiovan kanssa tai ihan vain omin päin.

Mitä tuolla voitonsuunnitelmalla tavoitellaan?
Rauhasta puhutaan, mutta tarkoitusperät lienevät aivan toiset.
Yritetään vetää Venäjää höplästä, kuten tehtiin Minskin sopimusten kanssa.
Saadaan aikaiseksi aselepo tai rauha, jota tilannetta Ukraina käyttää hyväkseen hakeutuakseen Naton jäseneksi.
Prvosoidaan Venäjä jälleen hyökkäämään Ukrainaan.
Saadaan aikaiseksi täysmittainen sota Naton ja Venäjän välille, jonka länsi kuvittelee voittavansa.
Siitä siis nimi "voitonsuunnitelma".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu