VU:
"Vihreät haluaa edistää moniavioisuutta
Puolueen puoluekokoukselle on tehty aloite moniavioisuuden tunnistamisesta."
Kommentti:
Ajatus on hyvin houkutteleva, jos laki sallii sen kaikille, ei vain islaminuskoisille.
Entäpä, jos moniavioinen mies vaatii yhteiskunnalta jokaiselle vaimolle oman asunnon, tai ainakin asuntotukea.
Niinhän Ruotsikin oli tehnyt, kun maahan oli muuttanut mies monen vaimon kanssa jostain puolikuun maasta. Miehelle oma ja jokaiselle vaimolle oma asunto yhteiskunnan tuella.
"Vihreät haluaa edistää moniavioisuutta
Puolueen puoluekokoukselle on tehty aloite moniavioisuuden tunnistamisesta."
Kommentti:
Ajatus on hyvin houkutteleva, jos laki sallii sen kaikille, ei vain islaminuskoisille.
Entäpä, jos moniavioinen mies vaatii yhteiskunnalta jokaiselle vaimolle oman asunnon, tai ainakin asuntotukea.
Niinhän Ruotsikin oli tehnyt, kun maahan oli muuttanut mies monen vaimon kanssa jostain puolikuun maasta. Miehelle oma ja jokaiselle vaimolle oma asunto yhteiskunnan tuella.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Toisaalta se voi käydä raskaaksi myös moniavioiselle miehelle itselleen.
Saa huokaista niin kuin muinainen kivikauden mies:
"Huh-huijaa, kun on monta muijaa,
ja kaikki tarttis sitä nahkanuijaa...!"
Kela elättää!
Tollo! Kelaan rahat menee meiltä veronmaksajilta! Eli me veronmaksajat elämämme!
Uusi Testamentti ei tunnista moniavioisuutta. Se ei kuulu kristittyyn valtioon, vaan islamilaiseen valtioon. Kristitty valtio pyrkii demokratiaan. Vihervasemmiston suorittama eduskuntatalon sotkeminen on demokratian halventamista.
Miten lie Monacossa?
Onko siellä sallittu moniavioisuus?
Jos olisi, prinssi Albert olisi ehkä päässyt vähemmällä:
IL:
"Monacon ruhtinas Albertin entinen kirjanpitäjä on pidätetty."
Kirjanpitäjän muistiinpanoista kuulemma selviää, että Albertin salaiselta pankkitililtä on maksettu huomattavia summia prinssin lehtolapsille.
Jos moniavioisuus olisi Monacossakin sallittu, Albert olisi voinut elättää lehtolapsetkin normaalisti, ilman väitettyä sumplimista.
Kuningas Salomollakin oli tuhat (1 000) vaimoa, joita hän rakasti!
Varsin kunnioitettava saavutus, kun otetaan huomioon, ettei niihin aikoihin Viagraa ollut.
On siinä vaaransa:
1. kuninkaiden kirja 11
1 - 4
Salomo palvelee vieraita jumalia
"1Kuningas Salomolla oli vaimoinaan lukuisia vieraiden maiden naisia, joita hän rakasti. Faraon tyttären lisäksi hänellä oli moabilaisia, ammonilaisia, edomilaisia, sidonilaisia ja heettiläisiä vaimoja. 2He olivat lähtöisin niiden kansojen parista, joista Herra oli sanonut israelilaisille: »Pysykää loitolla heistä, ja hekin pysykööt teistä loitolla. Muuten he viekoittelevat teidän sydämenne omien jumaliensa puoleen.» Salomo rakasti näitä naisia ja kiintyi heidän jumaliinsa. 3Hänellä oli seitsemänsataa kuninkaallista vaimoa ja kolmesataa sivuvaimoa, ja he veivät hänen sydämensä harhaan. 4Salomon vanhuuden päivinä vaimot viekoittelivat hänen sydämensä muiden jumalien puoleen, eikä hän ollut enää täydestä sydämestään uskollinen Herralle, Jumalalleen, niin kuin hänen isänsä Daavid oli ollut."
Mutta upeita,
eksoottisia naisia kaukaisista maista,
jotkut tummia kuin ebenpuu,
ja voi voi sitä silmien ja hymyn välkettä...!
Vaimot ovat siellä 12-vuotiaita, tätäkö vihreät myös ajaa?
Mistä tiedät, että 12-vuotiaita?
Vuodessa on 365 päivää.
Jos Salomo on joka päivä sörkötellyt kerran 2 - 3 eri vaimon kanssa,
on ehtinyt olla keskimäärin kerran vuodessa yhden kanssa.
On siinä vaimojen aika käynyt pitkäksi, on totisesti...
Niin, ja jos on vielä vieraissa käynyt!
Unissa näytti seuraavana yönä,
kun tuollaisia kaunokaisia ajattelin...
Tamburiinin helinä soi korvissa vielä aamulla...
Oliks ne vetäny jotain.....
Jauhopeukalot leipomassa?
Moniavioisuudessa on houkutuksensa ja vaaransa.
Viisainta olisi pitää vaimot eri osoitteissa.
Eivät kuitenkaan mahdu touhuamaan sovussa
saman hellan ympärillä.
Sitä paitsi vaihtelu virkistäisi ja
avioelämää piristäisi, kun mies kulkisi
vuoroin yhden, vuoroin toisen,
vuoroin kolmannen luona.