Löytyi kirja.

Jos tykkää tyhmille tarkoitetuista saduista.

Anonyymi-ap 2024-09-25 21:40:49

" Uuden Testamentin, joka ymmärtääkseni on Jehovan todistajain kustantama "

-Se on väärennös.

Esimerkki:

Heprealaisille 1:8

UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.

KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.

1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.

Ei ole JT.
JT kirjoittaa AINA koko Raamatun missä VT ja UT

Ei kelpaa edes puuceen seinälle. Niin ohutta paperia, että.

KYLLÄ KANNATTAA
SE ON TÄYSIN OIKEIN KIRJOITETTY / käännetty!

Anonyymi-ap 2024-09-25 21:40:49

" Siivosin autotallia löysin suomenkielisen Uuden Testamentin, joka ymmärtääkseni on Jehovan todistajain kustantama. "

-Vartiotorniuskontoon kuuluu myös oppi, että Uusi testamentti on tarkoitettu niille, jotka ovat kirjoituttaneet itsensä vartotorniseuran kortistoon taivaaseen meneviksi.

Noin se lausutaan valtakunnansalilla

Värvätessä tuosta huomautettaessa JT sanoo, että se hyödyllinen myös muille.
Mutta JT:n valmiustaso samalla nousi lähteä bussille koska on kiire

"Vartiotorniuskontoon kuuluu myös oppi, että Uusi testamentti on tarkoitettu niille, jotka ovat kirjoituttaneet itsensä vartotorniseuran kortistoon taivaaseen meneviksi."

Pitääkö tämä paikkansa?? Että vartiotornilaiset itse päättävät Jumalan sijasta kuka menee taivaaseen. Tuntuu ihan absurdilta touhulta keneltä vaan raamatuntutkijalta. Jos näin on niin ei kai kukaan järkevä ihminen usko tuohon kummalliseen järjestöön.

Jt eivät ymmärrä mitä uudestisyntyminen tarkoittaa.

Vartiotorni-seuran oma Uuden maailman käännös julkaistiin suomeksi ensin vain Uuden testamentin osalta. Vanhana testamenttina käytettiin vuoden 1933 Kirkkoraamattua.

JT UM käännös ja KR 1933 ovat täysin saman sisältöisiä.
Molemmista löytyy täysin sama usko!!!
UM käännös on parempi, koska siihen on lisätty Jumalan nimi.
KR 1933 se on jätetty pois, joka tuntuu todella ihmeelliseltä!
Jumalan nimi kuuluu Raamattuun, koska se on alkuperäiskirjoituksissa tuhansia kertoja!

Anonyymi 2024-10-12 03:20:55

" JT UM käännös ja KR 1933 ovat täysin saman sisältöisiä. "

-Noin vartiotorni neuvoo JT:n vastaamaan.
Itse asiassa JT:t eivät saisi itsekään tietää että UM on väärennös, tietenkään, onhan jotkut lahkon iskulauseet silloinjulkivalheita nekin.

otetaan yksi esimerkki väärennöksestä

Matteuksen 24:39

UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.

KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.

1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.

Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa