Siivosin autotallia löysin suomenkielisen Uuden Testamentin, joka ymmärtääkseni on Jehovan todistajain kustantama.
Kannattaisiko tuota alkaa lukemaan?
Kannattaisiko tuota alkaa lukemaan?
Löytyi kirja.
Anonyymi-ap
28543
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos tykkää tyhmille tarkoitetuista saduista.
Anonyymi-ap 2024-09-25 21:40:49
" Uuden Testamentin, joka ymmärtääkseni on Jehovan todistajain kustantama "
-Se on väärennös.
Esimerkki:
Heprealaisille 1:8
UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.
KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.
1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.
Miksi urpo väärentelet Raamatun sanaa???
Ei ole JT.
JT kirjoittaa AINA koko Raamatun missä VT ja UT
Kirjan painovuosi on 1975, osaat varmaan kertoa mitä silloin tapahtui?
Kyllä osaan, silloin tuli täyteen 4 v kun viikon viimeinen pv oli sunnutai
Osaan kertoa:
Silloin syntyi noin 60 lasta lisää ja vastaavasti kuoli 20 000 enemmän!
Ei kelpaa edes puuceen seinälle. Niin ohutta paperia, että.
KYLLÄ KANNATTAA
SE ON TÄYSIN OIKEIN KIRJOITETTY / käännetty!
Se on Raamatun väärennös.
Hoopo
Anonyymi-ap 2024-09-25 21:40:49
" Siivosin autotallia löysin suomenkielisen Uuden Testamentin, joka ymmärtääkseni on Jehovan todistajain kustantama. "
-Vartiotorniuskontoon kuuluu myös oppi, että Uusi testamentti on tarkoitettu niille, jotka ovat kirjoituttaneet itsensä vartotorniseuran kortistoon taivaaseen meneviksi.
Noin se lausutaan valtakunnansalilla
Värvätessä tuosta huomautettaessa JT sanoo, että se hyödyllinen myös muille.
Mutta JT:n valmiustaso samalla nousi lähteä bussille koska on kiire
"Vartiotorniuskontoon kuuluu myös oppi, että Uusi testamentti on tarkoitettu niille, jotka ovat kirjoituttaneet itsensä vartotorniseuran kortistoon taivaaseen meneviksi."
Pitääkö tämä paikkansa?? Että vartiotornilaiset itse päättävät Jumalan sijasta kuka menee taivaaseen. Tuntuu ihan absurdilta touhulta keneltä vaan raamatuntutkijalta. Jos näin on niin ei kai kukaan järkevä ihminen usko tuohon kummalliseen järjestöön.
Olin noin 40 vuotias ja kerran kerroin
vanhimmalle, että minä olen uudestisyntynyt ja toivoni on taivaissa.
Vanhin sanoi että, olen siihen liian nuori.
Lähdin sitten lahkosta pois, mutta kutsuni on edelleen sama.
Mitä sekoilet!
JT luokse heti uskoa. Oikein
Eivät he ajattele itse sitä päättävänsä, mutta taivaaseen menossa oleva mukamas itse tietää olevansa "voideltu". Tosin jos ilmoittautuu voidelluksi, siihen suhtaudutaan yleensä epäillen.
Vartiotornin uskonto on kyllä hörhöimmästä päästä, mutta on niitä muitakin yhtä himmeitä.
Jt eivät ymmärrä mitä uudestisyntyminen tarkoittaa.
Urpo
Vain JT tietää missään mennään mennään kohti pelastusta
Siis: Jt. Kadu ja tee TÄYSKÄÄNNÖS hölmöilyistäsi.
Vartiotorni-seuran oma Uuden maailman käännös julkaistiin suomeksi ensin vain Uuden testamentin osalta. Vanhana testamenttina käytettiin vuoden 1933 Kirkkoraamattua.
JT UM käännös ja KR 1933 ovat täysin saman sisältöisiä.
Molemmista löytyy täysin sama usko!!!
UM käännös on parempi, koska siihen on lisätty Jumalan nimi.
KR 1933 se on jätetty pois, joka tuntuu todella ihmeelliseltä!
Jumalan nimi kuuluu Raamattuun, koska se on alkuperäiskirjoituksissa tuhansia kertoja!
Kyllä olet oikeassa!
Ei ole alkuperäiskirjoituksissa uudentestamentin puolella.
Vanhimmissa UT:n kirjoituksissa m.m. 100 luvulta, ei JHVH:ta ole, kuin kahdessa kohtaa. Kohdissa joissa viitataan vanhaantestamenttiin.
Juuri näin, mutta Jumala nimi kuulu olla UT!
Anonyymi 2024-10-12 03:20:55
" JT UM käännös ja KR 1933 ovat täysin saman sisältöisiä. "
-Noin vartiotorni neuvoo JT:n vastaamaan.
Itse asiassa JT:t eivät saisi itsekään tietää että UM on väärennös, tietenkään, onhan jotkut lahkon iskulauseet silloinjulkivalheita nekin.
otetaan yksi esimerkki väärennöksestä
Matteuksen 24:39
UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.
KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.
1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa
No' voi sinua ressukkaa!!!
Minä olen lukenut KR 1933 ja UM käännöksen rinnakkain, EI MITÄÄN EROA, molemmista löytyy aivan sama usko!!
Miten ne eroaa toisista, JT ovat lisänneet Jumalan nimen n 7000 kertaa.
Se kuuluu koko Raamattuun
Tarkoitatko kertoa että kun Jeesus ei koskaan käyttänyt nimeä Jehova,
niin UM -väärennös on lisännyt sen Jeesuksen sanoihin ?
Matt. 6:9 Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi;
-Näin Jeesus antoi nimen taivaan Isä, rukouksessa jossa sanotaan Jumalan nimi pyhitetyksi.
Jehovantodistajat on opetettu sanomaan että se on mallirukous.
Vastaa sinä, että malliksi siis annettu että älä käytä nimeä jehova.