Kirkolla on varsin omituinen kanta ufoihin, mikäli Matti Kankaanniemen kanta edustaa virallisesti ev.lut kirkon kantaa ufoihin. Tässä katkelma Kankaanniemen tekstistä:
"Varsin yleinen ja suosittu selitys Ufoille on ET-hypoteesi (Extra Terrestial = maapallon ulkopuolinen), jonka mukaan Ufot ovat peräisin ulkoavaruudesta ja edustavat kehittyneempää elämän muotoa. Ufologit ovat kuitenkin enenevissä määrin hylänneet tämän mahdollisuuden ja selitystä Ufo-ilmiöille haetaankin maapallolta ja "toisista ulottuvuuksista". Yhden arvovaltaisimmista Ufo-tutkimus julkaisuista Flying Saucer Reviewn päätoimittaja Gordon Creighton antoi Ufoista virallisen lausunnon, jonka mukaan "vaikuttaa siltä että ei ole olemassa todisteita siitä, että nämä alukset tai olennot olisivat peräisin ulkoavaruudesta."11
Amerikkalainen tutkija John Weldon esittää joitakin huomattavia ongelmia, jotka sotivat ET-hypoteesia vastaan.
1. Tutkat eivät ole koskaan havainneet Ufojen varsinaista saapumista ilmakehään
2. Vaikka ulkoavaruudessa olisi miljoonia sivilisaatioita, on äärimmäisen epätodennäköistä, että edes kerran vuodessa ET-alus löytäisi meidät täältä galaksin nurkasta – kuitenkin näemme kymmeniä tuhansia aluksia vuosittain
3. Oliot näyttävät pystyvän elämään ilmakehässä ilman hengitysapulaitteita.
4. Amerikkalaiset, venäläiset ja kanadalaiset lentäjät ovat tulittaneet lukuisia kertoja Ufoja pystymättä ampumaan niitä maahan tai muuten "pidättämään".
5. Ei ole olemassa kahta samanlaista Ufo-havaintoa, mikä tarkoittaa, että nämä sivilisaatiot rakentaisivat aluksen ja käyttäisivät sitä vain kerran."
Kirkko on siis hyväksynyt kannan, että "ei ole olemassa todisteita siitä, että ufot olisivat peräisin ulkoavaruudesta." Ensinnäkin väite on perätön ja toiseksi _useisiin tuhansiin_ havaintoihin liittyy selkeä kontakti vieraan, kiinteän ja metallisen aluksen kanssa, myös selkeitä vieraita olentoja on havaittu. On siis vastuutonta esittää kirkkain silmin väite, että ufot eivät missään nimessä tule avaruudesta.
Myöskin väite, että tutkat eivät ole ikinä havainneet ufojen varsinaista saapumista ilmakehään, on perätön. Useisiin tunnistamatta jääneisiin tutkakaikuhavaintoihin liittyy nimittäin alas syöksy ilmakehän yläpuolelta, Suomessakin on tehty tällaisia havaintoja.
Myös väite nro.5. on perätön. Pelkästään USA:ssa on tehty reilut 2000 havaintoa selkeästi SAMASTA ufosta, kysessä on 1980-luvun alussa ilmaantunut valtavan kokoinen musta kolmio, joka tuntuu operoivan enimmäkseen yöaikaan. Tämä kolmio on myös kuvattu ja havaittu Belgiassa vuosina 1989-1990. "Black triangle" tai "Tr-3B" on noin 600 jalkaa pitkä kolmiomainen ja äänetön alus, jonka pohjapuoli on kirkkaasti valaistu. Alus lentää ilmeisesti ns. MFD-kentän varassa ja on ainakin osittain ihmisen aikaansaannos. Alkuperä on silti tuntematon. Aluksen kaltaisia laitteita on nähty öisillä koelennoilla myös Ellenin ja Groom Laken tukikohtien yläpuolella.
Ellenissä tehtiin myös jopa julkisuuteen asti päässyt filmi, joka näyttää selvän, lautasen mallisen mustan kohteen leijumassa tukikohtaa ympäröivillä kukkuloilla. Oranssia ja punaista valoa vilkuttanut lautanen katoaa kukkuloiden taakse helikopterin saattamana. Video on vuodelta 1994.
Ja tällä väitteellä kirkko yrittää vetää pohjan koko ufo-keskustelulta:
"Kaikki edellä käsitelty viittaa siihen, että Ufo-ilmiöt ovat demonista alkuperää. Tätä vaihtoehtoa kierretään usein, koska se loisi monien kannalta epämiellyttäviä jatkokysymyksiä. Kuitenkin myös monet ei-kristityt tutkijat ovat esittäneet joko suoraan tai epäsuorasti tämän tulkinnan mukaisia näkemyksiä."
Ja väitehän on epätosi. Roswelliin vuonna -47. pudonnut TUNTEMATTOMASTA METALLISTA valmistettu alus ei taatusti ollut "demoni" tai "demonista alkuperää". Kyseessä oli suippokeulainen, kutakuinkin 25m pitkä ja 11m leveä vieras alus, joka romuttui suurimmaksi osaksi törmätessään maahan. Roswellin jälkeen USAF:n koelentotukikohtien ylle alkoi ilmestyä kaikkea hauskaa ja 1980-luvulla ilmestyi pelottava, valtavan kokoinen musta kolmio.
Toinen tunnettu todellisen kohteen putoaminen tapahtui Saksassa vuonna 1936, kun metallinen noin 25 metrinen alus putosi Musta metsän alueelle ja tuhoutui. Romut kerättiin talteen ja kuljetettiin Prahan lentotukikohtaan jatkotutkimuksiin.
Suomessakin tunnetaan ainakin yksi alassyöksy, jossa vieras alus tulla rysähti metsään ja räjähti.
Kirkon ufo-kanta on suoraan sanoen hyssyttelevä ja peittelevä. Kirkko haluaa esittää ufot ensin luonnon ilmiöinä ja sitten suoraan "Saatanan" tekosina. Kuka hyötyy kirkon kannasta? Ei ainakaan kirkko itse. Lapsikin tajuaa, että vieras, selvästi kiinteä alus on jonkun fyysisen, älyllisen olennon _rakentama_, eikä siten ole "demonista alkuperää". KIrkko harrastaa siis pelottelupolitiikkaa, joka muuten sopii yhteen USAF:n sekä FBI:n valehtelu- ja pelottelupolitiikan kanssa. Jokainen ufo selitetään hätäisesti ja huolimattomasti joksikin muuksi, mistä itse asiassa on kyse. Mm. Roswellin tapauksen selitys "ilmapallo", on virallinen vale. Silminnäkijät havaitsivat vieraan aluksen alassyöksyn, myös armeijan laaja operaatio alassyöksyn ympärillä sekä havainnot romujen kuljetuksista koelentotukikohtaan ja erityisesti Groom Laken S4-kompleksin suojiin kertovat, että kyseessä oli jokin, mikä piti peitellä ja kätkeä mahdollisimman nopeasti.
Myös ufo-tutkijoiden pidättämiset, ahdistelut ja jopa suoranaiset tappamiset USA:ssa kertovat, että totuutta peitellään ja suojellaan. Näissä koelentotukikohdissa on jotakin, mikä pidetään ilmeisesti vaikka väkisin salaisuutena.
Suomessa on kuitenkin vaikea ajatella, että hyssyttely liittyisi suoraan FBI:n tai USAF:n toimintaan. Ketä kirkko suojelee ufo-kantansa kanssa? Tai kenen pyllyä kirkko pyrkii hyssyttelyllä nuolemaan? SUPO:n? Vai Ilmavoimiemme?
Omat ufo-tutkimukseni ovat johtaneet osin totuuden jäljille. Karu totuus ufo-aluksista on rumempi kuin moni olisi valmis uskomaan. Kaikki alkoi Saksassa vuonna 1936 kun tuntematon kohde putosi Musta metsään. Vuonna 1942 Saksa rakensi Haunebu-nimellä tunnetun (Vril) lautasen, joka lensi elektromagneetti gravitaation voimalla, teorian tuotti Tri. Nikola Tesla. Haunebu II valmistui pian ykkösen jälkeen ja Haunebu III valmistui joskus vuonna 1944. Kyseessä oli jo valtavan kokoinen lautanen, joka muistutti suuresti Sveitsin vuoden 1967 ufoa.
II maailmansodan jälkeen USA:ssa alkoi tapahtua, etenkin Roswellin jälkeen. Kyseessä on osin Roswellin romujen tutkimukset ja niihin perustuva tuotanto, sekä Saksan Haunebu-lautasteknologian tutkimus ja koelentäminen. Siltikään kaikki alukset eivät ole omiamme, osa on todella vieraita, älyllisen olennon rakentamia avaruusaluksia.
"Varsin yleinen ja suosittu selitys Ufoille on ET-hypoteesi (Extra Terrestial = maapallon ulkopuolinen), jonka mukaan Ufot ovat peräisin ulkoavaruudesta ja edustavat kehittyneempää elämän muotoa. Ufologit ovat kuitenkin enenevissä määrin hylänneet tämän mahdollisuuden ja selitystä Ufo-ilmiöille haetaankin maapallolta ja "toisista ulottuvuuksista". Yhden arvovaltaisimmista Ufo-tutkimus julkaisuista Flying Saucer Reviewn päätoimittaja Gordon Creighton antoi Ufoista virallisen lausunnon, jonka mukaan "vaikuttaa siltä että ei ole olemassa todisteita siitä, että nämä alukset tai olennot olisivat peräisin ulkoavaruudesta."11
Amerikkalainen tutkija John Weldon esittää joitakin huomattavia ongelmia, jotka sotivat ET-hypoteesia vastaan.
1. Tutkat eivät ole koskaan havainneet Ufojen varsinaista saapumista ilmakehään
2. Vaikka ulkoavaruudessa olisi miljoonia sivilisaatioita, on äärimmäisen epätodennäköistä, että edes kerran vuodessa ET-alus löytäisi meidät täältä galaksin nurkasta – kuitenkin näemme kymmeniä tuhansia aluksia vuosittain
3. Oliot näyttävät pystyvän elämään ilmakehässä ilman hengitysapulaitteita.
4. Amerikkalaiset, venäläiset ja kanadalaiset lentäjät ovat tulittaneet lukuisia kertoja Ufoja pystymättä ampumaan niitä maahan tai muuten "pidättämään".
5. Ei ole olemassa kahta samanlaista Ufo-havaintoa, mikä tarkoittaa, että nämä sivilisaatiot rakentaisivat aluksen ja käyttäisivät sitä vain kerran."
Kirkko on siis hyväksynyt kannan, että "ei ole olemassa todisteita siitä, että ufot olisivat peräisin ulkoavaruudesta." Ensinnäkin väite on perätön ja toiseksi _useisiin tuhansiin_ havaintoihin liittyy selkeä kontakti vieraan, kiinteän ja metallisen aluksen kanssa, myös selkeitä vieraita olentoja on havaittu. On siis vastuutonta esittää kirkkain silmin väite, että ufot eivät missään nimessä tule avaruudesta.
Myöskin väite, että tutkat eivät ole ikinä havainneet ufojen varsinaista saapumista ilmakehään, on perätön. Useisiin tunnistamatta jääneisiin tutkakaikuhavaintoihin liittyy nimittäin alas syöksy ilmakehän yläpuolelta, Suomessakin on tehty tällaisia havaintoja.
Myös väite nro.5. on perätön. Pelkästään USA:ssa on tehty reilut 2000 havaintoa selkeästi SAMASTA ufosta, kysessä on 1980-luvun alussa ilmaantunut valtavan kokoinen musta kolmio, joka tuntuu operoivan enimmäkseen yöaikaan. Tämä kolmio on myös kuvattu ja havaittu Belgiassa vuosina 1989-1990. "Black triangle" tai "Tr-3B" on noin 600 jalkaa pitkä kolmiomainen ja äänetön alus, jonka pohjapuoli on kirkkaasti valaistu. Alus lentää ilmeisesti ns. MFD-kentän varassa ja on ainakin osittain ihmisen aikaansaannos. Alkuperä on silti tuntematon. Aluksen kaltaisia laitteita on nähty öisillä koelennoilla myös Ellenin ja Groom Laken tukikohtien yläpuolella.
Ellenissä tehtiin myös jopa julkisuuteen asti päässyt filmi, joka näyttää selvän, lautasen mallisen mustan kohteen leijumassa tukikohtaa ympäröivillä kukkuloilla. Oranssia ja punaista valoa vilkuttanut lautanen katoaa kukkuloiden taakse helikopterin saattamana. Video on vuodelta 1994.
Ja tällä väitteellä kirkko yrittää vetää pohjan koko ufo-keskustelulta:
"Kaikki edellä käsitelty viittaa siihen, että Ufo-ilmiöt ovat demonista alkuperää. Tätä vaihtoehtoa kierretään usein, koska se loisi monien kannalta epämiellyttäviä jatkokysymyksiä. Kuitenkin myös monet ei-kristityt tutkijat ovat esittäneet joko suoraan tai epäsuorasti tämän tulkinnan mukaisia näkemyksiä."
Ja väitehän on epätosi. Roswelliin vuonna -47. pudonnut TUNTEMATTOMASTA METALLISTA valmistettu alus ei taatusti ollut "demoni" tai "demonista alkuperää". Kyseessä oli suippokeulainen, kutakuinkin 25m pitkä ja 11m leveä vieras alus, joka romuttui suurimmaksi osaksi törmätessään maahan. Roswellin jälkeen USAF:n koelentotukikohtien ylle alkoi ilmestyä kaikkea hauskaa ja 1980-luvulla ilmestyi pelottava, valtavan kokoinen musta kolmio.
Toinen tunnettu todellisen kohteen putoaminen tapahtui Saksassa vuonna 1936, kun metallinen noin 25 metrinen alus putosi Musta metsän alueelle ja tuhoutui. Romut kerättiin talteen ja kuljetettiin Prahan lentotukikohtaan jatkotutkimuksiin.
Suomessakin tunnetaan ainakin yksi alassyöksy, jossa vieras alus tulla rysähti metsään ja räjähti.
Kirkon ufo-kanta on suoraan sanoen hyssyttelevä ja peittelevä. Kirkko haluaa esittää ufot ensin luonnon ilmiöinä ja sitten suoraan "Saatanan" tekosina. Kuka hyötyy kirkon kannasta? Ei ainakaan kirkko itse. Lapsikin tajuaa, että vieras, selvästi kiinteä alus on jonkun fyysisen, älyllisen olennon _rakentama_, eikä siten ole "demonista alkuperää". KIrkko harrastaa siis pelottelupolitiikkaa, joka muuten sopii yhteen USAF:n sekä FBI:n valehtelu- ja pelottelupolitiikan kanssa. Jokainen ufo selitetään hätäisesti ja huolimattomasti joksikin muuksi, mistä itse asiassa on kyse. Mm. Roswellin tapauksen selitys "ilmapallo", on virallinen vale. Silminnäkijät havaitsivat vieraan aluksen alassyöksyn, myös armeijan laaja operaatio alassyöksyn ympärillä sekä havainnot romujen kuljetuksista koelentotukikohtaan ja erityisesti Groom Laken S4-kompleksin suojiin kertovat, että kyseessä oli jokin, mikä piti peitellä ja kätkeä mahdollisimman nopeasti.
Myös ufo-tutkijoiden pidättämiset, ahdistelut ja jopa suoranaiset tappamiset USA:ssa kertovat, että totuutta peitellään ja suojellaan. Näissä koelentotukikohdissa on jotakin, mikä pidetään ilmeisesti vaikka väkisin salaisuutena.
Suomessa on kuitenkin vaikea ajatella, että hyssyttely liittyisi suoraan FBI:n tai USAF:n toimintaan. Ketä kirkko suojelee ufo-kantansa kanssa? Tai kenen pyllyä kirkko pyrkii hyssyttelyllä nuolemaan? SUPO:n? Vai Ilmavoimiemme?
Omat ufo-tutkimukseni ovat johtaneet osin totuuden jäljille. Karu totuus ufo-aluksista on rumempi kuin moni olisi valmis uskomaan. Kaikki alkoi Saksassa vuonna 1936 kun tuntematon kohde putosi Musta metsään. Vuonna 1942 Saksa rakensi Haunebu-nimellä tunnetun (Vril) lautasen, joka lensi elektromagneetti gravitaation voimalla, teorian tuotti Tri. Nikola Tesla. Haunebu II valmistui pian ykkösen jälkeen ja Haunebu III valmistui joskus vuonna 1944. Kyseessä oli jo valtavan kokoinen lautanen, joka muistutti suuresti Sveitsin vuoden 1967 ufoa.
II maailmansodan jälkeen USA:ssa alkoi tapahtua, etenkin Roswellin jälkeen. Kyseessä on osin Roswellin romujen tutkimukset ja niihin perustuva tuotanto, sekä Saksan Haunebu-lautasteknologian tutkimus ja koelentäminen. Siltikään kaikki alukset eivät ole omiamme, osa on todella vieraita, älyllisen olennon rakentamia avaruusaluksia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuka on Matti kankaanniemi?
Suomen ev.lut. kirkon kannan asioihin esittää piispainkokous.
Tähän asti piispainkokouksessa on ollut räkeämpiäkin asioita kuin ufotutkimusten lukeminen, joten mitään kantaa kirkko ei ole ufoihin ottanut.
Mikä kanta niihin nyt ylipäänsä pitäisi ottaa? takoiatko jonkinlaista mielipidettä siitä, että ovatko ns. ufo-jutut psykologisia sairausilmiöitä vai jotakin muuta?
Minun mielestäni suurin osa ns. ufohavainnoista on hallusinaatioita ja illuusioita.
Roswell on todistettu nonsenseksi, eikä todellakaan ole tutkahavaintoja tunnistamattomista lentävistä esineistä.
Mutta kirkkoon kuulva ihminen saa uskoa myös ufoihin - ei kirkko sitä ole kieltänyt.
Tunnistamattomat lentävät esineet ovat toistaiseksi pelkästään uskon asia, koska tiede ei vielä ole yhtäkkän em. esinettä päässyt tutkimaan siinä mittakaavassa, että asiaan olisi oikea asiallinen tieto. Siksi kaikki ufo-jutut perustuu pelkkään uskoon.
Se on kaikille selvää, että maailmankaikkeudessa on ehkä miljoonia maapallon kaltaisia planeettoja, joilla on elämää. Mutta minkalaista elämää ja millä kehitysvaiheella, sitä ei taas kukaan voi tietää.
jos joku haluaa uskoa, että siellä on älyllistä elämää, niin siitäpä vaan. Se on uskon asia ja ei sellaisiin asioihin kukaan ole kieltänyt ketään uskomasta.
"Roswell on todistettu nonsenseksi, eikä todellakaan ole tutkahavaintoja tunnistamattomista lentävistä esineistä. "
Tutkakaikuja on saatu paljonkin. Belgian ufotapauksissa vuosilta 1980-1990 saatiin jopa F-16 hävittäjien tutkatallenteet julkisiksi, nämä hävittäjät kävivät jahtaamassa kolmiomaista alusta, joka oli yli 185m pitkä ja lensi karkuun enemmän kuin mach 5. nopeudella.
Suomen ilmavoimat ovat jahdanneet usemman kerran omituisia tutkakaikuja. Eräs tapaus päättyi SB-3 pommikoneen tunnistukseen, mutta yhdessä tapauksessa Mig-21 joutui palaamaan tukikohtaan tyhjin käsin jahdattuaan oranssia valoilmiötä - turhaan. Ilmiö paineli suurella mach nopeudella karkuun.
Ja suurin osa ufo havainnoista on havaintoja salaisista USAF:n ohjelmista, mm. tämä musta kolmio on tod.näköisesti Tr-3B "Astra", josta löytyy mm. Wikipediasta varsin kattava juttu. Astra on joko täysin USA:n oma alus tai sitten alukseen liittyy maan ulkopuolista toimintaa. Mene sitten ja tiedä totuus... Joka tapauksessa tämä yön kummitus on havaittu tuhansia kertoja ja jopa filmattu Belgiassakin saakka. Illinoistakin on jokunen hyvä kuva ko. aluksesta.
Ufo-olentoihin uskominen on samaa kuin uskoisi metsän menninkäisiin ynnämuihin haltijattariin.
Se voi mennä noituuden puolelle tai vainajahenkiin yhteyden ottamisen puolelle, jos ufo-asioihin liitetään vielä eri "energiatasoilla" olevat olennot ja niihin yhteyden ottaminen "meditoimalla" tai jollakin vastaavalla tavalla.
Raamattu varoittaa jyrkästi kaikesta sellaisesta.
Sellainen on vainajahenkiin yhteyden ottamista.
Kannattaa luke mieluummin Raamattua ja yrittää tutustua sitä kautta koko maailmankaikkeuden Luojaan, Jumalaan. Se on koko maailmankaikkeuden ulkopuolinen äly ja persoona, joka on iankaikkinen. Pyhä Jumala on iankaikkinen. Myös Jeesus Kristus on Jumala, hän on lihaksi tullut Jumala, Jumalan Sana.
Ufo-uskovaisuudessa voi olla eri tasoja. Vainajahenkiin yhteydenottaminen on todella vaarallista. Kannattaa tutustua myös New Age -aihepiiriin (uususkonnot).
Raamatun paikkoja vainajahenkiin yhteyden ottamisesta. Myös noituuteen liittyen kannattaa etsiä Raamatun paikkoja.
3. Moos.
20:6 Ja jos joku kääntyy vainaja- tai tietäjähenkien puoleen, lähtien haureudessa kulkemaan heidän jäljessänsä, sitä ihmistä vastaan minä käännän kasvoni ja hävitän hänet hänen kansastansa.
20:27 Jos jossakin miehessä tai naisessa on vainaja- tai tietäjähenki, niin heidät rangaistakoon kuolemalla; heidät kivitettäköön, he ovat verivelan alaiset."
5. Moos.
18:10 Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta,
18:11 joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen.
18:12 Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi.
18:13 Ole siis nuhteeton Herran, sinun Jumalasi, edessä.
1. Sam
28:7 Niin Saul sanoi palvelijoillensa: "Etsikää minulle joku vaimo, jolla on vallassaan vainajahenki, niin minä menen hänen luoksensa ja kysyn häneltä." Hänen palvelijansa vastasivat hänelle: "Katso, Een-Doorissa on vaimo, jolla on vallassaan vainajahenki."
2. Kun
23:24 Myöskin vainaja- ja tietäjähenkien manaajat, kotijumalat ja kivijumalat ja kaikki iljetykset, joita oli nähty Juudan maassa ja Jerusalemissa, Joosia hävitti, täyttääkseen lain sanat, jotka olivat kirjoitettuina siinä kirjassa, minkä pappi Hilkia oli löytänyt Herran temppelistä.
2.Aikakirja:
33:6 Myös pani hän poikansa kulkemaan tulen läpi Ben-Hinnomin laaksossa, ennusteli merkeistä, harjoitti noituutta ja velhoutta ja hankki itsellensä vainaja- ja tietäjähenkien manaajia; hän teki paljon sitä, mikä on pahaa Herran silmissä, ja vihoitti hänet.
Jes.
8:19 Ja kun he sanovat teille: "Kysykää vainaja- ja tietäjähengiltä, jotka supisevat ja mumisevat", niin eikö kansa kysyisi Jumalaltansa? Kuolleiltako elävien puolesta?
8:20 "Pysykää laissa ja todistuksessa!" Elleivät he näin sano, ei heillä aamunkoittoa ole.
Jes.
19:3 Egyptiltä katoaa rohkeus rinnasta, ja minä hämmennän hänen neuvonsa; ja he kysyvät epäjumalilta, henkienmanaajilta, vainaja- ja tietäjähengiltä.
Noituudesta,
Ilm
21:8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
1.) Ev.lut.kirkolla ei tietääkseni ole virallista kantaa UFOihin. Jotkut luterilaiset papit puhuvat yhtä ja toiset luterilaiset papit toista. Kirkkona luterilaiset kuitenkin ovat sitoutuneet Jumalan sanaan. Ja sitä joku sinulle ansiokkaasti jo siteerasikin.
2.) Väitteeseen ettei ole olemassa todisteita siitä, että UFOt olisivat ulkoavaruudesta, sanot:
> Väite on perätön. <
Ei ole perätön. Ei ole todisteita siitä että ne todellakin olisivat peräisin ulkoavaruudesta. Pikemminkin vaikuttaa siltä että ne ovat peräisin "hengellisestä ulottuvuudesta". Ymmärryksemme mukaan näkymätön maailma - enkelit ja demonit - voi materialisoitua tai ainakin ottaa näkyvän muodon ja vaikuttaa materiaaliselta. Ne myös voivat vaikuttaa materiaan - ja tulla havaituiksi.
Sielunvihollisella ja sen demonijoukoilla on kyllä jotain tekemistä avaruuden kanssa. Huomioitavaa on efesolaiskirjeen kohta, jonka mukaan meillä kristittyinä on taistelu pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
Ensinnäkin, siinä varmasti tarkoitetaan hengellistä ulottuvuutta. Taistelu on hengellinen, kuten sama raamatunkohta toteaa: emme taistele verta ja lihaa, toisia ihmisiä vastaan. Vaikkakin pahuuden henkiolennot voivat manipuloimalla vaikuttaa monenlaista pahuutta ja eksymistä ihmisissä, taistelu ei silti ole lihallinen eivätkä taisteluaseemme lihalliset, vaan ne ovat hengelliset. Sama raamatun jaejakso mainitsee oikean kristillisen "taisteluvarustuksen".
Toiseksi. Sielunvihollinen on "ilmavallan hallitsija". Se tekee henkiulottuvuudesta peräisin olevia temppujaan ja ilmestyksiään käyttäen hyväksi mm. radioaaltoja ja manipuloimalla ilman värähtelyä.
Ehkä avaruus konkreettisessakin mielessä tulee näyttelemään tärkeää osaa lopunaikojen suuressa eksytyksessä, kun vihollinen tekeytyy "avaruuden veljiksi ja siskoiksi" ja ilmestyy "ulkoavaruudesta käsin"?
3.) UFO-ilmestyksiin ja kaappaustapauksiin liittyy poikkeuksetta tai lähes poikkeuksetta paranormaaleja ilmiöitä. Ei ole ollenkaan mahdotonta ajatella että näiden ihmisten mieliin on "istutettu" kokemus aluksessa vierailusta. Ilmiöt ja niiden jälkivaikutukset ovat samankaltaisia kuin demonien yhteydessä ja okkulttisissa tapahtumissa, joissa riivaajat ovat kosketuksissa ihmisiin.
4.) UFO-olentojen (tai sellaisiksi ilmoittautuvien henkien) viestit ovat identtisiä esimerkiksi meedioistunnoissa "kuolleilta" saatujen viestien kanssa: kaikkiallinen hyvyys ja valo, ihmisen jumalallistuminen, kosminen rakkaus jne. Silmiinpistävintä näissä viesteissä kristityn näkökulmasta on että Jeesuksen sovintotyö mitätöidään. Jeesus ei ole Vapahtaja, joka sovitti syntisen ihmisen Jumalan kanssa ristillä, hän on "avaruuden veli" ja "valkoisen veljeskunnan mestari tai yksi mestareista".
Tapa jolla viestit on henkikontakteilta saatu, on yleensä okkulttinen. Ihmiset jotka näitä viestejä ovat kanavoineet ovat yleensä jo ennalta harrastaneet paranormaaleja ja okkulttisia asioita. Avautuminen henkikontakteille ja viesteille edellyttää "meditatiivista" tilaa, jossa ihmisen oma tahto ja ajatustoiminta "lakkaa". Esimerkiksi automaattikirjoitus.
Rabi Maharaj (entinen hinduguru) kertoo kirjassa "Gurun kuolema" keskustelleensa erään tunnetun aivofysiologin kanssa, joka ilmaisi mielipiteenään että jos jotain pahoja henkiä on, niin ne voivat päästä ihmiseen ja manipuloida hänen aivotoimintaansa juuri tuollaisen tilan kautta.
Rabi itse matkusti joogatranssissa henkiulottuvuudessa ja tapasi toisia olentoja vierailla planeetoilla. Vasta uskoontultuaan hänen oivalsi kohdanneensa pahoja henkiä, jotka ilmestyivät hänelle tuossa muodossa.
Lisäksi Rabin talossa "kummitteli". Kuului askelia. Tavaroita lenteli kaapista. Rabi ja hänen sukulaisensa päättelivät että Nanan eli isoäidin henki liikkui ja kummitteli talossa. Näiden ilmiöiden tapahtuessa "talossa leijaili usein omituinen rikin katku, jonka alkuperää ei pystytty paikallistamaan."
Rabi ymmärsi ettei kyseessä ole Nanan henki, vaan paha henkiolento, joka saattaa tekeytyä Nanaksi. Hindu-uskonnon esineet hävitettiin ja talo siunattiin Jeesuksen nimessä, jonka seurauksena ilmiöt loppuivat.
5.) Demonit kykenevät esiintymään UFO-olentoina yhtä hyvin kuin keijukaisina, menninkäisinä ja tonttuina. Itse tunnen erään hiljattain uskoon tulleen miehen jolla on ollut yksi kuolleen ihmisen ilmestyminen (valehteleva henki), yksi tonttukokemus (sama ilmiö: pahan hengen tekeytyminen joksikin) ja useita UFO-ilmestyksiä, joissa lentävä esine on ilmestynyt hänelle (taas samankaltainen ilmiö: jonkinlainen demoninen "energiakeskittymä" jonka tuloksena syntyy vaikutelma lentävästä esineestä).
Kaikkien näiden valheilmiöiden takana oli sielunvihollisen tarkoitus viedä tämä ihminen harhaan ajattelussaan.
6.) En usko että sielunvihollinen voi sinänsä luoda materiaa, koska sillä ei ole Luojan ominaisuuksia, onhan se itsekin vain luotu (ja Luojansa yhteydestä langennut) olento.
Mutta ehkä se hyvinkin voi käyttää luotua ainetta - ja hiukkasia, joista aine koostuu - muotoillessaan (jopa) materiaalisia ilmentymiä.
Esimerkiksi Sai Baban ashramissa Intiassa on todettu tyhjästä ilmestyviä esineitä, joita on voitu kosketella ja säilyttää.
Useasti tällaisissa tapauksissa saattaa olla kyse tavalla tai toisella häiriintyneiden ja sielunvihollisen manipuloimien ihmisten huijaritempuista, mutta todistuksia kyseisistä ilmiöistä on siksi paljon ja ne tukevat toisiaan, joten luulen että sielunvihollinen saattaa kyllä kyetä tuollaiseen(kin).
7.) Joka tapauksessa UFO-ilmiötä ei voida erottaa hengellistä todellisuudesta. Olkoot alukset ja olennot alkuperältään millaisia tahansa (ja uskon että ne ovat demonisia) niillä on jokin suhtautumistapa Jumalaan. Todistusaineistosta on käynyt ilmi että tuo suhtautumistapa on antikristillinen. Jo tämä osoittaa paljon niiden alkuperästä.
UFOihin kriittisesti suhtautuvia on kehotettu perehtymään todistusaineistoon. Kehottaisin UFO-uskovia tekemään samoin. Jotakin todellista ilmiöissä varmasti on - mutta mikä on niiden alkuperä ja motiivit?
Useille tämä asia on selkiytynyt Vapahtajan löytämisen kautta. Voidaanko heidän todistuksensa ilmiön paljastumisesta jättää huomiotta? Kun ihminen tulee oikeaan suhteeseen Luojansa kanssa, monet harhat ja eksytykset paljastuvat luonnostaan.
Sielunvihollinen kun kykenee tekeytymään "valkeuden enkeliksi" vain niille, jotka nielevät sen koukut. Muille se joutuu paljastamaan oikeat kasvonsa ja käyttämään erilaista, suoraa taktiikkaa. Tämä "suora taktiikka" tulee jokaiselle okkultismia ja paranormaaleita asioita harrastaneelle tunnetuksi viimeistään siinä vaiheessa kun hän kiinnostuu Jeesuksesta ja tahtoo päästä vapaaksi sitovasta henkimaailmasta.
"Kirkolla on varsin omituinen kanta ufoihin, mikäli Matti Kankaanniemen kanta edustaa virallisesti ev.lut kirkon kantaa ufoihin."
Googlella selvisi että Kankaaniemi on helluntailainen, joten hän ei edusta kuin itseään.
Mutta asiaan.
Ufo-uskovaisuus on yksi uskonnonharjoittamisen muoto.
"Ufo-uskovaisuus on yksi uskonnonharjoittamisen muoto. "
Samoin on usko matkavakuutuksiin, verovirastoon ja siihen että Suomi On Paratiisi.
"Samoin on usko matkavakuutuksiin, verovirastoon ja siihen että Suomi On Paratiisi"
Ahaa, Ronaldo uskoo siis noihin asiohin. Ihan vapaasti vaan.
Nämä olivat itseasiassa sinun ajatuksiasi.
Ja katso hän kohosi tulipatsaana taivaalle.
Vapise ja katso, Tulipatsas laskeutui ja näytti Arkin paikan.
Ja katso hän käveli järven päällä.
Ja hän nousi ja katosi taivaalle.
Tämä on kirkon virallinen kanta UFO ilmiöihin.
Jokaisella meillä on oma yksilöllinen totuutemme. Sillä on merkitystä, että pyrimme rakastamaan ja hyväksymään toisemme huolimatta siitä mihin kukin uskoo, ei sillä mikä on perimmäinen absoluuttinen totuus.
Kaikki on mahdollista, mutta mikään ei itsestään selvää.
Maailmassa on paljon sellaista mitä ei voi käsitellä ihmisjärjellä, nykyinen tiede ei pysty selittämään tai kirkko saattaa tuomita demoniseksi. Ihmismielellä on taipumus torjua kaikki mitä se ei ymmärrä.
Parasta mitä meissä voi olla, on täydellinen avoimuus kaikelle.