Jokohan Sepolle tekisi linnareissu hyvää?
Tässä erään nationatsin raportti paikanpäältä. Kirjoituksesta on saksittu Sylvain Kipreä loukkaavat rasistiset herjat, kyllä tästä tapahtumat selviävät ilman niitäkin:
-x-x-x-
Tampereen Käräjäoikeudessa (20.6.-05?) käsiteltiin Seppo Lehdon ja norsunluurannikkolaisen Sylvain Kipreen välisiä kiistoja. Ensimmäisessä käsittelyssä Lehto haki häntä vastaan määrätyn lähestymiskiellon purkamista. Alkuperäiseen oikeudenkäyntiin jossa lähestymiskielto oli myönnetty Seppo Lehto ei osallistunut, koska oli "erehtynyt" käsittelypäivästä.
Lähestymiskielto oli siis määrätty yksinomaan Kipren esittämiin kantoihin perustuen. Lähestymiskiellon purkua haettiin "muuttuneen tilanteen" perusteella. Lehdon mukaan nykyinen tilanne on eri kuin lähestymiskiellon määräämisessä käytetty Kipren ilmoittama tilanne. Ristiriidan osoittamista varten Lehto oli nimennyt myös todistajan todistamaan tästä ristiriidasta. Oikeus kuitenkin totesi että tilanne ei ole muuttunut ja jätti koko todistelun kuulematta ja piti lähestymiskiellon voimassa.
Seuraavana käsittelyvuorossa oli kaksi kunnianloukkausta, joista Seppo Lehto oli syytettynä. Kipren oikeusavustaja esitti käsittelyä salaiseksi Kipren seksuaalikäyttäytymistä koskevien väittämien vuoksi. Tähän ei oikeus suostunut. Syyttäjä esitti erinäisiä nettikirjoituksia, joita väitti Seppo Lehdon kirjoittamiksi ja Kipren kunniaa loukkaaviksi. Esitutkinnassa Lehto oli myöntänyt yhden kirjoituksen omakseen.
--
Kirjoittamakseen tunnustamansa tekstin Lehto sanoi kirjoittaneensa Kipren omien lausumien mukaan, mitä myöskään ei kiistetty. Lehto toi myös toistuvasti esille Kipren oikeudessa esittämien lausuntojen olevan patologista valehtelua. Syyttäjä pääsi herkuttelemaan lausumalla papereistaan Lehdon kirjoittamiksi väitettyjä tekstejä esim. siitä kuinka suomalaisnaisia kusetaan ja maahamme luodaan mulattiväestöä. Eräässä tekstissä Kiprestä käytettiin englanninkielistä termiä hustler, jonka syyttäjä virheellisesti kertoi tarkoittavan sutenööriä. Syyttäjä esitti että kellään muulla kuin Lehdolla ei ole intressiä kirjoittaa tällaisia tekstejä Kiprestä.
Seppo Lehto oli myös nimennyt todistajan, jonka kuulemista syyttäjä vastusti. Loppupuheenvuorojen aluksi Lehdon asianajajan asiasta tiedustellessa oikeuden puheenjohtaja ilmoittikin että todistajaa ei kuulla. Kyseessä oli toiselta paikkakunnalta tullut julkisuuden henkilö, joka siis jätettiin kuulematta jo toisen kerran. Ilmeisesti oikeus myöskin jätti huomioimatta Lehdon sähköpostitse tätä käsittelyä varten ennakolta toimittaman materiaalin.
Oikeuden päätöksessä syytteet todettiin kaikilta osin toteen näytetyiksi, sillä Lehto oli tunnustanut kirjoittamakseen yhden kirjoituksen, ja koska muutkin kirjoitukset oli kirjoitettu tätä kirjoitusta muistuttavalla tyylillä, oli käräjäoikeuden mielestä toteen näytetty että nämä muutkin kirjoitukset olivat Lehdon kirjoittamia. Käräjäoikeuden mielestä Kipre ei ole julkisuuden henkilö. Lehto tuomittiin kahdesta kunnianloukkausesta 3 kk ehdolliseen vankeuteen, ja korvaamaan Kiprelle 1500 euroa henkisistä kärsimyksistä. Ehdollisen vankeuden koeaika päättyy vuoden 2007 lopussa.
-x-x-x-
No niin, Seppo Lehto on tässä lyhyen ajan sisällä tuomittu yli 10.000 euron korvauksiin. Kipren pitäisi saada 1500€ ja sanomalehti Kalevan 9.000€. Persaukisena avovaimon pienellä palkalla elävä Lehto tuskin koskaan mitään maksaa.
Koska häkki heilahtaa ja keskustelupalstat ovat Seppovapaat?
Tässä erään nationatsin raportti paikanpäältä. Kirjoituksesta on saksittu Sylvain Kipreä loukkaavat rasistiset herjat, kyllä tästä tapahtumat selviävät ilman niitäkin:
-x-x-x-
Tampereen Käräjäoikeudessa (20.6.-05?) käsiteltiin Seppo Lehdon ja norsunluurannikkolaisen Sylvain Kipreen välisiä kiistoja. Ensimmäisessä käsittelyssä Lehto haki häntä vastaan määrätyn lähestymiskiellon purkamista. Alkuperäiseen oikeudenkäyntiin jossa lähestymiskielto oli myönnetty Seppo Lehto ei osallistunut, koska oli "erehtynyt" käsittelypäivästä.
Lähestymiskielto oli siis määrätty yksinomaan Kipren esittämiin kantoihin perustuen. Lähestymiskiellon purkua haettiin "muuttuneen tilanteen" perusteella. Lehdon mukaan nykyinen tilanne on eri kuin lähestymiskiellon määräämisessä käytetty Kipren ilmoittama tilanne. Ristiriidan osoittamista varten Lehto oli nimennyt myös todistajan todistamaan tästä ristiriidasta. Oikeus kuitenkin totesi että tilanne ei ole muuttunut ja jätti koko todistelun kuulematta ja piti lähestymiskiellon voimassa.
Seuraavana käsittelyvuorossa oli kaksi kunnianloukkausta, joista Seppo Lehto oli syytettynä. Kipren oikeusavustaja esitti käsittelyä salaiseksi Kipren seksuaalikäyttäytymistä koskevien väittämien vuoksi. Tähän ei oikeus suostunut. Syyttäjä esitti erinäisiä nettikirjoituksia, joita väitti Seppo Lehdon kirjoittamiksi ja Kipren kunniaa loukkaaviksi. Esitutkinnassa Lehto oli myöntänyt yhden kirjoituksen omakseen.
--
Kirjoittamakseen tunnustamansa tekstin Lehto sanoi kirjoittaneensa Kipren omien lausumien mukaan, mitä myöskään ei kiistetty. Lehto toi myös toistuvasti esille Kipren oikeudessa esittämien lausuntojen olevan patologista valehtelua. Syyttäjä pääsi herkuttelemaan lausumalla papereistaan Lehdon kirjoittamiksi väitettyjä tekstejä esim. siitä kuinka suomalaisnaisia kusetaan ja maahamme luodaan mulattiväestöä. Eräässä tekstissä Kiprestä käytettiin englanninkielistä termiä hustler, jonka syyttäjä virheellisesti kertoi tarkoittavan sutenööriä. Syyttäjä esitti että kellään muulla kuin Lehdolla ei ole intressiä kirjoittaa tällaisia tekstejä Kiprestä.
Seppo Lehto oli myös nimennyt todistajan, jonka kuulemista syyttäjä vastusti. Loppupuheenvuorojen aluksi Lehdon asianajajan asiasta tiedustellessa oikeuden puheenjohtaja ilmoittikin että todistajaa ei kuulla. Kyseessä oli toiselta paikkakunnalta tullut julkisuuden henkilö, joka siis jätettiin kuulematta jo toisen kerran. Ilmeisesti oikeus myöskin jätti huomioimatta Lehdon sähköpostitse tätä käsittelyä varten ennakolta toimittaman materiaalin.
Oikeuden päätöksessä syytteet todettiin kaikilta osin toteen näytetyiksi, sillä Lehto oli tunnustanut kirjoittamakseen yhden kirjoituksen, ja koska muutkin kirjoitukset oli kirjoitettu tätä kirjoitusta muistuttavalla tyylillä, oli käräjäoikeuden mielestä toteen näytetty että nämä muutkin kirjoitukset olivat Lehdon kirjoittamia. Käräjäoikeuden mielestä Kipre ei ole julkisuuden henkilö. Lehto tuomittiin kahdesta kunnianloukkausesta 3 kk ehdolliseen vankeuteen, ja korvaamaan Kiprelle 1500 euroa henkisistä kärsimyksistä. Ehdollisen vankeuden koeaika päättyy vuoden 2007 lopussa.
-x-x-x-
No niin, Seppo Lehto on tässä lyhyen ajan sisällä tuomittu yli 10.000 euron korvauksiin. Kipren pitäisi saada 1500€ ja sanomalehti Kalevan 9.000€. Persaukisena avovaimon pienellä palkalla elävä Lehto tuskin koskaan mitään maksaa.
Koska häkki heilahtaa ja keskustelupalstat ovat Seppovapaat?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei tuomittu rikoksentekovälineitä valtiolle? Tietokonetta tai vastaavaa.
Ihmetyttää vaan suuresti, miksi Lehdon pitää sekaantua tommosiin asioihin. Aivan tahallaan tehdä elämästään ja läheistensä elämästä vaikeaa.
Hänen henkilökohtaisen ongelmansa, Mr Kipren kanssa pattiin ajautunut tilanne olisi helposti purettavissa. "Käväisisi naapurissa Kiprellä pyytämässä "anteeksi"
Paljon on maailmassa ko.herrojen kaltaisia ympäristölleen ja kaikillekkin osapuolille kuluja ja ongelmia aiheuttavia.
Joskus sitä joutuu oikein pohtimaan sanontaa .kaikkia meitä tarvitaan...
Tuntematta kumpaakaan ongelmaista edellä voisin olettaa veronmaksajien ja sosiaali yms viranhaltijoiden työn olevan helpompaa ilman näiden herrojen sekoilua ja yhteiskunnalle aiheuttamia kuluja.
Vaikuttaisi siltä kirjoituksen perusteella, että mies on tuomittu ilman näyttöä mielipiteidensä takia. Kyseessä lienee sensuurin ja mielipidevainon alku, jota näilläkin palstoilla on vaadittu.
kuinka tommosella idiootilla voi olla avovaimo?