Ukrainan sota on osoittanut vahvan ilmatorjunnan merkityksen, sanoo ruotsalainen sotilastieteitten tutkija Oscar Jonsson.
”Ilmatorjunta kykenee suojaamaan esimerkiksi Tukholmaa ja Göteborgia, mutta silloin ydinvoimalat, Malmö, Norrlanti tai Arlanda jäävät ilman suojaa”, Jonsson kommentoi SVT:n tutkimusta.
Hänen mukaansa mahdollisessa sodassa edessä olisi kova priorisointi: Mitä turvataan ilmatorjunnalla ja mitä ei.
Ruotsi teki virheen kun ajoi armeijansa alas, nyt sen uudestaan rakentaminen maksaa maltaita.
”Ilmatorjunta kykenee suojaamaan esimerkiksi Tukholmaa ja Göteborgia, mutta silloin ydinvoimalat, Malmö, Norrlanti tai Arlanda jäävät ilman suojaa”, Jonsson kommentoi SVT:n tutkimusta.
Hänen mukaansa mahdollisessa sodassa edessä olisi kova priorisointi: Mitä turvataan ilmatorjunnalla ja mitä ei.
Ruotsi teki virheen kun ajoi armeijansa alas, nyt sen uudestaan rakentaminen maksaa maltaita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Malmöllä ei ole väliä, se on islamisoitunut kaupunki.
Enempää tarvikkaan suojaa olla. Ei kai ruotsi sotatilanteessa niin tyhmä olisi että jäisi sinne odottelemaan vihollisen hyökkäämistä. Kyllä se tekisi Putinit. Hyökkäys paras puolustus ja sota käytäs vihollisen maaperällä ja kaupungeissa.
Sinähän se taidat oikein rategi ollakkii.
Vihollisen siviilien tuhoaminen ei vähennä ohjusiskuja omiin. Se on täysin turhaa ajan ja resurssien hukkaa, vaikka varmaan joistakin ääliöistä kivalle tuntuukin.
Ei tässä ole kyse maa-armeijasta, vaan paljon kalliimmaksi tulevasta tehokkaasta ilmatorjunnasta.
Ruotsi on ollut perinteisesti vahva sotateollisuusmaa, aina siitä saakka, kun alkoivat valaa tykkejä omasta rautamalmista. Korkean teknologian sotateollisuus kuitenkin on jäänyt suurvaltojen harteille, kun on niin kallista ja vaatii paljon kehitystä. Nyt voisi kyllä US lisensoida it-ohjusten valmistusta ja ottaa halukkaita Nato-maita kehityskumppaneiksi. Israelin kanssahan ovatkin kehittäneet yhdessä.
Suomella kun on sama ongelma, ja saattaa olla Tanskallakin. Pitäisi ehdottomasti kehittää tehokas ja kohtuullisen edullinen, mutta kattava ilmapuolustus. Hävittäjät ovat siinä suuressa roolissa, mutta eivät taida riittää kovin suurta ohjusiskua vastaan.