Mitä väärää saattoi olla siinä kun

Jatkosotaan ja Suomen siinä kärsimiin hirvittäviin kärsimyksiin syylliset tuomittiin. Rangaistukset heillä olivat lyhyitä, haavottuneilla elinkautiset.
22335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Homo-Kustu ei halunnut laittaa miekkaansa tuppeen, ennen kuin Suomi olisi suuri. Oikein päiväkäskyssä vannoin, että nyt tapetaan kodin, uskonnon ja isänmaan nimessä ihmisiä.

Äänestä
  • Millä päivämäärällä annettiinkaan ihmisten tappamiseen kehottava päiväkäsky?

    Äänestä

  • Tuo päiväkäsky ei kehota tappamaan ihmisiä. Verbiä "tappaa" ei edes käytetä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuo päiväkäsky ei kehota tappamaan ihmisiä. Verbiä "tappaa" ei edes käytetä.

    Hehehe jaa vai ei kehota?

    Vapaaehtoisestikos luulet Mannerheimin kuvitelleen venäläisten luovuttavan maitaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuo päiväkäsky ei kehota tappamaan ihmisiä. Verbiä "tappaa" ei edes käytetä.

    Sittenhän ei ketään olisi pitänyt teloittaa, jos kieltäytyi tarttumasta aseeseen, kun kerta nimenomaan ketään ei kehotettu tappamaan:-D

    Äänestä

" haavottuneilla elinkautiset."!

Kuten myös kaatuneitten ja haavottuneitten läheisillä!

Äänestä
  • Siitäkös lahtarihenkinen ketku välittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Siitäkös lahtarihenkinen ketku välittää.

    Tiltu valehtelee taas silmät päästään? Oli muka päiväkäsky, jossa kehoitetaan muka "tappamaan" vaikkei koko sanaa esiinny missään?

    Onko Putlerilla niin heikosti asiat, että Suomeen on lähetetty propaganda-Tiltut "vilttiketjusta"?

    Ei Venäjän propa menesty näin sekulisakilla!

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tiltu valehtelee taas silmät päästään? Oli muka päiväkäsky, jossa kehoitetaan muka "tappamaan" vaikkei koko sanaa esiinny missään?

    Onko Putlerilla niin heikosti asiat, että Suomeen on lähetetty propaganda-Tiltut "vilttiketjusta"?

    Ei Venäjän propa menesty näin sekulisakilla!

    Hehe milläs kuvittelet maita vallattavan muuten kuin tappamalla?

    "vaikkei koko sanaa esiinny missään?"

    Hahaha oletko tosiaankin noin helvetin tyhmä?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Hehe milläs kuvittelet maita vallattavan muuten kuin tappamalla?

    "vaikkei koko sanaa esiinny missään?"

    Hahaha oletko tosiaankin noin helvetin tyhmä?

    Kuten esimerkiksi Hitler Sudeettimaan 1938 ja Neuvostoliitto Latvian ja Liettuan 1940.

    Äänestä

  • Ajat oli sellaiset, kuin oli. Emme tiedä perimmäisiä syitä. Nyt näyttää tietäjät heränneen. Totuus on kuitenkin, ettei ihminen ole yhtään viisaampi, kuin tuolloin 30 luvulla. Samat oli sävelet Neuvostoliiton ja Euroopan välillä. Mihet halusi "katsoa kuka on kuka". Tappeluhan siitä tuli, seuraukset kärsi kansa, kuten nytkin. Viisaus ei ole vielä koskettanut ylpeää Eurooppaa, Venäjästä puhumattakaan.

    Äänestä

Olihan näillä sodan aloittajilla itse sota-aika helppoa, kuin paratiisia, tavalliseen kansaan ja rintamamiehiin verrattuina. Joten pieni tasaus oli ihan paikallaan.

Äänestä
  • Tarkoittanet Stalinin viimeistä "uimareissua".

    Äänestä

Kuka määritteli sotasyylliset? Eikö se ollut valvontakomissio. Oli siitä vähän hiljaista tietoa. Sotasyylliset vangittiin. Mikäpä siellä oli silkkilakanoitten välissä nukkua, lepäillä ja lueskella.

Äänestä
  • Kyllä ihan nyt suomalainen oikeuslaitos määritteli ja toki aina myös tuomitsi erilaisiin tuomioihin ihan kaikki suomalaiset sotasyylliset.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kyllä ihan nyt suomalainen oikeuslaitos määritteli ja toki aina myös tuomitsi erilaisiin tuomioihin ihan kaikki suomalaiset sotasyylliset.

    Nimellisesti kyllä, mutta prosess tapahtui neukun Valvontakomission tiukassa ohjauksessa eikä tuomareitten ehdotus tyydyttänyt komissiota ja sen vaatimuksesta tuomioita korotettiin, joten koko prosessi oli täysi "neukkufarssi", jota Suomen kansa ei halunnut koskaan enää toistuvan!

    Koko oikeusjuttu ol uusi versio neukkujen omista pahamaineisista "näytösoikeudenkäynneistä"! "näytösoikeudenkäynneistä!

    Äänestä

Onko joku sitten jossain pitänyt sitä vääränä? Kansasta ainakin 99 % hyväksyi sen niin silloin kuin nytkin täysin oikeana.

Äänestä
  • Todellisuudessa kansasta ei edes 1 % HYVÄKSYNYT tuomioita vaan se tiesi, että oikeat syylliset olivat turvassa Moskovassa ja tuomitut olivat vain sijaiskärsijöitä!

    Ilman Talvisotaa EI OLISI KOSKAAN ALKANUT Jatkosotaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Todellisuudessa kansasta ei edes 1 % HYVÄKSYNYT tuomioita vaan se tiesi, että oikeat syylliset olivat turvassa Moskovassa ja tuomitut olivat vain sijaiskärsijöitä!

    Ilman Talvisotaa EI OLISI KOSKAAN ALKANUT Jatkosotaa!

    ----Ilman Talvisotaa EI OLISI KOSKAAN ALKANUT Jatkosotaa!------

    Täysi sikavale. Niin suuri oli porvariston halu hävittää venäläiset maan päältä ja liittää Itä-Karjala Suomeen, että tasan tarkkaan olisi sota alkanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    ----Ilman Talvisotaa EI OLISI KOSKAAN ALKANUT Jatkosotaa!------

    Täysi sikavale. Niin suuri oli porvariston halu hävittää venäläiset maan päältä ja liittää Itä-Karjala Suomeen, että tasan tarkkaan olisi sota alkanut.

    Suomi ei kaivannut sotaa! Eikä kaipaa niitä nytkään!

    Venäjä kaipasi sotia silloin ja kaipaa yhä vielä!

    Äänestä

Kun Nato ja siinä samassa Suomi on hävinnyt Venäjälle, niin Niinistö, Marin ja kumppanit tuomitaan samalla tavalla. Mitä väärää siinä nyt olisi?

Äänestä
  • Siinä taas etnisen venäläisen homppeli-Tiltu Tarkkispojan "unelmahöttöä"!

    Romahdus todellisuuteen tulee olemaan ANKARA! Sekä trollille että Venäjälle!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jatkosotaan ja Suomen siinä kärsimiin hirvittäviin kärsimyksiin syylliset tuomittiin. Rangaistukset heillä olivat lyhyitä, haavottuneilla elinkautiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu