Putinilla menee hyökkäykset ja puolustamiset ihan sekaisin
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/40e48cd5-c528-4469-9918-c934950ff759
Putin siis hyökkää muihin maihin, ja jos ei saa tahtoaan läpi, sitten väitetään että Venäjä on hyökkäyksen kohteena ja kasvatetaan sotaa ydinaseilla.
"Putin sanoi keskiviikkona, että Venäjä voisi käyttää ydinaseita, jos sitä vastaan hyökkää valtio, jonka tukena on ydinaseilla varustettu maa."
Vaan kun kyse ei ole hyökkäyksestä edelleenkään vaan Ukrainan puolustautumisesta - osana puolustautumista on mahdollista myös tehdä vastahyökkäyksiä hyökkääjävaltion alueelle.
Venäjä olisi sitten ensimmäinen maa joka lähtee hyökkäämään ydinaseilla, Ukraina ei ole missään vaiheessa sotaa aloittanut vaan kyse on aina Venäjän hyökkäyksestä.
Ei näille Kremlin ja Putinin ulostuloille pidä antaa minkäänlaista joustoa, koko ajan on muistettava faktat, eli se, että koko Ukrainan sodassa ei ole kyse mistään muusta kuin Venäjän hyökkäyssodasta, jota vastaan Ukrainan on tietenkin lainkin velvoittamana puolustettava.
Sotarikolliset pitää saada kiinni, miksei Venäjälle jo ole tehty kampanjaa Kremlissä päämajaansa pitävien sotarikollisten kiinnisaamiseksi? Tavallisista venäläisistä alkaa löytymään vauhtia jos luvassa on vaikkapa miljoonia dollareita, riittävän iso potti onnistuneesta sotarikollisten kiinni saamisesta kannustaa oikeastikin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/40e48cd5-c528-4469-9918-c934950ff759
Putin siis hyökkää muihin maihin, ja jos ei saa tahtoaan läpi, sitten väitetään että Venäjä on hyökkäyksen kohteena ja kasvatetaan sotaa ydinaseilla.
"Putin sanoi keskiviikkona, että Venäjä voisi käyttää ydinaseita, jos sitä vastaan hyökkää valtio, jonka tukena on ydinaseilla varustettu maa."
Vaan kun kyse ei ole hyökkäyksestä edelleenkään vaan Ukrainan puolustautumisesta - osana puolustautumista on mahdollista myös tehdä vastahyökkäyksiä hyökkääjävaltion alueelle.
Venäjä olisi sitten ensimmäinen maa joka lähtee hyökkäämään ydinaseilla, Ukraina ei ole missään vaiheessa sotaa aloittanut vaan kyse on aina Venäjän hyökkäyksestä.
Ei näille Kremlin ja Putinin ulostuloille pidä antaa minkäänlaista joustoa, koko ajan on muistettava faktat, eli se, että koko Ukrainan sodassa ei ole kyse mistään muusta kuin Venäjän hyökkäyssodasta, jota vastaan Ukrainan on tietenkin lainkin velvoittamana puolustettava.
Sotarikolliset pitää saada kiinni, miksei Venäjälle jo ole tehty kampanjaa Kremlissä päämajaansa pitävien sotarikollisten kiinnisaamiseksi? Tavallisista venäläisistä alkaa löytymään vauhtia jos luvassa on vaikkapa miljoonia dollareita, riittävän iso potti onnistuneesta sotarikollisten kiinni saamisesta kannustaa oikeastikin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Sotarikolliset pitää saada kiinni, miksei Venäjälle jo ole tehty kampanjaa Kremlissä päämajaansa pitävien sotarikollisten kiinnisaamiseksi? Tavallisista venäläisistä alkaa löytymään vauhtia jos luvassa on vaikkapa miljoonia dollareita, riittävän iso potti onnistuneesta sotarikollisten kiinni saamisesta kannustaa oikeastikin."
Kun sodan mittakaavan ottaa huomioon, ei pitäisi olla minkäänlaista ongelmaa laittaa palkkiot vaikka satoihin miljooniin dollareihin, muutamalla miljoonalla ei vielä isosti vauhtia saa mutta jos on luvassa vaikka 250 miljoonaa dollaria siitä että venäläiset kykenee jonkin operaation tekemään Kremlin pysäyttämiseksi, niin pitäisi missä tahansa venäjällä alkaa löytymään isojakin ryhmiä valmiita tekemään tuon rahan eteen rauhaan johtavia toimia.
"Putin sanoi keskiviikkona, että Venäjä voisi käyttää ydinaseita, jos sitä vastaan hyökkää valtio, jonka tukena on ydinaseilla varustettu maa."
Tuota uhkausta voi käyttää myös putinia vastaan ja todeta, että jos putin aikoo hyökätä nato maahan, kuten suomeen, niin nato maa voisi käyttää ydinaseita, koska venäjä on ydinaseilla varustettu maa.
Ei se niin mene, että putin voi ampua ydinohjuksen vaikka suomeen ja nato maat eivät tee mitään, kun putin uhkaa, että jos nato maa ampuu ydinohjuksen, niin venäjälle, niin siitä alkaa ydinsota.
Putin on ydinsodan aloittaja ja kolmannen maailmansodan aloittaja, jos ampuu yhdenkään ydinohjuksen.
Nyt on venäjällä tehty laki joka sallii tuon.
Ei eroa tuosta jos suomessa tehdään laki joka sinäänsä on ihmisoikeuksien vastainen (rajalaki).
Eipä sillä mitään merkitystä ole mitä lakeja Venäjällä tekevät, koska lakeja on muuallakin, ja syyllisiä selvitellessä ne ei ole ne Venäjän lait joita ensimmäisenä luetaan.
Sama tilanne muuallakin, ei Suomen valtiokaan voi alkaa tekemään ihan mitä tahansa lakeja, ja sitten väittää joskus myöhemmin toimineensa oikein, kun vaikkapa kansainvälisiä sopimuksia rikotaan täysin häikäilemättä.
Onko äijällä paha altsheimeri ja/tai dementia? Sekavat puheet alkavat olla sitä luokkaa, että psykiatreissa herää jo suuri mielenkiinto.
ja iltapaska myy.... sonta uutisilla. :DDD
Venäjä saattaa olla ehkä hallitsijoillensa aivan liian iso maa, kun vaikuttaa kovasti siltä että siellä elävät jossakin ihan omassa mielikuvitusmaailmassansa ja kuinka neuvostoliitto pitää saada heti takaisin.
Ei nuo venäläiset johtajat tunnu sitä asiaa ymmärtävän, että jos halutaan saada aikaan iso maa ja iso kansa, niin se ei pakolla onnistu, vaan kestävällä tavalla se onnistuu vain rauhaan ja yhteistyöhön perustuvilla toimintatavoilla.
Myös Euroopan Unioni ja Yhdysvallat ovat esimerkkejä tästä, molemmissa on sotainen historia taustallaan, mutta molemmilla alueilla on tiedostettu se että pitää pystyä rauhanomaiseen yhteiseloon, myös EU on alun alkaenkin rauhanprojekti jonka on ollut tarkoitus varmistaa se että EU alueella ei maat sodi keskenään.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä ideaa tai motiivia, miksi Putinin piti tunkea Ukrainaan alun alkaenkaan, toki Ukrainassa on ollut venäläismielisiä asukkaita varsinkin itäisillä alueilla, mutta onko ollut todellakin niin vaikeata ymmärtää että maassa eletään maan tavalla, Ukrainahan - erityisesti sen kansa - on jo vuosikymmenet kääntynyt entistä enemmän länsimieliseksi valtioksi, sitä kuvastaa hyvin mm. oranssi vallankumous jo 20 vuotta sitten vuonna 2004.
Vladimir Putin haukkasi liian ison palan, ja eli liian pitkään historiallisissa muisteloissaan Neuvostoliittoa ikävöiden. Kenelläkään muulla ei taida olla neukkulaa ikävä, ei edes neukkulan entisillä jäsenvaltioilla.
Maassa voi tilanne muuttua? Juutalaiset ei esimerkiksi suostuneet elämään maassa maan tavalla natzi saksan aikana? Pitäisikö juutalaisia rangaista.
Juutalaisia murhannut rikollisjoukko päätyi lopulta hirtettäväksi. Etelä-Amerikkaan pakoon lähteneitä natseja ei koskaan armahdettu rikoksistaan, vaan osa heistä haettiin vielä 90-100 vuotiainakin vastaamaan rikoksistaan.
Myös Moskovan aloittama ydinsota päätyy Venäjän täystuhoon.
Ei kannata alkaa haastamaan riitaa, ei kannata aloitella sotia, eikä kannata aloitella ydinsotiakaan.
Päätyi päätyi mutta olis olettanu että olisivat eläneet "maassa maan tavalla" ja kiltisti kävelleet polttouuniin. Pitäisi sillai totella ilmeisesti kiltisti lakeja?
Noikin paskat koitti paeta ja tehdä kaikkensa välttyäkseen polttouunilta.
Ei tuollainen lain rikkominen oo kivaa?
Kyse on siitä että maan johto alkaa toimimaan rikollisesti, sama ongelma on monissa maissa ympäri maailmaa, ja sitä varten on valtioissa kansalaisten oikeusturvaa suojelevia mekanismeja (joita on myös käytettävä!)
Ukrainalla on ollut omat ongelmansa venäläisten vaikuttamisyrityksistä, mutta niin vain sekin maa joutuu varmistamaan sen että ukrainalaiset itse hallitsevat omaa maatansa.
Kun Venäjän johto masinoi ukrainalaisten murhia ja ampumisia mielenosoituksissa vuosikausia, ei kai se nyt niin kovin yllättävä lopputulos ole jos ukrainassa alkaa valtion pelisäännöt muuttumaan venäläisiin nähden varsin epämiellyttäviksi? Ukrainalaisten on kuitenkin toimittava oman valtionsa suojelemiseksi, ja jos venäläisten vaikuttaminen on uhka kansalle, tokihan sitten on tehtävä valtion johdossa valintoja.
Myös Ukrainan entinen presidentti Janukovitsh lähti maanpakoon, kas kun sattui olemaan venäläismielinen henkilö, ja venäläisten vaikuttamiseen on ukrainalaiset suhtautuneet vuosi vuodelta aina vain kielteisemmin, ja ihan hyvästä syystäkin.
Janukovitsh ei ollut venäjä mielinen. Ei vaan halunnut teurastaa Ukrainalaisia Kuten valkovenäjän Likasanko valkovenäläisiä pysyäkseen vallassa.
Luopui siis vallasta jos kerran Ukrainalaisille paskoille ei kelvannut. Ihan valtiomies tasoa tuo "paska".