"Pelastusvarmuuden" menettäminen

Trolli vihaa jenkkejä. Onhan trolli kommonisti.

Miksi valehtelet.

Ei vain se perustuu Jumalan Sanaan:


1. Tim. 4:1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
2 valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty

Esimerkki jo vanhan testamenti puolelta siitä, mitä merkitsee Hengen menettäminen ja siten sen pelastusvarmuuden menettäminen, siis pelastus varmuuden saa aikaan Pyhän Hengen asuminen ihmisessä, mutta jos sen menettää, niin poistuu silloin myös pelastusvarmuuskin !

1. Sam. 16:14 Mutta Herran Henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Vielä tuohon luopumiseen ja Hengen menettämiseen ja pelastusvarmuuden siten menettämiseen liittyen seuraava Sananpaikka:

4 Sillä mahdotonta on niitä, jotka kerran ovat valistetut ja taivaallista lahjaa maistaneet ja Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet
5 ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan maailmanajan voimia,
6 ja sitten ovat luopuneet-taas uudistaa parannukseen, he kun jälleen itsellensä ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja häntä julki häpäisevät.
7 Sillä maa, joka särpii sisäänsä sen päälle usein tulevan sateen ja kantaa kasvun hyödyksi niille, joita varten sitä viljelläänkin, saa siunauksen Jumalalta;
8 mutta se, joka tuottaa orjantappuroita ja ohdakkeita, on kelvoton ja lähellä kirousta, ja sen loppu on, että se poltetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tuohon luopumiseen ja Hengen menettämiseen ja pelastusvarmuuden siten menettämiseen liittyen seuraava Sananpaikka:

4 Sillä mahdotonta on niitä, jotka kerran ovat valistetut ja taivaallista lahjaa maistaneet ja Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet
5 ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan maailmanajan voimia,
6 ja sitten ovat luopuneet-taas uudistaa parannukseen, he kun jälleen itsellensä ristiinnaulitsevat Jumalan Pojan ja häntä julki häpäisevät.
7 Sillä maa, joka särpii sisäänsä sen päälle usein tulevan sateen ja kantaa kasvun hyödyksi niille, joita varten sitä viljelläänkin, saa siunauksen Jumalalta;
8 mutta se, joka tuottaa orjantappuroita ja ohdakkeita, on kelvoton ja lähellä kirousta, ja sen loppu on, että se poltetaan.

Lue lisää

Pastorin julistama pelastusvarmuus ei sitten olisikaan niin varmaa?

Mutta kaikeksi ja syntisten onneksi pelastusvarmuuteen voi kävellä sisään ja ulos kuin saluunan ovesta.

Raamattu on sen aukkojen jumalan ja loputtomien mahdollisuuksien taideopus, varmaankin joidenkin poliitikkojen keksimä.

Anonyymi kirjoitti:

Pastorin julistama pelastusvarmuus ei sitten olisikaan niin varmaa?

Mutta kaikeksi ja syntisten onneksi pelastusvarmuuteen voi kävellä sisään ja ulos kuin saluunan ovesta.

Raamattu on sen aukkojen jumalan ja loputtomien mahdollisuuksien taideopus, varmaankin joidenkin poliitikkojen keksimä.

Lue lisää

Et näköjään ymmärrä mitään !

Ei ole kyse mistään pastorin julistamasta pelastusvarmuudesta !

On kyse Pyhän Hengen mukanaan tuomasta pelastusvarmuudesta !

Eli kun Pyhä Henki tulee uudestisyntymässä ihmiseen asumaan ja siten ihmisestä tulee Jumalan lapsi, niin se Pyhä Henki siis antaa sen pelastusvarmuuden sydämeen !

Ymmärrän toki sen, että sinä et kykene tätä asiaa käsittämään, kun sinulla ei ole omakohtaista kokemusta asiasta !

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä mitään !

Ei ole kyse mistään pastorin julistamasta pelastusvarmuudesta !

On kyse Pyhän Hengen mukanaan tuomasta pelastusvarmuudesta !

Eli kun Pyhä Henki tulee uudestisyntymässä ihmiseen asumaan ja siten ihmisestä tulee Jumalan lapsi, niin se Pyhä Henki siis antaa sen pelastusvarmuuden sydämeen !

Ymmärrän toki sen, että sinä et kykene tätä asiaa käsittämään, kun sinulla ei ole omakohtaista kokemusta asiasta !

Lue lisää

Luterilainen, et ole Jeesuksen oma, näin ollen et myöskään tunne pelastusvarmuutta! Ei ole kirjoitettuna: "Pastori todistaa", vaan Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä mitään !

Ei ole kyse mistään pastorin julistamasta pelastusvarmuudesta !

On kyse Pyhän Hengen mukanaan tuomasta pelastusvarmuudesta !

Eli kun Pyhä Henki tulee uudestisyntymässä ihmiseen asumaan ja siten ihmisestä tulee Jumalan lapsi, niin se Pyhä Henki siis antaa sen pelastusvarmuuden sydämeen !

Ymmärrän toki sen, että sinä et kykene tätä asiaa käsittämään, kun sinulla ei ole omakohtaista kokemusta asiasta !

Lue lisää

Hebrealaiskirje ei puhu uskossa olevista, Jeesuksen omista, vaan niistä, jotka kääntyvät ahtaalta portilla takaisin pimeyteen. Jotta voi tulla uskoon, niin ennen uskoon tuloa ihminen kuulee Jumalan kutsun, kokee Jumalan puhuvan: Hebrealaikirjeen kirjoittajan sanoin: taivaallista lahjaa maistaneet ja Pyhästä Hengestä osallisiksi tulleet ja maistaneet Jumalan hyvää sanaa ja tulevan maailmanajan voimia.
Vanhan testamentin kuvaama Rebekan nouto Iisakille vaimoksi, on kuva Jeesuksen morsiameksi tulosta. Ensinnäkin Rebakka, Iisakin morsianta ei otettu väkisin tai toisten suostumuksella: Kutsukaamme tänne tyttö ja kysykäämme häneltä itseltään".
Ja he kutsuivat Rebekan ja sanoivat hänelle: "Tahdotko lähteä tämän miehen kanssa?" Hän vastasi: "Tahdon".
Mutta ennen kuin Rebekka oli suostunut ja sanonut: "tahdon" Aabrahamin palvejija antoi Rebekalle lahjoja: otti mies kultaisen nenärenkaan, joka painoi puolen sekeliä, ja hänen käsiinsä kaksi rannerengasta, jotka painoivat kymmenen kultasekeliä.
Samalla tapaa hebrealaiskirjeen kirjoittaja puhuu ennen uskoon tuloa taivaallisen lahjan maistamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä mitään !

Ei ole kyse mistään pastorin julistamasta pelastusvarmuudesta !

On kyse Pyhän Hengen mukanaan tuomasta pelastusvarmuudesta !

Eli kun Pyhä Henki tulee uudestisyntymässä ihmiseen asumaan ja siten ihmisestä tulee Jumalan lapsi, niin se Pyhä Henki siis antaa sen pelastusvarmuuden sydämeen !

Ymmärrän toki sen, että sinä et kykene tätä asiaa käsittämään, kun sinulla ei ole omakohtaista kokemusta asiasta !

Lue lisää

>>Eli kun Pyhä Henki tulee uudestisyntymässä ihmiseen asumaan ja siten ihmisestä tulee Jumalan lapsi, niin se Pyhä Henki siis antaa sen pelastusvarmuuden sydämeen !<<

Eli kun syntinen uudestisyntyy aikuiskasteessa pastorin käsien alla, niin tämä pyhä henki muuttaa sydämmeen ja antaisi näin sen pelastusvarmuuden.

Mutta miten sen varmuuden voi mitenkään menettää kun se on itsensä Jumalan antama?
Lukittu ja varmistettu vielä pastorin julistuksella.

Anonyymi kirjoitti:

>>Eli kun Pyhä Henki tulee uudestisyntymässä ihmiseen asumaan ja siten ihmisestä tulee Jumalan lapsi, niin se Pyhä Henki siis antaa sen pelastusvarmuuden sydämeen !<<

Eli kun syntinen uudestisyntyy aikuiskasteessa pastorin käsien alla, niin tämä pyhä henki muuttaa sydämmeen ja antaisi näin sen pelastusvarmuuden.

Mutta miten sen varmuuden voi mitenkään menettää kun se on itsensä Jumalan antama?
Lukittu ja varmistettu vielä pastorin julistuksella.

Lue lisää

Sinä keksit omasta päästäsi syytökisä. Kukaan helluntailaien ei ole sanonut uudesti syntymän tarvitsevan pastorin käsiä ja kastetta.
Ihminen uudesti syntyy sillä hetkellä, jona hän kääntyy uskossa Jumalan puoleen. Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,

Anonyymi kirjoitti:

>>Eli kun Pyhä Henki tulee uudestisyntymässä ihmiseen asumaan ja siten ihmisestä tulee Jumalan lapsi, niin se Pyhä Henki siis antaa sen pelastusvarmuuden sydämeen !<<

Eli kun syntinen uudestisyntyy aikuiskasteessa pastorin käsien alla, niin tämä pyhä henki muuttaa sydämmeen ja antaisi näin sen pelastusvarmuuden.

Mutta miten sen varmuuden voi mitenkään menettää kun se on itsensä Jumalan antama?
Lukittu ja varmistettu vielä pastorin julistuksella.

Lue lisää

Tietääkseni helluntailainen oppi ei mene noin, kuin sinä väität !

Helluntailaisen opin mukaan ihminen EI uudestisynny aikuiskasteessa !

Se on sinun ihan oma harhakuvitelmasi !

Helluntailaisen opin mukaan ihminen siis ensin uudestisyntyy ja vasta sen jälkeen menee aikuiskasteelle.

Toki helluntailaisuudessa on useita eri variaatioita, mutta tietääkseni tuo edellä mainittu on helluntailaisuuden perus oppi ja opetus.

Itse siis en ole helluntailainen, mutta sen verran olen perehtynyt asiaan, että noin se "virallisesti" menee !

Sinä ilmeisesti sotket nyt asioita omasta kirkkokunta opin näkökulmasta !

Siis helluntailaisuudessa se järjestys menee ja perustuu tähän Raamatun paikkaan:

36 Ja kuin he tiellä vaelsivat, tulivat he veden tykö, ja kamaripalvelia sanoi: katso, tässä on vesi: mikä estää minua kastamasta?
!!!
37 Mutta Philippus sanoi: jos sinä kaikesta sydämestä uskot, niin tapahtukoon. Hän vastasi ja sanoi: minä uskon Jesuksen Kristuksen Jumalan Pojaksi.
!!!
38 Niin hän käski seisahtaa vaunun; ja he astuivat molemmat veteen, Philippus ja kamaripalvelia, ja hän kasti hänen.

Tämä nyt siis helluntailaisten opin mukaan, itse en usko vaseikasteen kuuluvan uuteen liittoon ollenkaan, vaan se kuului lakiliittoon ja sen jäsenille !

Paavali itse kirjoittaa omasta palvelutehtävästään ja Jeesuksen antamasta ohjeustuksesta näin:

1. Kor. 1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan

Anonyymi kirjoitti:

Sinä keksit omasta päästäsi syytökisä. Kukaan helluntailaien ei ole sanonut uudesti syntymän tarvitsevan pastorin käsiä ja kastetta.
Ihminen uudesti syntyy sillä hetkellä, jona hän kääntyy uskossa Jumalan puoleen. Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,

Lue lisää

Niin mutta kun pastori sanoo, että vain hänen antamallaan aikuiskasteella ja kätten päällepanolla pyhä henki asettuu pelastuskandidaatin sydämmeen asumaan.

Sen verran on tarkka Jumalalta saamastaan maanpäällisen pelastajan valtakirjastaan.

Ja eihän sitä seurakunnassa tiedä syntisen pelasturvarmuuden saavuttamisesta kukaan yhtään mitään kun sen kahdestaan Jumalan kanssa toimittelee.

Vanhemmistokin vaan nauraa kun menee moisen heille ilmoittamaan.
Pääsee enkelilauman keskelle rukoiltavaksi, että onko se valontuoja itse asettunut syntiseen kun niin väärää korvasyyhyä todistelee.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta kun pastori sanoo, että vain hänen antamallaan aikuiskasteella ja kätten päällepanolla pyhä henki asettuu pelastuskandidaatin sydämmeen asumaan.

Sen verran on tarkka Jumalalta saamastaan maanpäällisen pelastajan valtakirjastaan.

Ja eihän sitä seurakunnassa tiedä syntisen pelasturvarmuuden saavuttamisesta kukaan yhtään mitään kun sen kahdestaan Jumalan kanssa toimittelee.

Vanhemmistokin vaan nauraa kun menee moisen heille ilmoittamaan.
Pääsee enkelilauman keskelle rukoiltavaksi, että onko se valontuoja itse asettunut syntiseen kun niin väärää korvasyyhyä todistelee.

Lue lisää

Sinun mielikuvituspastori sanoo sitä ja tätä!

Ei ole mitään "pelastusvoitolla ylpistelyä" se, että kertoo sydämessään omistavansa pelastusvarmuuden, sen Pyhän Hengen todistuksen ja itsessä uskovassa asumisen kautta !

Ei pidä sekoittaa asioita.

Kukaan meistä ei toki tiedä etukäteen sitä, että kykenemmekö säilyttämään uskomme, uskon koetuksissa, jotka voivat tuntua välillä yli voimien käyviltä !

Mutta jos ja kun elämämme lopussa voimme asian todeta, kuten Paavali, niin voimme rohkeasti sen todistaa:

6 Sillä minut jo uhrataan, ja minun lähtöni aika on jo tullut.
7 Minä olen hyvän kilvoituksen kilvoitellut, juoksun päättänyt, uskon säilyttänyt.
8 Tästedes on minulle talletettuna vanhurskauden seppele, jonka Herra, vanhurskas tuomari, on antava minulle sinä päivänä, eikä ainoastaan minulle, vaan myös kaikille, jotka hänen ilmestymistään rakastavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään "pelastusvoitolla ylpistelyä" se, että kertoo sydämessään omistavansa pelastusvarmuuden, sen Pyhän Hengen todistuksen ja itsessä uskovassa asumisen kautta !

Ei pidä sekoittaa asioita.

Kukaan meistä ei toki tiedä etukäteen sitä, että kykenemmekö säilyttämään uskomme, uskon koetuksissa, jotka voivat tuntua välillä yli voimien käyviltä !

Mutta jos ja kun elämämme lopussa voimme asian todeta, kuten Paavali, niin voimme rohkeasti sen todistaa:

6 Sillä minut jo uhrataan, ja minun lähtöni aika on jo tullut.
7 Minä olen hyvän kilvoituksen kilvoitellut, juoksun päättänyt, uskon säilyttänyt.
8 Tästedes on minulle talletettuna vanhurskauden seppele, jonka Herra, vanhurskas tuomari, on antava minulle sinä päivänä, eikä ainoastaan minulle, vaan myös kaikille, jotka hänen ilmestymistään rakastavat.

Lue lisää

Nimenomaan ei pidä sotkea asioita.

MrHyvis kirjoitti:

Nimenomaan ei pidä sotkea asioita.

Siis se ei ole mitään "pelastusvoitolla ylpeilyä", jos uskova kertoo totuuden siitä, että hänellä on sydämessään pelastusvarmuus !

Vai onko ?

Kirjoituksestasi sai sen käsityksen, että tuon totuuden sanomisessa olisi jotain väärää.

Sanasi kuulostavat kauniilta ja vilpittömiltä, mutta eikö ole ironista, että vaikka korostat uskon juuren olevan syvällä maaperässä, olette silti valmiit hyväksymään sen, että "olemme vajavaisia"? Miksi Kristuksen mukaan ojentautuminen riittäisi, jos kerran itsekin tiedostatte, että teillä ei ole mitään varmuutta pelastuksesta? Islamissa on selvää, että pelastus on yhdistelmä uskoa ja tekoja, ja vaikka olemme ihmisiä ja teemme virheitä, tie takaisin Jumalan luo on aina auki. Tässä ei ole epävarmuutta – jos pysyt totuudessa, löydät tien.

Ja puhutte taistelusta ja kilvoittelusta – kuulostaa niin kovin samanlaiselta kuin islamin käsitys jihadista, joka on nimenomaan sisäinen taistelu itsekkyyttä, ylpeyttä ja epäuskoa vastaan. Silti, te olette luopuneet aidosta yksinäisyydestä ja uskollisuudesta yhdelle Jumalalle ja korvannut sen monimutkaisella käsityksellä kolmiyhteisestä Jumalasta. Kun islamin perusta on ykseys ja selkeys, miksi rakentaa perustasi opille, joka vaatii näin paljon selityksiä ja kompromisseja?

Jos Jumala on todella yksi ja ainoa, kuten itsekin Raamatun Vanhan testamentin puolella opetetaan, miksi siis lisätä siihen mitään muuta? Voiko uskonjuuresi todella olla vahva, jos se on juurtunut moniselitteisyyteen ja epämääräisiin käsityksiin? Islamissa totuus on selkeä: Jumala on yksi, ja Hänen palvelijansa ovat ne, jotka alistuvat Hänen tahtoonsa, ilman välikäsiä ja monimutkaisia teologisia esteitä.

- Ibn Haqq

Anonyymi kirjoitti:

Sanasi kuulostavat kauniilta ja vilpittömiltä, mutta eikö ole ironista, että vaikka korostat uskon juuren olevan syvällä maaperässä, olette silti valmiit hyväksymään sen, että "olemme vajavaisia"? Miksi Kristuksen mukaan ojentautuminen riittäisi, jos kerran itsekin tiedostatte, että teillä ei ole mitään varmuutta pelastuksesta? Islamissa on selvää, että pelastus on yhdistelmä uskoa ja tekoja, ja vaikka olemme ihmisiä ja teemme virheitä, tie takaisin Jumalan luo on aina auki. Tässä ei ole epävarmuutta – jos pysyt totuudessa, löydät tien.

Ja puhutte taistelusta ja kilvoittelusta – kuulostaa niin kovin samanlaiselta kuin islamin käsitys jihadista, joka on nimenomaan sisäinen taistelu itsekkyyttä, ylpeyttä ja epäuskoa vastaan. Silti, te olette luopuneet aidosta yksinäisyydestä ja uskollisuudesta yhdelle Jumalalle ja korvannut sen monimutkaisella käsityksellä kolmiyhteisestä Jumalasta. Kun islamin perusta on ykseys ja selkeys, miksi rakentaa perustasi opille, joka vaatii näin paljon selityksiä ja kompromisseja?

Jos Jumala on todella yksi ja ainoa, kuten itsekin Raamatun Vanhan testamentin puolella opetetaan, miksi siis lisätä siihen mitään muuta? Voiko uskonjuuresi todella olla vahva, jos se on juurtunut moniselitteisyyteen ja epämääräisiin käsityksiin? Islamissa totuus on selkeä: Jumala on yksi, ja Hänen palvelijansa ovat ne, jotka alistuvat Hänen tahtoonsa, ilman välikäsiä ja monimutkaisia teologisia esteitä.

- Ibn Haqq

Lue lisää

Kristityilläkin Jumala on 1. Jumala on personoitunut Henki.
Teot mitä kristitty tekee paljastaa hedelmän ja hedelmä paljastaa kristityn sillä se kenessä on Jumalan Henki eli Pyhyyden Henki ei voi elää tehden huonoa hedelmää sillä sellaista kristittyä ei voi olla se on mahdottomuus.
Jumala kun ohjaa niin Hän ohjaa moraalisesti oikeisiin tekoihin.
Sitten jos kristitty elää jumalatonta elämää kirjaimellisesti niin se näkyy ja se on ilman Henkeä eli täyttä lihaa ja sen himoa.
Kaksi vaihtoehtoa siis ja vain toinen tie vie perille.

MrHyvis kirjoitti:

Kristityilläkin Jumala on 1. Jumala on personoitunut Henki.
Teot mitä kristitty tekee paljastaa hedelmän ja hedelmä paljastaa kristityn sillä se kenessä on Jumalan Henki eli Pyhyyden Henki ei voi elää tehden huonoa hedelmää sillä sellaista kristittyä ei voi olla se on mahdottomuus.
Jumala kun ohjaa niin Hän ohjaa moraalisesti oikeisiin tekoihin.
Sitten jos kristitty elää jumalatonta elämää kirjaimellisesti niin se näkyy ja se on ilman Henkeä eli täyttä lihaa ja sen himoa.
Kaksi vaihtoehtoa siis ja vain toinen tie vie perille.

Lue lisää

Mielenkiintoista, että korostat Jumalan olevan "personoitunut Henki" ja että teot paljastavat todellisen uskon hedelmän. Kuitenkin, voisiko olla, että tämä ajatus tuo mukanaan ongelman? Jos todella väitätte, että Jumalan Henki ei voi elää huonoa hedelmää tekevän ihmisen sisällä, onko mahdollista, että monet teistä ovat eksyneet omasta vaelluksestaan? Eikö ole ironista, että niin monet teistä elävät ristiriidassa tämän opettamisen kanssa, kun kuitenkin julistatte uskovanne?

Islamissa ei tarvitse tätä kahtiajaottelevaa lähestymistapaa; siellä kaikki ihmiset tunnustavat, että he ovat inhimillisiä ja tekevät virheitä, mutta tie takaisin Jumalan luo on aina auki, kunhan sydän on vilpitön. Onko niin, että teidän järjestelmänne on niin ankara, että se sulkee pois mahdollisuuden armoon ja anteeksiantoon?

Ja kun puhutaan moraalisesti oikeista teoista, muistutan, että islam korostaa, että hyvät teot eivät ole vain seurausta uskon henkilökohtaisista kokemuksista, vaan ne ovat myös velvollisuus, joka kumpuaa suorasta suhteesta Jumalaan. Teot, jotka ilmenevät vilpittömästi, ovat selkeitä merkkejä Jumalan johdatuksesta ja läsnäolosta, eivätkä ne ole riippuvaisia vain henkilökohtaisista tunteista tai kokemuksista.

Miksi teidän täytyy valita kahden vaihtoehdon välillä, kun islam tarjoaa selkeän ja suoran yhteyden Jumalaan? Tie on yksi ja se on avointa, kun sydän on vilpitön. Eikö olisi parempi keskittyä siihen, mitä todella merkitsee elää Jumalan tahdon mukaan, sen sijaan että rajoittuisitte pelkästään teologisiin keskusteluihin?

- Ibn Haqq

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista, että korostat Jumalan olevan "personoitunut Henki" ja että teot paljastavat todellisen uskon hedelmän. Kuitenkin, voisiko olla, että tämä ajatus tuo mukanaan ongelman? Jos todella väitätte, että Jumalan Henki ei voi elää huonoa hedelmää tekevän ihmisen sisällä, onko mahdollista, että monet teistä ovat eksyneet omasta vaelluksestaan? Eikö ole ironista, että niin monet teistä elävät ristiriidassa tämän opettamisen kanssa, kun kuitenkin julistatte uskovanne?

Islamissa ei tarvitse tätä kahtiajaottelevaa lähestymistapaa; siellä kaikki ihmiset tunnustavat, että he ovat inhimillisiä ja tekevät virheitä, mutta tie takaisin Jumalan luo on aina auki, kunhan sydän on vilpitön. Onko niin, että teidän järjestelmänne on niin ankara, että se sulkee pois mahdollisuuden armoon ja anteeksiantoon?

Ja kun puhutaan moraalisesti oikeista teoista, muistutan, että islam korostaa, että hyvät teot eivät ole vain seurausta uskon henkilökohtaisista kokemuksista, vaan ne ovat myös velvollisuus, joka kumpuaa suorasta suhteesta Jumalaan. Teot, jotka ilmenevät vilpittömästi, ovat selkeitä merkkejä Jumalan johdatuksesta ja läsnäolosta, eivätkä ne ole riippuvaisia vain henkilökohtaisista tunteista tai kokemuksista.

Miksi teidän täytyy valita kahden vaihtoehdon välillä, kun islam tarjoaa selkeän ja suoran yhteyden Jumalaan? Tie on yksi ja se on avointa, kun sydän on vilpitön. Eikö olisi parempi keskittyä siihen, mitä todella merkitsee elää Jumalan tahdon mukaan, sen sijaan että rajoittuisitte pelkästään teologisiin keskusteluihin?

- Ibn Haqq

Lue lisää

Itseasiassa monet kristityt ovat eksyneet vaelluksessaan ja lisää eksyy.Itse Jeesus on tästä jo raamatun lehdillä profetoinut.
Jopa niin rajusti, että lopunajassa puolet kristityistä luulee olevansa pelastunut, mutta ei ole.
Jäävät ulkopuolelle.