Uskonpuhdistus kannattaa aloittaa Paavalin valheellisten ja harhaanjohtavien väitteiden perkaamisella pois.
On arvioitu, että Paavalin puheista 80 % on ihan kelvollista opetusta, mutta sinne sekaan on laitettu 20 % valheita.
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä.
Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare.
On arvioitu, että Paavalin puheista 80 % on ihan kelvollista opetusta, mutta sinne sekaan on laitettu 20 % valheita.
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä.
Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare.
Vastaukset 85
Vanhimmat
King James
For if the truth of God hath more abounded through my lie unto his glory; why yet am I also judged as a sinner.
Valheellisuus, valhe
Thayer's Greek Lexicon
Sana
Translitteroitu
Strongin koodi 5582
ψευσμα
pseusma psyoos'-mah
Sanan tausta
Sanaluokka
from 5574
subst. (neut.)
King James Version käännökset sanasta
AV-lie 1
Merkitys
1) a falsehood, a lie
2) the perfidy by which a man by sinning breaks faith with God
Lue koko tekstiyhteys, mistä siinä puhutaan. Niin ymmärtäisit.
Paavali kommentoi vastustajileen heidän väitettään.
Jos hänen "vaiheensa", hänen vastustajien mukaan väärä oppinsa ilmensi Jumalan totuutta, eikö silloin ollut väärin, että häntä vainottiin?
Svenska Bibeln 1907 kääntää, että Paavali oli luonteeltaan epärehellinen...min lögnaktighet..
Eikä se ihmisen perusluonne siitä miksikään muutu.
Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare.
lögnaktig, valheellinen
Det vi ser här är en lögnaktig dogmatism.
Tässä on tekeillä valheellinen oppi.
lögnare =valehtelija
Jumala on uskollinen ja vanhurskas
Room. 3:
1. Mitä etuja sitten on juutalaisilla, tai mitä hyötyä on ympärileikkauksesta?
5. Moos. 4:7-8; Ps. 103:7
2. Paljonkin, kaikin tavoin. Ensinnäkin se, että heille on uskottu Jumalan sanat.
5. Moos. 31:24-25; Ps. 147:19-20
3. Entä jos jotkut ovat olleet epäuskoisia? Ei kai heidän epäuskonsa tee Jumalan uskollisuutta tyhjäksi?
Room. 9:6; Room. 11:29; 2. Tim. 2:13
4. Ei tietenkään! Olkoon Jumala luotettava, vaikka kaikki ihmiset olisivat valehtelijoita! Onhan kirjoitettu:
"Että sinut todettaisiin vanhurskaaksi sanoissasi ja että sinä voittaisit, kun kanssasi käydään oikeutta." Ps. 51:6; Ps. 116:11
5. Mutta jos meidän vääryytemme osoittaa Jumalan vanhurskauden, mitä me silloin sanomme? Ei kai Jumala ole väärämielinen - puhun ihmisten tavoin - kun hän rankaisee vihassaan?
Job 8:3; Job 34:10; Room. 9:14
6. Ei tietenkään! Kuinka Jumala silloin voisi tuomita maailman?
1. Moos. 18:25; Ap. t. 17:31
7. Sillä jos Jumalan totuus minun valheeni vuoksi on tullut entistä selvemmin julki hänen kunniakseen, miksi minutkin vielä tuomitaan syntisenä?
8. Pitäisikö meidän tehdä niin kuin meistä herjaten puhutaan ja niin kuin jotkut väittävät meidän sanovan: "Tehkäämme pahaa, että siitä tulisi hyvää?" He saavat oikeudenmukaisen tuomion.
Room. 6:1; Room. 6:15
Saiko Paavali sen pistimensä eli Saatanan enkelin uudeksi henkioppaakseen jo Damaskontien tapahtumissa?
Ap. t. 26:14
Me kaikki kaaduimme maahan, ja minä kuulin äänen sanovan heprean kielellä: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua? Paha sinun on potkia pistintä vastaan.'
Pois "hän" ei kuitenkaan miehestä lähtenyt.
Bibia 1776
2. Kor. 12:8
Sentähden olen minä kolmasti Herraa rukoillut, että hän läksis minusta.
Sydämen ympärileikkaus
Room. 2:
25. Ympärileikkaus on kyllä hyödyksi, jos noudatat lakia. Mutta jos olet lainrikkoja, on ympärileikkauksesi tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
Jer. 9:25; Gal. 5:3; Fil. 3:2
26. Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuuttaan ole pidettävä ympärileikkauksena?
Ap. t. 10:34-35; Gal. 5:6
27. Ruumiillisesti ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, tuomitsee sinut, joka lain kirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
28. Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus ole se, joka tapahtuu ulkonaisesti lihassa.
Matt. 3:9; Room. 9:6-7; Gal. 6:15; Ilm. 2:9
29. Se on juutalainen, joka sisimmässään on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimen mukaan. Hän saa kiitoksen, ei ihmisiltä vaan Jumalalta.
5. Moos. 10:16; 5. Moos. 30:6; Fil. 3:2-3
Huorin tekijät huijarit varkaat on jo rikkonut koko Mooseksen lain ja murhaajat myös pahan puhujat ja lesbot ja noidat. Kannattaa lopettaa tyhmänä eläminen ja tunnustaa että JOKU MUU ON JUMALA KUIN SINÄ.
Puhdas usko tulee loukkauksiin syyllistymisen avulla. Ja on tärkeä olla puhdas usko.
Kuitenkin Rakkaudesta sanotaan. Kaikki se uskoo kaikki se toivoo kaikki se kätkee. Eikä pidä kirjaa pahasta.
Rakkaus on suurin!
Toivon että kun olette puhunut suunne puhtaaksi löydätte kuuman ja kiihkeän rakkauden jälleen Poikaa kohtaan, joka valitsi Paavalin aseeseen.
Paavalin syöttämiä valheita ei pidä uskoa todeksi.
Room. 3:7
Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan.
Ei se rakkaus mikään epäjumala ole, että valheetkin pitäisi uskoa todeksi.
Paavali ei valehdellut.
Jumala on rakkaus
1.Joh.4:
7. Rakkaani, rakastakaamme toisiamme, sillä rakkaus on Jumalasta. Jokainen, joka rakastaa, on syntynyt Jumalasta ja tuntee Jumalan.
8. Joka ei rakasta, ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
Room. 10:
17. Usko tulee siis kuulemisesta mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Loukkauksiin syyllistymälä ihminen saa omaantuntoonsa pistimen.
Valheita kuuntelemalla sadaan aikaan lahkolaisia eli käännynäisiä. Siihen päälle pelkkä vesikaste on proselyyttikaste, yhtä tyhjän kanssa.
Puhdas usko on etappi matkalla parempaan mutta sokea rakkauden värittämä usko vaikka sitä pilkataan sokeaksi on osa autuutta myös.
Joka tietoa lisää se tuskaa lisää. Kuinka moni onkaan kuollut marttyyrinä uskoen ja luottaen Paavaliin. Kun Keisari pyysi uhraamaan kolme viljanjyvää he kieltäytyivät Paavalin tähden saaden marttyyrin osan. Miten te sitten tahdotte loukata sitä uskoa puheillanne jonka tähden he kuolivat toivoen ylösnousemusta.
Puhutte pitkästä eliniästä. Mutta uskovien toivo on ylösnousemus. Se on viivästynyt mutta kirjoitusten mukaan Herran Päivä, Se Päivä on 3000-4000 jkr. Eli tuhannen vuoden kuluttua. Ensin tulee Jumalan valtakunta 2028 jkr. Eivät rienaajat kai sinne mene?
Ei ole nyt Antikristuksen aikana pakko uskoa sovinnaisesti ja voi olla jopa hypomania päällä mutta miksi pilkata niitä joilla yhä on sovinnainen usko. Mitä te siitä hyödytte?
Kristuksen sanan? Aah, tämä olikin taas Paavalin kirjoittamaa. Ei sitten mitään.
Paavali ei elänyt päivääkään Jeesuksen seurassa maan päällä, ei nähnyt Jeesusta, eikä kuullut mitään Jeesuksen opetuksia.
Paavali ei ole Jeesuksen oikea apostoli.
Kannattaa lukea Jeesuksen omia ja hänen oikeiden Karitsan apostolien opetuksia
ja perustaa uskonsa niihin Vanhan Testamentin ohella.
Ilm. 21:14
Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet.
Mistä Paulus mahtoi ymmärtää vainota Jeesukseen uskovia jos hän ei ollut Jeesuksesta kuullut. Samoin kuin sinäkin osaat vainota Jeesuksen uskoisia joten olet Jeesuksesta kuullut.
Oletko?!
Lännessä oikeus ja totuus nähdään pakottavana rakenteellisena ja alistavana valtaoikeuskysymyksenä. Naisten ja lasten oikeutena. Venäjällä ja Ukrainassa oikeus nähdään seuraamusilmiöinä, uskonnon prioriteetteina, osin myös spirituaalisena prosessina suhteutettuna ideaaleihin ja uskontoon. Isät ja äidit ja lapset ovat Venäjällä rooleissaan ja mies ja nainen ovat mies ja nainen. Venäjällä Jumala on luonut ihmisen.
Lännessä vapaus nähdään lain määrittämissä rajoissa hedonistisena vapautena nautintaoikeuksien ja synnin tekemisen vapautena. Lännessä vapaus nähdään itsemääräämisoikeutena päättää onko terian, mies, nainen tai antrogyyni tai siltä väliltä. Ateisti näkee ihmisen kehittyneen apinasta.
Kahdella viimeisellä kappaleella ei ole tarkoitus kertoa mielipiteitäni sinällään, vaan siitä, että eroja idän ja lännen välillä on. Kun ensimmäisen kerran vierailin Ukrainassa minua valistettiin, että täällä voit Kiovassakin kulkea vapaasti vaikka keskiyöllä alikulkutunneleissa. Mutta varo poliiseja. Älä katso niitä silmiin, tai ne tulevat ryöstämään sinut. Näyttäydy kuin olisit vain yksi tavallinen ukrainalainen. Yksi poliisi ryöstikin minut Kharkovissa. Autolla ajaessa poliisi pysähdytti auton missä milloinkin ja kuinka ollakaan, syylliseksi löytyi aina selityksiä. Monet antoivat rahaa ja poliisi toivotti hyvää matkaa. Jotkut poliisit kertoivat, että heille on annettu tehtäväksi kerätä rahaa poliisipäällikölle.
Tuo tapahtui kun Janukovits oli presidenttinä. Täh, siinäkö kaikki? No on niitä muitakin kulttuurieroja. Esimerkiksi kun katselin, josko löytyisi vaimo Ukrainasta, jotkut kysyivät minulta lähes heti kun tapasin; Hakkaatko sinä vaimoasi, jos tulen vaimoksi? Yksi missi, kauppatieteen maisteri, jota harkitsin ottaa vaimokseni vastasi kysymykseeni, että tulisitko sinä minulle vaimoksi: ”Miksi sinä minulta kysyt, mieshän sen päättää.” Jotkut kertoivat, että ovat kuulleet hyvistä miehistä, jotka ovat olleet niin hyviä miehiä, että ovat ottaneet moniakin vaimoja ja perheitä huolehdittavakseen.
Miesten kunnioitus on Ukrainassa todella korkealla tasolla, samoin naisten ja perheiden ja sukujen rakastaminen. Tunteet näytetään ja on paljon sosiaalisuutta. Monia kiusattiin sanomalla, että kyllä sinäkin näytät olevan Tsingis kaanin jälkeläinen. jne. jne. Lukemattomat kulttuuripiirteet ovat päinvastaisia ja ajattelumaailma päinvastainen. ”Kunnia Jumalalle” ja ”Herra armahda ja ristin merkki ovat kaikkien jatkuvassa käytössä. Jopa takseissa roikkui Jeesuksen ristiriipus. Samaan aikaan kuunnellaan ”hard rock metal” -musiikkia ja vankien tekemää karkeaa bluesia. Julkiset tahot ja valtarakenteet olivat kansan vihollisia ja kukaan ei tuntunut ymmärtävän mitä he saivat vastineeksi veroistaan. Kun tuli joku säännös, automaatti päissä tuotti heti mietintään malleja, kuinka välttää noita tahallaan tehtyjä ihmisten kiusaamissääntöjä. Monet haaveilivat koko parlamentin räjäyttämisestä. Kun yksi muutti Suomeen, kuulin Tapiolassa, että hän kielsi ehdottomasti miestään ottamaan yhteyttä poliisiin kun piti selvittää jokin asia. Nainen pelkäsi poliisien ja hallinnon pahuutta kansalaisten kaltoin kohtelemiseksi muka lain ja oikeuden varjolla.
Ukrainalaiset ovat ihania ihmisiä ja kulttuuri ja sosiaalisuus ovat ainutlaatuisia. Kauneimmat ihmiset, erityisesti naiset Janukovitsin aikaan löytyivät Ukrainasta. Myös sisäisesti kauneimmat? Sitä herkän ja puhtaan kauneuden astetta on eittäin vaikeaa löytää muualta. Mutta ei kaikki ole kaunista mikä kiiltää. Joillakin oli myös oakkelit, joista yksi nuori ystävä kertoi ja luonnehti: ”Jos polveen potkaisee, niin rappingit tippuu.” Mutta ehkä sisäisesti kauneimmat ovat niitä, joilla on sydämessään Jumalan rauha ja oikeamielisyys. Ainakin minun mielestäni.
Jeesus varoitti hänen kuolemansa jälkeen ilmestyvistä Damaskontien valejeesuksista ja Paavalin kaltaisista eksyttäjistä.
Matt.24: 24 "Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."
Ihmisille ilmestyvät valejeesukset esiintyy Jeesuksina.
Matt. 24:5
Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
Matt. 24:11
Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
Matt. 24:24
Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Mark. 13:6
Monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä se olen', ja he eksyttävät monta.
Lopuksi tulee mieleeni kysymys: Kysymyksen taustaksi kerron, että Helsingin yliopistossa kävimme läpi moraalikehityksen eri vaiheita reflektiviteetin kehityksen ja psyykkisen kehityksen ja aikuistumisen näkökulmista. Viimeisessä ja siis korkeimmassa reflektiviteetin kehityksen vaiheessa ihmisestä tulee itseohjautuva moraalin ja etiikan ymmärtävä ja ylläpitäjä. Tässä venäläinen ja ukrainalainen kulttuuriperintö suhteutettuna myös edellä mainittuihin kulttuurieroihin tuottaa totaalisesti erilaisia, jopa vastakkaisia maailmankuvallisia, todellisuuskäsityksiä, oikeuskäsityksiä, ihmiskäsityksiä, moraali- ja etiikkakäsityksiä, uskontokäsityksiä jne. jne. jne. Sen ymmärtäminen ja hyväksyminen on perusedellytys sille, että ylipäätään yhteiselo ja yhteiskunnalliset ideaalit ja rakenteet tulevat eläväksi niissä kulttuuripiireissä, joihin sidos- ja viiteryhmät eri liittoutumissa nojaavat. Muuten rakennamme intersubjektiivisen riippumattoman mielivaltaisen valtarakenteen ja oikeusjärjestelmän pakkovaltaisen, mutta hengettömän kulissin, jossa ihmiset voivat pahoin, erillistyvät tosistaan riippumattomiksi mielivallan alamaisiksi, vasten tahtoaan. Yksinäisyys tulee sosiaalisuuden tilalle ja sen sijaan kun on nyt, eli ”sen seitsemän ässää kielessä” ovat muovanneet ukrainalaisten huulet törröttämään ja hymyjen täyttämät kasvonpiirteet, tulevatkin sijaan ns. ”viiva ylähuulet ja alahampaat” näkyvät puheessa, jossa viha, ylpeys, vahingonilo ja kyyninen pakkovalta alistaa kansalaiset toistensa kyräilijöiksi ja mielihyvällä tuomittaviksi. Suupielet kääntyvät alaspäin ja silmissä näkyy paitsi mandaatin ylimielisyys joillakin, tosilla taas surun ja oikeudenmukaisuuden kaipuun lasittunut katse.
Janukovitsin aikaan kun miehet kysyivät ohjetta missä olisi hyvä matkustaa, toiset miehet suosittelivat Ukrainaa. Jälkeenpäin monet kehut seurasivat suosittelijoita. Ukrainassa oli ihana olla. Ei, synnin tekeminen ei ollut onnen lähde! Synnin palkka on kuolema? Hyvää oloa tuottivat ukrainalaisten kepeys, rehtiys, huumorintaju, ystävällisyys ja suoruus sekä positiivinen ja kristillinen elämänfilosofia, jossa inhimillisyys oli rikkaus, ei pahe tai puute. Kaikki ystävällisyys oli myös sukupolvien välillä, eikä kyräilevä ilmapiiri ihmisten kesken ollut länsimaisella tavalla arkipäivää. ns. Small talk -vaiheesta siirryttäessä syvällisempiin ihmissuhdekeskusteluihin kävi ilmi, että ystävällisyys ei ollut vain kulissi, jonka takana pirullisuus ja pahantahtoisuus ja omahyväisyys tulisivat myöhemmin esille. Ei. Ystävällisyys oli aitoa ja avointa. Tunteet näytettiin avoimesti, mutta toki myös inhimillisyys näkyi raskaiden koettelemusten kohdatessa. Mutta nöyremmin, ja jumalaan luottavaisemmin.
Raamatun mukaan lopun ajalla Jumala antaa henkensä levätä pohjan maalla!
Ne on sellaisia illuusioita ja mielikuvituksia, runoja ja matkalauluja, joilla ihmisiä on rohkaistu vaikeissa olosuhteissa.
Asiat pitää ymmärtää asiayhteydessä eli kontekstissa, siinä tilanteessa, kuka puhuu, kenelle puhuu ja mitä ajanjaksoa se puhe tarkoittaa.
Jeesuksen suuhunkin on kirjoitettu jälkikäteen selainen valhe, että olisi itse sanonut tulevansa takaisin siinä seisovien ihmisten nähdessä te tapahtuma.
Uusi Testamentti on satojen tuntemattomien ihmisten kymmenien vuosien perästä kiroittama teos, jossa niitä kirjoituksia on vain kylmästi laitettu tunnettujen nimien alle.
Paavalin syöttämiä valheita ei pidä puolustella, ne pitää hylätä.
Kyllä Paavali kuuluu Raamattuun. En tunne yhtäkään apokryfiä tms. jonka voisi hänen paikalleen asettaa. Ilman Paavalin opetusta Raamattu ei olisi sama kirja.
Ei kukaan meistä kykene olemaan yhtä erehtymätön kuin Paavali. Me olemme sanoinemme olkia ja savea kun taas Paavali on kiiltävää pronssia. Meidän parhaat sanammekin haihtuu 100-200 vuodessa tyystin. Paavalin opetus on ikuista.
Monet teologit olisivat jättäneet Paavalin kirjeet kokonaan pois Uudesta Testamentista, niissä on niin paljon häikkää muuhun opetukseen verrattuna.
Paavali sai demonin eli Saatanan enkelin, eli pistimensä jo Damaskontien tapahtumissa.
Ap. t. 26:14
Me kaikki kaaduimme maahan, ja minä kuulin äänen sanovan heprean kielellä: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua? Paha sinun on potkia pistintä vastaan.'
Enkelit ovat palvelukseen lähetettyjä henkiä.
2. Kor. 12:7
Jotta nämä valtavat ilmestykset eivät tekisi minua ylpeäksi, olen saanut pistävän piikin ruumiiseeni, Saatanan enkelin kurittamaan itseäni, etten ylpistyisi.
glossolalia on pahasta
Lahkolaisten paha henki, kielilläpuhuminen on helvetistä peräisin. Henkivalta.
Jaak. 3:6
Myös kieli on tuli, on vääryyden maailma; kieli on se meidän jäsenistämme, joka tahraa koko ruumiin, sytyttää tuleen elämän pyörän, itse syttyen helvetistä.
1. Kor. 14:19
Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
1. Kor. 14:9
Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.
ei se Paavalin saama demoni mikään mykkä henki ollut
King James käännöksen mukaan Saatanan viestinnän ammattilainen "The messenger of Satan" -niminen enkeliruhtinas, demoni.
And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, The messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.
Yet in the church I had rather speak five words with my understanding, that by my voice I might teach others also, than ten thousand words in an unknown tongue.
Apt. 24:
13. . Eivät he myöskään voi näyttää sinulle toteen sitä, mistä he nyt minua syyttävät.
14. Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa ja uskon kaiken, mitä laissa ja profeetoissa on kirjoitettu.
Ap. t. 26:22
15. Minä pidän sen toivon Jumalaan, että on oleva ylösnousemus, jota nämä itsekin odottavat, sekä vanhurskaiden että väärintekijöiden.
Dan. 12:2; Joh. 5:28-29
16. Siksi ahkeroinkin, että minulla aina olisi loukkaamaton omatunto Jumalan ja ihmisten edessä.
Saatana meni ensin Juudakseen ja sitten Paavaliin, koska heillä oli erikoistehtäviä hoidettavanaan.
Juudas oli varas ja Saulus oli murhamies ja valehtelija, joita taipumuksia Jumala käytti erikostehtävien suorittamiseen.
Raamatussa totuus ja valhe on sekaisin. Käärme laskettiin sekaan jo pariitiisiin. Niin toki sama käärme oli jo alkuseurakunnassa.
Totuus pitää sieltä etsiä kuin peltoon kätketty aarre, ja harvat ovat ne, jotka sen sieltä löytävät.
Johannes varoitti Paavalin kaltaisista murhamiehistä, jotka olivat soluttautuneet alkuseurakuntaan.
1. Joh. 2:18
Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
Eivät kaikki apostolit hyväksyneet ollenkaan Paavalia, joistakin hän sai liittolaisia.
Paavalilla oli vain oma kannattajakunta.
Paavali repi ja hajotti seurakuntia.
1. Kor. 1:12
Tarkoitan sitä, että toiset teistä sanovat: "Minä olen Paavalin puolella", toiset taas: "Minä Apolloksen", "Minä Keefaksen*", "Minä Kristuksen". [Keefas on Pietarin arameankielinen nimi.]
Paavali oli tappohommissa, kun helluntaina 3000 syntistä kastettiin vedestä ja Hengestä syntien anteeksisaamiseksi ja he saivat kasteessa Pyhän Hengen lahjan.
Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
eitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä ja teidän lapsianne."
Paavalin hyväksymällä hyväksyy hänen murhat ja tapot ja tulee niistä osalliseksi.
Valit. 5:7
Meidän isämme ovat syntiä tehneet; heitä ei enää ole. Me kannamme heidän syntivelkaansa.
Jos sanoo rakas Paavali, niin sanoo rakas murhamies. Jotain rajaa kannattaa pitää.
Ja sinuunko sitten saan enemmän luottaa???
Mistä tiedän ettet ole murhaa etsivä Kostaja, avinrikkoja tai varas. Mistä oikein tiedän saattaako sinuun luottaa?
Jos saisit valtaa olisiko edessämme jälleen uusi Hitler?
Ketä suosittelet luotettavaksi? Johannesta ja Kristusta on turha mainita. Kunnioitan heitä, mutta luottamus on toinen asia. Elävää Jumalaa? Pyh! Kuka on yksin luotettava Raamatun mukaan on vain ja ainoastaan Karitsa.
Kai sen olet lukenut Raamatusta. Niin myös sen Anna anteeksi 77 kertaa ja Älä anna auringon laskea vihasi yli. Emme me ole toisten tuomareiksi kelpaavia. Meistä tulee korkeintaan uusi Hitler. Pyh! Että olisimme luotettavat.....
Jeesusta itseään meidän tulee kuunnella ja totella.
Jeesus: "Sentähden on jokainen, joka kuulee NÄMÄ MINUN SANANI ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi."
Ei mitään Tarsolaisia murhamiehiä kannata totella.
Sellaisten epäluotettavien roistojen kanssa ei kannata alkaa veljeilemään.
1. Joh. 3:15
Jokainen, joka vihaa veljeään, on murhaaja, ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.
Murhamiehet pitää tuomita välittömästi.
Joh. 7:24
Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio."
So on just noin ❣️🎚️🎚️🩸 😁
Olette paljossa oikeassa. Jeesusta tottelemalla löytää totuuden joka tekee vapaaksi. Lisäksi hän on hyvä ystävä rinnalla pysyen. Hän on hyvä Paimen.
Täytyy tunnustaa että Paavalia ja Pietaria en ole lukenut enkä paljoa tunne. Clemens Homilies kertoo että he eivät osanneet vastata kysymykseen VOITTAAKO PAHUUS? Lisäksi he kirosivat Bar Jeesusta vaikka tämä puhui usein totuutta. He eivät olleet täydelliset, mutta suuret Jumalalle. Pietari on Intiassa Balarama eli Krishnan veli. Hän aiheuttaa Ramayanassa Sitan ryöstön mutta muistaakseni lopussa Hän meni suosiolla kuolemaan Ikään kuin Karitsa.
Mä en ole niin totuuden kipeä että pilkkaan toisen elämää sitä turmellen. Elämä on ihmisten valo ja suuri lahja. Silti harva kykenee sen veroisiin ratkaisuihin kuin Balarama.
Siunausta ja Rauhaa!
Jeesus sanoo, ei kukaan tule Isän tuo, muutoin kuin MINUN kauttani.
Teosofit muuttaa tuo kohdan tarkoittamaan, että ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minuuden kautta eli mielentilan muutoksen kautta....karmeata eksytystä antaa psykologisia selityksiä asialle pelastumisen perusteeksi.
Jeesus sanoo: Tule sellaisena kuin olet, eli syntisenä pitää mennä Jeesuksen luokse.
"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun." Ps.51:7
Naimissa oleville annan käskyn, niin, minä, ei Herra... (1 kor 7:10)
...esitän oman mielipiteeni... (1 kor 7:25)
Tämä on minun käsitykseni, ja ajattelen tietysti, että minussakin on Jumalan henkeä. (1 kor 7:40)
Paavalissa luullakseen oli Jumalan Henki.
Älkää myöskään kutsuko ketään isäksenne maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne, hän, joka on taivaassa.
(Mt 23:9)
vrt.
Vaikka teillä voi olla 10 000 kasvattajaa Kristuksessa, teillä ei varmasti ole monta isää, sillä Kristuksessa Jeesuksessa minusta on tullut teidän isänne hyvän uutisen välityksellä.
(1 kor 4:15)
Tuoko mies olisi mennyt Jeesuksen portista?
Murhamiehissä ei ole mitään Jumalan henkeä.
Saulus Tarsolainen valehteli nimensä Paavaliksi ja pakoili ulkomailla toistakymmentä vuotta, ettei olisi saatu kiinni murhista ja mitä oli tehnytkin.
Totta ❣️🎚️🩸 😁
Jokin paha yhdisti Pietaria ja Paavalia, koska molemmat saivat pahan äkkikuoleman Roomassa.
On väärin selittää niitä pelkiksi marttyyreiksi, kuten asia usein sivuutetaan.
Raamatun mukaan paha äkkikuolema saarnamiehelle tarkoittaa sitä, kun puhuu väärin luvattuun maahan menemisestä ja sinne pääsemisestä.
Jumalan lakien ja käskyjen kunnioitus ja niiden mukaan eläminen antaa pitkän elämän.
Mooses eli 120 vuotiaaksi.
1. Kun. 3:14
Ja jos sinä vaellat minun teitäni, noudattaen minun säädöksiäni ja käskyjäni, niinkuin sinun isäsi Daavid vaelsi, niin minä suon sinulle pitkän iän."
Jumala kyllä pitää sen minkä lupaa !
Tarkoittaneeko tuo sana MARTTYYRI ylipäänsä Karitsan lailla viattomana ja oikeusmurhan uhrina kuolemista. Kreikan kielessä sana MARTTYYRI on sama kuin Todistaja.
Ja kyllä Pietari todisti Jeesuksen elämästä, teoista ja kuolemasta sekä myös omista vajavaisuuksistaan. Ja kun hän todisti niin 3000 miestä sai Pyhän Hengen uskottuaan Pietaria ja omantuntonsa todistusta olevansa syypäitä Jeesuksen kuolemaan ristillä.
Jos totta puhutaan niin olisi ihana viettää edes pieni tuokio näiden Pyhien miesten seurassa.
He olisivat seuraa joka jättää jälkeen kaiken Suomessa löydettävissä olevan seuran.
Kiitos heistä Jumalalle aina ja ikuisesti!
Jeesushan profetoi Pietarin kuoleman: Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.
Pietari oli äkkipikainen mies. Kielsi välillä tuntemasta koko Jeesusta.
Ei Pietarin uskon varaan mitään seurakuntia perustettu.
Matt. 16:23
Mutta hän kääntyi pois ja sanoi Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinä tahdot saada minut lankeamaan. Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"
Jeesus tarkoitti itseään, kun sanoi: Tälle Kalliolle minä rakennan seurakuntani.
Jeesus tarkoitti itseään, kun sanoi: Tälle Kalliolle minä rakennan seurakuntani.
Ja näin se seurakunta tulee rakentaa. On vain yksi lauma ja yksi Paimen.
Matt.28
18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
kyllä ihan oikeasti on olemassa oleva kirkko : Pietarin kirkko , ja juuri siellä , niinnkuin raamattu sanoo :
Jeesus sanoo:
"Sinä olet Pietari , ja tälle kalliolle minä rakennan SEURAKUNTANI , ja tuonelan portit ei
sitä voita ." Matt: 16 : 18
Kallio tarkoittaa Kristusta, ei Pietaria, joka oli kuolevainen ihminen.
1. Kor.10
1 Sillä minä en tahdo, veljet, pitää teitä tietämättöminä siitä, että isämme olivat kaikki pilven alla ja kulkivat kaikki meren läpi
2 ja saivat kaikki kasteen Moosekseen pilvessä ja meressä
3 ja söivät kaikki samaa hengellistä ruokaa
4 ja joivat kaikki samaa hengellistä juomaa. Sillä he joivat hengellisestä kalliosta, joka heitä seurasi; ja se kallio oli Kristus.
siinä on kyse rakennuksesta, joka on nimetty Pietarin mukaan
Ei Paavali ollut Kristus.
Kyriakee=Kirkko, Herran omat, kasteessa Kristukseen liitettyjen suuri joukko.
Pietarin kirkko .
> Kristityt hautasivat apostolien jäännökset Via Cornelian hautausmaalle , joka päälle
Konstantinos Suuri rakensi 324 basilikan Pyhän Pietarin KIRKOKSI .
> Nykypäivänä tästä rakennuksesta käytetään nimeä "Vanha Pietarinkirkko"
Pietari on kuolevainen ihminen.
Jumala ei asu käsin tehdyissä temppeleissä.
Koko Israelin kansa oli yksi seurakunta.
Joel 2:16
Kootkaa kansa, pitäkää pyhä seurakuntakokous, kerätkää vanhukset, kootkaa lapset ja rintoja imeväiset; lähteköön ylkä huoneestansa ja morsian kammiostansa.
Paikallisseurakunnat on pahasta. hajoita ja hallitse.
Alkuseurakunnassa oli kommunismi, yksi pariskuntakin tapettiin rahojen saamiseksi heiltä.
Se hajosi omaan mahdottomuuteensa noin 70 jKr.
Samoin kaikki Ilm.kirjan seurakunnat on tuomittu ja hävitetty pois, epäonnistuneita viritelmiä.
Katolinen eli yksi ja yleinen kirkko on toiminut jo 2000 vuotta ja toimii edelleen Jumalan asialla.
Johannes ja Timoteus on luotettavia apostoleita.
Timoteuksesta tuli Katolisen kirkon pappi.
Paikallisseurakuntien kohtalo on profetoitu.
Joh. 10:12
Palkkarenki ei ole oikea paimen eivätkä lampaat hänen omiaan, ja niinpä hän nähdessään suden tulevan jättää lauman ja pakenee. Susi saa lampaat saaliikseen ja hajottaa lauman,
> Alkuseurakunta < , ei ollut vielä KIRKKO .
>>> hajottaa lauman <<<
moni entinen helluntailainen on perustanut uuden lahkon tehdäkseen joitakin
muutoksia . mutta helluntailaisuus -eksytys on sama , "siivottuna "
Kyriakee, Kirkko tarkoittaa kasteessa Kristuksen ruumiiseen eli seurakuntaan liitettyjen joukkoa.
Helluntaina muodostettiin Kristuksen kirkko, kun 3000 syntistä sai synnit anteeksi kasteessa ja sydämeensä Pyhän Hengen lahjan.
3000 liitettiin kasteessa Kristuksen ruumiisee. Kristuksen ruumis on Kirkkko.
Aina epäuskosta tulee vaatimuksia muuttaa raamattua kun se ei sovi esittäjän synteihin. Elä vain synneissäsi jos uskallat. Ne tuhoaa sinut.
Meille muille käy raamattu sellaisenaan.
”Sori siitä”
raamatun Paavalista jo ne eksytykset lähteneet .
Tosiasahan on kuitenkin ettette te perkaa mitään. Mikään ei muutu paremmaksi hevosta vaihtamalla.
Puhdistus hoituu ulkohuussissa raamatun sivulla pyyhkimällä.
Jos Ananiaan ja Safiiran murhaa olisi tutkittu, niin kyllä Pietari ja Paavali kokeneena murhamiehenä olisi ollut pääepäilty siihen tekoon.
Rakkauden Hengen eli Pyhän Hengen syyttäminen murhamieheksi jos mikä on Pyhän Hengen pilkka.
Raamatussa on hyvää puhetta ja pahaa väärää puhetta sekaisin. Se vaatiin ymmärrystä erottaa ne toisistaa.
Paratiisissa käärme pitää herätyssaarnansa ja nainen tulee uskoon ja houkuttelee miehensäkin samaan uskoon, ettei mitään perisyntiä ole olemassakaan.
Nykyisin Jenkkilahkot on siitä sellaisessa uskossa, jossa perisynti kielletään.
Jobin väärämieliset ystävät saavat sivukaupalla palstatilaa.
Moni kopioi niitäkin jakeita täysin totena, kun eivät käsitä asioita.
Raamattu kehottaa tutkimaan kaikki asiat, kirjoitukset, jopa henget pitää varmistaa, mikä henki on kyseessä.
Tutkikaa kaikki ja pitäkää vain se mikä hyvää ja oikein.
1. Joh. 4:1
Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.
Viisaat Juutalaiset osasi tutkia Paavalin väitteet siihenkin aikaan. Ei ne kaikkea hyväksyneet.
Paavali ja Silas Beroiassa
10 Vielä yötä myöten veljet auttoivat Paavalin ja Silaksen matkalle Beroiaan. Sinne saavuttuaan he menivät synagogaan.
11 Juutalaiset olivat täällä avarakatseisempia kuin Tessalonikassa. He ottivat sanan halukkaasti vastaan ja tutkivat päivittäin kirjoituksista, pitikö kaikki paikkansa.
Ei se "sanan vastaanottaminen" mitään uskoontuloa tarkoita, eikä kaiken kuullut hyväksymistä.
Damaskontien tapahtumien jälkeen Paavali piiloteli oikeita apostoleita toistakymmentä vuotta ulkomailla, eikä kukaan tiedä, mitä siellä puuhasteli.
Gal. 1:17 enkä heti lähtenyt Jerusalemiin tapaamaan niitä, joista oli tullut apostoleja jo ennen minua. Sen sijaan menin Arabiaan ja palasin sieltä takaisin Damaskokseen.
Saatana vei Jeesuksenkin kasteen jälkeen kuivaan erämaahan kiusattavaksi.
Jumala johtaa ihmisen virvoittavien vetten keskelle, ei mihinkään Arabiaan.
Jeesuksen veli Jaakob oli Jerusalemin seurakunnan johtaja ja opetti täysin eri tavalla kuin Paavali. Hän korosti ihmisen tekojen merkitystä pelastuksesta. Ei suitsuttanut pelkkää uskomista autuaaksi tekevänä asiana.
Jaak. 2:20
Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?
Riivaajatkin uskoo Jeesukseen, mutta ei se pelkkä uskominen niitä pelasta, kuten ei pelasta ihmistäkään.
uuk. 8:28
Jeesuksen nähdessään hän parkaisi, heittäytyi hänen eteensä ja huusi kovalla äänellä: "Mitä sinä minusta tahdot, Jeesus, Korkeimman Jumalan poika?
Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat ja kaatuilevat.
Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Ap. t. 19:15 "mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"
Niin, eikös olekin jännä, miten Markion Sinopessa, tuo Paavalin kirjeiden konservaattori, tiesi paremmin kuin Jaakob Jerusalemissa? Ja Irenaeus Lyonissa tiesi paremmin kuin Markion Sinopessa? Augustinus tiesi vielä paremmin. Luther vielä paremmin. Samalla Paavalin kirjeidenkin määrä kasvoi.
Paavali kehitti "korvausteologiaa" kun yritti häivyttää tekojen ja lakien merkityksen pois.
Jos lait hävitetään, niin ei ole syntiä eikä viimeistä tuomiota.
Sellainen oppihan miellyttää kaikkia lain rikkojia eli synnin tekijöitä.
1. Joh. 3:4
Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.