Jos suo muutetaan turpeen tuotanon tarpeisiin, on se ymmärtääkseni kuivattava runsaalla ojituksella. Kun suo on kuivattu, pääsee ilman happi tunkeutumaan turpeen sisäön ja alkaa tuottamaan metaanipäästöjä, jotka ovat hiolidioksiidiin 20 kertaa voimakkaampia ilmastonmuuttamisen kaasuja ilmakehässä. En tiedä kuinka syvälle turvetta otetaan käyttöön, joko polttoon tai kasvuturpeeksi tai muuhun tarkoitukseen. Joka tapauksessa tällä turpeennostoalueella alkaa turve luovuttaa metaania ilmakehään, kun sitä ei vapautuisi, jos turvemaa pysyy veden alla, jolloin happi ei sinne pääse. Turve on siis kivihiileen rinnasteinen haitta-aine jo siinä vaiheessa, kun happi pääsee vaikuttamaan siihen, sillä se alkaa heti hitaan palamisen, jonka kosteus on keskeyttänyt. Jos suohon ei kosketa, pysyy turve muuttumattomana tuhansia vuosia maan alla, kuten kivihiilikin. On selvää, että valveutuneet nuoret kokevat suurta hätää ja tuskaa siitä, että iömastonsuojeluun ei kiinnitetä riittävää huomiota nykyisin.
Nuorten ilmastohätä
Anonyymi-ap
395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No se on vaan huonosti organisoitu tapa. Miksei sitä metaania hyödynnetä polttoaineena? Sehän voitaisiin happirikastaa ja laittaa tuottamaan metaania oikein kunnolla. Sitten vaan energiaa ja metaani autoja ja sähköä.
Ei asiat ole ongelmia kuin silloin, kun niitä ei osata käyttää.
Iso kysymys on miksi turvetta nyt vainotaan kaikella tavalla ja se on syyllinen maailman ilmaston pilaantumiseen.
Kuitenkin turvetta KASVAA ESIM. HEHTAARIN ALALLA KAKSI KERTAA ENEMMÄN KUIN KESKINKERTAINEN METSÄ KASVAA HEHTAARIN ALALLA.
Miksi siis turve luokitellaan huonompaan ryhmään uusiutumattomaksi kuin puu vaikka sen kasvu on kaksinkertainen puuhun verrattuna.
Puuta sentään pidetään vielä uusiutuvana vaikka sitäkin kahjoimmat viherintoilijat jo vainoavat.
Lisäksi kun turvetta käytetään yhdessä puupolttoaineen kanssa niin myös puun päästät vähenevät jopa puolen siitä mitä pelkän puuaineksen polttaminen tuottaa..
Hyvä kirjoitus edellä.
Lisäksi Suomen kaikki päästöt ovat luokkaa 0,014 kun neljän suurimman saastuttajan luku on n, 22 eli n 1600 kertaa suurempi ja kun nämä mm. Kiina vielä LISÄÄVÄT päästöjään vuoteen 2030 saakka n. 10 % eli n. luun 2 verran niin vaikka kaikki Suomen päästöt saataisiin pois niin saasteet lisääntyy vielä luvun 1,986 verran.
Eli ei turpeen päästöjen poisto maailman ilmasto pelasta ennen uin isot päästäjät lopettavat niiden lisäämisen.