Risto E.J Penttilä tv.ssä selitti miten Ukrainan on luovuttava aiemmista vaatimuksistaan, että Venäjä tulisi vetäytyä. Koska se ei näytä ollenkaan todennäköiselle. Jos tästä vaatimuksesta ei luovuta, silloin Venäjä voi rauhan tullessa kuulema selittää aluevaltauksensa voitoksi ? ?. Täsmälleen sama tapahtui Suomessa. Kaikki veteraanit puhui eläessään, että Suomi hävisi sodan. Sen mukana isot maa alueet. Toiseksi suurimman kaupungin. 400 000 ihmistä joutui jättämään kotinsa. Suomi joutui suostumaan raskaisiin rauhan ehtoihin. Pakkohan ei olisi ollut suostua. Silloin sota olisi jatkunut. 2000 luvulla kun valtaosa veteraaneista oli kuollut. Tappio alettiin kääntämään puheissa voitoksi ! Veteraanien ollessa elossa ja voimissaan, voitosta horisijat olisi saanut päin näköä !
Nato selittää tappion voitoksi
Anonyymi-ap
78535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Isäni oli sodassa eikä hän koskaan puhunut häviöstä vaan siitä että Venäjä lyötiin.
Venäjältä jäi kaikki aikovansa tavoitteet saavuttamatta.
Isäsi on valehdellut sinulle.
Suomessa on jo urheiluunkin levinnyt sama voitto höpinä. kisoihin lähdetään isolla porukalla "voittamaan itsensä " . Totuus on että ensimmäisen kerran, Suomi jäi kesällä ilman mitaleja olympialaisissa :) ! Ei edes toista tai kolmatta sijaa . Voitoista puhumattakaan. Politikoiltahan jos kysyy... meillä on varmaan maailman parhaat urheilijat :) !
Tuki suus pösilö.
Eikös Aleksanteri Suuri todennut:Voita itsesi.
Isäsi oli vanha höppänä. Velatkin tuntui saatavlta?
Venäjälle tulee käymään Ukrainassa samoin, mitään eivät sieltä saa, kaikki tavoitteet on menetetty.
venäjä häviää sodan vuoden loppuun mennessä ja vetäytyy Ukrainasta palauttaen maat. Tämä on fakta jota putinistit yrittävät vääristellä
olllin karkki kopla saanut tarpeekseen kääpiön hulluudesta alkaa olla aika vaikeeta venäjällä nyt! mutta nyt alkaa olla sota-kääpiö kusessa kyseinen kopla jo nyt suunnittelee omaa hallintoaan ja kaataa kääpiö ja ladata roskakoriin tuo hullu-ukko! ja ikäkin alkaa painaa tuota kuppa-kääpiötä! valinnat on tehty-mitään ei menetetä-tapelkoot ollin-karkki ukot keskenään -mutta se tapahtuu minä hetkenä hyvänsä!
Senhän piti hävitä sota jo kesäkuussa 2022. Ja taas laitat uuden päivämäärän. Kuinka kauan aiot siirtää tuota päivämäärää. Voin lohduttaa sinua että Venäjä ei vetäydy. Eikä vetäydy USA. Kaksi jästipäätä
Ja höpön höpö ,ukraina on johävinnyt sodan vaikka usa ja nato ovat sotineet siellä ,venäjä voi halutessaan tuhota ukrainan kaikki isot kaupugit ,mutta ei tee vielä sitä ,odottas mitä zelen natzit ja natomaat tekevät 🤔
Mistä USA:n pitäisi vetäytyä?
Ukrainalle voitto olisi jo itsenäisyyden säilyttäminen, Venäjä ottaa Krimin ja puolet Donbassista, ne venäjänkieliset alueet.
Ja sitten Venäjä valtaa koko Ukrainan ja jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, kunhan saa armeijansa taas kasattua.
On selvää että Israelin kaltaiset hirmuhallinnot eivät voi jatkaa, kai sen sentään käsität?
Koko sivilisaation velvollisuus.
Eikös se ollutkaan Hamas, joka rikkoi rauhansopimuksen ja aloitti tämän sodan? Kai se sentään on jo palauttanut Israelista ryöstämänsä panttivangit?
Sota ei ole noiden välillä koskaan loppunut, ovat olleet vain tupakkilakossa ja aloittaneet uudestaan.
No olisi luullut, että gazalaiset olisivat mieluummin nauttineet tupakkilakosta kuin sodasta.
Ei ole, siinä yksi kestovalhe.
Israel on koko pääpiru, ollut aina.
Viimeisempänä urotekona iski brutaalisti Beirutin keskustaan, uhrien määristä ei ole tietoa.
Mutta sen tietää, kun kerrostaloihin isketään ilmasta.
Netanhaju kävi New yorkissa haukkumassa koko YKn. Suunnilleen lähes kaikkien maiden edustajat poistui salista kuuntelemasta. USAlta (Suomen uudelta liittolaiselta) löytyi taas 8miljardia antaa "taisteluun". On touhua on !
Ja Hizbollah, joka ampuu tuhansia raketteja Israeliin ja sijoittaa päämajansa siviilien keskelle, on tietysti täysin viaton?
Ja kun Venäjä iskee Ukrainan kerrostaloihin ilmasta, sinä hurraat.
Venäläisen rupusakin alueet.
Takapajuista sakkia siellä kuten Venäjälläkin.
Kristuskin totesi heidän olevan isästä Perkeleestä.
Vuosikymmenten valtioterrori tuottaa ns. terroristeja.
Israel oin yksi tämän hetken terroristi ja toivoa sopii, että kansa kaataa sen...lienee kuitenkin mahdoton ajatus.
Venäjä ei ole iskenyt kerrostaloihin, asuttuihin taloihin, siinä vissi ero.
Ainoastaan ukrobien tukikohdikseen ottamat rakennukset ovat kohteina.
Ja sodallako asia ratkaistaan?
Haha. Olet järjetön. Venäjä iskee päivittäin asuttuihin ukrainalaisiin kerrostaloihin. Elät omassa mielikuvitustodellisuudessasi.
Olen tältäkin palstalta oppinut että venäjä on täysin lyöty eikä ne enää kykene mihinkään mutta nyt ne valtaakin lännen?
...ja hän oli sitten paikalla , poistuen muiden mukana , vai ...?
...voi v.. noita yksinkertaisia ...tai siis pitäisi rajan takaa tuleva kommentointi saada suljettua jollain tapaa , yksinkertaisimmat saattavat jopa uskoa moista ...
Mutta sinähän olet sanonut että Nato lyö venäjän hetkessä, jos se hyökkää Eurooppaan...ja sitten nyt jälleen väität taas että Venäjä valloittaa lisää maita Euroopassa Naton estämättä. Eli et usko Naton pelotteeseen :D
Sinulla taitaa olla jakomielitauti. Noin sekavia puheita ei ota Erkkikään selvää.
Ei tuosta Molon ajatuksesta joo tolkkua saa. Molon mukaan Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Nato maahan ja siksi oli hyvä, että Suomikin liittyi. Venäjä ei uskalla Molon mukaan Nato maahan hyökätä, koska se on sen tappio. Seuraavassa lauseessa mies jo selittää, että jos Venäjä voittaa Ukrainassa, se hyökkää muuallle Eurooppaan ja jatkaa valloituksiaan ? ?
Olisit lukenut minun kirjoituksiani, niin olisit oppinut paremmin.
Montako sataa kertaa tuo asia pitää vääntää rautalangasta, että kykenisit sen ymmärtämään? Se, että Venäjä yrittäisi valloittaa NATO-maita, ei tietenkään tarkoita, että se siihen kykenisi. Venäjä ei voi vallata, NATO-maita, vaan se häviäisi sodan NATO:a vastaan, Ei hetkessä, mutta joka tapauksessa.
Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, että vasta voitettuaan Ukrainassa ja saatuaan sen valtavat resurssit käyttöönsä, Venäjä kokisi olevansa tarpeeksi vahva haastamaan NATO:n?
"Se, että Venäjä yrittäisi valloittaa NATO-maita"
No miksi helvetissä sitten pelottelet täällä sillä, että Venäjä ei pysähdy Ukrainaan jos se voittaa siellä??????? Et taida käsittää alkuunkaan millainen tuuliviiri olet, ja siitä kun sinulle mainitsee aloitat tuon murrosikäisten kiukuttelun ja muiden haukkumisen. Sinä olet puhunut itsesi pussiin, ja kun nyt jäit siitä kiinni alat sitten alahuuli väpättäen syyttelemään muita.
Jos Venäjästä ei ole mitään pelkoa kellekkään, niin meidän kannalta on aivan sama häviääkö Ukraina vai ei. Meillehän ei käy jokatapauksessa mitään, koska Venäjä ei kykene valloittamaan NATO maita koska se lyödään heti. Ja silti useissa ketjuissa alat aina ripittämään muita kommentoijia, että Venäjä ei pysähdy Ukrainaan jos se voittaa sodan siellä.
moloch_horridus: Se, että Venäjä yrittäisi valloittaa NATO-maita, ei tietenkään tarkoita, että se siihen kykenisi. Venäjä ei voi vallata, NATO-maita, vaan se häviäisi sodan NATO:a vastaan.
moloch_horridus: Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, että vasta voitettuaan Ukrainassa ja saatuaan sen valtavat resurssit käyttöönsä, Venäjä kokisi olevansa tarpeeksi vahva haastamaan NATO:n?
Huomaatko tässä höpötystesi ristiriidan, vai pitääkö vääntää rautatangosta? Logiikkasi mukaan, mitä helvetin väliä sillä on voittaako Venäjä Ukrainassa, koska se ei jokatapauksessa pärjää Natolle. Enemmän vaikuttaa nyt siltä, että sinä haluat vain jokasuhteessa päästä pätemään muille kommentoijille, olemalla muita tietäväisempi joka suhteessa. Sen seurauksena puhut kokoajan itsesi nurkkaan, koska jopa omat lausuntosi kumoavat toinen toisensa.
"No miksi helvetissä sitten pelottelet täällä sillä, että Venäjä ei pysähdy Ukrainaan jos se voittaa siellä??????? "
Koska se ei pysähtyisi.
"Et taida käsittää alkuunkaan millainen tuuliviiri olet, ja siitä kun sinulle mainitsee aloitat tuon murrosikäisten kiukuttelun ja muiden haukkumisen. Sinä olet puhunut itsesi pussiin, ja kun nyt jäit siitä kiinni alat sitten alahuuli väpättäen syyttelemään muita."
Minä kyllä perustelin syytökseni, minkä toki huomaat, kun luet tekstini tarkemmin.
"Jos Venäjästä ei ole mitään pelkoa kellekkään, niin meidän kannalta on aivan sama häviääkö Ukraina vai ei. Meillehän ei käy jokatapauksessa mitään, koska Venäjä ei kykene valloittamaan NATO maita koska se lyödään heti. Ja silti useissa ketjuissa alat aina ripittämään muita kommentoijia, että Venäjä ei pysähdy Ukrainaan jos se voittaa sodan siellä."
Edelleen, yritä edes hieman keskittyä siihen, mitä luet. Venäjä ei ole nyt uhka meille, mutta jos se voittaa Ukrainassa, se on uhka koko NATO:lle, koska se aloittaa sodan myös NATO:a vastaan. Ja Suomelle se tulisi erityisen kalliiksi, koska olemme Venäjän naaprimaa. Vaikka toki Venäjä häviäsi sodan NaTO:a vastaan, Suomessa tuhot olisivat käsittämättömän suuret.
"Huomaatko tässä höpötystesi ristiriidan, vai pitääkö vääntää rautatangosta? Logiikkasi mukaan, mitä helvetin väliä sillä on voittaako Venäjä Ukrainassa, koska se ei jokatapauksessa pärjää Natolle."
Oletko aivan täysi idiootti? Vaikka Venäjä lopulta häviäsi aloittamansa sodan NATO:a vastaan, niin tuo sota tulisi Suomelle hirvittävän kalliiksi sekä menetettyinä ihmishenkinä että kaupunkeina ja infrastruktuurina. Kuvitteletko sinä, että minä luulen, että jos Venäjä aloittaisi sodan NATO:a vastaan, että se olisi ohi tunneissa ilman NATO-maiden uhreja?
"Enemmän vaikuttaa nyt siltä, että sinä haluat vain jokasuhteessa päästä pätemään muille kommentoijille, olemalla muita tietäväisempi joka suhteessa. Sen seurauksena puhut kokoajan itsesi nurkkaan, koska jopa omat lausuntosi kumoavat toinen toisensa."
Kyse on vain siitä, ettet sinä ymmärrä mitään.
Venäjänkielisiä alueita ole Ukrainassa yhtään! tämä oli kääpiön osa suunnitelmaa venäläistää ukrainaa ja aloittaa täysimittainen sota! lukekaa historiaa unohtakaa vatnikkien valheet ja selitykset! näin se on totuus -vuosisatoja venäjä riistänyt aseilla uhaten laajentaa elinpiiriään!
sama homma taas Ukraina uhrina! mutta taistelee kaikilla muilla ollut mahdollisuutta ei edes meillä Suomessa vain luovuttaa kauneimmat alueet fasistille! olisiko ollut paras vaihtoehto antaa kaikki maat ja alueet ryssälle? mikään kääpiön "rauha" ole vastaus! mitä sanotte Budapestin muistiosta ja Minskin sopimuksesta!
Sinä puhuit itsesi kiipeliin ja nyt nimittelet kuten sinulla on tapana muita idiooteiksi koska sinua ei mielestäsi ymmärretä, joka taas johtuu vain siitä että heittelet niin ristiriitaisia mielipiteitä ja "faktoja" ettei niistä ota erkkikään selvää. Älä jauha paskaa ja lopeta se murrosikäisten kiukuttelu ja nimittely. Itse en todellakaan alennu harrastamaasi lapselliseen pelleilyyn, vaikka minulla on sinusta selkeät mielipiteet enkä vaivaudu niitä edes peittelemään. Ihmettelen vain kuinka sinulle tuntuu olevan joka skenaario väärä, etkä tunnu oikein uskovan Naton pelotteeseen vaikka väität sen lyövän Venäjän Naton ja Venäjän välisessä mittelössä. Ja opettele ottamaan se palaute vastaan omista sanomisistasi äläkä ala heti märäjämään kuin joku ämmä, kun sinun sekavia lausuntojasi arvostellaan. Jos jollakin tässä on petrattavaa niin sinulla.
Haha. Edelleen kieltäydyt kuin tiltu tunnustamasta, että sinä valehtelit sanomisistani. Minä en ole vaatinut ukrainalaisia sotimaan, vaan länsimaita tukemaan Ukrainaa niin kauan kuin he taistelevat itsenäisyytensä ja vapautensa puolesta. Ja minä uskon NATO:n pelotteeseen, mutta jos Venäjän annetaan voittaa Ukraina, Putin Kalsarimyrkyttäjä ei usko, vaan hyökkää NATO;on.
Eihän sillä pitänyt olla kuin romuja sekä ruostuneita tankkereita. Tehän olette huvittavia. Sanotte että Venäjä valtaa koko Euroopassa ja silti niillä ei ole mitään. Koita nyt päättää onko niillä mitään vai valtaako ne Eurooppaa. Sotkuista sekamelskaa mitä suustas päästät.
Sanon nyt sulle että tajuat. Kiina Intia Vietnam Korea P. He saavat kaasun öljyn, Ja venäjä saa aseita. Yksinkertaista. Katso ulkomaan uutisia tai vaikka Nato 75 parina iltana niin näet kuinka Nato yskii. Ja me kuulumme siihen. SUOMI jota johtaa Ruotsi. On tämä häpeäpilkku Suomelle. Ruottalaiset marssii meidän maaperälle ohjaamaan. Suomen media on pelkästään EUn luvalla latelemassa propagandaa. " Venäjän hyökkäysota" maailman muotisana. Sanoisin että USAn ja jo nyt Suomen kerjäysota olisi oikea nimitys. Me itse kerjäämme tulta takapuoleen. Koko kokoomus on EUn sekä jenkkien käskyttämänä. Ei se muuksi muutu. Me teemme kaiken mitä isoveli käskee. Kaiken. USA on tehnyt suurimman läpimurtonsa koskaan kun se pääsi Venäjän rajalle meidän avustuksella kun suomi politikot myivät itsenäisyytemme. Suurin virhe koskaan mitä suomi on tehnyt. Kiitos koko poliittinen johto made by Kokoomus
USA on myös Israelin sodan takana. Hehän haluavt sotia pois minusta tyyliin. Sotikaa niin saatte tikkarian. Me tienaamme ja pörssi loistaa sekä kiittää. Asevienti vetää ennätystahtiin. Mailman myrkyttäjät pitävät huolen siittä että Meilläpäin soditaan ja thats it
Jota ohjaa sekä aseistaa terroristi numero 1 USA . Se on se suurin terroristi, meidän ihana natokumppani
"Eihän sillä pitänyt olla kuin romuja sekä ruostuneita tankkereita. Tehän olette huvittavia. Sanotte että Venäjä valtaa koko Euroopassa ja silti niillä ei ole mitään. Koita nyt päättää onko niillä mitään vai valtaako ne Eurooppaa. Sotkuista sekamelskaa mitä suustas päästät."
Jos Venäjä saa vallattua Ukrainan, sillä on piankin aseet hyökätä muuallekin Eurooppaan. Venäjä itse on jo siirtynyt sotatalouteen ja Ukrainallakin on valtava armeija ja nykyisin Euroopan suurin puolustusteollisuus.
"Sanon nyt sulle että tajuat. Kiina Intia Vietnam Korea P. He saavat kaasun öljyn, Ja venäjä saa aseita. Yksinkertaista."
Intian pääministeri Modi kävi juuri Ukrainassa neuvottelemassa yhteistyöstä ja aseiden myynnistä Ukrainassa.
"Katso ulkomaan uutisia tai vaikka Nato 75 parina iltana niin näet kuinka Nato yskii."
Minä todennäköisesti seuraan enemmän ulkomaan uutisia kuin sinä enkä ole NATO:sta huolissani.
"Ja me kuulumme siihen. SUOMI jota johtaa Ruotsi. On tämä häpeäpilkku Suomelle. Ruottalaiset marssii meidän maaperälle ohjaamaan. Suomen media on pelkästään EUn luvalla latelemassa propagandaa."
Se ei ole lainkaan häpeäpilkku, että ystävämaat auttavat toisiaan.
"Venäjän hyökkäysota" maailman muotisana."
Se on totuus.
"Sanoisin että USAn ja jo nyt Suomen kerjäysota olisi oikea nimitys."
Se puolestaan on valhetta.
"Me itse kerjäämme tulta takapuoleen. Koko kokoomus on EUn sekä jenkkien käskyttämänä. Ei se muuksi muutu. Me teemme kaiken mitä isoveli käskee. Kaiken. USA on tehnyt suurimman läpimurtonsa koskaan kun se pääsi Venäjän rajalle meidän avustuksella kun suomi politikot myivät itsenäisyytemme. Suurin virhe koskaan mitä suomi on tehnyt. Kiitos koko poliittinen johto made by Kokoomus"
Suomi liittyi NATO:on turvataksemme itsenäisyytemme ja siksi etteivät venäläiset sotilaat voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia.
yksinkertaisimmat saattavat jopa uskoa moista ...
Ihan vaan kaverin puolesta pelottaa.
Venäjä on iskenyt kerrostaloihin sodan alusta lähtien. Siinä vasta rikollinen. Videot näytti risteilyohjuksen osuman kaupunkitaloon. Venäjän valehtelu sotilaallisista kohteista on samaa soopaa jota on siellä harjoitettu 700 vuotta. Muu ei kannata ja omat ovat uskovinaan. Veljeni soitti ystävälleen kostamukseen ja ihmetteli sille miksi venäjä hyökkäsi. Vastaus suomenheimoiselta karjalaiselta tuli heti.......siellähän on niin paljon natseja. Rikolliset ja natsit taitavat olla venäjän omalla puolella.
Natsit ovat Ukrainassa ja niitä tuetaan lännestä käsin, jenkit myönsivät juuri fasistihallinnolle lähes yhdeksän miljardia.
Fasistit ovat vallassa Venäjällä ei Ukrainassa.
Venäjä on se tuhooja maailmalle mikä idästä nousee, tuollainen rääpäles kansa
venäjä on pelien tuhooja kaikessa ja tapppaa
Venäjältä on aseet loppuneet, Leopardit tulee rintamalle, F-16 hävittäjät lentävät taivaalla ja pian Krimi on taas Ukrainalla! tämä on totuus!
Vuoden loppuun mennessä homma on aikalailla taputeltu. Venäjä on jo hävinnyt ja pitkänmatkan aseilla se viimeistellään.
Ukrainan uhkapeli Kurskiin on tulosta epätoivosta, ei voimasta. Venäjä jauhaa hitaasti mutta varmasti ukrainalaisten miesten ja materiaalin läpi ja valtaa alaa. Ukrainan aika on loppumassa ja sen johto tietää, että minkäänlaisen voiton todennäköisyys on synkkä, ellei strategisessa tilanteessa tapahdu suurta järkytystä. Kurskiin hyökkääminen oli yritys tällaiseen järkytykseen, ja se on epäonnistunut. Yhä enemmän näyttää siltä, että ainoa jäljellä oleva ässä on yrittää kahlita USA konfliktiin aktiivisena osallistujana.
Schwennesenin hylkääminen sodankäynnin aineellisista ja strategisista puolista on tarpeeksi huolestuttavaa, mutta jopa hänen omien moraalimittareidensa ja ”kansan sydämien” perusteella Ukrainan näkymät näyttävät huonoilta. Ukrainassa on jokeen hukkuvia ihmisiä, jotka yrittävät paeta Romaniaan välttääkseen joutumisen rintamalle, kun taas Venäjä värvää päivittäin noin tuhat uutta sotilasta. Tämä on tilanteen todellisuus, ja harhaanjohtavat julistukset ”Ukrainan lähestyvästä voitosta” ylivoimaisten tosiasioiden ja todisteiden edessä eivät auta ketään, eikä vähiten Ukrainasta jäljellä olevia ja sodasta pitkään kärsineitä ihmisiä.
Venäjällä vähemmistöjen olot on niin kurjat että pikkurahalla lähtevät henkensä uhramaan putinin koplan edestä. Feodaaliyhteiskunta on yhä voimissaan.
Lähdettiin tekemään Suur-Suomea mutta tulikin torjuntavoitto ja menetettiin lisää alueita. Hyvin meni?
Mitä sä selität?!?!?!?! Siis voitko nyt selittää mitä sä sönkötät? Siis Suomi lähti valloittamaan Venäjää?!?! Voitko näyttää toteen että missä??? Siis mitähän sä selität nyt....ihan sekoja nämä putinistien jutut. Siis voitko tuota noin niinku antaa jotain osviittaa että mistä ihmeestä sinä höpötät??
Menipä trolli hiljaiseksi
Mainila 1939 Suomi lähti valloittamaan Neuvostoliittoa ja selkeästi oli tavoitus valloitta sen jälkeen silloinen Neuvostoliiton liittolainen Saksa ...mutta eipä onnistunut
100% Kreml tiltu bullshit. Ei jatkoon.
Mitä Suomi sitten teki Saksan kanssa jos ei ollut valloittamassa alueita Suur-Suomea varten?
Suur-Suomi ideologia oli vahvasti läsnä ja kuten kartoissa näkyy niin aika pitkälle olisi ulottunut.
https://yle.fi/a/3-7263681
Silloin osa haaveili myös Viron valloittamisesta. Tästä ei olla jostain syystä paljoa puhuttu suomessa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suur-Suomi
Venäjä on jo tuhoutunut tappioonsa kaikista tulee noita luolissa kyyhöttäjiä.
Nato ei ole minkään sodan osapuoli.
Voittaja se sikäli on, että se on toteuttanut jäsenilleen tavoitteen rauhasta ja vapaudesta. Venäläiset ei ole Atlantin rannalla.
Nato on ollut mukana miltei kaikissa jenkkien ja brittien valloitussodissa, nyt se on Ukrainassa selkeä osapuoli.
Nato ei ole koskaan puolustanut ketään missään.
"Nato on ollut mukana miltei kaikissa jenkkien ja brittien valloitussodissa, nyt se on Ukrainassa selkeä osapuoli."
NATO on sotinut kolmesti eikä se nyt sodi Ukrainassa. Venäjä sotii.
"Nato ei ole koskaan puolustanut ketään missään."
NATO maailman vahvimpana puolustusliittona takaa rauhan, jopa veristen ja imperialististen diktatuurien kuten Neuvostoliiton ja Venäjän naaapurimaissa.
Nato on oikeastaan terroristien käyttämä väline valloitussodissa ja hallitustenkaato ohjelmissa.
Puhdasverinen natsi oli järjestön eka päällikkö.
Otapa selvää sen historia, olet aika takapajuinen.
Takapajuinen ihminen uskoo Venäjän valheita, kuten sinä.
Ukrainalla on etulyöntiasema sillä kun se saa pian pitkänkantaman ohjukset venäjä on hätää kärsimässä.
Millä perusteella saa pian pitkänkantaman ohjuksia? Nythän niillä on 300km yltävä ATACMS mutta Amerikka kieltää käyttämästä niitä Venäjän sisällä.
UKRAINAAN ON VENÄJÄ HYÖKÄNNYT TAPA PERIAATEIN JA TUHO HÄVITYS PERIAATTEIN
neuvostoliitto hävisi aikoinaan -80 luvulla huippuarmeijallaan Afganistanissa afgaanisisseille. Menetti sodassa 30000 kaatuneina ja lukemattomat haavoittuneet. Kreml mainosti tuota suurena isänmaallisena voittona.🤣
Ei hävinnyt neuvostoliitto armeijalla sisseille, vaan pitkän aikavälin stradegialla johon vaikutti usea muukin asia kuin pelkät taistelutoimet. Jos mujahideen olisi ollut ylivoimainen Neuvostoliiton armeijalle, sota ei olisi kestänyt kymmentä vuotta. Lue historiaa äläkä sarjiksia.
Jokainen Ukrainan sodan avainasemassa ollut kohde on muuttunut arvottomaksi kun Venäjä on sen vallannut.
Peli kulkee kun maalia siirrellään aina itselle sopivaksi.
Joku skeptinen voisi ajatella että jos ovat arvottomia niin miksi Ukraina puolustaa niitä vimmalla?