Demarinuorten mukaan vaurauden ei pidä antaa kasautua yhä harvemmille
Perintövero on yksi oikeudenmukaisimmista verolajeista sillä se ei kohdistu ihmisten ansiotuloihin.
Ilman perintöveroa suuri osa vauraudesta kasautuisi yhä harvemmille, mikä lisäisi eriarvoisuutta aivan kuten 2000-luvun kehitys Ruotsissa on osoittanut, Kangaskolkka sanoo.
Myöskään Keskuskauppakamarin väitettä talouskasvun edistämisestä Demarinuoret eivät usko. Kangaskolkan mukaan talouskasvu ei synny pelkästään varallisuuden siirtämisestä sukupolvelta toiselle tai varojen passiivisesta säilyttämisestä.
Ei ansiottomia tuloja verotta!
Perintövero on yksi oikeudenmukaisimmista verolajeista sillä se ei kohdistu ihmisten ansiotuloihin.
Ilman perintöveroa suuri osa vauraudesta kasautuisi yhä harvemmille, mikä lisäisi eriarvoisuutta aivan kuten 2000-luvun kehitys Ruotsissa on osoittanut, Kangaskolkka sanoo.
Myöskään Keskuskauppakamarin väitettä talouskasvun edistämisestä Demarinuoret eivät usko. Kangaskolkan mukaan talouskasvu ei synny pelkästään varallisuuden siirtämisestä sukupolvelta toiselle tai varojen passiivisesta säilyttämisestä.
Ei ansiottomia tuloja verotta!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Oikeassa ovat.
Miksi vastaat itsellesi porvaritrolli?
Perinnönantaja on tosiaan maksanut veronsa, mutta perinnönsaaja ei. Ei ilmaisia lounaita kuin ellun kana tai laamanen lehmä makaajille, jotka tulevat kuin Manulle illallinen tekemättä mitään. Varsinkaan nyt kun oikeiston veropohjaa rapauttanut politiikka vaati korjausliikkeenä lisää verorahoitteista hyvinvointiyhteiskuntaa ylläpitäviä verotuloja.
"Isät ja äidit maksoi jo kerran hirveät verot omaisuudestaan. Siksi rintaperillisten kuuluu saada kaikki puhtaana käteen, kuten Ruotsissa."
Tuo on vähän omituinen argumentti. Ymmärrän tietenkin miksi ajatellaan noin, mutta ei se tee siitä yhtään sen loogisempaa. Perintöveroahan maksaa perillinen, jolle se omaisuus siirtyy ilman, että hän olisi tehnyt mitään sen eteen. Eikä hän maksa siitä kuin kerran veroa. Isien ja äitien verot ovat ihan oma erillinen kokonaisuutensa.
Mutta liittäähän tämä sama koksuperutiporukka myös yrityksen ja yrittäjän/omistajat yhteen pakettiin verotuksessa, muttei tietenkään osakeyhtiön vastuissa. Saisivat olla vastuussa myös yrityksen veloista täysimääräisesti omaisuudellaan, jos kerran yrityksen ja omistajan verotkin halutaan yhdistää. Epäloogista touhua.
Veromalli on toimiva kun se tuottaa yhteiskunnan hyvinvointia, kuten Pohjoismaiset hyvinvointivaltioiden veromallit tuottavat. Tanskassa verotus on tietenkin optimaalisin, koska maa on maailman kilpailukykyisin ja myös elämänlaatu on paras.
HS - Tutkimus: Näissä maissa on paras elämänlaatu
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010724756.html
"Elämänlaatu|Kolme Pohjoismaata sijoittui elämänlaadultaan Suomea paremmaksi.
Parhaiten pisteytyksessä pärjäsi Tanska, joka arvioitiin elämänlaadun kannalta maailman ykkösmaaksi. Tanska oli vuoden 2023 listauksessa neljäs.
Toinen Suomea paremmin pärjännyt Pohjoismaa oli Ruotsi, joka pitää toista sijaa. Vuoden 2023 listauksessa Ruotsi piti kärkisijoitusta.
Kolmantena elämänlaadussa tänä vuonna tulee Sveitsi, neljäntenä Norja ja viidentenä Kanada. Suomi on päätynyt listan sijalle 6."
Kaikki eivät ole kaltaisiasi laiskoja vassareita. Jotkut ovat esim. pitäneet huolta vanhempiensa omaisuudesta (vaikkapa kesämökistä tai omakotitalosta) koko aikuisikänsä. Ja sinun mielestäsi he siis perivät ne vastikkeetta? Toki ymmärrän, että tuollainen skenaario on kohdallasi utopiaa.
Pohjois-korea on vassun unelmaa.
Kaikki lotto pitää lopettaa ja maksaa vain työstä josta veroa riittävästi jottei raha keräänny ahneille ja tyhmille.Ruumiillinen työ mittariksi palkoille kuten muillakin eläimillä.
Kateus vie kalat järvestä. Punikit ovat aina kadehtineet omistavaa luokkaa. Mutta onhan heilläkin lupa hankkia työllään omaisuutta. Kukaan ei sitä kiellä - paitsi historian tuhoisin aate.
Historian tuhoisin aate on persuaate.
Porvaritrolli jauhaa taas kateusmantraansa.
Tuohon vajakilla on varmasti hyvät perustelut?
Taas yksi hyvä syy olla äänestämättä demareita. 👍
No tuskinpa kukaan hengenheimolaisesi persuääliö edes harkitsisisi äänestävänsä demareita, joten ei mikään menetys.
Juurikin näin!
Eindemareiden muslimiveljeskunta ole todellakaan työssäkäyvien duunareiden ja pk-yrittäjien puolue!
Vaan kaikki viherpunikkien muslimiveljeskunnat ovat tukielättien asialla, oli ne sitten kehitysmaamuslimeita tai kantiksia….
Huutelee porvaritrolli öyhötyksessään.
Juuri näin.
Pkyrittäjät kärsivät liiketoiminnassaan kokoomus Orpon porvarihallituksen yleisen arvonlisäveron nostosta jota myös PS kannatti.
Kepu Sipilän porvarihallitus jossa PS oli päästi kesällä 2015 ennätysmäärän paperittomia ulkomaalaisia Suomeen Kesällä 2015 pääosin Lähi-idän muslimimaista ja tämä porukka on tehnyt Suomessa väkivaltarikoksia ja raiskauksia.
Öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh
Öyh öyh öyh öyh öyh...
Öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh öyh
Sopiva % olisi 10%.
Validit linkit aloituksessa esitettyihin väitteisiin, muutoin mutuilua.
ei missään tapauksessa Ruotsin mallia, suurin osa perinnöistä myydään, jotta saadaan jaettua, Suomessa niistä ei makseta veroa juuri lainkaan. Ruotsin mallilla 30% vero myytäessä.
tilasto vuodelta 2013 osoittaa että noin 80% perinnöistä on alle 50 000 ja rintaperillisellä tuosta 50 000 maksetaan veroa vain 2,5 tonnia, alle 20 000 perinnöstä ei mitään.
https://yle.fi/a/3-10448993
Pienien perintöjen vero nousisi, suurempien laskisi. Tyypillistä OrpoPurran politiikkaa. Varastaa tässäkin köyhiltä rikkaille. Varsinaista anti-Robin Hood -politiikkaa tämä KoksuPersujen oikeistopolitiikka.
Demari on tyytyväinen vasta kun veroprosentti on täydet sata.
Hyvän verojärjestelmän perusajatus on, että veropohjan pitäisi olla laaja. On siis hyvä asia, että valtio jyrsii joka välissä. Toki niistä prosenteista voidaan sitten vääntää.
Suomen - JUNTTI- demareiden pitää katsoa mallia Ruotsin Juntti- demareista !
Siellä sosialistikin osaa luoda kansantalouteen kasvua.
Suomi- puupää- demari on ajastaan jälkeenjäänyt kuu-ukko.
Tyhmyyden perikuva.
Juu, mutta Suomessa onkin oikeistojohtoiset ja porvarihallitukset tuhonneet 16-vuotta maata, Marinin aikana tuli pahat kriisit pandemia ja energiakriisi, Ruotsissa taas sosiaalidemokraatit pitkään nosti maataan, nyt Kokoomus-Moderaattien johdolla Ruotsin työttömyys nousi EU:n kolmanneksi korkeimmaksi, mutta tänä vuonna Ruotsin nykypolitiikan ohjenuorakseen ottanut OrpoPurraSatonen pisti työttömyydessä paremmaksi ja meni Ruotsin ohi.
Miksi haluat että perinnöstä maksetaan enemmän veroa, kuten Ruotsissa?
Eikö valtiolla ole rahan tarvetta.
Ja Marinin hallitus lisäsi valtion kiinteitä menoja 15 mrd/v, eivätkä ne liity millään tavalla sotiin, energiakriiseihin tai pandemioihin.
Mutta vähensi kuntien kiinteitä menoja 20 miljardia, mieti sitä persu.
ON Kaksi vaihtoehtoa, otetaanko TEILTÄ vaiko Niiltä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18308908/suppea-tulo-eliitti-rohmusi-23-palkkapotista-!--valta-eliitti-tekee-kaikkensa-salatakseen-totuden#comment-131415002
Nyt on tarjolla vain vaihtoehto yksi, TEILTÄ ....
t. haans
Demarit on oikeassa. Kok haluaa että kun myyt omaisuutta niin siitä otetaan myyntivoitosta veroa mutta kait nyt ymmärrätte ettei rikkaat myy omaisuuttaan eikä firmojaan, niin tämä jälleen koskisi vain köyhää joka on ikänsä säästänyt esim taloon, niin siitä menisi kaikki voitto myydessä verottajalle.