Suomessa, sanokaa mikä järki tässä oikein on? Ja vielä kehdataan väittää että eläkkeitä ei muka ole tulevaisuudessa varaa maksaa. Kuitenkin peritään palkasta ja sitten sanotaan, ettei niitä muka makseta. Yrittäjänä tehdyistä eläkemaksuista tuli jo aiemmin ilmoitus, etteivät ne muka kerrytä eläkettä, silti niitä tuli maksaa sievoine summa. Kyllä tämä on puhdasta kusetusta koko eläkejärjestelmä tässä maassa.
Eläkekertymä 19,90 euroa per tienattu 20.000 euroa
Anonyymi-ap
28275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos et yrittäjänä maksa eläkemaksuja, uhataan sinua ties millä tavalla, sitten kun lopetat, saat ilmoituksen ettei niistä kerry eläkettä. Kenen taskuun nuo rahat sitten menivät?
Jos maksaa 20e eläkemaksuja niin on turha toivoa 2000e kk eläkettä :DDDDD
Joo, eräs tuttavani, nyt jo poistunut keskuudestamme kertoi minulle. Ammatiltaan hän oli yrittäjä kalusteasentajana. Niitä töitä hän oli tehnyt koko ikänsä. Hän asui kaupungin vuokra-asunnossa yhteiskunnan elättinä, käteen tulee eläkettä 600 euroa kuukaudessa. Kun ihmettelin, niin hän kertoi, että oli jättänyt yrittäjän eläkemaksut maksamatta ja myönsi, että eläkettä maksetaan tehdystä työstä vain kun velvoitteet on hoidettu.
Tyhmä sinä eläke pitää maksaa itse!!!
Sinä se tyhmä olet!
Minä olen laittanut euron eläkepajatsoon sisään ja saa seitsemän euroa takaisin.
Jos yrittäjä ei ole ollenkaan maksanut työelämaksuja eikä ole muulla tavoin kerryttänyt (yksityisesti) eläkettä, hän tulee saamaan vain kansaneläkkeen kun tulee tiettyyn ikään,
eikä sille mahda mitään
sillä sen silloin näkee jo naamasta
kun lakkaa raha laulamasta...
Eläkekertymä vuodessa on 1.5% vuosiansiosta (joko vuosipalkka tai yrittäjän ilmoittama työtulo) aina 53 ikävuoteen saakka ja sen jälkeen 1.7%.
Kovasti yksinkertainen periaatteessa on tuo työeläkkeen määräytymisen laskenta. Eiköhän jokainen kansakoulunkin läpäissyt tuosta kykene arvioimaan tulevan työeläkkeensä määrän. Suurin vaikeus on tietty arvioida tulevien vuosien ansiotaso, mutta ainahan voi käyttää vaikka tämänhetkistä vuosituloa.
Ihan mitättömän pieni summa, herrat tietenkin saavat miljoonaeläkkeitä, heillä ei ole pulaa rahasta.
Kyllä tämä yhteiskunta on pelkkää kusetusta.
Alusta loppuun pelkkää kusetusta.
Herrojen työeläkekertymä lasketaan prikulleen saman kaavan mukaisesti.
40.000€:n vuositulosta kertyy työeläkettä vuodessa 600€ kunnes täytät 53, jonka jälkeen kertymä on 680 €/vuosi.
Työeläkejärjestelmän tavoitehan on 40 vuoden työputki. Sen mukaan tuleva työeläke 40.000 €:n vuosituloilla on 24800€/vuosi eli 2067€/kk, jos työskentelee 63 vuotiaaksi aloittaen 23 vuotiaana. Jos työvuosia tulee enemmän, niin eläke kasvaa ja vähemmän niin jää pienemmäksi.,
En tuossa nyt näe missään kusetusta.
Jos henkilöllä on isot tulot ja tätä myöden isot eläkemaksut, niin hän saa samassa suhteessq myös isompaa eläkettä. Ei kai tuossa mitään outoutta ole,
Vai pitäisikö maksaa isoja eläkemaksuja mutta ei saada sitä vastaavaa eläkettä?
Juuri näin. Herrojen työeläkevakuutusmaksukin lasketaan ihan saman työeläkevakuutusmaksuprosentin mukaan kuin duunarinkin. Ansiotaso ei vaikuta yhtään mitään sen paremmin kertymän kuin vakuutusmaksun laskentakaavoihin.
ensin jatkettin työvuosia, sitten eu muutti lasku tapaa, jolloin käteen jäämä summa laskee,
Eu ei ole puuttunut mitenkään Suomen työeläkejärjestelmän toimintatapaan eikä laskukaavoihin.
burtto eläkkeen päälle olevaa virtulaali summaa leikataan eussa ,joka lopulta käy burtto summan päälle ,lehtitieron mukaan,
????????
sen näkee jälkikäteen kun muutos astuu voimaan,
Eläkettä pitää nostaa 25 vuotta, jotta saa "omansa pois". Vaihtoehtona olisi, että on itse sijoittanut työpanoksesta perityt eläkemaksut 3 % realikorolla.
Jos kaatuu kalkkiviivoilla, niin rahat menivät johonkin mustaan aukkoon. Läheiseille ei jää mitään. Jos olisi itse sijoittanut, niin läheisille jäisi mukava potti.
Eläkeikää halutaan nostaa ja nostaa, vuonna 1995 varhaiseläkkeelle pääsi jo 55-vuotiaana. Kyse on siitä, että kohta eläkkeitä ei haluta maksaa, jotta herrat saavat pitää rahat itsellään.
Siinä sitä kusetuksen makua teille!
Juu. Kasikymppisen elinajanodote on vain 5 vuotta. Nostetaan sinne, niin eläkeyhtiöt saavat pitää kerätyt rahat.
Ei pidä paikkaansa, etteikö läheisille jäisi mitään. Läheisille eli perheenjäsenille jää perhe-eläke.
Sijoituksista jää vain siinä tapauksessa, että sijoituksista on jotain mitä voi jäädä. Työeläkevakuutuksesta jää se mitä on luvattu eikä se ole riippuvainen, miten ’kalkkiviivoilla kaatunut’ on sijoituksistaan onnistunut.
Vakuutus on eri juttu kuin henkilökohtainen säästötili. Vakuutus alkaa korvaamaan tarvittaessa eli maksamaan työeläkettä vaikka jo 25 vuotiaana ja maksaa sitä loppuelämän ajan. Keskimääräinen elinikä Suomessa on naisilla jotain useita vuosia yli 80 vuotta ja miehillä lähes 80 vuotta. Mahtaakohan 25-vuotias olla ehtinyt eläkemaksuilla tuossa tapauksessa ehtinyt omilla sijoituksillaan kerryttää riittävästi sijoitustuottoja reippaan 50 vuoden elinkustannuksia varten? Mitäpä arvelet?
Vaihtoehtona sijoituksissa on myös se, että omat sijoitukset epäonnistuvat eikä mitään ole niistä jäljellä.
Eläkkeellä ollaan keskimäärin 15-20 vuotta, joten tuon ajan elämisen kustannukset ovat melkoiset eli sijoitusten pitää olla kunnossa.
Kysehän on rahasta. Jos jää terveenä eläkkeelle jo 55-vuotiaana, niin keskimääräisen eliniän (noin 80-vuotta, miehillä hieman alle ja naisilla useita vuosia yli) mukaisesti jonkun pitäisi kustantaa 55-vuotiaana eläkkeelle jääneen eläminen 25 vuoden ajalta. Olisi sulla mielessä, kenen pussista rahat kuuluisi ottaa?
En edelleenkään löydä tuonkaan perusteella ’kusetusta’ työeläkejärjestelmästä.
Kun työeläkejärjestelmä tuli voimaan v1962, niin eläkkeellä oltiin noin 5 vuotta. Eläkeikä oli tuolloin 65 vuotta ja keskimääräinen elinikä jotain noin 70 vuotta. Miehillä vähän alle ja naisilla vähän yli.
Jostain kumman syystä joillakin on tiukassa luulo, että työeläkejärjestelmä on joku suuri ’kusetus’. Mitään pitävää perustetta sille käsitykselle ei kuitenkaan osata esittää.
Lähinnä ’ rikkaiden ’ ahneus tms, jotka ovat puhtaasti asenteellista hömpänpömppää työeläkejärjestelmän osalta. Muuten tuo ahneus voi toki olla olemassa, mutta työeläkejärjestelmän eläkkeen kertymis- ja vakuutusmaksusääntöihin ansiotasolla tai omaisuudella ole yhtään mitään vaikutusta. Ei myöskään työeläkkeiden myöntämisprosesseihin. Säännöt ovat samat tulotasosta tai omaisuudesta riippumatta.
Toinen iso väärinymmärrys tai ymmärtämättömyys on se, ettei kyse ole henkilökohtaisesta säästötilistä, johon kerätään rahaa eläkettä varten. Ei, kyse on vakuutuksesta, jonka toimintaperiaate on täysin erilainen kuin säästö- tms tilien.
Ja joillakin on vielä sekin käsitys, että kyseessä on valtion veronmaksajien veroilla ylläpidettävä järjestelmä. Kyseessähän on yksityissektorin työeläkevakuutusyhtiöiden, eläkesäätiöiden ja eläkekassoihin hoitama vakuutus, jota toki valvotaan tiukasti lainsäädännöllä.