Sosiaalialoilla tapahtuu yksityistämistä kun valtio luovuttaa palvelujen tarjonnan yksityisille firmoille.
Saman ilmiön voi kuvitella ulottavan köyhäin hoidossa kodittomuuteen, työttömyyteen.
Tänään työtön on hoidettavana kunnalla ja valtiolla, mikä työttömän mielestä on huonosti ymmärrettävä ero. Sen sijaan olisi jo erilaista yksityisen työllistäjän hoidossa.
Periaatteessa ilmiöillä on arvonsa myös rahassa ja Suomen koditon, työtön olisi jonkun arvoinen ja kun sillä on hintaa, sitä pystyy myös myymään yrityksen maailmassa toisille.
Paljonko yksi työtön maksaisi valtiolla yksityisessä firmassa ja paljonko mikä firma voi maksaa kaikista vähemmän palveluista?
Tai mikä firma olisi kaikista tehokkain työllistäjä. Eikä vain työhön pääsy olisi riittävä, mutta työn pitää olla pysyvä ja tuottoisa, että ihminen ottaa työn omakseen eikä pintapuolisesti.
Olisiko jo halvempi kaiken sossittelun jälkeen maksaa edes pientä rahallista tukea suoraan köyhälle, työttömälle, kuten uudessa perustulo sosiaalipolitiikassa oli laitakin, että laskemien jälkeen tuli halvemmaksi maksaa perustulo.
Sen sijaan asuntojen kanssa näyttää olevan ongelma, koska kukaan tahdo antaa asuntoja ilmaiseksi. Näyttää että ruokaa kalliimpia ovat asunnot ja niiden kustannukset. EU lupasi käsitellä ongelmaa noina aikoina. Sillä väliin maapallo elää kodittomana ja vertaillaan eri maiden kodittomuus olosuhteita toisiinsa.
Myös köyhyys olisi hoidettava yksityisellä.
Mutta saisiko köyhä valita mieluisensa firman missä taistelee köyhyyttä vastaan tai pitää tyytyä annettuun?
Epäselvää on miksi valtion laitokset ovat huonoja samassa työssä, mitä yksityiset tekevät paremmin, jos tekevät. Miksi valtio ei voi olla hyvä?
Miksi ei voida yksityistää köyhien hoitoa?
4
111
Vastaukset
- Anonyymi
Onko se valtion koon kasvua, jolloin suurempia kokonaisuuksia hallitsemisessa kuluu enemmän resursseja, eikä pystytä ulottaa kaikki huomio jokaiseen pieneen asiaan, jolloin yleistämällä voidaan kattaa pienet tekijät isossa valtiossa. Edelleen yleistys ei toimi ja pienet eivät tule katetuksi ja huutavat vihaisina.
- Anonyymi
Entä jos antaa työllisyys velvoite suoraan ammattiliitoille?
Ammattiliitoilla olisi työllisyys palvelu ja samassa kehittämispalvelu.
Ammattiliitto antaa tukea työllistymiseen, kuuntelee ja ymmärtää asiakasta.
Työttömille palvelu on yhteinäistetty, jossa eri alojen työttömät yhdessä ilman, että erityisesti kukaan TE-toimistossa ole kenenkään alansa asiantuntija. Se on yleistä työllistymistä omilla ehdoillaan. Rangaistus järjestelmä toimii yleisillä ehdoilla, josta syntyy vihaa, koska työllisyyspalvelut eivät ota henkilökohtaista ammattitaitoa huomioon.
Jos työhakija saisi oman alansa työllisyys apua, silloin virkailija osaisi ymmärtää ja auttaa paremmin työn hakijaa. Helpompi on siirtää työllisyys ammattiliitoille tai onko?
Starttiraha on tarkoitettu työllistymiseen, mutta kohdallani sitä ei koskaan saa koska saamisen ehdot ovat liian tiukkoja ja siten avustus on vain byrokraattinen muodollisuus, eikä realiteetti. Starttiraha ei auta ketään. Pitää olla paremmin ymmärretty avustus. Totesin ennenkin, että ehkä kyse eri ammattien välisestä kiistasta, koska toiset eivät meinaa ymmärtää yhtään millään tavoin toisia ammatteja ja tarvitaan yhden ammatin ryhmäpuoltajaa. Ammattiliitto on samassa alan instituutti jossa on isompi yksikkö palveluja samassa tutkimuksesta, markkinointiin ja materiaali hankkintaan. Heillä voi olla omia tehdas tiloja alansa tuottamista varten, jonne kollektiivisesti työtön voi sijoittua.
Ammattiliittojen omistus ja yrittäjyys kyseessä, että firmat ja ammattiliitot olisivat yhtenäisempiä, ettei valtion johto ja ammattiliittojen omistus olisivat liian samoja mutta erillisiä... ?? - Anonyymi
Tai voitaisiin pyytää ulkomailta tarjouksia kuka hoitaa halvemmalla, tietysti laadun säilyttäen.
Euroopassahan on yleistä, että hoitoa annetaan naapurimaassa, ja pyykkikuormat kulkevat kestäviksi siellä missä se on halvempaa. Esim. Saksa toimittaa Puolaan paljon työtä, kun Puolassa tehdään hommat halvemmalla.
Sosiaalitapauksien kanssa voitaisiin toimia samoin. - Anonyymi
Etkö ole saanut mitää hoitoa? Tosi kurjaa, nykyisin se on tavallista, että moonet jää ilman hoitoa. Sun pitää vaan aktiivisesti soitella hoitolaitoksiin mihin olet menossa, kyllä varmaan joskus ne vstaa ja saat ajan, eihän nyt ilman hoitoa voi ketään jättää.
Se on vamraan 6 kk viive hoidossa kun hoidossa, itse en ole vuosiin tarnut edes päivystävä lääkäriä, enkä mitään, niin terveenä oon pysyny, kun ei ole orjatöitä. Työttömänä ei rasitu, ei masennu, ei tule flunssaa, eikä sairasta, kun voi olla kotona. Orjatyö sairastuttaa, kun ei saa rahaa ja elämä mullistuu kun ei jaksa muuta kun nukkua kaikki vapaat.
Mutta soitappa sinne hoitolaitokseen ja muistuta että sulla on aika tai haluat varata sellasen. Käy jonoon niin voit ensikeväänä varmaan saada hoitoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1012598Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302355Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen192158Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663971716- 1131570
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1631297Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2681110- 711004
- 79956
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha178920